Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
http://forum.fok.nl/topicchain/377
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Game on!
Niet. we horen wel hoe het afloopt.
Omdat het NIET provinciaal is (check je sms)?quote:Op woensdag 4 september 2013 00:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Waarom is elk provinciaal geneuzel in een land als Syri ineen belangrijk?
Niet. we horen wel hoe het afloopt.
Wel man. Er zit gewoon niet genoeg olie in de grond, dat is allesquote:Op woensdag 4 september 2013 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het NIET provinciaal is (check je sms)?
-quote:Op woensdag 4 september 2013 01:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wel man. Er zit gewoon niet genoeg olie in de grond, dat is alles
Gas(leiding), achterlijke rebellen en een lont in het kruitvat
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 04-09-2013 05:03:38 ]
Verboden tot dat straks de situatie is van-> als je A begint moet je ook B uitvoerenquote:(Reuters) - Secretary of State John Kerry briefly opened the door on Tuesday to authorizing U.S. ground troops in Syria, but quickly slammed it shut and told Congress that any resolution approving military force would prohibit "boots on the ground."
Ze zijn namelijk van mening dat het Syrische volk voornamelijk seculier is en dat dat ervoor zal zorgen dat de al qaida en soortgelijke bewegingen hiermee nooit een kans zullen hebben en dus ook verdwijnen nadat Assad is verslagen.
De Amerikaanse regering weet in Washington steeds meer steun te vergaren voor een beperkte aanval op Syri.
AFP
Na de belangrijkste Democratische en Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres heeft ook de top van de belangrijke Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dinsdag duidelijk gemaakt een militaire interventie te steunen.
De commissie stemt woensdag (lokale tijd) over een resolutie waarin acties in Syri worden goedgekeurd. Aan zo'n interventie worden volgens de eerste versie van de resolutie wel strikte voorwaarden verbonden: zo is de inzet van grondtroepen taboe en mag het ingrijpen in eerste instantie hooguit zestig dagen duren. Als de omstandigheden het vereisen, kan de actie daarna n keer met dertig dagen verlengd worden.
Als de commissie de resolutie aanneemt, moet de voltallige Senaat erover stemmen. Ook het Huis van Afgevaardigden moet nog een definitief besluit nemen. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo verwachten betrokkenen.
President Barack Obama beschuldigt de Syrische president Bashar al-Assad van het inzetten van gifgas tegen zijn eigen bevolking, met meer dan 1.400 doden als gevolg. Als opperbevelhebber van het leger mag Obama weliswaar persoonlijk een aanval bevelen, maar hij heeft ervoor gekozen eerst het Congres om steun te vragen.
Zowel de Democratische als de Republikeinse top heeft zich uitgesproken voor ingrijpen, maar binnen beide partijen bestaat ook weerstand. Van een gelopen race lijkt geen sprake.
Nu.nl
Is Poetin langzaam aan het draaien?quote:Poetin sluit steun aan VN-resolutie niet uit
De Russische president Vladimir Poetin heeft het Westen woensdag opnieuw gewaarschuwd niet op eigen houtje militaire actie te ondernemen tegen Syri.
Maar als vast komt te staan dat het Syrische regime chemische wapens heeft ingezet, sluit hij steun van Rusland aan een VN-resolutie voor militaire actie tegen Syri niet uit.
Een aanval zonder VN-mandaat zou ,,agressie'' zijn, aldus Poetin in een interview. De president liet ook weten dat Rusland contracten voor wapenleveranties aan Syri zal nakomen.
nu.nl
dat zegt tie natuurlijk niet als hij weet dat de rebellen het gifgas gebruikt hebben...quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
Daar lijkt dit wel heel erg op inderdaad. Dat zou ik wel erg vreemd vinden.quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
Hier is de tekst van het hele interview:
http://hosted.ap.org/dyna(...)=2013-09-04-01-04-08quote:NOVO-OGARYOVO, Russia (AP) -- President Vladimir Putin warned the West against taking one-sided action in Syria but also said Russia "doesn't exclude" supporting a U.N. resolution on punitive military strikes if it is proved that Damascus used poison gas on its own people.
Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.
Vervolgens reageert hij met:
John McCain https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
Zie het complete interview.quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
http://www.theglobeandmai(...)gas/article14103738/
Daaruit blijkt dat hij eerst overtuigt wil worden vooraleer hij 'eventueel' een actie goedkeurt, terwijl hij eerst pertinent weigerde te geloven dat Assad tot zoiets in staat zou zijn en op basis daarvan zijn veto betreffende een militaire actie tegen Syri heeft uitgesproken.
Wtf? En dit is geen parodieaccount?quote:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Vervolgens reageert hij met:
John McCain @SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
Ouwe seniele gek Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zienquote:
Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.
De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.quote:
[..]
Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zien
Duitsland en Frankrijk hebben hun eigen onderzoek gedaan en hebben ook bewijzen tegen Assad.
Dus ik vind dit wel een beetje flauw worden onderhand.
Select gezelschap van kamerledenquote:
[..]
De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.
Ik vind het een heerlijk antwoord.quote:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Vervolgens reageert hij met:
John McCain https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
Via Geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/m(...)l_damascus_2013.html
Kijk dit dan, "Barry", "Joe" en "Danny".
[ Bericht 31% gewijzigd door -jos- op 04-09-2013 09:32:10 ]
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
Probleem is dat als ze hem verzwakken en hij de oorlog verliest, juist dan moeten er alsnog Amerikaanse grondtroepen naartoe om die chemische wapens veilig te stellen, want die wapens in handen van extremisten is compleet onacceptabel. Op die manier wordt de VS dus alsnog in een grootscheepse en mogelijk langdurige en dure oorlog getrokken.
Maar alles wat je tegen Assad doet wat hem niet verzwakt maakt hem natuurlijk juist sterker. Een Arabische held die het westen heeft verslagen...
5. De VS bombardeert Assad plat, de Russen bombarderen de rebellen platquote:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
6. Westerse bedrijven gaan ginds voor 1500 miljard euro heropbouw doen
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
die russen kijken wel uit na hun afganistan debaclequote:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
En hij verloor nog ook, darnquote:Op woensdag 4 september 2013 10:10 schreef SeLang het volgende:
McCain playing poker tijdens de hearings...
[ afbeelding ]
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
Balen is dat h. Voor die arme Syrirs die aangevallen worden ja...quote:Op woensdag 4 september 2013 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hij verloor nog ook, darn
It's an omen !quote:
Nou, wat zou jij daar aan doen?quote:
[..]
Balen is dat h. Voor die arme Syrirs die aangevallen worden ja...
quote:SP wil wel 5000 Syrirs opvangen
Ik vermoed: een dezer dagen in de middag een: "ja"
en die avond raketjes.
Op z'n vroegst maandagavond als de Senate en Huis van Afgevaardigden (i.e. Congress) weer in sessie zijn.quote:
Wanneer gaat er nou eigenlijk gestemd worden?
Ik vermoed: een dezer dagen in de middag een: "ja"
en die avond raketjes.
Tot dan zijn het enkel hoorzittingen van senaatscommissies.
Ook zegt hij dat oorlog voeren moeilijk is door de groeiende wereldwijde bewustwording. Hij geeft de wereldwijde toegang tot internet, radio en televisie onder meer de schuld van ‘de massale universele groei van het politieke geweten’.
Erg interessant!
http://www.vrijspreker.nl(...)oor-publieke-kennis/quote:Brzenzinski: Oorlog voeren moeilijker door publieke kennis
Zbigniew Brzezinski beklaagde zich in een interview met DW News over de consciousnessgroeiende inefficintie om oorlog te voeren door de toegenomen politieke kennis van het publiek. Brzezinski, voormalig US National Security adviseur, mede oprichter Trilaterale Commissie en Bilderbergbezoeker, ziet de groeiende wereldwijde bewustwording met lede ogen aan.
De originele bron is:
http://www.dw.de/brzezins(...)pt-secret/a-17045802
Misschien kunnen ze ook wat beelden faken van een geslaagde VS tussenkomstquote:
Zbigniew Brzezinski, die vroeger advies gaf over het Amerikaanse geopolitieke beleid, ziet in een mogelijke oorlog met Syrie geen duidelijke strategie die Amerika heeft.
Ook zegt hij dat oorlog voeren moeilijk is door de groeiende wereldwijde bewustwording. Hij geeft de wereldwijde toegang tot internet, radio en televisie onder meer de schuld van ‘de massale universele groei van het politieke geweten’.
Erg interessant!
quote:Senaat nadert compromis
De Amerikaanse Senaat lijkt af te stevenen op een compromis over de voorgenomen militaire aanval op Syri. In een resolutie wordt het voorstel van president aangepast. Er wordt een tijdslimiet aan de actie gekoppeld van 60 dagen, met een mogelijk verlenging van 30 dagen. Bovendien komt er nadrukkelijk in te staan dat er geen manschappen aan land gaan.
De resolutie is opgesteld door de senatoren Robert Menendez (Democraat) en Bob Corker (Republikein). In de tekst hebben de senatoren opgenomen dat de militaire actie alleen een reactie op het gebruik van chemische wapens mag zijn, en geen ander doel mag dienen. De actie moet verder 'limited' (beperkt) zijn en 'tailor made' (op maat).
Er wordt vandaag al over het nieuwe voostel gestemd. Als de commissie de resolutie aanneemt, zal ook nog de voltallige Senaat erover stemmen. Daarna neemt het Huis van Afgevaardigden een definitief besluit. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo is de verwachting.
Het compromis is dinsdagavond laat (lokale tijd) ontstaan, na de hoorzitting die in de Senaat was gehouden over de plannen van president Obama om een vergeldingsactie tegen het Syrische bewind uit te voeren. De Amerikaanse regering wil met de aanval reageren op de (vermeende) gifgasaanval van 21 augustus in Damascus. Volgens de VS zijn daarbij ruim 1400 mensen omgekomen.
Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry en minister van Defensie Chuck Hagel hebben tegenover de commissie van Buitenlandse Zaken de plannen van het Witte Huis voor een 'beperkte' aanval verdedigd en toegelicht. Een van de opstellers van het compromis, Menendez, is voorzitter van de senaatscommissie.
Rusland
Tijdens de zitting kwam ook generaal Martin Dempsey, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs van het leger, aan het woord. Hij zei dat de kans bestaat dat Rusland meer steun aan Syri gaat geven na een militaire aanval door de Verenigde Staten. Hij voegde eraan toe dat dit geen reden mag zijn te twijfelen aan de noodzaak van een actie.
'Er zijn indicaties dat ze (de Russen) het regime heeft toegezegd dat als wij iets vernietigen zij dat kunnen vervangen', aldus de topmilitair.
Dempsey zei ook dat de VS al doelen in Syri op het oog heeft die aangevallen kunnen worden 'als het nodig is'.
Signaal
Kerry probeert de senatoren met zijn optreden over te halen tot instemming met militaire actie tegen Syri. Nu niet handelen betekent een signaal afgeven dat aanvallen met massavernietigingswapens ok zijn, aldus Kerry. Volgens Kerry heeft het Assad-bewind de ernstigste aanval met chemische wapens in de 21ste eeuw uitgevoerd, zo zei hij tijdens de zitting.
Hij zei verder dat Obama de Verenigde Staten niet vraagt om ten oorlog te trekken tegen Syri, maar wel om Assad te verhinderen nogmaals chemische wapens te gebruiken. Ook zullen er in Syri geen Amerikaanse soldaten worden ingezet, zei Kerry.
Mocht de VS niet optreden tegen Syri, dan zou dat de Amerikaanse geloofwaardigheid aantasten waar het gaat om het voorkomen van het in handen krijgen van een nucleair wapen door Iran, zei minister van Defensie Hagel verder. 'Het woord van de Verenigde Staten moet iets waard zijn', zei Hagel.
Is dat vanavond half 6 of morgen half 6?quote:Yes - this whole thing is just a show trial. At 12:35 EDT tomorrow, John Kerry will say, "We have found clear and convincing evidence that Syria is a threat to their people and have used chemical weapons." Then, at 1:10 EDT, cruisers and carriers will launch strikes, conveniently taking out Assad and his ministers. No one will be alive to question them.
After that, they put their own people in power. They'll put in a CIA puppet, and plaster the MSM with propaganda.
Then they get an excuse to start building more and more datacenters and tracking stations for the NSA.
And that's just Phase One.
volgens BNW vast welquote:
vanavond half 6, vuurwerk. kan dat?
[..]
Is dat vanavond half 6 of morgen half 6?
http://www.popularmechani(...)ooting-back-15880326quote:How Syria Could Weather an Airstrike Without Even Shooting Back
Syrian president Bashar al-Assad is reportedly hiding in a bunker, expecting American and French missiles to sail into Syria as punishment for his regime's alleged use of chemical weapons. What can he do about it, besides dispatching his diplomats—and relying on Russia's—to influence world opinion and prevent an attack? He actually has a few options on the ground to consider.
Putin wil trouwens eveneens actie als de VN aantoont dat het Assad is, maar vooralsnog moeten we dus wachten aldus hem.
Anders dan de VS en haar kliek, wil Poetin zelfs actie als het de 'rebellen' waren!quote:
Putin wil trouwens eveneens actie als de VN aantoont dat het Assad is, maar vooralsnog moeten we dus wachten aldus hem.
Overigens stuurt Rusland nog een kruiser en enkele 'destroyers' naar de Middellandse Zee. Het wordt druk daar. Met als ultieme vraag: Wat gaat Rusland doen tegen landen die zonder provocatie een oorlog starten? Neemt het dan het aangevallen land in bescherming? Of blijft het bij gekrakeel in de tandeloze VN, in de ijdele hoop dat Europese landen nog tot inkeer komen, en die geweldsspiraal alsnog via de VN wordt doorbroken?
bron: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ingrijpen-syriequote:Kamer ingelicht over bewijs gifgasaanval
De inlichtingendiensten AIVD en MIVD hebben geen harde bewijzen dat op 21 augustus in Damascus een gifgasaanval heeft plaatsgevonden. Laat staan dat ze weten dat die door het regime van Assad is gepleegd. Dat blijkt na een rondgang van RTL Nieuws langs Kamerleden, die vanochtend vertrouwelijk zijn genformeerd door de geheime diensten.
Over de inhoud van de informatie mochten de Kamerleden niets zeggen. Maar SGP-fractieleider Kees van der Staaij zei wel dat hij nu meer overtuigd is dat het kabinet niet weet of en door wie de gifgasaanval is uitgevoerd. Bij de aanval kwamen volgens Amerikaanse inlichtingendiensten meer dan 1400 mensen om het leven, onder wie ruim 400 kinderen.
Of de Nederlandse inlichtingendiensten over eigen informatie beschikken, is onduidelijk. Dat valt onder de vertrouwelijkheid van het geheim overleg. Michiel Servaes van de PvdA: "Het gaat om een combinatie van eigen informatie en ontvangen inlichtingen van zusterorganisaties. Het is aan het kabinet om zich daarover een oordeel te vellen. En tot nu toe is dat oordeel dat er onvoldoende informatie is om vast te stellen dat de gifgasaanval heeft plaatsgevonden en door wie."
Ook mochten de Kamerleden niet zeggen of de Amerikanen hun bewijzen met Nederland hebben gedeeld. Als dat al is gebeurd, dan hebben die bewijzen het kabinet en de Kamer in ieder geval niet overtuigd. Jol Voordewind, ChristenUnie: "Ik ben gesterkt in de opvatting dat het kabinet de juiste weg volgt, het spoor van de VN. Eerst moeten de harde bewijzen op tafel komen."
Het gesprek met de inlichtingendiensten duurde anderhalf uur.
RTL Nieuws
Rusland wil graag tanden laten zien, zonder te bijten. Ze willen als supermacht gelden maar zullen geen oorlog riskeren. Poetin zit zowieso in een veel betere positie als Obama.quote:
[..]
Anders dan de VS en haar kliek, wil Poetin zelfs actie als het de 'rebellen' waren!
Overigens stuurt Rusland nog een kruiser en enkele 'destroyers' naar de Middellandse Zee. Het wordt druk daar. Met als ultieme vraag: Wat gaat Rusland doen tegen landen die zonder provocatie een oorlog starten? Neemt het dan het aangevallen land in bescherming? Of blijft het bij gekrakeel in de tandeloze VN, in de ijdele hoop dat Europese landen nog tot inkeer komen, en die geweldsspiraal alsnog via de VN wordt doorbroken?
Heel de tijd reportages over negatieve dingen in de VS.Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Isral heel de dag bashen
quote:
RT is wel een zware VS bash zender
Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Isral heel de dag bashen
Wat is het resultaat van de debat?twitter:iyad_elbaghdadi twitterde op woensdag 04-09-2013 om 10:34:00You know things are bad when this Salafi Jihadi battalion splits up with ISIS "because they're too extreme." http://t.co/pbB0jz9Lir #Syria reageer retweet
quote:
Zo 'no shit ..' vind ik het anders niet hoor. Een beetje kan maar dit is echt overdreven.
Je zou er dus meer van verwachten, maar het is gewoon letterlijk heel de dag elke dag VS bash propaganda.quote:RT, vroeger Russia Today, is een wereldwijd Engelstalig televisiekanaal uit Rusland en het eerste Russische volledige digitale tv-kanaal. Het wordt gefinancierd door het staats-nieuwsagentschap RIA-Novosti en is bedoeld om het Russische gezichtspunt op de wereld weer te geven.
Amerika is een beetje bang hoe ze overkomen (pussy) als ze niet ingrijpen, maar wat ze nu (naar mijn idee ) een beetje aangeven is dat ze boven de internationale wetten staan.
En daarnaast, waar is dat bewijs? als het bewijs zo overtuigend is waarom moet er zo stiekem over gedaan worden. ik wil dat bewijs zien
!En als de britten die shit voor de chemische wapens hebben gepaast, zou je denken dat hun wel kunnen traceren bij wie het terecht is gekomen... lijkt mij?
Waarschijnlijk zal het van Russische kant vooral blijven bij het vervangen van dat wat kapot gebombardeerd is.quote:
[..]
Anders dan de VS en haar kliek, wil Poetin zelfs actie als het de 'rebellen' waren!
Overigens stuurt Rusland nog een kruiser en enkele 'destroyers' naar de Middellandse Zee. Het wordt druk daar. Met als ultieme vraag: Wat gaat Rusland doen tegen landen die zonder provocatie een oorlog starten? Neemt het dan het aangevallen land in bescherming? Of blijft het bij gekrakeel in de tandeloze VN, in de ijdele hoop dat Europese landen nog tot inkeer komen, en die geweldsspiraal alsnog via de VN wordt doorbroken?
quote:Wat is het resultaat van de debat?twitter:iyad_elbaghdadi twitterde op woensdag 04-09-2013 om 10:34:00
De Tsjetsjeense fractie binnen Islamitische Staat in de Levant, ook wel bekend al Katibat al-Muhajerin, verklaart zich in deze charismatische presentatie (
)onafhankelijk van welke andere groep dan ook. De tsjetsjeen links (met de lange baard) geeft het aan in zijn taal en de ander vertaalt het naar het Arabisch.Zullen de Syriers blij van worden van die fanatieke wahebieten die uit de Kaukasus zijn gekomen om Syriers te "bevrijden"
Alsof er in hun eigen land niet nog genoeg werk aan de winkel is 
Adviseren bij het gebruik van verdedigingssystemen..quote:
[..]
Waarschijnlijk zal het van Russische kant vooral blijven bij het vervangen van dat wat kapot gebombardeerd is.
Hangt af van je perspectief. Wie Syri beschouwt als een lokaal conflict, waar de VS noch Rusland in eerste aanleg iets mee te maken hebben, is dit voor beiden louter een 'hoofdpijn-dossier'. Met alleen maar verliezers.quote:
Rusland wil graag tanden laten zien, zonder te bijten. Ze willen als supermacht gelden maar zullen geen oorlog riskeren. Poetin zit zowieso in een veel betere positie als Obama.
Wie Syri ziet als een 'domino' die moet vallen in het Grote-Regime-Change-spel dat de Amerikanen spelen, op weg naar een 'New American Century', en Libanon en Iran als volgende stations, waarna met behulp van Tsjetjeense rebellen Rusland, en met behulp van Oeigoeren China aan de beurt komen, kijkt er anders tegenaan.
Wachten tot alle 'domino's' gevallen zijn, en ze volstrekt gesoleerd op de 'thuisplaat' vastgeschroefd zitten, zonder toegang tot afzetmarkten en grondstoffen-leveranciers, is niet zo'n goed idee, dan.
De laatste keer dat Isral dat probeerde, stond die nucleaire grootmacht ernstig in het luchtledige te zwaaien. Waarmee ik niet zeg dat Hezbollah een kans maakt tegen Isral in een 'klassieke' oorlog. Noch dat Syri of Iran daarin potten kunnen breken. Maar 'assymetrische-oorlogvoering' is inmiddels de norm, en behoorlijk onvoorspelbaar.quote:
Als het tot ingrijpen komt zal de door Iran gesteunde Hezobollah beweging ook een harde klap worden toegebracht. Deze vecht nu zij aan zij met Assad's leger.
Today, Israel claimed they tested their missile defense system in the Eastern Mediterranean by firing a Sea Sparrow missile in order to simulate an Iranian ICBM attack. However, everything Israel announced was a lie.
The Sea Sparrow, more appropriately, RIM 162 ESSM, is a short-range, ship-launched air defense missile.
Israel currently has no stock of sea-launched missiles of this type and opted not to join the 12 nation consortium that developed this missile.
In no way does the Sea Sparrow resemble an ICBM, not in appearance, performance, range or radar signature. Israel possesses none of these weapons and certainly didn’t launch one.
Israel claimed this exercise was done in coordination with the US Navy. Nevertheless, the US Navy, when told of the launch by Russia, accused that nation of “rumor mongering” and denied any knowledge of the launch.
When Israel admitted the launch but claimed the US was “partnering,” the Department of Defense issued a denial.
War conditions, Eastern Mediterranean
The US has five advanced destroyers, three nuclear submarines, four frigates, several supply and support ships and one ship carrying a Marine amphibious landing force in the Eastern Mediterranean.
Russia has one heavy cruiser, a dozen support ships, two fast attack nuclear submarines and a newly commissioned electronic warfare ship on station near the American taskforce.
Israel has three Dolphin submarines in the region, one of them “on permanent station,” having been sunk by a helicopter-launched Russian anti-submarine torpedo at 2:36 PM on the night of May 2/3, 2013. The Israeli submarine had been on a routine mission supporting reconnaissance teams during an exfiltration from Syria. Neither the bodies of the crew nor the submarine have been recovered.
Naval forces are on high alert, both US and Russian. Russian forces are supported by advanced ship launched air defenses supported by both satellite SAR/IR and optical sensors and advanced radar systems with sufficient range to cover the region from Russian territory.
The US has similar capabilities plus operates AWAC early warning aircraft that cover all air traffic from Iran to Italy.
No Israeli aircraft were then operating over the Mediterranean, nor were they seen to launch one or more missiles, either the sea launched Sparrow or the much smaller AIM 7.
That missile is for air to air combat and is decades old. No aspect of its launch or flight characteristics could be mistaken for an ICBM. Its range is so limited that it could never be used as a target. A child can carry one of these under his arm without considerable difficulty.
This is the missile Israel claimed it tested.
When all else is eliminated …
The only missiles that could have been launched would have come from submarines.
Israel could and did in some ways, claim to be testing their Iron Dome air defense system. However, a key component of the Iron Dome or “Iron Yamuka” as it is called, is the naval defense component supplied by the US Navy.
The US has agreed that during tests of the system, up to four American air defense frigates would supply offshore radar and launch support, without which the Iron Dome is ineffective.
The US denies participation in any such test.
Israel claims it was testing its system to prepare for attacks from Iran and Syria. Nonetheless, were they to have actually used the types of missiles they claim, no potential target would have come within the range of Israel’s defenses.
Additionally, not only are the targets dissimilar to the claimed threat, but the approach predicted could only imply a perceived threat from either Russian or American naval forces, the only launch platforms capable of such an attack except, of course, for the two functioning Dolphin submarines armed with Tomahawk missiles, which were patrolling between the US and Russian fleets.
False flag
Russian radar and satellite systems detected two launches. Were Israel to have launched both missiles as they claim, they could only have been firing at:
- Israel, in order to simulate a Russian attack or
- Syria, in order to simulate an American attack
There are no other options.
As Israel has no air defense capabilities of any kind over the Mediterranean, the only way the one or more Israeli missiles could have been intercepted is by naval forces of either the United States or Russia. No one else in the region has that capability.
News stories published online claim the United States shot down two Israeli-launched cruise type missiles heading toward Syria.
Though the sources reporting have both poor reliability and a history of contact with Israeli intelligence, it is possible this report is accurate and has been purposefully “poisoned” to cover a major strategic blunder by Israel.
Were an unauthorized missile to have been launched within 200 miles of US Naval forces in the region, as admitted by Israel, the US would have automatically shot them down. Cruise missiles travel at the speed of commercial aircraft. American missile interceptors travel at many times that speed.
Historical problems
The US has a long history of failures in protecting assets in the region and elsewhere.
In 1967, the US was unable to respond when Israeli planes and boats attacked the USS Liberty for four hours, killing or wounding most of the crew.
In 1987, Iraq fired an anti-ship missile into the USS Stark, seriously damaging that ship.
In 1988, the USS Vincennes shot down an Iranian airliner on a regularly scheduled direct route to Dubai, killing 290 passengers.
In 1996, TWA flight 800 was shot down off New York by a missile fired within sight of an American destroyer with advanced air defense capabilities.
In 2000, two Yemeni fishermen in a rowboat exploded a bomb, seriously damaging the USS Cole.
In 2001, there are reports that multiple hijacked aircraft were crashed into, not just the World Trade Center but Pentagon, areas defended by AEGIS defense systems that had 45 minutes warning, were on high alert, but unable to respond quickly enough.
Maybe the US saw the missile launches, maybe they didn’t or maybe they see what they want to see.
War through deception
What would be gained by firing missiles from the Mediterranean into Syria? It is obvious that no missiles were fired toward Israel. Only a complete idiot could accept a story like that, especially when the US government failed to confirm any aspect of it.
- The Russians could have seen this attack as a threat to their own naval forces and fired on Israel or the American fleet, bringing about a world war.
- Syria could have fired its advanced anti-ship missiles at the closest surface ships to the origin of the launch. Were one or more American ships sunk, which the Syrians are more than capable of as Israel has learned much to its own dismay, this might bring about a world war.
- Were missiles to land in Syria, particularly near the seat of government or hitting a school or hospital, Iran would likely immediately sink the USS Nimitz, currently on station in the Persian Gulf. America would be hated by the world, Russia would be forced to attack US ships in the Mediterranean and world war would begin.
Is this, perhaps, why the United States would have shot down the Israeli Tomahawk missiles heading toward Syria?
Are any other scenarios possible?
What nations may have been cooperating with Israel in this plan? Who would benefit?
The possibilities here are frightening.
GD/NN
By Gordon Duff
--
Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today
Dit soort generaliserend commentaar vind ik zo karakteristiek. Zo passend in het 'vijandsdenken' dat meer en meer de norm dreigt te worden. Elk bericht, op enige zender, en in enige krant, is 'juist', of 'onjuist'. En voorzover het onderwerpen betreft die je niet interesseren, lees je het toch gewoon niet?quote:
RT is wel een zware VS bash zender
Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Isral heel de dag bashen
NRC, gisteren berichtte bijvoorbeeld dat de voorzitters van Senaat en de Doema in Rusland met een initiatief zijn gekomen om met hun Amerikaanse collega's in dialoog te komen over de situatie in Syri, waarin ze de lijn van Poetin overigens onverkort steunen. Na de feitelijke berichtgeving, volgt dan de 'uitsmijter': 'Senaatspreses Matvienko (..) had samen met haar Doemancollega Narysjkin even moeten wachten voordat het zover was. Eerst had Poetin een gesprek met dirigent Valeri Gergjev, die hij deze lente a;s 'held van de arbeid' heeft geridderd'.
NRC staat hoe dan ook alle dagen barstensvol anti-Russische propaganda. En dat geldt voor vele publicaties in ons deel van de wereld tegenwoordig. Toen daar de door het Westen aan de macht geholpen 'oligarchen' nog de scepter zwaaiden, sloeg men een andere toon aan. Maar door naast NRC ook RT, en Presstv te lezen, voorkom je dat je wordt meegezogen in het ene of andere propagandanetwerk.
Waaat? Israel heeft raketjes gestuurd uit naam van de VS? Wanneer is dit gebeurt?quote:
'Schlock and Awe,' Israel missile test fraud
<knip>
Zo niet, dan ontketent de VS de Derde Wereldoorlog.quote:
Waarschijnlijk zal het van Russische kant vooral blijven bij het vervangen van dat wat kapot gebombardeerd is.
Er is natuurlijk nog steeds geen JA uit het congres gevallen. Maar ze schudden hard. Morgenvroeg of overmorgenvroeg lijkt mij een reele optie.quote:
Gaan ze vanavond al aanvallen?
Blijkbaar is dat blaadje nogal anti-israel.quote:
'Schlock and Awe,' Israel missile test fraud
...
By Gordon Duff
--
Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today
Kijk je wel eens RT, heb je die zender?quote:
Dit soort generaliserend commentaar vind ik zo karakteristiek. Zo passend in het 'vijandsdenken' dat meer en meer de norm dreigt te worden. Elk bericht, op enige zender, en in enige krant, is 'juist', of 'onjuist'. En voorzover het onderwerpen betreft die je niet interesseren, lees je het toch gewoon niet?
Het is niet dat het onjuist is wat ze zeggen. Het is dat ze enkel en alleen constant negativiteit over de VS uitspugen.
Dat is hetzelfde als hele dagen enkel en alleen de moorden/drugszaken etc. van Nederland uitlichten en verder niks.
Het is niet onjuist wat ze zeggen maar kun je nog van objectiviteit spreken?
Waar kun je dat lezen?quote:
Er zou zojuist twee raketten zijn gevuurd.
Bron?quote:
Er zou zojuist twee raketten zijn gevuurd.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread968568/pg1quote:
http://news.sky.com/story(...)les-in-mediterranean
Nieuws van gisteren...quote:
oh meh las verkeerdquote:
Wees ook een beetje eerlijk AluAlou, ik weet dat je haat hebt voor "wahabisten" maar wees wel eerlijk.quote:
[..]
De Tsjetsjeense fractie binnen Islamitische Staat in de Levant, ook wel bekend al Katibat al-Muhajerin, verklaart zich in deze charismatische presentatie (
Zullen de Syriers blij van worden van die fanatieke wahebieten die uit de Kaukasus zijn gekomen om Syriers te "bevrijden"
Deze broeders van de fractie van de Kauskaus hebben gelijk en hebben recht om zich te distantiren van de Takfirie organisatie Dawla al islamiya fil iraq wa shaam (waar al nusra onder valt). Zoals je ziet bij de youtube filmpje staat er dit:
سبب إنفصال هذه الكتيبة بحسب قائدها سيف الله الشيشاني (الموجود في ريف حلب) يعود الى عدة أسباب أهمها :
- المنهج التكفيري الساري بين صفوف القادة في دولة العراق والشام
quote:
door mensen zoals jij krijg je dus roddelshttp://www.nu.nl/buitenla(...)ad-gifgasaanval.htmlquote:'Duits bewijs voor verantwoordelijkheid Assad gifgasaanval'
De Duitse geheime dienst heeft naar eigen zeggen bewijs gevonden dat het regime van de Syrische president Bashar al-Assad achter de gifgasaanval in Damascus zit.
Foto: AFP
Dat meldt Der Spiegel woensdag.
Volgens het hoofd van de geheime dienst BND, Gerhard Schindler, werd een telefoongesprek afgeluisterd tussen een hooggeplaatst lid van Hezbollah en de Iraanse ambassade, waarin het Hezbollah-lid toegaf dat Assads regime verantwoordelijk is voor de aanval.
Bij het bestoken van de Ghouta-regio bij Damascus op 21 augustus kwamen volgens Amerikaanse gegevens 1.429 mensen om het leven door een aanval met zenuwgas, vermoedelijk Sarin. Onder hen waren 426 kinderen.
Volgens het lid van Hezbollah verloor Assad zijn "zelfbeheersing" en heeft hij "een grote fout gemaakt" door de aanval te laten uitvoeren. Hezbollah is een militante beweging uit Libanon die meestrijdt aan de kant van de Syrische regeringstroepen.
Toevoeging
De nieuwe informatie van BND kan een belangrijke toevoeging zijn aan het door de Amerikaanse overheid opgevoerde bewijs. Daarin worden voornamelijk gesprekken tussen Syrische functionarisen onderling aangehaald. Hierin werden onder meer zorgen uitgesproken over de inmiddels vertrokken inspecteurs van de Verenigde Naties (VN) in Damascus.
Volgens Schindler, die tijdens een geheime bijeenkomst sprak met Duitse politici, is er nog geen onomstotelijk bewijs dat Assad achter de aanval zit. DNB gaat er desondanks op basis van de voorhanden zijnde informatie wel vanuit dat zijn regime verantwoordelijk is.
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
8:00u vanmorgen beldequote:
McCain zat tijdens de hoorzitting poker te spelen
[ afbeelding ]
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Je bedoelt gisteren rond uur of half 10.quote:
Toen stond twitter er al vol van.
Rand Paul.
Ik geloof geen zak meer van wat een intelligence service bij elkaar heeft geschraapt. Te vaak is het gewoon gefaked of weet ik wat. Grootste criminelen hier zijn de geheime diensten met veel te veel macht en privileges.quote:
De duitsers weten wat meer:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ad-gifgasaanval.html
Gisteren.quote:
Waaat? Israel heeft raketjes gestuurd uit naam van de VS? Wanneer is dit gebeurt?
Wat ik mij afvraag ... als er daar zoveel bendes, milities, rebellen, jihadisten , terorristen , soenieten, sjieeten of hoe jullie het dan ook willen noemen ... hoe herkennen die elkaar ?quote:
[..]
Wees ook een beetje eerlijk AluAlou, ik weet dat je haat hebt voor "wahabisten" maar wees wel eerlijk.
Deze broeders van de fractie van de Kauskaus hebben gelijk en hebben recht om zich te distantiren van de Takfirie organisatie Dawla al islamiya fil iraq wa shaam (waar al nusra onder valt). Zoals je ziet bij de youtube filmpje staat er dit:
blabla
Staat dat op hun voorhoofd geprint ofzo ?
Ik zie alleen maar mannen met baarden en een AK
Ik zou gewoon schieten op alles wat beweegt
tjah.. Ze kunnen het nooit goed doen. Als ze zwijgen dan is het volk boos dat een land ten strijde gaat zonder bewijs, en als ze wel iets zeggen dan is het gefabriceerd.quote:
[..]
Ik geloof geen zak meer van wat een intelligence service bij elkaar heeft geschraapt. Te vaak is het gewoon gefaked of weet ik wat. Grootste criminelen hier zijn de geheime diensten met veel te veel macht en privileges.
True, maar dat hebben ze ook aan zichzelf te danken.quote:
[..]
tjah.. Ze kunnen het nooit goed doen. Als ze zwijgen dan is het volk boos dat een land ten strijde gaat zonder bewijs, en als ze wel iets zeggen dan is het gefabriceerd.
Dat is waar!quote:
[..]
True, maar dat hebben ze ook aan zichzelf te danken.
http://en.wikipedia.org/w(...)the_invasion_of_Iraq
Maar feitelijk is die informatie juist. Isral HEEFT gisteren twee raketten afgevuurd. Eerst ontkende dat land. Later stelde het dat ze een onaangekondigde oefening hadden gehouden, in samenwerking met de VS. Het is meer dan ongebruikelijk om zo'n 'live-fire' oefening niet vooraf te melden. Sterker nog: Tijdens de oorlog tegen Libi kondigden de Amerikaanse schepen voor de kust lanceringen nog aan!quote:
Blijkbaar is dat blaadje nogal anti-israel.
Of zijn technische analyse minutieus klopt, kan ik niet beamen, of tegen spreken. Daarnaast is hij stellig op bepaalde punten die in elk geval niet officieel zijn toegegeven. Zoals het neerhalen van die TWA-machine voor de kust van New York. Officieel betrof het een spontane explosie van de brandstof in de 'center-wingtank'. Iets wat echter door menigeen met grondige kennis van de materie met grote scepsis wordt bezien.
Met andere woorden: Wat maakt iets 'anti-Isral', in jouw ogen? Iedereen die iets schrijft dat niet rechtstreeks uit Netanyahu's mond is opgetekend?
Ze kunnen ook even een periode van 10 jaar nemen en GEEN oorlog voeren en zich NIET met andermans zaken bemoeien. Maar ja, dat is niet hoe je een wereldmacht wordt en blijft.quote:
[..]
tjah.. Ze kunnen het nooit goed doen. Als ze zwijgen dan is het volk boos dat een land ten strijde gaat zonder bewijs, en als ze wel iets zeggen dan is het gefabriceerd.
Edit: Nevermind. Negeer het bovenstaande.
We hebben het hier over de Duitsers, dat weet je?quote:
[..]
Ze kunnen ook even een periode van 10 jaar nemen en GEEN oorlog voeren en zich NIET met andermans zaken bemoeien. Maar ja, dat is niet hoe je een wereldmacht wordt en blijft.
Ja, duidelijk wel, als het niet onjuist is wat ze zeggen. Als ik positieve verhalen over de VS wil lezen, ga ik wel een reisgids halen. Of naar de bioscoop.quote:
Het is niet onjuist wat ze zeggen maar kun je nog van objectiviteit spreken?
Negeer het maar.quote:
[..]
We hebben het hier over de Duitsers, dat weet je?
Ik zeg alleen dat het een controversieel blaadje is die nogal wat rare ideen heeftquote:
[..]
Met andere woorden: Wat maakt iets 'anti-Isral', in jouw ogen? Iedereen die iets schrijft dat niet rechtstreeks uit Netanyahu's mond is opgetekend?
http://en.wikipedia.org/wiki/Veterans_Today#Criticismquote:Veteran's Today financial editor Michael Harris was criticized for asserting in an interview on Press TV that December 2012 Sandy Hook Elementary School shooting was a "revenge killing" by Israel. The Anti-Defamation League responded stating "Veterans Today is known for promulgating some of the most outrageous anti-Israel and anti-Semitic conspiracy theories."[32] Harris also alleged that Israeli "death squads" were responsible for the 2011 Tucson shooting, 2011 Norway attacks and 2012 Aurora shooting and that the "Jewish-owned and Jewish-controlled" Hollywood was responsible for perpetuating a "culture of violence" within the United States.[33] A Washington Post story on the interviews notes that Harris "publicly associates with neo-Nazi groups".[34][35] The SPLC stated that Harris' comments indicated that VT "is now squarely in neo-Nazi territory."
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.htmlquote:'Conflict Syri leidt desnoods tot Derde Wereldoorlog'
Het regime van de Syrische president Bashar-al Assad zal de handdoek in een internationaal conflict niet in de ring gooien, zelfs niet als dat leidt tot een 'Derde Wereldoorlog'.
Foto: AFP
Dat zei de Syrische onderminister van Buitenlandse Zaken, Faisal Moqdad, woensdag in gesprek met persbureau AFP.
"De Syrische regering zal haar positie niet veranderen. Ook niet als dat leidt tot een Derde Wereldoorlog", aldus Mogdad. "Geen Syrir kan de onafhankelijkheid van zijn land opofferen."
De Amerikaanse president Barack Obama zei woensdag op een persconferentie in Zweden dat het uitblijven van een reactie op de gifgasaanval in de Syrische hoofdstad Damascus de kans op nieuwe aanvallen van die aard vergroot.
Obama heeft er vertrouwen in dat het Amerikaanse Congres instemt met een militaire aanval en roept op tot een effectieve reactie. "Mijn geloofwaardigheid staat hier niet op het spel. De geloofwaardigheid van de internationale gemeenschap staat op het spel."
Volgens Obama maakt het niet uit dat een mogelijke aanval nog even op zich laat wachten. "Of we nu over een paar dagen, een week of een maand toeslaan, de aanval zal effectief zijn."
hehe dit doet me denken aan "De Odysse van Asterix" dat ze in de woenstijn steeds door al die stammen worden aangevallenquote:
[..]
Wat ik mij afvraag ... als er daar zoveel bendes, milities, rebellen, jihadisten , terorristen , soenieten, sjieeten of hoe jullie het dan ook willen noemen ... hoe herkennen die elkaar ?
Staat dat op hun voorhoofd geprint ofzo ?
Ik zie alleen maar mannen met baarden en een AK
Ik zou gewoon schieten op alles wat beweegt
Ook al oud nieuws. En opnieuw zo'n NSA-propaganda-stunt. Ook de BND bleek, na eerdere ontkenningen en 'geschokte' reacties van de verantwoordelijke politici, in bed te liggen met de NSA. En ook zij hebben de dringende behoefte om te laten zien hoe belangrijk al dat afluisteren wel niet is.quote:
Probleem met 'afluisteren', is dat het een verrekte koud kunstje is om iemand te foppen. Zeker sinds Snowden wereldkundig maakte dat de NSA domweg alle elektronische communicatie afluistert, heb je als militair of terrorist een gaatje in je hoofd waar een jumbo doorheen kan vliegen, als je in klare taal over gifgasaanvallen gaat staan leuteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Duizend-Bommen op 04-09-2013 15:49:29 ]
Nou, nee, je refereerde aan dat artikel, en deelde ons mede dat het nogal anti-Isral was. Daarom vroeg ik: Waar leid je dat uit af, dan?quote:
Ik zeg alleen dat het een controversieel blaadje is die nogal wat rare ideen heeft
Zowel Medvedev, als Poetin, waarschuwen daar al veel langer voor.quote:
Dat de woorden: "Derde wereldoorlog" nu al uit de mond komt van leiders is wel erg zorgwekkend trouwens, evenals dat de media het overneemt.
dat soort taal werd wel vaker gebezigd in het verleden bij interventiesquote:
Dat de woorden: "Derde wereldoorlog" nu al uit de mond komt van leiders is wel erg zorgwekkend trouwens, evenals dat de media het overneemt.
Ja en hoe gaat een leider verantwoorden dat hij al lang wist van een aanval (als 9/11) als ALLE verkeer toch al afgetapt wordt. Zelfde gold voor Churchill vroeger, 200000 doden door een Duitse aanval omdat ze er van wisten omdat ze dat Duitse crypto-apparaat hadden gekraakt maar dat niet bekend wilden maken.quote:
akte dat de NSA domweg alle elektronische communicatie afluistert, heb je als militair of terrorist een gaatje in je hoofd waar een jumbo doorheen kan vliegen, als je in klare taal over gifgasaanvallen gaat staan leuteren.
Of dat het juist is is nog maar de vraag uiteindelijk. Het is dat dat het wel algemeen bekend is dat ze in de VS problemen hebben met tentenkampen/armoede en soldaten met ptss. Voor een zender die zich voor wil doen als een internationale nieuwszender is het maar triest.quote:
[..]
Ja, duidelijk wel, als het niet onjuist is wat ze zeggen. Als ik positieve verhalen over de VS wil lezen, ga ik wel een reisgids halen. Of naar de bioscoop.
Press tv zendt in gewone tijden hele dagen 'demonstraties tegen Israel' uit van gans de wereld dus die kun je toch ook niet al te serieus nemen?
De enige normale zenders zijn geloof ik de BBC(zolang de koning niet trouwt etc.) of Al Jazeera (zolang er geen palestijnen/israel conflict is).
Wie zegt dat dan (buiten het Vaticaan dan)?quote:
Dat de woorden: "Derde wereldoorlog" nu al uit de mond komt van leiders is wel erg zorgwekkend trouwens, evenals dat de media het overneemt.
quote:
[..]
Nou, nee, je refereerde aan dat artikel, en deelde ons mede dat het nogal anti-Isral was. Daarom vroeg ik: Waar leid je dat uit af, dan?
Ik snap best dat we d'r eentje moeten hebben om een beetje soeverein te blijven. Dat 'samenwerken' mag in mijn ogen best wel wat minder idd.quote:
[..]
Ook al oud nieuws. En opnieuw zo'n NSA-propaganda-stunt. Ook de BND bleek, na eerdere ontkenningen en 'geschokte' reacties van de verantwoordelijke politici, in bed te liggen met de NSA. En ook zei hebben de dringende behoefte om te laten zien hoe belangrijk al dat afluisteren wel niet is.
Dat denken we nu ook van operation Barbarossa. Maar goed, (foute) leiders maken soms ook foute beslissingen. Misschien dacht hij ermee weg te komen. Misschien deed hij het in opdracht van iemand anders. Misschien heeft hij het wel helemaal niet gedaan!quote:Probleem met 'afluisteren', is dat het een verrekte koud kunstje is om iemand te foppen. Zeker sinds Snowden wereldkundig maakte dat de NSA domweg alle elektronische communicatie afluistert, heb je als militair of terrorist een gaatje in je hoofd waar een jumbo doorheen kan vliegen, als je in klare taal over gifgasaanvallen gaat staan leuteren.
De capaciteiten van de NSA zijn de laatste jaren FORS uitgebreid. Overigens zijn er verscheidene landen die n '9/11' claimden de Amerikanen te hebben gewaarschuwd. Met daarbij natuurlijk wel uiteenlopende niveaus van detaillering. Niet zo concreet als de waarschuwingen van de Russen voor de broers Tsarnajev.quote:
Ja en hoe gaat een leider verantwoorden dat hij al lang wist van een aanval (als 9/11) als ALLE verkeer toch al afgetapt wordt. Zelfde gold voor Churchill vroeger, 200000 doden door een Duitse aanval omdat ze er van wisten omdat ze dat Duitse crypto-apparaat hadden gekraakt maar dat niet bekend wilden maken.
En dat was wl recent.
- SAA pakt enkele districten terug
- FSA word brutaler (aanvallen dichtbij militaire doelen die voorheen niet te raken waren) en wint ook meer terrein, en slaat aanvallen van het regime af
- Nieuw samenwerkingsverband tussen veel grote en invloedrijke battalions
- Situatie is minder rooskleurig voor Assad dan we tot nu toe gehoord hebben
http://www.understandingw(...)on-advances-damascus
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.htmlquote:'Conflict Syri leidt desnoods tot Derde Wereldoorlog'
Het regime van de Syrische president Bashar-al Assad zal de handdoek in een internationaal conflict niet in de ring gooien, zelfs niet als dat leidt tot een 'Derde Wereldoorlog'.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-voor-syrisch-gifgasquote:Blijft onduidelijk of Nederlands glycol gebruikt is voor Syrisch gifgas
Binnenland
Het is niet te achterhalen of het glycol dat Nederland jarenlang naar Syri heeft gexporteerd, is gebruikt voor het produceren van gifgas. Dat zei minister voor Buitenlandse Handel Lilianne Ploumen (PvdA) vandaag op vragen van D66.
Dat de auteur vooringenomen is? Als Wilders een artikel over de Marokaanse medemens schrijft dan kijk ik er ook argwanend naar.quote:
[..]
Nou, nee, je refereerde aan dat artikel, en deelde ons mede dat het nogal anti-Isral was. Daarom vroeg ik: Waar leid je dat uit af, dan?
Isral in een kwaad daglicht stellen door te insinueren dat ze WW3 zijn gestart.
Ik keur deze actie niet goed, en heb vrij weinig met Israels manier van politiek bedrijven. Maar doe niet alsof Veterans Today een kwaliteitskrant is.
Assad, Poetinquote:
[..]
Wie zegt dat dan (buiten het Vaticaan dan)?
Bron dat Poetin dat zegt?quote:
Dit zegt in mijn ogen hoe hardnekkig en niet voor reden vatbaar dat regime van Assad is.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
Er zijn geen exportbeperkingen voor glycol.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-voor-syrisch-gifgas
McCain: ik kan conceptresolutie Syri niet steunen
De Amerikaanse senator John McCain zegt dat hij de conceptresolutie die ingrijpen in Syri mogelijk maakt, niet kan steunen. Het is een opmerkelijke draai van de oud-presidentskandidaat.
Eerder zei McCain nog dat een stem tegen militaire actie in Syri 'rampzalig' zou zijn. Nu stelt hij dat de tekst van het concept zo afgezwakt is, dat de resolutie niet sterk genoeg meer is.
"Er zijn een aantal mensen ongelukkig met de tekst". zei McCain tegen verslaggevers op Capitol Hill. De Senaat wilde vandaag nog over de resolutie stemmen.
RTL nieuws
Daar kijk ik toch HEEL anders tegenaan. De BBC was vroeger een serieuze kwaliteitszender, maar is allang een 'roeptoeter' van de Engelse overheid, met hier en daar een 'excuus-truus' als vijgeblaadje. Al Jazeera is de staatsomroep van Qatar, en in Libanon stapten op zeker moment nagenoeg alle redacteuren op, omdat ze de verplichte propaganda niet meer trokken. Gevolgd door die in Egypte. Al Arabiya is de staatsomroep van de Saoedi's.quote:
Of dat het juist is is nog maar de vraag uiteindelijk. Het is dat dat het wel algemeen bekend is dat ze in de VS problemen hebben met tentenkampen/armoede en soldaten met ptss. Voor een zender die zich voor wil doen als een internationale nieuwszender is het maar triest.
Press tv zendt in gewone tijden hele dagen 'demonstraties tegen Israel' uit van gans de wereld dus die kun je toch ook niet al te serieus nemen?
De enige normale zenders zijn geloof ik de BBC(zolang de koning niet trouwt etc.) of Al Jazeera (zolang er geen palestijnen/israel conflict is).
Als ik nou op RT kijk voor de 'news-feed', dan zie ik veel berichten die gaan over gebeurtenissen in de wereld waar de VS de hand in heeft, direct of indirect.
- Over de G-20 top, die onder druk staat door de dreigende aanval van de VS.
- Over Frankrijk dat het parlement mee laat praten over een aanval.
- Over de 'human shields' van gewone Syrirs die met hun leven strategische doelen in Damascus en elders beschermen.
- Over een onderzoek naar Braziliaanse telecom-bedrijven die de NSA hebben geholpen met afluisteren van hun president en andere politici in Brazili.
- Over de organisator van de Russische 'Gay Pride' manifestatie die een onderhoud met Poetin wil.
- Over de explosie van de goudkoers door de oorlogsdreiging.
- Over Poetin die waarschuwt tegen militaire actie in Syriue.
- Over Ariel Castro die zich heeft opgehangen in zijn cel.
- Over de pogingen van Al Qaida om zich te beschermen tegen Amerikaanse drones.
- Over Braziliaanse politici die bescherming willen voor Greenwald en zijn partner.
- Over de vader van Snowden die nog geen Russisch visum heeft.
- Over de krankzinnig hoge straling die gemeten is in Fukushima.
- Over de moorden op vrouwen in India.
- Over Manning die een gratieverzoek indient.
- Over een studie naar een meteoor-inslag die het begin van de beschaving zou hebben ingeluid.
Tot zover het nieuws van vandaag. Welk item had voor jou wel weggelaten kunnen worden?
Wot? Een Israelische submarine dat kapot geschoten is door Rusland en dat is niet in het nieuws gekomen?quote:
'Schlock and Awe,' Israel missile test fraud
Today, Israel claimed they tested their missile defense system in the Eastern Mediterranean by firing a Sea Sparrow missile in order to simulate an Iranian ICBM attack. However, everything Israel announced was a lie.
The Sea Sparrow, more appropriately, RIM 162 ESSM, is a short-range, ship-launched air defense missile.
Israel currently has no stock of sea-launched missiles of this type and opted not to join the 12 nation consortium that developed this missile.
In no way does the Sea Sparrow resemble an ICBM, not in appearance, performance, range or radar signature. Israel possesses none of these weapons and certainly didn’t launch one.
Israel claimed this exercise was done in coordination with the US Navy. Nevertheless, the US Navy, when told of the launch by Russia, accused that nation of “rumor mongering” and denied any knowledge of the launch.
When Israel admitted the launch but claimed the US was “partnering,” the Department of Defense issued a denial.
War conditions, Eastern Mediterranean
The US has five advanced destroyers, three nuclear submarines, four frigates, several supply and support ships and one ship carrying a Marine amphibious landing force in the Eastern Mediterranean.
Russia has one heavy cruiser, a dozen support ships, two fast attack nuclear submarines and a newly commissioned electronic warfare ship on station near the American taskforce.
Israel has three Dolphin submarines in the region, one of them “on permanent station,” having been sunk by a helicopter-launched Russian anti-submarine torpedo at 2:36 PM on the night of May 2/3, 2013. The Israeli submarine had been on a routine mission supporting reconnaissance teams during an exfiltration from Syria. Neither the bodies of the crew nor the submarine have been recovered.
Naval forces are on high alert, both US and Russian. Russian forces are supported by advanced ship launched air defenses supported by both satellite SAR/IR and optical sensors and advanced radar systems with sufficient range to cover the region from Russian territory.
The US has similar capabilities plus operates AWAC early warning aircraft that cover all air traffic from Iran to Italy.
No Israeli aircraft were then operating over the Mediterranean, nor were they seen to launch one or more missiles, either the sea launched Sparrow or the much smaller AIM 7.
That missile is for air to air combat and is decades old. No aspect of its launch or flight characteristics could be mistaken for an ICBM. Its range is so limited that it could never be used as a target. A child can carry one of these under his arm without considerable difficulty.
This is the missile Israel claimed it tested.
When all else is eliminated …
The only missiles that could have been launched would have come from submarines.
Israel could and did in some ways, claim to be testing their Iron Dome air defense system. However, a key component of the Iron Dome or “Iron Yamuka” as it is called, is the naval defense component supplied by the US Navy.
The US has agreed that during tests of the system, up to four American air defense frigates would supply offshore radar and launch support, without which the Iron Dome is ineffective.
The US denies participation in any such test.
Israel claims it was testing its system to prepare for attacks from Iran and Syria. Nonetheless, were they to have actually used the types of missiles they claim, no potential target would have come within the range of Israel’s defenses.
Additionally, not only are the targets dissimilar to the claimed threat, but the approach predicted could only imply a perceived threat from either Russian or American naval forces, the only launch platforms capable of such an attack except, of course, for the two functioning Dolphin submarines armed with Tomahawk missiles, which were patrolling between the US and Russian fleets.
False flag
Russian radar and satellite systems detected two launches. Were Israel to have launched both missiles as they claim, they could only have been firing at:
- Israel, in order to simulate a Russian attack or
- Syria, in order to simulate an American attack
There are no other options.
As Israel has no air defense capabilities of any kind over the Mediterranean, the only way the one or more Israeli missiles could have been intercepted is by naval forces of either the United States or Russia. No one else in the region has that capability.
News stories published online claim the United States shot down two Israeli-launched cruise type missiles heading toward Syria.
Though the sources reporting have both poor reliability and a history of contact with Israeli intelligence, it is possible this report is accurate and has been purposefully “poisoned” to cover a major strategic blunder by Israel.
Were an unauthorized missile to have been launched within 200 miles of US Naval forces in the region, as admitted by Israel, the US would have automatically shot them down. Cruise missiles travel at the speed of commercial aircraft. American missile interceptors travel at many times that speed.
Historical problems
The US has a long history of failures in protecting assets in the region and elsewhere.
In 1967, the US was unable to respond when Israeli planes and boats attacked the USS Liberty for four hours, killing or wounding most of the crew.
In 1987, Iraq fired an anti-ship missile into the USS Stark, seriously damaging that ship.
In 1988, the USS Vincennes shot down an Iranian airliner on a regularly scheduled direct route to Dubai, killing 290 passengers.
In 1996, TWA flight 800 was shot down off New York by a missile fired within sight of an American destroyer with advanced air defense capabilities.
In 2000, two Yemeni fishermen in a rowboat exploded a bomb, seriously damaging the USS Cole.
In 2001, there are reports that multiple hijacked aircraft were crashed into, not just the World Trade Center but Pentagon, areas defended by AEGIS defense systems that had 45 minutes warning, were on high alert, but unable to respond quickly enough.
Maybe the US saw the missile launches, maybe they didn’t or maybe they see what they want to see.
War through deception
What would be gained by firing missiles from the Mediterranean into Syria? It is obvious that no missiles were fired toward Israel. Only a complete idiot could accept a story like that, especially when the US government failed to confirm any aspect of it.
- The Russians could have seen this attack as a threat to their own naval forces and fired on Israel or the American fleet, bringing about a world war.
- Syria could have fired its advanced anti-ship missiles at the closest surface ships to the origin of the launch. Were one or more American ships sunk, which the Syrians are more than capable of as Israel has learned much to its own dismay, this might bring about a world war.
- Were missiles to land in Syria, particularly near the seat of government or hitting a school or hospital, Iran would likely immediately sink the USS Nimitz, currently on station in the Persian Gulf. America would be hated by the world, Russia would be forced to attack US ships in the Mediterranean and world war would begin.
Is this, perhaps, why the United States would have shot down the Israeli Tomahawk missiles heading toward Syria?
Are any other scenarios possible?
What nations may have been cooperating with Israel in this plan? Who would benefit?
The possibilities here are frightening.
GD/NN
[ afbeelding ]
By Gordon Duff
--
Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today
Ik kan me voorstellen dat ze dit zeggen. Voor hun wordt het toch niet erger.quote:
[..]
Dit zegt in mijn ogen hoe hardnekkig en niet voor reden vatbaar dat regime van Assad is.
Zo'n vergelding is niet nuttig, en niet legitiem volgens internationaal recht. Het werkt alleen maar escalerend. Of val binnen met of zonder mandaat, of doe niks. Met halfbakken aanvallen krijg je alleen maar meer ongelukken.
quote:
Nee, maar het zgt wel iets. Voor mij in ieder geval.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ze dit zeggen. Voor hun wordt het toch niet erger.
Zo'n vergelding is niet nuttig, en niet legitiem volgens internationaal recht. Het werkt alleen maar escalerend. Of val binnen met of zonder mandaat, of doe niks. Met halfbakken aanvallen krijg je alleen maar meer ongelukken.
Wat is volgens jou dan de oplossing tegen dat gifgas? Want dr gaat het om
Precies dat is wel het niveau waar je dit topic mee zit te bevuilen...quote:
Ja, das was een antwoord op de mini Nukes die israel op syrie had afgeschoten..quote:
[..]
Wot? Een Israelische submarine dat kapot geschoten is door Rusland en dat is niet in het nieuws gekomen?
Mobiele telefoons moeten tijdens dat soort besprekingen echt verboden worden. Dit is gewoon eng.quote:
McCain playing poker tijdens de hearings...
[ afbeelding ]
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
Schaduwspel, je weets.quote:
[..]
Ja, das was een antwoord op de mini Nukes die israel op syrie had afgeschoten..
Is dit serieus? Is er al een westerse militair officieel omgekomen eigenlijk?quote:
[..]
Ja, das was een antwoord op de mini Nukes die israel op syrie had afgeschoten..
En doe even foto van die submarien
Uitzoeken waar het vandaan komt alvorens iemand te straffen.quote:
[..]
Nee, maar het zgt wel iets. Voor mij in ieder geval.
Wat is volgens jou dan de oplossing tegen dat gifgas? Want dr gaat het om
Het interesseert mij persoonlijk de rozen WIE iets schrijft. Ik let alleen maar op WAT iemand schrijft. En of dat verifieerbaar juist is, of niet. Ik vind het zelfs tekenend voor deze tijd, EN verschrikkelijk gevaarlijk, dat er zo snel wordt gezegd dat bepaalde berichten niet juist zijn, omdat de schrijver 'anti-semiet' is. Of 'Moslim'. Of 'Homo'. Of een 'Vriend van Poetin/Obama/Rutte/Samasom.....'.quote:
Dat de auteur vooringenomen is? Als Wilders een artikel over de Marokaanse medemens schrijft dan kijk ik er ook argwanend naar.
Isral in een kwaad daglicht stellen door te insinueren dat ze WW3 zijn gestart.
En de schrijver insinueert juist verbluffend weinig. Hij is er stellig van overtuigd dat Isral twee raketten heeft afgevuurd, gisteren, vanuit de Middellandse Zee. En Isral heeft dat inmiddels ook toegegeven. Tot zover de feiten.
Vervolgens verdwijnen die raketten van het radarscherm, en Isral zegt dat dat ook de bedoeling was, omdat het hier een oefening betrof. Samen met de Amerikanen. Maar de Amerikanen zelf ontkennen.
Daarbij is het op zijn zachtst gezegd onverantwoordelijk, om zonder waarschuwing vooraf, raketten te lanceren richting het oostelijke deel van de Middellandse Zee, op een moment dat daar een vloot oorlogsschepen van de Amerikanen en de Russen om elkaar heen draaien, in de aanloop naar de volgende agressie-oorlog van de VS. Een constatering die ik met de schrijver van dat artikel hartgrondig deel!
En uit eigen waarneming kan ik daar aan toevoegen, dat de Amerikanen zelf, ten tijde van de oorlog tegen Libi, consequent het afvuren van raketten WEL vooraf aankondigden, en iedereen luid en duidelijk vertelde uit welk gebied ze weg moesten blijven.
Dit akkefietje stinkt een uur in de wind!
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolphin-class_submarinequote:
[..]
Is dit serieus? Is er al een westerse militair officieel omgekomen eigenlijk?
En doe even foto van die submarien
Vreemd. Ik ben dit nergens tegen gekomen.quote:
[..]
Ja, das was een antwoord op de mini Nukes die israel op syrie had afgeschoten..
http://edition.cnn.com/2013/09/04/politics/us-syria/index.htmlquote:Obama: Red line on Syria is the world's, not his
STORY HIGHLIGHTS
NEW: President Obama calls on the international community to act on Syria
NEW: "Are we going to try to find a reason not to act?" Obama says
Obama kicks off a four-day trip to Sweden and Russia as Congress debates Syria
A Senate committee will consider a resolution for limited military strikes
(CNN) -- President Barack Obama said Wednesday that the red line he outlined last year regarding Syria's use of chemical weapons came from international treaties and past congressional action, and now it is time for the international community to make good on its opposition to the banned armaments.
Al sinds 2011.quote:
Vreemde conclusie.quote:
Dit zegt in mijn ogen hoe hardnekkig en niet voor reden vatbaar dat regime van Assad is.
Aluhoedjes hebben het over weinig anders in die kant van de wereld, 4/5 mei was hetquote:
[..]
Vreemd. Ik ben dit nergens tegen gekomen.
Tja, je weet dat bepaalde landen het inmiddels uitgezocht hebben.quote:
[..]
Uitzoeken waar het vandaan komt alvorens iemand te straffen.
En er is nog niets gebeurd he....
Er zijn zat websites en bladen die alleen maar artikelen schrijven voor een bepaald gewin. het is een "The boy who cried wolf effect." Zijn hersenscheten kunnen best waar zijn, maar hij heeft zijn kruit verspilt door andere onzin te verkondigen.quote:
[..]
Het interesseert mij persoonlijk de rozen WIE iets schrijft. Ik let alleen maar op WAT iemand schrijft. En of dat verifieerbaar juist is, of niet. Ik vind het zelfs tekenend voor deze tijd, EN verschrikkelijk gevaarlijk, dat er zo snel wordt gezegd dat bepaalde berichten niet juist zijn, omdat de schrijver 'anti-semiet' is. Of 'Moslim'. Of 'Homo'. Of een 'Vriend van Poetin/Obama/Rutte/Samasom.....'.
En de schrijver insinueert juist verbluffend weinig. Hij is er stellig van overtuigd dat Isral twee raketten heeft afgevuurd, gisteren, vanuit de Middellandse Zee. En Isral heeft dat inmiddels ook toegegeven. Tot zover de feiten.
Vervolgens verdwijnen die raketten van het radarscherm, en Isral zegt dat dat ook de bedoeling was, omdat het hier een oefening betrof. Samen met de Amerikanen. Maar de Amerikanen zelf ontkennen.
Daarbij is het op zijn zachtst gezegd onverantwoordelijk, om zonder waarschuwing vooraf, raketten te lanceren richting het oostelijke deel van de Middellandse Zee, op een moment dat daar een vloot oorlogsschepen van de Amerikanen en de Russen om elkaar heen draaien, in de aanloop naar de volgende agressie-oorlog van de VS. Een constatering die ik met de schrijver van dat artikel hartgrondig deel!
En uit eigen waarneming kan ik daar aan toevoegen, dat de Amerikanen zelf, ten tijde van de oorlog tegen Libi, consequent het afvuren van raketten WEL vooraf aankondigden, en iedereen luid en duidelijk vertelde uit welk gebied ze weg moesten blijven.
Dit akkefietje stinkt een uur in de wind!
Ik denk dat de US het best wel wist. Isral zou er iig zeker van zijn om zijn partner niet te raken.
Alle raketten stinken
Naar 't schijnt hquote:
Tja, je weet dat bepaalde landen het inmiddels uitgezocht hebben.
En er is nog niets gebeurd he....
Heb jij al iets gezien of heb je het van horen zeggen ?
Goed lezen. Het zou een Russische TORPEDO zijn geweest. Wie die lanceerde, dat meldt het artikel niet. Maar vind je HIER. Dat de Israli's nooit mededelingen doen over hun militaire acties die in strijd zijn met het internationaal recht, dat moet je nu toch wel zo onderhand weten? Dus op bevestiging van Isral kun je lang wachten. Je zult het moeten doen met de claim van een Syrische bron, vrees ik.quote:
Wot? Een Israelische submarine dat kapot geschoten is door Rusland en dat is niet in het nieuws gekomen?
Vaststellen dat er daadwerkelijk gifgas is gebruikt. Vervolgens vaststellen WIE het heeft gebruikt. Bewijzen overleggen. Internationaal de DADER straffen. Dus niet de kinderkamer binnen rennen, en het kind waar je een pesthekel aan hebt in elkaar rossen. Klink ik nou onredelijk?quote:
Wat is volgens jou dan de oplossing tegen dat gifgas?
Dus volgens jou liegen de VS? 'For the record!'quote:
'For the record!'quote:
[..]
Dus volgens jou liegt de VS?
Nee. Dat hebben ze NIET.quote:
Tja, je weet dat bepaalde landen het inmiddels uitgezocht hebben.
Denk je niet dat het onderhand wel duidelijk is dat er gifgas is gebruikt? Nee, jij niet. Want jij denkt alles beter te weten. En je verdraait dingen zoals het je uitkomt, heb ik inmiddels gezien. Daar hou ik niet van, dus ik negeer je voortaan maar.quote:
[..]
Vaststellen dat er daadwerkelijk gifgas is gebruikt. Vervolgens vaststellen WIE het heeft gebruikt. Bewijzen overleggen. Internationaal de DADER straffen. Dus niet de kinderkamer binnen rennen, en het kind waar je een pesthekel aan hebt in elkaar rossen. Klink ik nou onredelijk?
ik geloof mister Brahimi.quote:
[..]
Tja, je weet dat bepaalde landen het inmiddels uitgezocht hebben.
En er is nog niets gebeurd he....
Waneer liegen ze niet?quote:
[..]
Dus volgens jou liegen de VS? 'For the record!'
Sorry, weet even niet wie mister Brahimi is en waar ie voor staat.quote:
[..]
ik geloof mister Brahimi.
[..]
Waneer liegen ze niet?
De UN-dude voor het Syri probleemquote:
[..]
Sorry, weet even niet wie mister Brahimi is en waar ie voor staat.
Dat de Joden geheimzinnig en alles schenden is wel bekend, maar ik vond het vreemd dat ik het nergens tegen gekomen was. Naja, goed om te weten dit.quote:
[..]
Goed lezen. Het zou een Russische TORPEDO zijn geweest. Wie die lanceerde, dat meldt het artikel niet. Maar vind je HIER. Dat de Israli's nooit mededelingen doen over hun militaire acties die in strijd zijn met het internationaal recht, dat moet je nu toch wel zo onderhand weten? Dus op bevestiging van Isral kun je lang wachten. Je zult het moeten doen met de claim van een Syrische bron, vrees ik.
Deze meneer dus.quote:
[..]
De UN-dude voor het Syri probleem
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)of-bij-aanval-syrie/
Ik hoop ook dat ze op de VN wachten. Ban-Ki-Moon heeft al gevraagd om zo snel mogelijke resultaten.
Ban Ki Moon is een schoothondje. Moeten we wachten totdat hij blijft? Laat dat maar aan zijn bazen over.quote:
[..]
Deze meneer dus.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)of-bij-aanval-syrie/
Ik hoop ook dat ze op de VN wachten. Ban-Ki-Moon heeft al gevraagd om zo snel mogelijke resultaten.
Dit soort reacties zit in dezelfde hoek: De kinderkamer binnen rennen, en meppen. Ik ben zelf nog zo'n volstrekt ouderwetse ouder, die niet bang was om te straffen. Maar wel altijd eerst even zeker wilde weten dat hij de goede te pakken had!quote:
Denk je niet dat het onderhand wel duidelijk is dat er gifgas is gebruikt? Nee, jij niet. Want jij denkt alles beter te weten. En je verdraait dingen zoals het je uitkomt, heb ik inmiddels gezien. Daar hou ik niet van, dus ik negeer je voortaan maar.
Die wapenexperts hebben niet voor niks enkele weken nodig om hun monsters te onderzoeken. En als ze klaar zijn, weten ze nog niet WIE het gedaan heeft. Wat er ook is voorgevallen.
Oef....!quote:
Sorry, weet even niet wie mister Brahimi is en waar ie voor staat.
Nee. Dat was de wraakactie van Isral.quote:
Aluhoedjes hebben het over weinig anders in die kant van de wereld, 4/5 mei was het
yes. Alleen hoop ik dat ze iets meer doen dan alleen vaststellen dat het is gebruikt. Dat geloof ik wel. Op zich zou Assad ook wel aansprakelijk gesteld kunnen worden voor gejat gas. Hij had er voorzichtig mee om moeten gaan, en wist dat de rest van de wereld het niet goed van hem vind. Maar als het buitenlandse raketten waren.. Dan kunnen we iets zuidelijker los. Of bij de buurman natuurlijk.quote:
[..]
Deze meneer dus.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)of-bij-aanval-syrie/
Ik hoop ook dat ze op de VN wachten. Ban-Ki-Moon heeft al gevraagd om zo snel mogelijke resultaten.
En als het nou Syrische raketten waren, die op ondergrondse opslagplaatsen van de 'rebellen' terecht kwamen?quote:
yes. Alleen hoop ik dat ze iets meer doen dan alleen vaststellen dat het is gebruikt. Dat geloof ik wel. Op zich zou Assad ook wel aansprakelijk gesteld kunnen worden voor gejat gas. Hij had er voorzichtig mee om moeten gaan, en wist dat de rest van de wereld het niet goed van hem vind. Maar als het buitenlandse raketten waren.. Dan kunnen we iets zuidelijker los. Of bij de buurman natuurlijk.
Ja, het is gewoon nog even afwachten. En maar hopen dat er niet weer met gifgas gestrooid gaat worden in de tussentijd.quote:
[..]
yes. Alleen hoop ik dat ze iets meer doen dan alleen vaststellen dat het is gebruikt. Dat geloof ik wel. Op zich zou Assad ook wel aansprakelijk gesteld kunnen worden voor gejat gas. Hij had er voorzichtig mee om moeten gaan, en wist dat de rest van de wereld het niet goed van hem vind. Maar als het buitenlandse raketten waren.. Dan kunnen we iets zuidelijker los. Of bij de buurman natuurlijk.
http://www.bloomberg.com/(...)s-to-arm-rebels.htmlquote:@BloombergNews: White House officials hinting they’re prepared to accelerate efforts to arm rebel forces in Syria
Obama administration officials are hinting they’re prepared to accelerate efforts to arm rebel forces in the effort to oust President Bashar al-Assad while also insisting that a U.S. missile attack on Syria would be intended solely to punish his regime’s use of chemical weapons.
http://www.hhassan.com/20(...)highest-ranking.htmlquote:@hhassan140: Who Is Ali Habib? Syrias Highest-Ranking Military Defector http://goo.gl/rd3jmU background, why he was replaced & important
@svaroschi: Lebanese Army Tries to Stem Tide of Violence With New Smartphone App | TechPresident http://buff.ly/17NbYDh
Dan hoop ik dat ze dat kunnen aantonen. En gaan we Assad gewoon helpen.quote:
[..]
En als het nou Syrische raketten waren, die op ondergrondse opslagplaatsen van de 'rebellen' terecht kwamen?
Goed plan! Maar reken niet op de VS en haar vrienden......quote:
Dan hoop ik dat ze dat kunnen aantonen. En gaan we Assad gewoon helpen.
De Duitse inlichtingendienst beschikt over de opname van een telefoongesprek waarin een topfiguur van Hezbollah over de vermeende gifgasaanval van Assad spreekt. In het gesprek wordt gezegd dat Assad ‘een fout heeft gemaakt’ door het bevel te geven een gifgasaanval uit te voeren. (NRC)
De aluhoedjes negeren dit nieuws al een dagquote:
‘Hezbollah gaf in telefoongesprek toe dat Assad achter gifgasaanval zit’
De Duitse inlichtingendienst beschikt over de opname van een telefoongesprek waarin een topfiguur van Hezbollah over de vermeende gifgasaanval van Assad spreekt. In het gesprek wordt gezegd dat Assad ‘een fout heeft gemaakt’ door het bevel te geven een gifgasaanval uit te voeren. (NRC)
quote:
‘Hezbollah gaf in telefoongesprek toe dat Assad achter gifgasaanval zit’
De Duitse inlichtingendienst beschikt over de opname van een telefoongesprek waarin een topfiguur van Hezbollah over de vermeende gifgasaanval van Assad spreekt. In het gesprek wordt gezegd dat Assad ‘een fout heeft gemaakt’ door het bevel te geven een gifgasaanval uit te voeren. (NRC)
Hezbollah Duitse inlichtingendienst.quote:
‘Hezbollah gaf in telefoongesprek toe dat Assad achter gifgasaanval zit’
De Duitse inlichtingendienst beschikt over de opname van een telefoongesprek waarin een topfiguur van Hezbollah over de vermeende gifgasaanval van Assad spreekt. In het gesprek wordt gezegd dat Assad ‘een fout heeft gemaakt’ door het bevel te geven een gifgasaanval uit te voeren. (NRC)
De argumenten blijken al op te raken zie ik.quote:
Alsof Duitsland een onafhankelijke bron is? Die zijn duidelijk partijdig.quote:
[..]
De argumenten blijken al op te raken zie ik.
Als je duitsland in twijfel trekt, die juist de laatste maanden problemen had met de vs, kan je net zo goed niemand geloven. Maar aluhoedjes trekken dan toch weer naar de kant van Assad. Die geloven ze wel because they want to believequote:
[..]
Alsof Duitsland een onafhankelijke bron is? Die zijn duidelijk partijdig.
Ja ze hebben onderling ruzie, zoals overal ter wereldquote:
[..]
Wees ook een beetje eerlijk AluAlou, ik weet dat je haat hebt voor "wahabisten" maar wees wel eerlijk.
Deze broeders van de fractie van de Kauskaus hebben gelijk en hebben recht om zich te distantiren van de Takfirie organisatie Dawla al islamiya fil iraq wa shaam (waar al nusra onder valt). Zoals je ziet bij de youtube filmpje staat er dit:
سبب إنفصال هذه الكتيبة بحسب قائدها سيف الله الشيشاني (الموجود في ريف حلب) يعود الى عدة أسباب أهمها :
- المنهج التكفيري الساري بين صفوف القادة في دولة العراق والشام
Maar als deze Tsjetsjeens groep de takfirie-gedachte afzweert is dat positief hoor. Alleen geloof ik daar geen reet van, ze zullen nog steeds "afvalligen" afmaken. Het betreft slechts een onderling meningsverschil waarom ze zich van hen afscheiden. De wahabieten hebben de Tsjetsjeense strijd voor onafhankelijkheid totaal gekaapt. En ja, ik weet dat jij sowieso een probleem het met de term "wahabieten", maar dat boeit mij niet zo. Niet lullig bedoelt tegen jou hoor ya besja Oh. Was het al eerder gepost? Mea culpa, ik heb niet teruggelezen.quote:
[..]
De aluhoedjes negeren dit nieuws al een dag
Ik sta inderdaad achter Assad. Of hij nou wel of niet gifgas heeft gebruikt.quote:
[..]
Als je duitsland in twijfel trekt, die juist de laatste maanden problemen had met de vs, kan je net zo goed niemand geloven. Maar aluhoedjes trekken dan toch weer naar de kant van Assad. Die geloven ze wel because they want to believe
Wees er trots op!quote:
[..]
Ik sta inderdaad achter Assad. Of hij nou wel of niet gifgas heeft gebruikt.
The Syrian government will not change position even if there is World War III, 'Syrian deputy foreign minister said
Bronquote:Syria's deputy foreign minister said Wednesday the regime would not give in to threats of a US-led military strike against the country, even if a third world war erupts.
In an exclusive interview with AFP, Faisal Muqdad said the government had taken "every measure" to counter a potential intervention aimed at punishing the regime of Bashar al-Assad over a suspected deadly poison gas strike and was mobilising its allies.
"The Syrian government will not change position even if there is World War III. No Syrian can sacrifice the independence of his country," he said.
"Syria has taken every measure to retaliate against... an aggression," he added, refusing to provide any clue as to what that might mean.
Muqdad said the regime was mobilising its allies ahead of a possible strike, as US President Barack Obama lobbies Congress to back intervention and the French parliament debates the issue.
Washington says the alleged chemical weapons attack on 21 August in suburbs of Damascus killed more than 1,400 people and blames it on the Assad regime -- a claim it categorically denies.
Hij heeft zijn eigen volk vermoord dit jaar en doet het nog steeds. Dat kan je over Amerika niet zeggen vandaag de dag.quote:
[..]
Ik sta inderdaad achter Assad. Of hij nou wel of niet gifgas heeft gebruikt.
Het dorp en de twee oude kloosters van Maaloula liggen circa 40 kilometer ten noordoosten van Damascus, niet ver van de grens met Libanon. Sommige inwoners spreken nog Aramees, de taal die in de tijd van de grondlegger van het christendom, Jezus Christus, in de regio werd gesproken.
Ongeveer 10 procent van de bevolking van Syri is christen. De islamitische meerderheid bestaat voornamelijk uit soennieten (77 procent van de bevolking). Het regime wordt gedomineerd door alawieten (10 procent van de bevolking) die een geloof aanhangen dat wortels heeft in de sjiitische islam.
http://www.volkskrant.nl/(...)elijke-enclave.dhtml
Geen wonder dat Oost-Afrikaan Obama zijn soennitisch-Arabische terroristische neven steunt. Het zit nou eenmaal in zijn bloed.
Hoe laat dan.?quote:
[ Bericht 39% gewijzigd door timmmmm op 04-09-2013 20:14:42 ]
quote:Elizabeth O'Bagy: On the Front Lines of Syria's Civil War
The conventional wisdom—that jihadists are running the rebellion—is not what I've witnessed on the ground.
With the U.S. poised to attack Syria, debate is raging over what that attack should look like, and what, if anything, the U.S. is capable of accomplishing. Those questions can't be answered without taking a very close look at the situation in Syria from ground level.
Since few journalists are reporting from inside the country, our understanding of the civil war is not only inadequate, but often dangerously inaccurate. Anyone who reads the paper or watches the news has been led to believe that a once peaceful, pro-democracy opposition has transformed over the past two years into a mob of violent extremists dominated by al Qaeda; that the forces of President Bashar Assad not only have the upper hand on the battlefield, but may be the only thing holding the country together; and that nowhere do U.S. interests align in Syria—not with the regime and not with the rebels. The word from many American politicians is that the best U.S. policy is to stay out. As Sarah Palin put it: "Let Allah sort it out."
In the past year, I have made numerous trips to Syria, traveling throughout the northern provinces of Latakia, Idlib and Aleppo. I have spent hundreds of hours with Syrian opposition groups ranging from Free Syrian Army affiliates to the Ahrar al-Sham Brigade.
The conventional wisdom holds that the extremist elements are completely mixed in with the more moderate rebel groups. This isn't the case. Moderates and extremists wield control over distinct territory. Although these areas are often close to one another, checkpoints demarcate control. On my last trip into Syria earlier this month, we traveled freely through parts of Aleppo controlled by the Free Syrian Army, following roads that kept us at safe distance from the checkpoints marked by the flag of the Islamic State of Iraq. Please see the nearby map for more detail.
Contrary to many media accounts, the war in Syria is not being waged entirely, or even predominantly, by dangerous Islamists and al Qaeda die-hards. The jihadists pouring into Syria from countries like Iraq and Lebanon are not flocking to the front lines. Instead they are concentrating their efforts on consolidating control in the northern, rebel-held areas of the country.
Groups like Jabhat al Nusra, an al Qaeda affiliate, are all too happy to take credit for successes on the battlefield, and are quick to lay claim to opposition victories on social media. This has often led to the impression that these are spearheading the fight against the Syrian government. They are not.
These groups care less about defeating Assad than they do about establishing and holding their Islamic emirate in the north of the country. Many Jabhat al Nusra fighters left in the middle of ongoing rebel operations in Homs, Hama and Idlib to head for Raqqa province once the provincial capital fell in March 2013. During the battle for Qusayr in late May, Jabhat al Nusra units were noticeably absent. In early June, rebel reinforcements rallied to take the town of Talbiseh, north of Homs city, while Jabhat al Nusra fighters preferred to stay in the liberated areas to fill the vacuum that the Free Syrian Army affiliates had left behind.
Moderate opposition forces—a collection of groups known as the Free Syrian Army—continue to lead the fight against the Syrian regime. While traveling with some of these Free Syrian Army battalions, I've watched them defend Alawi and Christian villages from government forces and extremist groups. They've demonstrated a willingness to submit to civilian authority, working closely with local administrative councils. And they have struggled to ensure that their fight against Assad will pave the way for a flourishing civil society. One local council I visited in a part of Aleppo controlled by the Free Syrian Army was holding weekly forums in which citizens were able to speak freely, and have their concerns addressed directly by local authorities.
Moderate opposition groups make up the majority of actual fighting forces, and they have recently been empowered by the influx of arms and money from Saudi Arabia and other allied countries, such as Jordan and France. This is especially true in the south, where weapons provided by the Saudis have made a significant difference on the battlefield, and have helped fuel a number of recent rebel advances in Damascus.
Thanks to geographic separation from extremist strongholds and reliable support networks in the south, even outdated arms sent by the Saudis, like Croatian rocket-launchers and recoilless rifles, have allowed moderate rebel groups to make significant inroads into areas that had previously been easily defended by the regime, and to withstand the pressure of government forces in the capital. In recent months, the opposition has achieved major victories in Aleppo, Idlib, Deraa and Damascus—nearly reaching the heart of the capital—despite the regime's consolidation in Homs province.
At this stage in the conflict, barring a major bombing campaign by the U.S., sophisticated weaponry, including anti-tank and anti-aircraft weapon systems, may be the opposition's best chance at sustaining its fight against Assad. This is something only foreign governments, not jihadists, can offer. Right now, Saudi sources that are providing the rebels critical support tell me that they haven't sent more effective weaponry because the U.S. has explicitly asked them not to.
There is no denying that groups like Jabhat al Nusra and the Islamic State of Iraq and al-Sham have gained a foothold in the north of Syria, and that they have come to dominate local authorities there, including by imposing Shariah law. Such developments are more the result of al Qaeda affiliates having better resources than an indicator of local support. Where they have won over the local population, they have done so through the distribution of humanitarian aid.
Yet Syrians have pushed back against the hard-line measures imposed on them by some of these extremists groups. While I was last in northern Syria in early August, I witnessed nearly daily protests by thousands of citizens against the Islamic State of Iraq and al-Sham in areas of Aleppo.
Where does this leave the U.S. as the White House contemplates a possible strike? The Obama administration has emphasized that regime change is not its goal. But a punitive measure undertaken just to send a message would likely produce more harm than good. If the Syrian government is not significantly degraded, a U.S. strike could very well bolster Assad's position and highlight American weakness, paving the way for continued atrocities.
Instead, any U.S. action should be part of a larger, comprehensive strategy coordinated with our allies that has the ultimate goal of destroying Assad's military capability while simultaneously empowering the moderate opposition with robust support, including providing them with anti-tank and anti-aircraft weapon systems. This should be combined with diplomatic and political efforts to first create an international coalition to put pressure on Assad and his supporters, and then working to encourage an intra-Syrian dialogue. Having such a strategy in place would help alleviate the concerns of key allies, like Britain, and ensure greater international support for U.S. action.
The U.S. must make a choice. It can address the problem now, while there is still a large moderate force with some shared U.S. interests, or wait until the conflict has engulfed the entire region. Iran and its proxies will be strengthened, as will al Qaeda and affiliated extremists. Neither of these outcomes serves U.S. strategic interests.
Amerika is inderdaad te druk bezig met andere volken te vermoorden. Anyways dat telefoontje met Hezbollah zegt niet veel zo zonder meer details. Wie is die figuur? Heeft die figuur ook echt toegang tot interne informatie waarop hij kan baseren dat Assad inderdaad de opdracht heeft gegeven om chemische wapens te gebruiken? Wat is er precies gezegd en in welke context? Zonder dat soort informatie kan het net zo goed Mohammed Bin Laden X zijn die op de telefoon uit zijn nek lult.quote:
[..]
Hij heeft zijn eigen volk vermoord dit jaar en doet het nog steeds. Dat kan je over Amerika niet zeggen vandaag de dag.
Mensen die Assad aanhangen worden standaard bedreigt. Geen meerwaarde dus.quote:
Extremisten die het gedachtegoed van Al Qaeda omarmen, bedreigen ten noordoosten van de Syrische hoofdstad Damascus een historische christelijke enclave, Maaloula. De strijders van het Al Nusrafront van soennitische extremisten, hebben woensdag het leger aangevallen aan de rand van Maaloula en acht soldaten gedood, aldus bronnen bij de oppositie. Van officile zijde is niets over de aanval gemeld.
Het dorp en de twee oude kloosters van Maaloula liggen circa 40 kilometer ten noordoosten van Damascus, niet ver van de grens met Libanon. Sommige inwoners spreken nog Aramees, de taal die in de tijd van de grondlegger van het christendom, Jezus Christus, in de regio werd gesproken.
Ongeveer 10 procent van de bevolking van Syri is christen. De islamitische meerderheid bestaat voornamelijk uit soennieten (77 procent van de bevolking). Het regime wordt gedomineerd door alawieten (10 procent van de bevolking) die een geloof aanhangen dat wortels heeft in de sjiitische islam.
http://www.volkskrant.nl/(...)elijke-enclave.dhtml
[ afbeelding ]
Geen wonder dat Oost-Afrikaan Obama zijn soennitisch-Arabische terroristische neven steunt. Het zit nou eenmaal in zijn bloed.
Een leider uit het Vrije Syrische leger geeft aan dat men z'n best moet doen voor het behoud van o.a. de kerken in de wijk.
Chemische wapens = rode lijn. Dat je er niet mee eens bent en Obama met de dood bedreigt zegt al genoeg over je geestelijke gesteldheid.quote:
Bombama draait door en spreekt namens de hele wereld...
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)lijn-getrokken.dhtml
[ Bericht 1% gewijzigd door timmmmm op 04-09-2013 20:14:56 ]
Aluhoedje, welk volk zit Amerika nu uit te moorden?quote:
[..]
Amerika is inderdaad te druk bezig met andere volken te vermoorden. Anyways dat telefoontje met Hezbollah zegt niet veel zo zonder meer details. Wie is die figuur? Heeft die figuur ook echt toegang tot interne informatie waarop hij kan baseren dat Assad inderdaad de opdracht heeft gegeven om chemische wapens te gebruiken? Wat is er precies gezegd en in welke context? Zonder dat soort informatie kan het net zo goed Mohammed Bin Laden X zijn die op de telefoon uit zijn nek lult.
quote:
[..]
Chemische wapens = rode lijn. Dat je er niet mee eens bent en Obama met de dood bedreigt zegt al genoeg over je geestelijke gesteldheid.
De ene extremist na de andere komt nu voorbij
Inderdaad, en de argumenten zijn daadwerkelijk op aan de andere zijde en worden steeds vreemder. Er worden hele andere oorlogen erbij gehaald, andere mensen, andere landen en dingen in twijfel getrokken dmv zelfverzonnen dingetjes.quote:
[..]
De ene extremist na de andere komt nu voorbij
LIVE: House Hearing on Military Force in Syria
quote:U.S. Senate Foreign Relations Committee proceeds on Syria vote at 2 p.m. ET (1800 GMT)
En als je de leider wegneemt maken die moslims elkaar wel af, whats the use ...quote:
Hij heeft zijn eigen volk vermoord dit jaar en doet het nog steeds.
Nou, het zal ze wel niet zinnen hoe het loopt. Vandaar.quote:
[..]
Inderdaad, en de argumenten zijn daadwerkelijk op aan de andere zijde en worden steeds vreemder. Er worden hele andere oorlogen erbij gehaald, andere mensen, andere landen en dingen in twijfel getrokken dmv zelfverzonnen dingetjes.
Dan komt de ware aard boven.
Dank je weerquote:
http://www.c-span.org/Live-Video/C-SPAN/
LIVE: House Hearing on Military Force in Syria
[..]
Flikker toch op met je rode lijn. De rebellen zijn al een keer gepakt met chemische wapens. Wat nu?quote:
[..]
Chemische wapens = rode lijn. Dat je er niet mee eens bent en Obama met de dood bedreigt zegt al genoeg over je geestelijke gesteldheid.
Wanneer pakken we die aan?
Dank.quote:
http://www.c-span.org/Live-Video/C-SPAN/
LIVE: House Hearing on Military Force in Syria
[..]
Een of andere activist, denk ik.quote:
Wie zijn die vrouwen met ''rode handen'' achter kerry?
De bronnen blijken daarvan niet te verifiren zijn. En eventueel enkele landbouwgif emmers tellen niet mee, een geweer is dodelijker.quote:
[..]
Flikker toch op met je rode lijn. De rebellen zijn al een keer gepakt met chemische wapens. Wat nu?
We hebben het over de enorme aanval in Damascus met vele honderden doden binnen een kort tijd bestek. Dat is de rode lijn. Iets wat aluhoedjes niet kunnen is dingen in perspectief zien. Daarom denken aluhoedjes zoals jij dat rebellen zo'n enorme aanval konden plegen, want jullie hebben geen besef van verhoudingen.
"We dont want blood on our hands?" zoiets? Ik vraag het me ook afquote:
Wie zijn die vrouwen met ''rode handen'' achter kerry?
Wow een post van jou zonder het woord "aluhoedje" !quote:
[..]
Inderdaad, en de argumenten zijn daadwerkelijk op aan de andere zijde en worden steeds vreemder. Er worden hele andere oorlogen erbij gehaald, andere mensen, andere landen en dingen in twijfel getrokken dmv zelfverzonnen dingetjes.
quote:(Reuters) - Russia said on Wednesday that a military strike on Syria could have catastrophic effects if a missile hit a small reactor near Damascus that contains radioactive uranium.
The Foreign Ministry called on the U.N. nuclear agency to urgently assess the risk as the United States considers military action to punish Syria's government for an alleged gas attack.
"If a warhead, by design or by chance, were to hit the Miniature Neutron Source Reactor (MNSR) near Damascus, the consequences could be catastrophic," a ministry statement said.
It said that nearby areas could be contaminated by highly enriched uranium and that it would be impossible to account for the nuclear material after such a strike, suggesting it could fall into the hands of people who might use it as a weapon.
Russia urged the International Atomic Energy Agency secretariat to "react swiftly" and present IAEA members "an analysis of the risks linked to possible American strikes on the MNSR and other facilities in Syria".
lijk me ook iddquote:
[..]
"We dont want blood on our hands?" zoiets? Ik vraag het me ook af
Vind het wel een leuke actie
Tja, het valt me wel op dat er hier de raarste sites voorbij komen.quote:
[..]
Wow een post van jou zonder het woord "aluhoedje" !
Als voorbeeld: globalresearch. Eens gekeken naar de reputatie:
Many of globalresearch.ca's articles discuss legitimate humanitarian or environmental concerns, but the site has a strong undercurrent of reality warping and bullshit throughout its pages
http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca
En...daar is hier toch ook een forum voor, voor die invalshoek
quote:
[..]
De bronnen blijken daarvan niet te verifiren zijn. En eventueel enkele landbouwgif emmers tellen niet mee, een geweer is dodelijker.
We hebben het over de enorme aanval in Damascus met vele honderden doden binnen een kort tijd bestek. Dat is de rode lijn. Iets wat aluhoedjes niet kunnen is dingen in perspectief zien. Daarom denken aluhoedjes zoals jij dat rebellen zo'n enorme aanval konden plegen, want jullie hebben geen besef van verhoudingen.
De rebellen hebben grote legerbasissen overgenomen. Vliegvelden. Tanks. Anti-Air installaties.
Maar gelukkig heb je aluhoedjes zoals jij die geloven dat Amerika de baken van verlichting, democratie en mensenrechten is, en alles wat zij zeggen aannemen als feit.
Je kan er ook voor uitkomen dat je pro war bentquote:
Moderate opposition forces—a collection of groups known as the Free Syrian Army—continue to lead the fight against the Syrian regime. While traveling with some of these Free Syrian Army battalions, I've watched them defend Alawi and Christian villages from government forces and extremist groups.
( dgene met die rode handen that is )Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.quote:
[..]
De rebellen hebben grote legerbasissen overgenomen. Vliegvelden. Tanks. Anti-Air installaties.
Maar gelukkig heb je aluhoedjes zoals jij die geloven dat Amerika de baken van verlichting, democratie en mensenrechten is, en alles wat zij zeggen aannemen als feit.
Die eigenaar van de site, Chossudovsky heet hij geloof ik, is behoorlijk gek in zijn hoofd inderdaad. Hij gelooft oa dat zionisten 9/11 hebben uitgevoerd en ontkent de holocaust.quote:
[..]
Tja, het valt me wel op dat er hier de raarste sites voorbij komen.
Als voorbeeld: globalresearch. Eens gekeken naar de reputatie:
Many of globalresearch.ca's articles discuss legitimate humanitarian or environmental concerns, but the site has a strong undercurrent of reality warping and bullshit throughout its pages
http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca
En...daar is hier toch ook een forum voor, voor die invalshoek
Sommige dingen mogen wel naar BNW van mij. Ik zag vandaag weer iets voorbij komen met een kernbom van israel op Syrie afgelopen mei.quote:
En...daar is hier toch ook een forum voor, voor die invalshoek
Hoog BNW gehalte..
Ben ik ook, want het is van het zotte dat de chemische wapens niet al lang eerder waren vernietigd.quote:
[..]
Je kan er ook voor uitkomen dat je pro war bent
Waar is het bewijs dat assad er iets mee te maken heeft ?quote:
[..]
Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.
Lekker is dat.quote:
[..]
Die eigenaar van de site, Chossudovsky heet hij geloof ik, is behoorlijk gek in zijn hoofd inderdaad. Hij gelooft oa dat zionisten 9/11 hebben uitgevoerd en ontkent de holocaust.
En dat komt hier telkens tussendoor
Jij hebt een ontzettend grote bord voor je kop en kan totaal niet relativeren. Anders had je niet meteen gezegd dat ik 'voor' Asswipe ben omdat ik de versie van de VS niet geloof.quote:
[..]
Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.quote:
[..]
Waar is het bewijs dat assad er iets mee te maken heeft ?
Daar gaat een interventie niets aan veranderen, hoor.quote:
[..]
Ben ik ook, want het is van het zotte dat de chemische wapens niet al lang eerder waren vernietigd.
Dat is een aanname geen bewijs.quote:
[..]
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.
Dus jij bent voor wie? Zeker niet de FSA? De FSA is een zeer goede partij namelijk in dit conflict.quote:
[..]
Jij hebt een ontzettend grote bord voor je kop en kan totaal niet relativeren. Anders had je niet meteen gezegd dat ik 'voor' Asswipe ben omdat ik de versie van de VS niet geloof.
Vind het een puur zwaktebod. Omdat ze het niet meer af kunnen met de gewone media, komen ze maar met die onzin aan.quote:
[..]
Sommige dingen mogen wel naar BNW van mij. Ik zag vandaag weer iets voorbij komen met een kernbom van israel op Syrie afgelopen mei.
Hoog BNW gehalte..
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.quote:
[..]
Dat is een aanname geen bewijs.
Ja geweldige partijquote:
[..]
Dus jij bent voor wie? Zeker niet de FSA? De FSA is een zeer goede partij namelijk in dit conflict.
Jup als ik niet voor Asswipe ben moet ik wel voor de FSA zijn. Je laat goed zien dat jij het grote plaatje ziet.
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?quote:
[..]
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.
Speak up, of ben je bang om je gedachten te verkondigen?quote:
[..]
Ja geweldige partij
Jup als ik niet voor Asswipe ben moet ik wel voor de FSA zijn. Je laat goed zien dat jij het grote plaatje ziet.
Nou, nee. Vrij algemeen, zelfs in de westerse media die zich defacto onverbloemd opstellen achter de wens van Obama om als een tirannieke mishandelde ouder blind op los te meppen, erkennen dat het een Isralische poging is om de VS een oorlog met Syri in te duwen.quote:
Die raketten, dat is wat je noemt sabels laten rammelen, duidelijk maken dat je serieus bent, grommen.
Afhankelijk van wie je daarnaast geloven wil, komt dat door groeiende onzekerheid in Isral dat Obama, als puntje bij paaltje komt, de hete ijzers voor Isral uit het vuur zal slepen; of omdat Isral niet wil wachten op de uitkomst van onderzoek van de VN, omdat ze wel weten dat dat niet in de gewenste richting wijst.
Het punt is natuurlijk, dat als het toch de 'rebellen' zijn geweest, de focus zich weer verlegt richting de leverancier van dat spul dat is gebruikt. En dat dan ook die gijzelingen van VN-soldaten op de Golan weer in beeld komt, die 'voor hun eigen bestwil' beter even een tijdje niet in de buurt konden zijn.
bronquote:
[..]
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?
Dit wist ik niet, mag ik hier ajb een bron van?quote:
[..]
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?
Over aluhoedjes gesproken, het ''bewijs'' waar jij mee komt aanzetten is van hezbollah , een terroristische organisatie?quote:
[..]
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.
GTFO
Dat zogenaamde telefoontje, als dat er berhaupt is, bewijst eerder het tegenovergestelde. En satellietbeelden, tjah, de VS heeft nogal een 'rugzakje' op dat gebied hequote:
[..]
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.
Nee van Duitslandquote:
[..]
Over aluhoedjes gesproken, het ''bewijs'' waar jij mee komt aanzetten is van hezbollah , een terroristische organisatie?
GTFO
Irak erbij halen, een echt aluhoedje argument. Omdat ze 10 jaar geleden een fout hadden gemaakt, zijn ze nu juist extra voorzichtiger en de techniek is inmiddels flink verbeterd.quote:
[..]
Dat zogenaamde telefoontje, als dat er berhaupt is, bewijst eerder het tegenovergestelde. En satellietbeelden, tjah, de VS heeft nogal een 'rugzakje' op dat gebied he
Nee hoor, ik ben niet zo dom om tussen 2 incompetente partijen te kiezen. Allebei zijn ze een pionnetje geworden die door andere landen verschoven worden.quote:
[..]
Speak up, of ben je bang om je gedachten te verkondigen?
Plus een andere president.quote:
[..]
Irak erbij halen, een echt aluhoedje argument. Omdat ze 10 jaar geleden een fout hadden gemaakt, zijn ze nu juist extra voorzichtiger en de techniek is inmiddels flink verbeterd.
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
En niet te vergeten de UK en Israelquote:
Fact is:
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
surequote:
[..]
Dit wist ik niet, mag ik hier ajb een bron van?
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
Carla Del Ponte: "I was a little bit stupefied by the first indication of the use of nerve gas by the opposition"
Continue reading the main story
Syria conflict
Alleen de vondst van een container Sarin/Tabun bij de grens met Turkije in het bezit van rebellen is erkend.quote:
[..]
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?
Geen aanval zover ik weet.
Jammer voor je aluhoedje.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben niet zo dom om tussen 2 incompetente partijen te kiezen. Allebei zijn ze een pionnetje geworden die door andere landen verschoven worden.
Dit zijn mensen die al heel hun leven in Syrie hebben geleefd en gewoon rustig daar willen blijven wonen in hun land en zelf beslissen wat ze doen.
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.quote:
[..]
sure
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
Carla Del Ponte: "I was a little bit stupefied by the first indication of the use of nerve gas by the opposition"
Continue reading the main story
Syria conflict
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Een fout? Ze hebben een fout gemaakt?quote:
[..]
Irak erbij halen, een echt aluhoedje argument. Omdat ze 10 jaar geleden een fout hadden gemaakt, zijn ze nu juist extra voorzichtiger en de techniek is inmiddels flink verbeterd.
En hoe zit het dan met de leugens over Koeweit? Was dat ook een fout?
Man jij bent heel ver heen.
Geen onweerlegbaar bewijs, maar beter dan een stuk of wat telefoongesprekken die de NSA heeft 'onderschept'. Is overigens al verschillende keren voorbijgekomen hier. Net als die vondst van sarin in Turkije. Bekend gemaakt door de Turkse politie. In Turkse kranten. Maar als 'inconvenint terzijde geschoven door Erdogan.quote:
Dit wist ik niet, mag ik hier ajb een bron van?
Dat telefoontje wil ik graag horen, en die beelden graag zien. Ik heb die argumenten helemaal nog niet van tafel geveegd. Denk dat ik 1 van de weinigen ben die boehoehoe Amerika geroep, van dat linkse hippie tuig zat ben.Ze zit massaal te janken om Syri omdat het hip is. Hoor ze namelijk niet over Afrika of andere ongein, ze hebben ook geen topic daar over gemaakt en spammen daar de bende ook niet vol. Maar tegen Amerika aanzeiken is nu populair, omdat 10 jaar geleden grove fouten zijn gemaakt. Ik vertrouw ze ook niet meer op hun woord, zeker niet. Maar bash hier van de laatste dagen is gewoon zielig te noemen.quote:
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.
Maar het argument wat jij aanhaalde vind ik maar onzinnig en niet sterk.
Voornamelijk omdat er meer partijen bij betrokken zijn die het wel hebben, en paar daarvan vertrouw ik nog minder dan Amerika.
Fact is dat de meeste inlichtingen vaak van dezelfde bron of bevriende dienst komen.quote:
Fact is:
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
Sterk argumentquote:
[..]
Jammer voor je aluhoedje.
Dit zijn mensen die al heel hun leven in Syrie hebben geleefd en gewoon rustig daar willen blijven wonen in hun land en zelf beslissen wat ze doen.
Daarom ben jij voor de FSA?
Carla Del Ponte told Swiss TV that there were "strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof".quote:
[..]
sure
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
Carla Del Ponte: "I was a little bit stupefied by the first indication of the use of nerve gas by the opposition"
Continue reading the main story
Syria conflict
Del Ponte is al vaker op het matje geroepen om valse uitspraken overigens.
Koeweit erbij halen van wat er 10 jaar terug gebeurd is? Aluhoedje. Zoals ik al vaker zeg, jullie halen andere oorlogen en landen erbij om een punt te proberen maken.quote:
[..]
Een fout? Ze hebben een fout gemaakt?
En hoe zit het dan met de leugens over Koeweit? Was dat ook een fout?
Man jij bent heel ver heen.
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Dat lijkt me sterk ( wil dan wel bewijs zijn dat het idd achterhaald is )quote:
[..]
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Verder lijkt duizend bommen nog ene goede link te hebben . Zal hem lezen en later wellicht nog op terugkomen
Ze hebben ook een apart gedeelte omdat ze met hun eigen ogen dingen willen zien en onderzoeken. Je argument is hierbij gedebunked.quote:
[..]
Fact is dat de meeste inlichtingen vaak van dezelfde bron of bevriende dienst komen.
Ander kleurtje. Zelfde agenda. En ng meer oorlog.quote:
"Achterhaald" als in "niet vorige week gebeurd en dus niet belangrijk " ?quote:
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Of verkeerde partij en dus minder erg ?
Ik zal indien gewenst een heel scala aan boeken kunnen posten die jouw stelling "debunken" .quote:
[..]
Ze hebben ook een apart gedeelte omdat ze met hun eigen ogen dingen willen zien en onderzoeken. Je argument is hierbij gedebunked.
Werkzaam of ooit betrokken geweest bij mensen van de diensten ?
Jij weet niet wat een aluhoedje is.quote:
[..]
Koeweit erbij halen van wat er 10 jaar terug gebeurd is? Aluhoedje. Zoals ik al vaker zeg, jullie halen andere oorlogen en landen erbij om een punt te proberen maken.
Maar is in 10 jaar tijd de Amerikaanse buitenlandse politiek compleet veranderd of zo?
Welke rebellen? Assad vermoordt helemaal geen rebellen (Hezbollah).quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
[b]-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels[/b]
Of bedoel je de koppen-snellende wahabietische terroristen?
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:quote:
[..]
Dat telefoontje wil ik graag horen, en die beelden graag zien. Ik heb die argumenten helemaal nog niet van tafel geveegd. Denk dat ik 1 van de weinigen ben die boehoehoe Amerika geroep, van dat linkse hippie tuig zat ben.Ze zit massaal te janken om Syri omdat het hip is. Hoor ze namelijk niet over Afrika of andere ongein, ze hebben ook geen topic daar over gemaakt en spammen daar de bende ook niet vol. Maar tegen Amerika aanzeiken is nu populair, omdat 10 jaar geleden grove fouten zijn gemaakt. Ik vertrouw ze ook niet meer op hun woord, zeker niet. Maar bash hier van de laatste dagen is gewoon zielig te noemen.
Maar het argument wat jij aanhaalde vind ik maar onzinnig en niet sterk.
Voornamelijk omdat er meer partijen bij betrokken zijn die het wel hebben, en paar daarvan vertrouw ik nog minder dan Amerika.
http://online.wsj.com/art(...)eno64-wsj.html?dsk=y
Welnee! Heb je de laatste tijd onder een steen gezeten of zo? De NSA domineert al die inlichtingendiensten. Alleen de politici en de burgers wisten dat niet. Tot Snowden. Degenen die het al veel eerder aankaartten, werden ook wel 'aluhoedjes' genoemd.quote:
Fact is:
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Duizend-Bommen op 04-09-2013 20:30:51 ]
Kan dit in de OP?quote:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Ja dat zal, maar Isral is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.quote:
[..]
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:
http://online.wsj.com/art(...)eno64-wsj.html?dsk=y
O ja. Nee. Dan zou ik 'die mensen' maar geloven.........quote:
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Ik heb de beelden bekeken. Een duidelijke aanklacht tegen het regime van Assad, en een roep om hulp naar de 'harteloze' VN. Helaas niet als documentaire geschikt om op TV uit te zenden.quote:
Beelden vanaf de grond zelf. Ik ben benieuwd wie het gaat kijken hier.
Niettemin lijkt me de FSA uiteindelijk de minste van alle kwalijke partijen die nu rondschieten in Syri.
Nee, als in volgende bericht, dat de VN onderzoekscommissie afstand van Del Pointes uitspraken gedaan heeftquote:
[..]
"Achterhaald" als in "niet vorige week gebeurd en dus niet belangrijk " ?
Of verkeerde partij en dus minder erg ?
Digitaal krantenarchief Zoeken | Geavanceerd zoeken
Archief \ 2013 \ Mei \ 7 \ Voorpagina \ nhnl01001
Amerika en onderzoekscommissie VN: g��n bewijs gebruik sarin door Syrische rebellen
artikel artikel | Dinsdag 07-05-2013 | Sectie: Voorpagina | Pagina: NH_NL01_001
De Verenigde Staten en de VN-onderzoekscommissie voor Syri� zetten vraagtekens bij de uitspraken van Carla del Ponte dat Syrische rebellen het zenuwgas sarin hebben gebruikt. Del Ponte, lid van de onderzoekscommissie, zei zondag dat er sterke, concrete verdenkingen zijn dat het opponenten van het regime zijn die sarin gebruiken.[b] Maar Del Pontes eigen commissie nam gisteren afstand van haar uitlatingen. [/b]Die stelde dat er nog geen sluitend bewijs is dat ��n van beide partijen sarin heeft gebruikt.
De Onafhankelijke Internationale Commissie voor Onderzoek naar Syri� wenst te verduidelijken dat het nog geen definitieve conclusies heeft getrokken over het gebruik van chemische wapens in Syri�.We zijn zeer sceptisch over elke suggestie dat de oppositie chemische wapens heeft gebruikt, zei een woordvoerder van het Witte Huis. We denken dat het zeer waarschijnlijk is dat het regime van Assad verantwoordelijk was, maar we moeten zeker zijn van de feiten voordat we een besluit nemen over een reactie. Op de foto trainen Isra�lische militairen op de door Isra�l bezette Golan Hoogvlakte. Isra�l bombardeerde zondag wapendepots bij Damascus.
nrc.nl
En volgende keer zoek zelf eens iets op als je iets beweert. Dank je. Nu ga ik naar de Senaat luisteren.
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.quote:
[..]
Jij weet niet wat een aluhoedje is.
Maar is in 10 jaar tijd de Amerikaanse buitenlandse politiek compleet veranderd of zo?
Ja, dat overtuigt echt......quote:
Ze hebben ook een apart gedeelte omdat ze met hun eigen ogen dingen willen zien en onderzoeken. Je argument is hierbij gedebunked.
Waarom?quote:
[..]
Ja dat zal, maar Isral is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Hmmm ik heb geen flauw idee. Ze zijn altijd goed bevriend geweest met Syri-Hezbollah-Iran. Voor mij kwam het totaal onverwachts dat ze vanaf het begin van het conflict partij kozen.quote:
[..]
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.quote:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.quote:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Het is geen terroristen vlag. Haha debunked. FSA is de enige op de frontline in Damascus, niet nusra.
Of de Saoedi's. Of Qatar. En er zijn zelfs mensen die inmiddels de VS ook niet uitvlakken.quote:
[..]
Ja dat zal, maar Isral is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Het is meer overtuigend dan denken dat Frankrijk zit te liegenquote:
[..]
Ja, dat overtuigt echt......
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?quote:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..quote:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
Omdat dat niet in het minst bijdraagt aan een discussie. Kom met argumenten ipv met dat soort termen te smijten, zo krijg je een discussie, ipv over en weer moddergooienquote:
[..]
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?
Dit materieel in ongetrainde handen betekent natuurlijk niks.quote:
[..]
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.
De kracht van cavalerie (IFV en MBT's zoals te zien in de video) komt voornamelijk voort uit goede onderlinge communicatie, afstemming en samenwerking. In handen van de terroristen zijn deze tanks en IFV's niets meer dan grote mikschijfen voor de SAA.
Ook niet geschikt om hier neer te zetten: Die FSA-commandant die voor het front van zijn troepen het hart en de lever van een gedode soldaat opeet. Binnenkort in het Witte Huis op bezoek bij Obama, als het hedendaagse equivalent van de 'Founding Fathers'. Net als Al Qaida na hun overwinning op de Sovjets in Afghanistan.quote:
Niettemin lijkt me de FSA uiteindelijk de minste van alle kwalijke partijen die nu rondschieten in Syri.
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.quote:
[..]
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
De enige millitanten die deze vlag hebben zijn meestal van Al-Qaeda of andere extremisten.
Let op dat AMERIKA.quote:
Amerika en onderzoekscommissie VN: gn bewijs gebruik sarin door Syrische rebellen
Andere extremisten is wel erg vaag h? De opstandelingen zijn ook extremsten, Syri aanhang ook.quote:
[..]
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.
De enige millitanten die deze vlag hebben zijn meestal van Al-Qaeda of andere extremisten.
Ik heb er een aantal keer een opmerking over gemaakt, maar wanneer mensen die bron willen blijven gebruiken moeten ze dat zelf weten. Ik vind het ook de verantwoordelijkheid van mensen zelf om bronnen te checken. Anders moet men het hier maar verbieden.quote:
[..]
Lekker is dat.
En dat komt hier telkens tussendoor
Dat is Liwa al-Islam niet Al-Qaida.quote:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.quote:
[..]
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.
Het is geen terroristen vlag. Haha debunked. FSA is de enige op de frontline in Damascus, niet nusra.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
Debunked.quote:
FSA is de enige op de frontline in Damascus, niet nusra.
Tuurlijk niet! Nog een hart? Of liever een lever?quote:
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.
Let op dat onderzoekscommissie VNquote:
Die is toch onafhankelijk?Jammer voor je, lees bovenstaande enz. Het is een normale moslimvlag.quote:
[..]
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
quote:Al Nusra Is Not Fighting Kurds, It's FSA That's Fighting The "PKK Kurds Militia". Those Are A Bunch Of Thieves And Impostors That Back stabbed FSA Few Months Back.
The Whole Propaganda Saying That Al Nusra And FSA Are Fighting Each Others, As Well The Islamic Nation In Iraq And Sham Is Nothing But A Lie The Break The Bond Between Those Two. It's So Easy For USA To Hire Someone To Kill An FSA Commander And Say Extremists Did It.
The Whole Bullshit Going On YT Shall Not Affect The Real Battle.
Duidelijk iemand die bezig is met een propagandastrijd. FSA beschuldigen van aanvallen van Koerden en Al-Nusra als een halve heilig afschilderen.
Ach, Colin Powell wist vermoedelijk ook niet dat hij stond te liegen......quote:
Het is meer overtuigend dan denken dat Frankrijk zit te liegen
quote:
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
quote:Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
De Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel heeft de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken verteld dat de kans 'zeer groot' zou zijn dat de Syrische president Bashir al-Assad opnieuw chemische wapens zou gebruiken tegen het Syrische volk als de Verenigde Staten geen actie onderneemt. Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry acht de kans op herhaling zelfs 100 procent.
http://www.volkskrant.nl/(...)nieuw-toeslaan.dhtml
Je haalt weer andere dingen erbij. Het gaat nu nog steeds om de vlag. Blijkbaar wist jij niet dat het een normale vlag is en je begint daardoor weer over een andere onderwerp.quote:
Een van de comment onder de gepost video (van de uploader)
[..]
Duidelijk iemand die bezig is met een propagandastrijd. FSA beschuldigen van aanvallen van Koerden en Al-Nusra als een halve heilig afschilderen.
Voor de 3rde keerquote:
[..]
Je haalt weer andere dingen erbij. Het gaat nu nog steeds om de vlag. Blijkbaar wist jij niet dat het een normale vlag is en je begint daardoor weer over een andere onderwerp.
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
Moeilijk h. Lezen.
Het betreft de 'Black Standard'. Ik citeer:quote:
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
'A black flag with the shahada inscribed in white was spotted on Jihadist websites from at least 2001. Even though the historical black banner did not have any inscription, this variant is commonly known as al-rāya "the banner" or rayat al-`uqab "banner of the eagle" after the hadith tradition, and has been dubbed the black flag of jihad by western observers. Islamic extremist organizations that used such a black flag include al‑Qaeda, al‑Shabaab, the Islamic Courts Union, the Islamic State of Iraq and Hizbul Islam (2009). Some variant designs depict the second phrase of the shahada in the form of the historical seal of Muhammad.'
Ik noem ze allemaal 'Al Qaida'.
Het is een 'strijders' vlag. Strijden voor de islam in de ruimste zin van het woord(dus ook langs de deuren gaan zeg maar ). Op die vlag staat:quote:
[..]
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.
De enige millitanten die deze vlag hebben zijn meestal van Al-Qaeda of andere extremisten.
GEEN typische al qaida vlagquote:لا إله إلا الله محمد رسول الله
La ilaha Ila Allah Muhammada Rasulu allah
Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
Is goed voor de psychologische oorlogvoeringquote:
Nog even een keertje de kindjes met puppyogen laten zien.
Misschien komen ze nog met fotos van pupies die zijn omgekomen in de gasaanval
Een beetje net zoals dit geen typische (neo-) nazi vlag is maar een Hindu-symbool zeg maar?quote:
[..]
Het is een 'strijders' vlag. Strijden voor de islam in de ruimste zin van het woord(dus ook langs de deuren gaan zeg maar ). Op die vlag staat:
[..]
GEEN typische al qaida vlag
The group has a minimalist political platform, promising to protect minorities and stating that religious Muslim law is the point of reference for the group.[7]
Denk van niet.quote:
[..]
Ook niet geschikt om hier neer te zetten: Die FSA-commandant die voor het front van zijn troepen het hart en de lever van een gedode soldaat opeet. Binnenkort in het Witte Huis op bezoek bij Obama, als het hedendaagse equivalent van de 'Founding Fathers'. Net als Al Qaida na hun overwinning op de Sovjets in Afghanistan.
quote:The rebel was Abu Sakkar, a commander of the "Independent Omar al-Farouq Brigade". The BBC called it an offshoot of the FSA's Farouq Brigades, while HRW said it is "not known" whether the Brigade is part of the FSA. The incident was condemned by the FSA's Chief of Staff and the Syrian National Coalition said that Abu Sakkar would be put on trial.
zucht.quote:
[..]
Een beetje net zoals dit geen typische (neo-) nazi vlag is maar een Hindu-symbool zeg maar?
[ afbeelding ]
Wat begrijp je niet aan wat ik zeg?
Nee. Die laten zich, net Bange Ki Moon maar wat graag om een boodschap sturen door de VS. Af en toe verschijnt er iets waarvan je denkt: 'Zo! Iemand met een geweten!' Maar korte tijd later blijkt de VS, of Isral, toch weer zoveel 'dirt' te hebben opgevist over net voldoende commissieleden, dat ze bij nader inzien het tegenovergestelde beweren. Kijk naar die commissie die moest beoordelen hoe Isral had gehandeld toen ze op volle zee een stel Turkse schepen enterden. In eerste instantie een redelijk gebalanceerd rapport. Maar al spoedig hadden ze die voorzitter bij zijn edele delen, en piepte en gilde hij als een speenvarken dat Isral volstrekt onschuldig was. Voor nu, en de verre toekomst.quote:
Let op dat onderzoekscommissie VN
Vermoeiend h, dom zijn.quote:
[..]
zucht.
Wat begrijp je niet aan wat ik zeg?
Wat begrijp jij niet aan wat ik zeg?