Welke rebellen? Assad vermoordt helemaal geen rebellen (Hezbollah).quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
[b]-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels[/b]
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:quote:Op woensdag 4 september 2013 20:17 schreef practics het volgende:
[..]
Dat telefoontje wil ik graag horen, en die beelden graag zien. Ik heb die argumenten helemaal nog niet van tafel geveegd. Denk dat ik 1 van de weinigen ben die boehoehoe Amerika geroep, van dat linkse hippie tuig zat ben.Ze zit massaal te janken om Syrië omdat het hip is. Hoor ze namelijk niet over Afrika of andere ongein, ze hebben ook geen topic daar over gemaakt en spammen daar de bende ook niet vol. Maar tegen Amerika aanzeiken is nu populair, omdat 10 jaar geleden grove fouten zijn gemaakt. Ik vertrouw ze ook niet meer op hun woord, zeker niet. Maar bash hier van de laatste dagen is gewoon zielig te noemen.
Maar het argument wat jij aanhaalde vind ik maar onzinnig en niet sterk.![]()
Voornamelijk omdat er meer partijen bij betrokken zijn die het wel hebben, en paar daarvan vertrouw ik nog minder dan Amerika.
Welnee! Heb je de laatste tijd onder een steen gezeten of zo? De NSA domineert al die inlichtingendiensten. Alleen de politici en de burgers wisten dat niet. Tot Snowden. Degenen die het al veel eerder aankaartten, werden ook wel 'aluhoedjes' genoemd.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:15 schreef firefly3 het volgende:
Fact is:
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
Kan dit in de OP?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:
http://online.wsj.com/art(...)eno64-wsj.html?dsk=y
O ja. Nee. Dan zou ik 'die mensen' maar geloven.........quote:Op woensdag 4 september 2013 20:16 schreef DeToffifee het volgende:
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Ik heb de beelden bekeken. Een duidelijke aanklacht tegen het regime van Assad, en een roep om hulp naar de 'harteloze' VN. Helaas niet als documentaire geschikt om op TV uit te zenden.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:21 schreef McNulty het volgende:
Beelden vanaf de grond zelf. Ik ben benieuwd wie het gaat kijken hier.
Nee, als in volgende bericht, dat de VN onderzoekscommissie afstand van Del Pointes uitspraken gedaan heeftquote:Op woensdag 4 september 2013 20:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"Achterhaald" als in "niet vorige week gebeurd en dus niet belangrijk " ?
Of verkeerde partij en dus minder erg ?
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een aluhoedje is.
Maar is in 10 jaar tijd de Amerikaanse buitenlandse politiek compleet veranderd of zo?
Ja, dat overtuigt echt......quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef firefly3 het volgende:
Ze hebben ook een apart gedeelte omdat ze met hun eigen ogen dingen willen zien en onderzoeken. Je argument is hierbij gedebunked.
Waarom?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:26 schreef practics het volgende:
[..]
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Hmmm ik heb geen flauw idee. Ze zijn altijd goed bevriend geweest met Syrië-Hezbollah-Iran. Voor mij kwam het totaal onverwachts dat ze vanaf het begin van het conflict partij kozen.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Of de Saoedi's. Of Qatar. En er zijn zelfs mensen die inmiddels de VS ook niet uitvlakken.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:26 schreef practics het volgende:
[..]
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Het is meer overtuigend dan denken dat Frankrijk zit te liegenquote:Op woensdag 4 september 2013 20:29 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ja, dat overtuigt echt......
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Omdat dat niet in het minst bijdraagt aan een discussie. Kom met argumenten ipv met dat soort termen te smijten, zo krijg je een discussie, ipv over en weer moddergooienquote:Op woensdag 4 september 2013 20:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?
Dit materieel in ongetrainde handen betekent natuurlijk niks.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.
Ook niet geschikt om hier neer te zetten: Die FSA-commandant die voor het front van zijn troepen het hart en de lever van een gedode soldaat opeet. Binnenkort in het Witte Huis op bezoek bij Obama, als het hedendaagse equivalent van de 'Founding Fathers'. Net als Al Qaida na hun overwinning op de Sovjets in Afghanistan.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef Montagui het volgende:
Niettemin lijkt me de FSA uiteindelijk de minste van alle kwalijke partijen die nu rondschieten in Syrië.
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:35 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
Let op dat AMERIKA.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:28 schreef DeToffifee het volgende:
Amerika en onderzoekscommissie VN: géén bewijs gebruik sarin door Syrische rebellen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |