Welke rebellen? Assad vermoordt helemaal geen rebellen (Hezbollah).quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
[b]-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels[/b]
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:quote:Op woensdag 4 september 2013 20:17 schreef practics het volgende:
[..]
Dat telefoontje wil ik graag horen, en die beelden graag zien. Ik heb die argumenten helemaal nog niet van tafel geveegd. Denk dat ik 1 van de weinigen ben die boehoehoe Amerika geroep, van dat linkse hippie tuig zat ben.Ze zit massaal te janken om Syrië omdat het hip is. Hoor ze namelijk niet over Afrika of andere ongein, ze hebben ook geen topic daar over gemaakt en spammen daar de bende ook niet vol. Maar tegen Amerika aanzeiken is nu populair, omdat 10 jaar geleden grove fouten zijn gemaakt. Ik vertrouw ze ook niet meer op hun woord, zeker niet. Maar bash hier van de laatste dagen is gewoon zielig te noemen.
Maar het argument wat jij aanhaalde vind ik maar onzinnig en niet sterk.![]()
Voornamelijk omdat er meer partijen bij betrokken zijn die het wel hebben, en paar daarvan vertrouw ik nog minder dan Amerika.
Welnee! Heb je de laatste tijd onder een steen gezeten of zo? De NSA domineert al die inlichtingendiensten. Alleen de politici en de burgers wisten dat niet. Tot Snowden. Degenen die het al veel eerder aankaartten, werden ook wel 'aluhoedjes' genoemd.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:15 schreef firefly3 het volgende:
Fact is:
De VS, Frankrijk en Duitsland hebben allemaal afzonderlijk met hun inlichtingendiensten bewijs gevonden dat Assad de schuldige is.
Kan dit in de OP?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denk niet dat Al qaeda (die een stuk zwakker is dan er in de media gezegd wordt), opeens zo'n dure bom had. Vooral omdat ze niet eens de overhand hebben:
http://online.wsj.com/art(...)eno64-wsj.html?dsk=y
O ja. Nee. Dan zou ik 'die mensen' maar geloven.........quote:Op woensdag 4 september 2013 20:16 schreef DeToffifee het volgende:
Dit kwam een paar delen geleden ook voorbij.
Toen zeiden mensen dat dit achterhaald was.
Ik heb de beelden bekeken. Een duidelijke aanklacht tegen het regime van Assad, en een roep om hulp naar de 'harteloze' VN. Helaas niet als documentaire geschikt om op TV uit te zenden.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:21 schreef McNulty het volgende:
Beelden vanaf de grond zelf. Ik ben benieuwd wie het gaat kijken hier.
Nee, als in volgende bericht, dat de VN onderzoekscommissie afstand van Del Pointes uitspraken gedaan heeftquote:Op woensdag 4 september 2013 20:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"Achterhaald" als in "niet vorige week gebeurd en dus niet belangrijk " ?
Of verkeerde partij en dus minder erg ?
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij weet niet wat een aluhoedje is.
Maar is in 10 jaar tijd de Amerikaanse buitenlandse politiek compleet veranderd of zo?
Ja, dat overtuigt echt......quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef firefly3 het volgende:
Ze hebben ook een apart gedeelte omdat ze met hun eigen ogen dingen willen zien en onderzoeken. Je argument is hierbij gedebunked.
Waarom?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:26 schreef practics het volgende:
[..]
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Hmmm ik heb geen flauw idee. Ze zijn altijd goed bevriend geweest met Syrië-Hezbollah-Iran. Voor mij kwam het totaal onverwachts dat ze vanaf het begin van het conflict partij kozen.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt totaal niet relativeren. Waarom denk je dat ze het bewijs vervalst hebben dan of dat amerika liegt? Vertel het eens waarom.
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Of de Saoedi's. Of Qatar. En er zijn zelfs mensen die inmiddels de VS ook niet uitvlakken.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:26 schreef practics het volgende:
[..]
Ja dat zal, maar Israël is gek genoeg, om ze wel zo'n bom te geven. Die gasten zitten al tijden te wachten op een oorlog in dat gebied.
Het is meer overtuigend dan denken dat Frankrijk zit te liegenquote:Op woensdag 4 september 2013 20:29 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ja, dat overtuigt echt......
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:20 schreef timmmmm het volgende:
Zeg, kunnen we even normaal doen?
Normaal wil zeggen:
-geen hele landen weg willen vagen
-geen mensen dood wensen
-mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen promoord en doodslag, en niet de duivel in eigen persoon. Laten we elkaar enigszins normaal bejegenen
-dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Asad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn
-elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen inwikkelde regels
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Omdat dat niet in het minst bijdraagt aan een discussie. Kom met argumenten ipv met dat soort termen te smijten, zo krijg je een discussie, ipv over en weer moddergooienquote:Op woensdag 4 september 2013 20:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom mag je mensen geen aluhoedje noemen als ze er vanuit gaan dat de VS, Frankrijk en Duitsland maar zitten te liegen?
Dit materieel in ongetrainde handen betekent natuurlijk niks.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ziet er wel imposant uit. Ze zijn beter bewapend dan ik dacht.
Ook niet geschikt om hier neer te zetten: Die FSA-commandant die voor het front van zijn troepen het hart en de lever van een gedode soldaat opeet. Binnenkort in het Witte Huis op bezoek bij Obama, als het hedendaagse equivalent van de 'Founding Fathers'. Net als Al Qaida na hun overwinning op de Sovjets in Afghanistan.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef Montagui het volgende:
Niettemin lijkt me de FSA uiteindelijk de minste van alle kwalijke partijen die nu rondschieten in Syrië.
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:35 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
Let op dat AMERIKA.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:28 schreef DeToffifee het volgende:
Amerika en onderzoekscommissie VN: géén bewijs gebruik sarin door Syrische rebellen
Andere extremisten is wel erg vaag hè? De opstandelingen zijn ook extremsten, Syrië aanhang ook.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.
De enige millitanten die deze vlag hebben zijn meestal van Al-Qaeda of andere extremisten.
Ik heb er een aantal keer een opmerking over gemaakt, maar wanneer mensen die bron willen blijven gebruiken moeten ze dat zelf weten. Ik vind het ook de verantwoordelijkheid van mensen zelf om bronnen te checken. Anders moet men het hier maar verbieden.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:05 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Lekker is dat.
En dat komt hier telkens tussendoor
Dat is Liwa al-Islam niet Al-Qaida.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het tankbataljon van Al-Qaida (let op de vlaggen) op weg:
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.
Het is geen terroristen vlag. Haha debunked. FSA is de enige op de frontline in Damascus, niet nusra.
Debunked.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:32 schreef firefly3 het volgende:
FSA is de enige op de frontline in Damascus, niet nusra.
Tuurlijk niet! Nog een hart? Of liever een lever?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:32 schreef firefly3 het volgende:
And So, It's Not Al-Nusra Flag Nor Al-Qaida, I'm Muslim Half Polish And I Have That Flag, Doesn't Mean I'm An Extremist Nor A Terrorist.
Jammer voor je, lees bovenstaande enz. Het is een normale moslimvlag.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:39 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?![]()
Wat is je agenda 'firefly'?
quote:Al Nusra Is Not Fighting Kurds, It's FSA That's Fighting The "PKK Kurds Militia". Those Are A Bunch Of Thieves And Impostors That Back stabbed FSA Few Months Back.
The Whole Propaganda Saying That Al Nusra And FSA Are Fighting Each Others, As Well The Islamic Nation In Iraq And Sham Is Nothing But A Lie The Break The Bond Between Those Two. It's So Easy For USA To Hire Someone To Kill An FSA Commander And Say Extremists Did It.
The Whole Bullshit Going On YT Shall Not Affect The Real Battle.
Ach, Colin Powell wist vermoedelijk ook niet dat hij stond te liegen......quote:Op woensdag 4 september 2013 20:33 schreef firefly3 het volgende:
Het is meer overtuigend dan denken dat Frankrijk zit te liegen
quote:Op woensdag 4 september 2013 20:42 schreef firefly3 het volgende:
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
quote:Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?
Wat is je agenda 'firefly'?
Je haalt weer andere dingen erbij. Het gaat nu nog steeds om de vlag. Blijkbaar wist jij niet dat het een normale vlag is en je begint daardoor weer over een andere onderwerp.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:42 schreef Terminator2000bc het volgende:
Een van de comment onder de gepost video (van de uploader)
[..]![]()
Duidelijk iemand die bezig is met een propagandastrijd. FSA beschuldigen van aanvallen van Koerden en Al-Nusra als een halve heilig afschilderen.
Voor de 3rde keerquote:Op woensdag 4 september 2013 20:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je haalt weer andere dingen erbij. Het gaat nu nog steeds om de vlag. Blijkbaar wist jij niet dat het een normale vlag is en je begint daardoor weer over een andere onderwerp.
Het betreft de 'Black Standard'. Ik citeer:quote:Op woensdag 4 september 2013 20:35 schreef Straatklinker het volgende:
Dat zijn geen Al-Qaida vlaggen hoor..
Het is een vlag van de Islam.
Die worden daar door iedereen gebruikt uds niet per defintie al-qaida
Het is een 'strijders' vlag. Strijden voor de islam in de ruimste zin van het woord(dus ook langs de deuren gaan zeg maar ). Op die vlag staat:quote:Op woensdag 4 september 2013 20:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die worden niet door iedereen gebruikt. De FSA heeft een andere vlag. Het Syrische leger heeft eeb andere vlag. Hezbollah ook.
De enige millitanten die deze vlag hebben zijn meestal van Al-Qaeda of andere extremisten.
GEEN typische al qaida vlagquote:لا إله إلا الله محمد رسول الله
La ilaha Ila Allah Muhammada Rasulu allah
Er is geen andere god dan God; Mohammed is de boodschapper van God
Is goed voor de psychologische oorlogvoeringquote:Op woensdag 4 september 2013 20:50 schreef Nibb-it het volgende:
Nog even een keertje de kindjes met puppyogen laten zien.
Een beetje net zoals dit geen typische (neo-) nazi vlag is maar een Hindu-symbool zeg maar?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:48 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Het is een 'strijders' vlag. Strijden voor de islam in de ruimste zin van het woord(dus ook langs de deuren gaan zeg maar ). Op die vlag staat:
[..]
GEEN typische al qaida vlag
Denk van niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ook niet geschikt om hier neer te zetten: Die FSA-commandant die voor het front van zijn troepen het hart en de lever van een gedode soldaat opeet. Binnenkort in het Witte Huis op bezoek bij Obama, als het hedendaagse equivalent van de 'Founding Fathers'. Net als Al Qaida na hun overwinning op de Sovjets in Afghanistan.
quote:The rebel was Abu Sakkar, a commander of the "Independent Omar al-Farouq Brigade". The BBC called it an offshoot of the FSA's Farouq Brigades, while HRW said it is "not known" whether the Brigade is part of the FSA. The incident was condemned by the FSA's Chief of Staff and the Syrian National Coalition said that Abu Sakkar would be put on trial.
zucht.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:54 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een beetje net zoals dit geen typische (neo-) nazi vlag is maar een Hindu-symbool zeg maar?
[ afbeelding ]
Nee. Die laten zich, net Bange Ki Moon maar wat graag om een boodschap sturen door de VS. Af en toe verschijnt er iets waarvan je denkt: 'Zo! Iemand met een geweten!' Maar korte tijd later blijkt de VS, of Israël, toch weer zoveel 'dirt' te hebben opgevist over net voldoende commissieleden, dat ze bij nader inzien het tegenovergestelde beweren. Kijk naar die commissie die moest beoordelen hoe Israël had gehandeld toen ze op volle zee een stel Turkse schepen enterden. In eerste instantie een redelijk gebalanceerd rapport. Maar al spoedig hadden ze die voorzitter bij zijn edele delen, en piepte en gilde hij als een speenvarken dat Israël volstrekt onschuldig was. Voor nu, en de verre toekomst.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:42 schreef DeToffifee het volgende:
Let op dat onderzoekscommissie VNDie is toch onafhankelijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |