Tja, het valt me wel op dat er hier de raarste sites voorbij komen.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wow een post van jou zonder het woord "aluhoedje" !
quote:Op woensdag 4 september 2013 19:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De bronnen blijken daarvan niet te verifiëren zijn. En eventueel enkele landbouwgif emmers tellen niet mee, een geweer is dodelijker.
We hebben het over de enorme aanval in Damascus met vele honderden doden binnen een kort tijd bestek. Dat is de rode lijn. Iets wat aluhoedjes niet kunnen is dingen in perspectief zien. Daarom denken aluhoedjes zoals jij dat rebellen zo'n enorme aanval konden plegen, want jullie hebben geen besef van verhoudingen.
Je kan er ook voor uitkomen dat je pro war bentquote:Op woensdag 4 september 2013 20:00 schreef firefly3 het volgende:
Moderate opposition forces—a collection of groups known as the Free Syrian Army—continue to lead the fight against the Syrian regime. While traveling with some of these Free Syrian Army battalions, I've watched them defend Alawi and Christian villages from government forces and extremist groups.
Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
De rebellen hebben grote legerbasissen overgenomen. Vliegvelden. Tanks. Anti-Air installaties.
Maar gelukkig heb je aluhoedjes zoals jij die geloven dat Amerika de baken van verlichting, democratie en mensenrechten is, en alles wat zij zeggen aannemen als feit.
Die eigenaar van de site, Chossudovsky heet hij geloof ik, is behoorlijk gek in zijn hoofd inderdaad. Hij gelooft oa dat zionisten 9/11 hebben uitgevoerd en ontkent de holocaust.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:01 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Tja, het valt me wel op dat er hier de raarste sites voorbij komen.
Als voorbeeld: globalresearch. Eens gekeken naar de reputatie:
Many of globalresearch.ca's articles discuss legitimate humanitarian or environmental concerns, but the site has a strong undercurrent of reality warping and bullshit throughout its pages![]()
http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca
En...daar is hier toch ook een forum voor, voor die invalshoek
Sommige dingen mogen wel naar BNW van mij. Ik zag vandaag weer iets voorbij komen met een kernbom van israel op Syrie afgelopen mei.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:01 schreef DeToffifee het volgende:
En...daar is hier toch ook een forum voor, voor die invalshoek
Ben ik ook, want het is van het zotte dat de chemische wapens niet al lang eerder waren vernietigd.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je kan er ook voor uitkomen dat je pro war bent
Waar is het bewijs dat assad er iets mee te maken heeft ?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.
Lekker is dat.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die eigenaar van de site, Chossudovsky heet hij geloof ik, is behoorlijk gek in zijn hoofd inderdaad. Hij gelooft oa dat zionisten 9/11 hebben uitgevoerd en ontkent de holocaust.
Jij hebt een ontzettend grote bord voor je kop en kan totaal niet relativeren. Anders had je niet meteen gezegd dat ik 'voor' Asswipe ben omdat ik de versie van de VS niet geloof.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik kan relativeren en zie het algemene plaatje. Jij niet en daardoor ben je voor Assad die dagelijks onschuldige mensen bombardeert.
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat assad er iets mee te maken heeft ?
Daar gaat een interventie niets aan veranderen, hoor.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ben ik ook, want het is van het zotte dat de chemische wapens niet al lang eerder waren vernietigd.
Dat is een aanname geen bewijs.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.
Dus jij bent voor wie? Zeker niet de FSA? De FSA is een zeer goede partij namelijk in dit conflict.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij hebt een ontzettend grote bord voor je kop en kan totaal niet relativeren. Anders had je niet meteen gezegd dat ik 'voor' Asswipe ben omdat ik de versie van de VS niet geloof.
Vind het een puur zwaktebod. Omdat ze het niet meer af kunnen met de gewone media, komen ze maar met die onzin aan.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:04 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Sommige dingen mogen wel naar BNW van mij. Ik zag vandaag weer iets voorbij komen met een kernbom van israel op Syrie afgelopen mei.
Hoog BNW gehalte..
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:07 schreef practics het volgende:
[..]
Dat is een aanname geen bewijs.
Ja geweldige partijquote:Op woensdag 4 september 2013 20:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus jij bent voor wie? Zeker niet de FSA? De FSA is een zeer goede partij namelijk in dit conflict.
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat hij de enige is die zulk spul heeft dat zoveel schade kan aanrichten: honderden doden binnen een paar uur. Een chemische aanval op dat niveau doe je niet zomaar.
Speak up, of ben je bang om je gedachten te verkondigen?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja geweldige partij
Jup als ik niet voor Asswipe ben moet ik wel voor de FSA zijn. Je laat goed zien dat jij het grote plaatje ziet.
Nou, nee. Vrij algemeen, zelfs in de westerse media die zich defacto onverbloemd opstellen achter de wens van Obama om als een tirannieke mishandelde ouder blind op los te meppen, erkennen dat het een Israëlische poging is om de VS een oorlog met Syrië in te duwen.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Die raketten, dat is wat je noemt sabels laten rammelen, duidelijk maken dat je serieus bent, grommen.
bronquote:Op woensdag 4 september 2013 20:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?
Dit wist ik niet, mag ik hier ajb een bron van?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De rebellen hadden een paar maanden terug nog chemische aanval gedaan . Dit is inmiddels erkend door de UN dus waarom zouden ze niet achter deze aanval zitten?
Over aluhoedjes gesproken, het ''bewijs'' waar jij mee komt aanzetten is van hezbollah , een terroristische organisatie?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.
Dat zogenaamde telefoontje, als dat er überhaupt is, bewijst eerder het tegenovergestelde. En satellietbeelden, tjah, de VS heeft nogal een 'rugzakje' op dat gebied hequote:Op woensdag 4 september 2013 20:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het bewijs zoals dat telefoontje en dat ze weten dmv satelliet beelden waar de raketten opstegen en neer kwamen willen jullie niet als bewijs zien. Dus dan maar nog de andere dingen erbij halen die zo enorm sterk zijn. Zeggen dat ze ineens zo'n wapen hebben is van het zotte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |