NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
http://forum.fok.nl/topicchain/377
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Game on!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom is elk provinciaal geneuzel in een land als Syrië ineen belangrijk?
Niet. we horen wel hoe het afloopt.
Niet. we horen wel hoe het afloopt.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Omdat het NIET provinciaal is (check je sms)?quote:Op woensdag 4 september 2013 00:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Waarom is elk provinciaal geneuzel in een land als Syrië ineen belangrijk?
Niet. we horen wel hoe het afloopt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wel man. Er zit gewoon niet genoeg olie in de grond, dat is allesquote:Op woensdag 4 september 2013 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het NIET provinciaal is (check je sms)?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
-quote:Op woensdag 4 september 2013 01:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wel man. Er zit gewoon niet genoeg olie in de grond, dat is alles
Gas(leiding), achterlijke rebellen en een lont in het kruitvat
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 04-09-2013 05:03:38 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Verboden tot dat straks de situatie is van-> als je A begint moet je ook B uitvoerenquote:(Reuters) - Secretary of State John Kerry briefly opened the door on Tuesday to authorizing U.S. ground troops in Syria, but quickly slammed it shut and told Congress that any resolution approving military force would prohibit "boots on the ground."
Ze zijn namelijk van mening dat het Syrische volk voornamelijk seculier is en dat dat ervoor zal zorgen dat de al qaida en soortgelijke bewegingen hiermee nooit een kans zullen hebben en dus ook verdwijnen nadat Assad is verslagen.
Senatoren VS stellen resolutie aanval Syrië op
De Amerikaanse regering weet in Washington steeds meer steun te vergaren voor een beperkte aanval op Syrië.
AFP
Na de belangrijkste Democratische en Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres heeft ook de top van de belangrijke Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dinsdag duidelijk gemaakt een militaire interventie te steunen.
De commissie stemt woensdag (lokale tijd) over een resolutie waarin acties in Syrië worden goedgekeurd. Aan zo'n interventie worden volgens de eerste versie van de resolutie wel strikte voorwaarden verbonden: zo is de inzet van grondtroepen taboe en mag het ingrijpen in eerste instantie hooguit zestig dagen duren. Als de omstandigheden het vereisen, kan de actie daarna één keer met dertig dagen verlengd worden.
Als de commissie de resolutie aanneemt, moet de voltallige Senaat erover stemmen. Ook het Huis van Afgevaardigden moet nog een definitief besluit nemen. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo verwachten betrokkenen.
President Barack Obama beschuldigt de Syrische president Bashar al-Assad van het inzetten van gifgas tegen zijn eigen bevolking, met meer dan 1.400 doden als gevolg. Als opperbevelhebber van het leger mag Obama weliswaar persoonlijk een aanval bevelen, maar hij heeft ervoor gekozen eerst het Congres om steun te vragen.
Zowel de Democratische als de Republikeinse top heeft zich uitgesproken voor ingrijpen, maar binnen beide partijen bestaat ook weerstand. Van een gelopen race lijkt geen sprake.
Nu.nl
De Amerikaanse regering weet in Washington steeds meer steun te vergaren voor een beperkte aanval op Syrië.
AFP
Na de belangrijkste Democratische en Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres heeft ook de top van de belangrijke Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dinsdag duidelijk gemaakt een militaire interventie te steunen.
De commissie stemt woensdag (lokale tijd) over een resolutie waarin acties in Syrië worden goedgekeurd. Aan zo'n interventie worden volgens de eerste versie van de resolutie wel strikte voorwaarden verbonden: zo is de inzet van grondtroepen taboe en mag het ingrijpen in eerste instantie hooguit zestig dagen duren. Als de omstandigheden het vereisen, kan de actie daarna één keer met dertig dagen verlengd worden.
Als de commissie de resolutie aanneemt, moet de voltallige Senaat erover stemmen. Ook het Huis van Afgevaardigden moet nog een definitief besluit nemen. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo verwachten betrokkenen.
President Barack Obama beschuldigt de Syrische president Bashar al-Assad van het inzetten van gifgas tegen zijn eigen bevolking, met meer dan 1.400 doden als gevolg. Als opperbevelhebber van het leger mag Obama weliswaar persoonlijk een aanval bevelen, maar hij heeft ervoor gekozen eerst het Congres om steun te vragen.
Zowel de Democratische als de Republikeinse top heeft zich uitgesproken voor ingrijpen, maar binnen beide partijen bestaat ook weerstand. Van een gelopen race lijkt geen sprake.
Nu.nl
Is Poetin langzaam aan het draaien?quote:Poetin sluit steun aan VN-resolutie niet uit
De Russische president Vladimir Poetin heeft het Westen woensdag opnieuw gewaarschuwd niet op eigen houtje militaire actie te ondernemen tegen Syrië.
Maar als vast komt te staan dat het Syrische regime chemische wapens heeft ingezet, sluit hij steun van Rusland aan een VN-resolutie voor militaire actie tegen Syrië niet uit.
Een aanval zonder VN-mandaat zou ,,agressie'' zijn, aldus Poetin in een interview. De president liet ook weten dat Rusland contracten voor wapenleveranties aan Syrië zal nakomen.
nu.nl
dat zegt tie natuurlijk niet als hij weet dat de rebellen het gifgas gebruikt hebben...quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar lijkt dit wel heel erg op inderdaad. Dat zou ik wel erg vreemd vinden.quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
Hier is de tekst van het hele interview:
http://hosted.ap.org/dyna(...)=2013-09-04-01-04-08quote:NOVO-OGARYOVO, Russia (AP) -- President Vladimir Putin warned the West against taking one-sided action in Syria but also said Russia "doesn't exclude" supporting a U.N. resolution on punitive military strikes if it is proved that Damascus used poison gas on its own people.
Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Vervolgens reageert hij met:
John McCain https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
Vervolgens reageert hij met:
John McCain https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
-géén blogabet, bvd-
Zie het complete interview.quote:
[..]
Is Poetin langzaam aan het draaien?
http://www.theglobeandmai(...)gas/article14103738/
Daaruit blijkt dat hij eerst overtuigt wil worden vooraleer hij 'eventueel' een actie goedkeurt, terwijl hij eerst pertinent weigerde te geloven dat Assad tot zoiets in staat zou zijn en op basis daarvan zijn veto betreffende een militaire actie tegen Syrië heeft uitgesproken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wtf? En dit is geen parodieaccount?quote:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Vervolgens reageert hij met:
John McCain @SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
Ouwe seniele gek
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zienquote:
Ik denk dat Poetin er van overtuigd is dat de VN geen bewijs tegen het regime van Assad heeft.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.quote:
[..]
Hohoho de VS heeft bewijs maar het is topsecret en niemand mag het zien
Duitsland en Frankrijk hebben hun eigen onderzoek gedaan en hebben ook bewijzen tegen Assad.
Dus ik vind dit wel een beetje flauw worden onderhand.
Select gezelschap van kamerledenquote:
[..]
De Kamer hier heeft het al gezien als het goed is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind het een heerlijk antwoord.quote:
http://www.washingtonpost(...)23-b12c-c0b0d9d4fe0a
Vervolgens reageert hij met:
John McCain https://twitter.com/SenJohnMcCain
Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!
Seniele idioot
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Via Geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/m(...)l_damascus_2013.html
Kijk dit dan, "Barry", "Joe" en "Danny".
[ Bericht 31% gewijzigd door -jos- op 04-09-2013 09:32:10 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gisteren een stukje gezien van die senaatscommissie. Daaruit bleek ook weer dat de grootste angst is dat een bombardement Assad verzwakt. Ze willen hem wel "straffen" maar niet verzwakken
Probleem is dat als ze hem verzwakken en hij de oorlog verliest, juist dan moeten er alsnog Amerikaanse grondtroepen naartoe om die chemische wapens veilig te stellen, want die wapens in handen van extremisten is compleet onacceptabel. Op die manier wordt de VS dus alsnog in een grootscheepse en mogelijk langdurige en dure oorlog getrokken.
Maar alles wat je tegen Assad doet wat hem niet verzwakt maakt hem natuurlijk juist sterker. Een Arabische held die het westen heeft verslagen...
Probleem is dat als ze hem verzwakken en hij de oorlog verliest, juist dan moeten er alsnog Amerikaanse grondtroepen naartoe om die chemische wapens veilig te stellen, want die wapens in handen van extremisten is compleet onacceptabel. Op die manier wordt de VS dus alsnog in een grootscheepse en mogelijk langdurige en dure oorlog getrokken.
Maar alles wat je tegen Assad doet wat hem niet verzwakt maakt hem natuurlijk juist sterker. Een Arabische held die het westen heeft verslagen...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
5. De VS bombardeert Assad plat, de Russen bombarderen de rebellen platquote:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
6. Westerse bedrijven gaan ginds voor 1500 miljard euro heropbouw doen
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Syrie veranderen in een kokende glasmassa is ook geen optie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
die russen kijken wel uit na hun afganistan debaclequote:
Volgens mij hebben we 4 opties
1. Niet ingrijpen, de partijen moorden elkaar nog jarenlang uit, buiten Syrie hebben we er verder weinig last van.
2. Beperkt ingrijpen, Assad krijgt een paar bommen maar blijft zitten, zijn aanhang vind hem geweldig, ook de NAVO heeft ie doorstaan.
3. Assad naar het stenen tijdperk bombarderen, de opstandelingen winnen en we hebben een staat geregeerd door fundamentalisten met chemische wapens.
De laatste 2 opties bergen bovendien het gevaar in zich dat de verhoudingen met de Russen escaleren.
4. Samen met de Russen er wat aan doen, het land binnentrekken en pacificeren, 10 jaar lang bezet houden ten koste van bedrag ter hoogte van een slordige Amerikaanse staatsschuld aan knaken en dan na eindeloze aanslagen en lijkzakken op het journaal terug trekken en verder niets opgelost hebben.
Laat ze daar lekker de boel zelf uitzoeken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
McCain playing poker tijdens de hearings...
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En hij verloor nog ook, darnquote:Op woensdag 4 september 2013 10:10 schreef SeLang het volgende:
McCain playing poker tijdens de hearings...
[ afbeelding ]
Dit is dus tijdens een hearing over het starten van een oorlog
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Balen is dat hè. Voor die arme Syriërs die aangevallen worden ja...quote:Op woensdag 4 september 2013 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hij verloor nog ook, darn
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
It's an omen !quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou, wat zou jij daar aan doen?quote:
[..]
Balen is dat hè. Voor die arme Syriërs die aangevallen worden ja...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wanneer gaat er nou eigenlijk gestemd worden?
Ik vermoed: een dezer dagen in de middag een: "ja"
en die avond raketjes.
Ik vermoed: een dezer dagen in de middag een: "ja"
en die avond raketjes.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Op z'n vroegst maandagavond als de Senate en Huis van Afgevaardigden (i.e. Congress) weer in sessie zijn.quote:
Wanneer gaat er nou eigenlijk gestemd worden?
Ik vermoed: een dezer dagen in de middag een: "ja"
en die avond raketjes.
Tot dan zijn het enkel hoorzittingen van senaatscommissies.
Zbigniew Brzezinski, die vroeger advies gaf over het Amerikaanse geopolitieke beleid, ziet in een mogelijke oorlog met Syrie geen duidelijke strategie die Amerika heeft.
Ook zegt hij dat oorlog voeren moeilijk is door de groeiende wereldwijde bewustwording. Hij geeft de wereldwijde toegang tot internet, radio en televisie onder meer de schuld van ‘de massale universele groei van het politieke geweten’.
Erg interessant!
De originele bron is:
http://www.dw.de/brzezins(...)pt-secret/a-17045802
Ook zegt hij dat oorlog voeren moeilijk is door de groeiende wereldwijde bewustwording. Hij geeft de wereldwijde toegang tot internet, radio en televisie onder meer de schuld van ‘de massale universele groei van het politieke geweten’.
Erg interessant!
http://www.vrijspreker.nl(...)oor-publieke-kennis/quote:Brzenzinski: Oorlog voeren moeilijker door publieke kennis
Zbigniew Brzezinski beklaagde zich in een interview met DW News over de consciousnessgroeiende inefficiëntie om oorlog te voeren door de toegenomen politieke kennis van het publiek. Brzezinski, voormalig US National Security adviseur, mede oprichter Trilaterale Commissie en Bilderbergbezoeker, ziet de groeiende wereldwijde bewustwording met lede ogen aan.
De originele bron is:
http://www.dw.de/brzezins(...)pt-secret/a-17045802
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Misschien kunnen ze ook wat beelden faken van een geslaagde VS tussenkomstquote:
Zbigniew Brzezinski, die vroeger advies gaf over het Amerikaanse geopolitieke beleid, ziet in een mogelijke oorlog met Syrie geen duidelijke strategie die Amerika heeft.
Ook zegt hij dat oorlog voeren moeilijk is door de groeiende wereldwijde bewustwording. Hij geeft de wereldwijde toegang tot internet, radio en televisie onder meer de schuld van ‘de massale universele groei van het politieke geweten’.
Erg interessant!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Senaat nadert compromis
De Amerikaanse Senaat lijkt af te stevenen op een compromis over de voorgenomen militaire aanval op Syrië. In een resolutie wordt het voorstel van president aangepast. Er wordt een tijdslimiet aan de actie gekoppeld van 60 dagen, met een mogelijk verlenging van 30 dagen. Bovendien komt er nadrukkelijk in te staan dat er geen manschappen aan land gaan.
De resolutie is opgesteld door de senatoren Robert Menendez (Democraat) en Bob Corker (Republikein). In de tekst hebben de senatoren opgenomen dat de militaire actie alleen een reactie op het gebruik van chemische wapens mag zijn, en geen ander doel mag dienen. De actie moet verder 'limited' (beperkt) zijn en 'tailor made' (op maat).
Er wordt vandaag al over het nieuwe voostel gestemd. Als de commissie de resolutie aanneemt, zal ook nog de voltallige Senaat erover stemmen. Daarna neemt het Huis van Afgevaardigden een definitief besluit. Dat zal op zijn vroegst volgende week gebeuren, zo is de verwachting.
Het compromis is dinsdagavond laat (lokale tijd) ontstaan, na de hoorzitting die in de Senaat was gehouden over de plannen van president Obama om een vergeldingsactie tegen het Syrische bewind uit te voeren. De Amerikaanse regering wil met de aanval reageren op de (vermeende) gifgasaanval van 21 augustus in Damascus. Volgens de VS zijn daarbij ruim 1400 mensen omgekomen.
Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry en minister van Defensie Chuck Hagel hebben tegenover de commissie van Buitenlandse Zaken de plannen van het Witte Huis voor een 'beperkte' aanval verdedigd en toegelicht. Een van de opstellers van het compromis, Menendez, is voorzitter van de senaatscommissie.
Rusland
Tijdens de zitting kwam ook generaal Martin Dempsey, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs van het leger, aan het woord. Hij zei dat de kans bestaat dat Rusland meer steun aan Syrië gaat geven na een militaire aanval door de Verenigde Staten. Hij voegde eraan toe dat dit geen reden mag zijn te twijfelen aan de noodzaak van een actie.
'Er zijn indicaties dat ze (de Russen) het regime heeft toegezegd dat als wij iets vernietigen zij dat kunnen vervangen', aldus de topmilitair.
Dempsey zei ook dat de VS al doelen in Syrië op het oog heeft die aangevallen kunnen worden 'als het nodig is'.
Signaal
Kerry probeert de senatoren met zijn optreden over te halen tot instemming met militaire actie tegen Syrië. Nu niet handelen betekent een signaal afgeven dat aanvallen met massavernietigingswapens oké zijn, aldus Kerry. Volgens Kerry heeft het Assad-bewind de ernstigste aanval met chemische wapens in de 21ste eeuw uitgevoerd, zo zei hij tijdens de zitting.
Hij zei verder dat Obama de Verenigde Staten niet vraagt om ten oorlog te trekken tegen Syrië, maar wel om Assad te verhinderen nogmaals chemische wapens te gebruiken. Ook zullen er in Syrië geen Amerikaanse soldaten worden ingezet, zei Kerry.
Mocht de VS niet optreden tegen Syrië, dan zou dat de Amerikaanse geloofwaardigheid aantasten waar het gaat om het voorkomen van het in handen krijgen van een nucleair wapen door Iran, zei minister van Defensie Hagel verder. 'Het woord van de Verenigde Staten moet iets waard zijn', zei Hagel.
vanavond half 6, vuurwerk. kan dat?
Is dat vanavond half 6 of morgen half 6?quote:Yes - this whole thing is just a show trial. At 12:35 EDT tomorrow, John Kerry will say, "We have found clear and convincing evidence that Syria is a threat to their people and have used chemical weapons." Then, at 1:10 EDT, cruisers and carriers will launch strikes, conveniently taking out Assad and his ministers. No one will be alive to question them.
After that, they put their own people in power. They'll put in a CIA puppet, and plaster the MSM with propaganda.
Then they get an excuse to start building more and more datacenters and tracking stations for the NSA.
And that's just Phase One.
Wie dit leest is een lezer van dit.
volgens BNW vast welquote:
vanavond half 6, vuurwerk. kan dat?
[..]
Is dat vanavond half 6 of morgen half 6?
Hoe Syrië een luchtaanval zou kunnen doorstaan zonder terug te schieten.
http://www.popularmechani(...)ooting-back-15880326quote:How Syria Could Weather an Airstrike Without Even Shooting Back
Syrian president Bashar al-Assad is reportedly hiding in a bunker, expecting American and French missiles to sail into Syria as punishment for his regime's alleged use of chemical weapons. What can he do about it, besides dispatching his diplomats—and relying on Russia's—to influence world opinion and prevent an attack? He actually has a few options on the ground to consider.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Daarnet op RT een hele reportage van die burgers die doelen gaan beschermen. Het is daar best druk moet ik zeggen. Complete gezinnen zitten daar
Putin wil trouwens eveneens actie als de VN aantoont dat het Assad is, maar vooralsnog moeten we dus wachten aldus hem.
Putin wil trouwens eveneens actie als de VN aantoont dat het Assad is, maar vooralsnog moeten we dus wachten aldus hem.
Anders dan de VS en haar kliek, wil Poetin zelfs actie als het de 'rebellen' waren!quote:
Putin wil trouwens eveneens actie als de VN aantoont dat het Assad is, maar vooralsnog moeten we dus wachten aldus hem.
Overigens stuurt Rusland nog een kruiser en enkele 'destroyers' naar de Middellandse Zee. Het wordt druk daar. Met als ultieme vraag: Wat gaat Rusland doen tegen landen die zonder provocatie een oorlog starten? Neemt het dan het aangevallen land in bescherming? Of blijft het bij gekrakeel in de tandeloze VN, in de ijdele hoop dat Europese landen nog tot inkeer komen, en die geweldsspiraal alsnog via de VN wordt doorbroken?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
De VS kun je, onder de gegeven omstandigheden, het best typeren als een 'abusive parent'.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
De Nederlandse kamerleden zijn in ieder geval nog niet overtuigd:
bron: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ingrijpen-syriequote:Kamer ingelicht over bewijs gifgasaanval
De inlichtingendiensten AIVD en MIVD hebben geen harde bewijzen dat op 21 augustus in Damascus een gifgasaanval heeft plaatsgevonden. Laat staan dat ze weten dat die door het regime van Assad is gepleegd. Dat blijkt na een rondgang van RTL Nieuws langs Kamerleden, die vanochtend vertrouwelijk zijn geïnformeerd door de geheime diensten.
Over de inhoud van de informatie mochten de Kamerleden niets zeggen. Maar SGP-fractieleider Kees van der Staaij zei wel dat hij nu meer overtuigd is dat het kabinet niet weet of en door wie de gifgasaanval is uitgevoerd. Bij de aanval kwamen volgens Amerikaanse inlichtingendiensten meer dan 1400 mensen om het leven, onder wie ruim 400 kinderen.
Of de Nederlandse inlichtingendiensten over eigen informatie beschikken, is onduidelijk. Dat valt onder de vertrouwelijkheid van het geheim overleg. Michiel Servaes van de PvdA: "Het gaat om een combinatie van eigen informatie en ontvangen inlichtingen van zusterorganisaties. Het is aan het kabinet om zich daarover een oordeel te vellen. En tot nu toe is dat oordeel dat er onvoldoende informatie is om vast te stellen dat de gifgasaanval heeft plaatsgevonden en door wie."
Ook mochten de Kamerleden niet zeggen of de Amerikanen hun bewijzen met Nederland hebben gedeeld. Als dat al is gebeurd, dan hebben die bewijzen het kabinet en de Kamer in ieder geval niet overtuigd. Joël Voordewind, ChristenUnie: "Ik ben gesterkt in de opvatting dat het kabinet de juiste weg volgt, het spoor van de VN. Eerst moeten de harde bewijzen op tafel komen."
Het gesprek met de inlichtingendiensten duurde anderhalf uur.
RTL Nieuws
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Rusland wil graag tanden laten zien, zonder te bijten. Ze willen als supermacht gelden maar zullen geen oorlog riskeren. Poetin zit zowieso in een veel betere positie als Obama.quote:
[..]
Anders dan de VS en haar kliek, wil Poetin zelfs actie als het de 'rebellen' waren!
Overigens stuurt Rusland nog een kruiser en enkele 'destroyers' naar de Middellandse Zee. Het wordt druk daar. Met als ultieme vraag: Wat gaat Rusland doen tegen landen die zonder provocatie een oorlog starten? Neemt het dan het aangevallen land in bescherming? Of blijft het bij gekrakeel in de tandeloze VN, in de ijdele hoop dat Europese landen nog tot inkeer komen, en die geweldsspiraal alsnog via de VN wordt doorbroken?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als het tot ingrijpen komt zal de door Iran gesteunde Hezobollah beweging ook een harde klap worden toegebracht. Deze vecht nu zij aan zij met Assad's leger.
RT is wel een zware VS bash zender Heel de tijd reportages over negatieve dingen in de VS.
Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Israël heel de dag bashen
Heel de tijd reportages over negatieve dingen in de VS.Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Israël heel de dag bashen
Positieve geluiden uit het Senaat 
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
quote:
RT is wel een zware VS bash zender
Komt een beetje over als die Iraanse zender waar ze Israël heel de dag bashen
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Wat is het resultaat van de debat?twitter:iyad_elbaghdadi twitterde op woensdag 04-09-2013 om 10:34:00 You know things are bad when this Salafi Jihadi battalion splits up with ISIS "because they're too extreme." http://t.co/pbB0jz9Lir #Syria reageer retweet
You know things are bad when this Salafi Jihadi battalion splits up with ISIS "because they're too extreme."
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
quote:
Zo 'no shit ..' vind ik het anders niet hoor. Een beetje kan maar dit is echt overdreven.
Je zou er dus meer van verwachten, maar het is gewoon letterlijk heel de dag elke dag VS bash propaganda.quote:RT, vroeger Russia Today, is een wereldwijd Engelstalig televisiekanaal uit Rusland en het eerste Russische volledige digitale tv-kanaal. Het wordt gefinancierd door het staats-nieuwsagentschap RIA-Novosti en is bedoeld om het Russische gezichtspunt op de wereld weer te geven.
