Crisis in Syrië #54 We wachten nog steeds met spanning af..

quote:

Assad waarschuwt Frankrijk



Het zou niet logisch zijn dat Syrische troepen de gifgasaanval op 21 augustus hebben uitgevoerd. Er waren regeringsmilitairen in het getroffen gebied. VN-inspecteurs hebben dat geconstateerd toen zij gewonde soldaten bezochten in het ziekenhuis.

Dit heeft de Syrische president Bashar al-Assad gezegd in een exclusief interview met de Franse krant Le Figaro. Hij waarschuwde Frankrijk dat het door zijn beleid een vijand van Syrië dreigt te worden.

Op een westerse aanval volgt een Syrisch antwoord, aldus Assad. 'Niemand kan weten wat daarna gebeurt.' Assad noemt het Midden-Oosten een kruitvat. 'Iedereen zal de controle over de situatie verliezen als het kruitvat ontploft.'
Bron: AD

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:33 schreef McNulty het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze Assad moeten afmaken. Maar loop de rebellen niet veroordelen en Assad te verheerlijken zoals met je onsmakelijke UI.

Mijn standpunt.

[..]

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:48 schreef arjan1212 het volgende:
Asma al Assad oud bankier bij Deutsche Bank en J.P Morgan. Obama wil Syrie bombarderen:

Tring... Tring... 'Jamie Dimon spreekt u ' ' Met Asma Jamie wat flik je me nou ?' 'hm Asma ik vraag het congres wel of ze Barrack willen afremmen' ' Groetjes aan je familie, Jamie '

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:43 schreef Straatklinker het volgende:
Volgens de Fransen is het ook gedaan door Assad gebleken uit onderzoek door hun inlichtingen dienst. De rebellen zouden namelijk niet tot zoiets in staat zijn omdat ze de middelen niet hebben..

Hier het document:
http://www.scribd.com/doc(...)m=embed&source=embed

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:52 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het gaat gebeuren. Syrië wordt gebombardeerd, ongeacht wat J.P. Morgan er ook van vindt.

Gordon Gekko - "I create nothing, I own."

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:48 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt wel, echter zie ik Assad niet als de slechterik. Al die Al-Qaida groeperingen moeten gewoon verdreven worden uit het land en het is moeilijk dat voor elkaar te krijgen, omdat dit laffe tuig er niet voor schaad om zich onder de onschuldige bevolking te bevinden. Als het Westen zich gaat inmengen dan word het een nog groter zooitje daar, uiteraard vind ik dat Assad gewoon zijn chemische wapens weg moet doen, daar ben ik het wel mee eens. Het is sowieso al om problemen vragen als je die dingen in bezit hebt, omdat je het gevaar loopt dat ze in de verkeerde handen terecht komen.

Dit is een oorlog dat intern opgelost moet worden en het regeringsleger is aan de winnende hand en hier gaat misschien nog wel jaren overheen voordat het echt weer gestabiliseerd is waardoor er ruimte kan komen voor hervormingen en eventuele nieuwe verkiezingen. Je kan nu wel hervormingen door gaan zetten maar dat heeft toch geen zin zolang je nog te maken hebt met dat laffe tuig. Syrië is echt zo slecht nog niet in vergelijking met andere omliggende landen waar mensen nog minder rechten hebben. Christenen en Joden zullen niet meer veilig zijn als Assad weg is, zelfde geldt voor vrouwen. (p.s. let maar even niet op mijn ondertitel nu dan )

quote:

Op maandag 2 september 2013 18:48 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Goed artikel!

[..]

Slecht artikel.

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:00 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Vroeger wilden mensen er nog wel eens argumenten bij leveren. Maar dat was toen mensen zelf nog nadachten.

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:00 schreef trancethrust het volgende:
Argumentatie staat er een paar posts voor met als bonus nog wat meer een paar posts later.

quote:

Op maandag 2 september 2013 19:05 schreef firefly3 het volgende:
Je analyseert teveel. Ik dacht dat de vn het was maar blijkbaar de vs.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:54 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

De geheime diensten zien elke keer even deze informatie over het hoofd:
http://nos.nl/artikel/503(...)ebruikten-sarin.html

quote:

De oud-aanklager van het Joegoslaviëtribunaal benadrukt wel dat er nog geen harde bewijzen zijn. "Er zijn zware en concrete verdenkingen, maar er is nog geen onweerlegbaar bewijs. Ons onderzoek moet nog worden verdiept."

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:01 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Waar?

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:55 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Maar daar gaat het nou juist om nu, Assad zal dat niet doen als je het hem enkel vriendelijk vraagt.

quote:

Op maandag 2 september 2013 19:39 schreef DeToffifee het volgende:
Uit de plannen van Obama. En zo kort kan je zijn in je bewoordingen, soms.
Maar omdat het anti-Amerika sentiment hier zo groot is, wordt dat niet geloofd. Daar kan ik niets aan doen.

En verder ben ik geen ramptoerist, maar iemand die het oprecht kan schelen dat er verder geen gifgas gestrooid gaat worden. En volgens mij heb ik net zo veel recht in een topic te zitten als iedereen

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:02 schreef trancethrust het volgende:
In het vorige topic. Ik heb daar in totaal 3x gepost, moet niet moeilijk zijn te vinden.

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:03 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me onweerlegbaar juist. Maar ik zie hier ook niemand zeggen dat dat niet zo is. Echter, als jij stelt dat je uit de plannen van Obama iets kan afleiden, dan mag je wat mij betreft wel wat specifieker worden. Want ik zie al niet eens plannen, behalve dat hij met bommen en kruisraketten wil gaan strooien, waarvan vriend en vijand zeggen dat het geen verschil zal maken. Maar als je daarin ook nog een beoogde uitkomst kunt ontdekken, dan ben ik waanzinnig benieuwd naar je uitleg. Over welke woorden van Obama heb je het precies?

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:05 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Dat zal ik graag doen. Moet echter morgen, want ik moet nu weg. Fijne avond iedereen.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:48 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt wel, echter zie ik Assad niet als de slechterik. Al die Al-Qaida groeperingen moeten gewoon verdreven worden uit het land en het is moeilijk dat voor elkaar te krijgen, omdat dit laffe tuig er niet voor schaad om zich onder de onschuldige bevolking te bevinden. Als het Westen zich gaat inmengen dan word het een nog groter zooitje daar, uiteraard vind ik dat Assad gewoon zijn chemische wapens weg moet doen, daar ben ik het wel mee eens. Het is sowieso al om problemen vragen als je die dingen in bezit hebt, omdat je het gevaar loopt dat ze in de verkeerde handen terecht komen.

Dit is een oorlog dat intern opgelost moet worden en het regeringsleger is aan de winnende hand en hier gaat misschien nog wel jaren overheen voordat het echt weer gestabiliseerd is waardoor er ruimte kan komen voor hervormingen en eventuele nieuwe verkiezingen. Je kan nu wel hervormingen door gaan zetten maar dat heeft toch geen zin zolang je nog te maken hebt met dat laffe tuig. Syrië is echt zo slecht nog niet in vergelijking met andere omliggende landen waar mensen nog minder rechten hebben. Christenen en Joden zullen niet meer veilig zijn als Assad weg is, zelfde geldt voor vrouwen. (p.s. let maar even niet op mijn ondertitel nu dan )

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:03 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Verwijs me maar dan.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:54 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

De geheime diensten zien elke keer even deze informatie over het hoofd:
http://nos.nl/artikel/503(...)ebruikten-sarin.html

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:08 schreef McNulty het volgende:

[..]

Als je op vreedzame protesteerders gruwelijk vermoord en daarmee een burgeroorlog aanwakkert, dan heb ik geen moeite om de persoon als slechterik te zien. Assad is niet beter dan de rebellen. Beide zijn shite. De rebellen die strijden voor democratie en geen jihadisten sympatisanten zijn gun ik dan nog het meest een overwinning.

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:18 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Niet gepast om excessief geweld te gebruiken nee, maar er zullen vast en zeker vooraf gaande wel de hoognodige stenen naar de politie gegooid zijn? Wie weet wel een paar in elkaar geslagen? Daar reageren ze nu eenmaal wat anders dan hier, het zijn gewoon verschillende werelden waar het ideale Westerse beeld nou eenmaal niet thuishoort. Klinkt hard, maar het is gewoon zo.

Ik weet ook niet de precieze cijfers, maar wie zegt er dat heel het land tegen Assad is? Zolang er een meerderheid is die achter hem staat, waarom zou hij dan gaan bukken voor de minderheid? Hier in Nederland word het land toch ook geregeerd door de kandidaat met de meeste stemmers?

quote:

The government responded to the protests with large arrests, torture of prisoners, police brutality, censorship of events, and some concessions. However, the protests continued to grow. In late-April, Assad began launching large-scale military operations against restive towns and cities. The operations involved the use of tanks, infantry carriers, and artillery, leading to a large number of civilian deaths.

quote:

However, in response to the use of lethal force against unarmed protesters, many soldiers and low-level officers began to desert from the Syrian Army. Many soldiers who refused to open fire against civilians were summarily executed by the army. The first defections occurred during the April Daraa operation.

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

http://en.alalam.ir/news/1512664#sthash.qzaK5nNq.epBBqbuI.dpuf

Deze mensen wil de VS en Frankrijk dus helpen?

De bron is dan wel Iraans maar dat hoeft het niet minder waar te maken.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat grappen die men in Libanon over Syriers verteld

A Little Boy in a Bus: A little Lebanese kid walks into a city bus and sits right behind the Syrian driver and starts yelling: “If my dad was a bull and my mom a cow I'd be a little bull.” The driver starts getting mad at the noisy kid, who continues with: “If my dad was an elephant and my mom a girl elephant I would be a little elephant.” The kid goes on with several animals until the Syrian bus driver gets so angry and yells at the kid: “What if your dad was gay and your mom was a bitch?!” The Lebanese kid smiles and says: “I would be a Syrian bus driver.”

Syrians on the Moon?
Q: What do you call 1 Syrian on the moon?
A: Problem.
Q: What do you call 10 Syrians on the moon?
A: Problem.
Q: What do you call a 100 Syrians on the moon?
A: Problem.
Q: What do you call all the Syrians on the moon?
A: … Problem Solved!

FLASH !!!!:
A big earthquake took place in Syria …
1,000,000 persons have been killed …
USA offered to send money.
France offered to send food.
Canada offered to send clothes.
Lebanon offered to send 1’000’000 Syrians for replacement!!

Nog veeeeel meer
http://www.geocities.ws/above7seas/syrianjokes.html

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:09 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maronieten !

Ik heb wel medelijden met ze, moderne mensen met een soort van Europese mentaliteit, opgesloten tussen allerlei gekke sektes die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Vandaar hun haat tegen Syrië en Hezbollah en hun collaboratie met Israël.
Dat laatste keur ik ten zeerste af maar ik begrijp hun positie wel .

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

I was speaking to a man from Syria today and he said, "In my country, bear fighting is the most popular sport."

"That's revolting." I replied.

"No, that's our second most popular."

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:08 schreef McNulty het volgende:

Als je op vreedzame protesteerders gruwelijk vermoord en daarmee een burgeroorlog aanwakkert, dan heb ik geen moeite om de persoon als slechterik te zien. Assad is niet beter dan de rebellen. Beide zijn shite. De rebellen die strijden voor democratie en geen jihadisten sympatisanten zijn gun ik dan nog het meest een overwinning.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:09 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maronieten !

Ik heb wel medelijden met ze, moderne mensen met een soort van Europese mentaliteit, opgesloten tussen allerlei gekke sektes die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Vandaar hun haat tegen Syrië en Hezbollah en hun collaboratie met Israël.
Dat laatste keur ik ten zeerste af maar ik begrijp hun positie wel .

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

http://en.alalam.ir/news/1512664#sthash.qzaK5nNq.epBBqbuI.dpuf

Deze mensen wil de VS en Frankrijk dus helpen?

De bron is dan wel Iraans maar dat hoeft het niet minder waar te maken.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ha flauw .

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:09 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maronieten !

Ik heb wel medelijden met ze, moderne mensen met een soort van Europese mentaliteit, opgesloten tussen allerlei gekke sektes die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Vandaar hun haat tegen Syrië en Hezbollah en hun collaboratie met Israël.
Dat laatste keur ik ten zeerste af maar ik begrijp hun positie wel .

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

http://en.alalam.ir/news/1512664#sthash.qzaK5nNq.epBBqbuI.dpuf

Deze mensen wil de VS en Frankrijk dus helpen?

De bron is dan wel Iraans maar dat hoeft het niet minder waar te maken.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:14 schreef Montagui het volgende:

[..]

Mwah, erg makkelijke Amerika-bash dit. En die denkfout komt regelmatig terug in deze topicreeks.

Wanneer bv de VS en Frankrijk een selectieve aanval uitvoeren op enkele doelen van Assad wil dat nog niet zeggen dat ze vóór de andere partij (of partijen) zijn.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:16 schreef Peunage het volgende:

[..]

Behalve die toekomstige aanval, bemoeien de VS en Frankrijk zich verder niet met Syrië?

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

Veel Maronieten kunnen het goed vinden met Hezbollah.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:13 schreef WammesWaggel het volgende:

Ja de Circassiers zitten er niet goed op hun plek, sneu.
Rusland wil ze ook niet echt opnemen want die organiseren volgend jaar op hun grond de Olympische Spelen

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:48 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Ik begrijp je standpunt wel, echter zie ik Assad niet als de slechterik. Al die Al-Qaida groeperingen moeten gewoon verdreven worden uit het land en het is moeilijk dat voor elkaar te krijgen, omdat dit laffe tuig er niet voor schaad om zich onder de onschuldige bevolking te bevinden. Als het Westen zich gaat inmengen dan word het een nog groter zooitje daar, uiteraard vind ik dat Assad gewoon zijn chemische wapens weg moet doen, daar ben ik het wel mee eens. Het is sowieso al om problemen vragen als je die dingen in bezit hebt, omdat je het gevaar loopt dat ze in de verkeerde handen terecht komen.

Dit is een oorlog dat intern opgelost moet worden en het regeringsleger is aan de winnende hand en hier gaat misschien nog wel jaren overheen voordat het echt weer gestabiliseerd is waardoor er ruimte kan komen voor hervormingen en eventuele nieuwe verkiezingen. Je kan nu wel hervormingen door gaan zetten maar dat heeft toch geen zin zolang je nog te maken hebt met dat laffe tuig. Syrië is echt zo slecht nog niet in vergelijking met andere omliggende landen waar mensen nog minder rechten hebben. Christenen en Joden zullen niet meer veilig zijn als Assad weg is, zelfde geldt voor vrouwen. (p.s. let maar even niet op mijn ondertitel nu dan )

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:16 schreef Peunage het volgende:

[..]

Behalve die toekomstige aanval, bemoeien de VS en Frankrijk zich verder niet met Syrië?

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:20 schreef Montagui het volgende:

[..]

Syrië is allang een hoofdpijndossier voor vele landen. Een oplossing is nog niet in zicht.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:14 schreef Montagui het volgende:

[..]

Mwah, erg makkelijke Amerika-bash dit. En die denkfout komt regelmatig terug in deze topicreeks.

Wanneer bv de VS en Frankrijk een selectieve aanval uitvoeren op enkele doelen van Assad wil dat nog niet zeggen dat ze vóór de andere partij (of partijen) zijn.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:20 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Nee, ze willen de sterkste verzwakken zodat het nog lekker lang door kan gaan daar..

Ze helpen dus wel direct die rebellen/terroristen want ze krijgen een kans hiermee. Waar zit precies de denk fout dan?

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:22 schreef Peunage het volgende:

[..]

Niet echt antwoord op mijn vraag. Jij doet overkomen alsof Amerika en Frankrijk hun best doen om buiten het conflict te blijven maar door die gifgasaanval wel in moéten grijpen. Of is dat niet zo?

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:23 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou als ze van zin zijn om bijv Assad zijn luchtmacht uit te schakelen door bijv vliegvelden te bombarderen, dan help je gewoon de rebellen, punt uit.
Of ze moeten echt proberen puur de chemische wapens te vernietigen , maar dat zal niet zo evident zijn vrees ik.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:25 schreef Montagui het volgende:

[..]

Geen idee of ze hun best doen, maar zij willen wel de verantwoording nemen die voortvloeit uit eerdere gedane afspraken en ondertekende verdragen.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:25 schreef Montagui het volgende:

Geen idee of ze hun best doen, maar zij willen wel de verantwoording nemen die voortvloeit uit eerdere gedane afspraken en ondertekende verdragen.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Op basis van wat? Moet er niet eerst 100% bewezen worden dat er gifgaswapens gebruikt zijn en door wie? [quote]

Op basis van het verdrag dat het overgrote deel van de internationale gemeenschap is ondertekend. En ik heb al eerder gezegd, dat hij mij niets uitmaakt 'wie' het gebruikt heeft. Die rommel moet vernietigd worden. En nu was er de kans.

[quote]Als je het conflict vanaf het begin had gevolgd zou je weten dat Frankrijk en de VS absoluut tegen Assad zijn. Ze willen hem daar weg hebben. Daar gaat het om. Niet om de vermeende chemische wapens. Anders hadden ze veel eerder ingegrepen, toen er in Turkije rebellen werden opgepakt met gifgas bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:31 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Dat is wat ze zeggen, maar gezien de VS ver vooruit loopt en niet eens het VN onderzoek wil afwachten omdat ze immers zelf al alle feiten hebben en daarmee al liever gisteren dan morgen waren begonnen met bommen gooien maakt de 'goede' intenties van de VS en Frankrijk wel erg discutabel.

quote:

Daarnaast ook nog eens het feit dat het totaal niet logisch is voor het Syrische leger om nu gifgas in te gaan zetten. Maar ja de waarheid is al lang te paard vertrokken.

quote:

De VN zal waarschijnlijk ook gaan zeggen dat ze het niet kunnen bepalen wie het heeft gedaan en dus verzinnen we zelf de waarheid maar(wat het beste uitkomt zeg maar).

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:37 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Boehoehoe afspraken en verdragen ... ik heb het al eerder gepost ... waarom sluiten we geen verdrag "nooit meer oorlog ?" Kunnen we iedereen afstraffen die nog oorlog voert en staan we steeds dichter bij wereldvrede ...

quote:

maar nee, gaan we enkel bepaalde wapens verbieden en mag je verder gerust 100.000 slachtoffers maken op een andere manier.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:38 schreef Montagui het volgende:

[..]

Er werd niet veel eerder ingegrepen omdat er geen alternatief voor het regime van Assad is.

Het gebruik van chemische wapens is wel een grens die overschreden wordt en waartegen zij actie willen ondernemen. Na die actie is er nog steeds geen alternatief, maar er is dan wel opgetreden tegen het gebruik van chemische wapens. Dat kan en mag gewoonweg niet getolereerd worden. Je kunt niet zeggen, nou voor deze keer dan, maar niet meer doen he. Dat is laf.

quote:

Op maandag 2 september 2013 15:12 schreef spoor4 het volgende:

[..]

Kwam op reddit.com/r/syriancivilwar het volgende overzicht tegen:

Part I - Syrian Government

[..]

Part II - Syrian National Coalition

[..]

Part III - Mujahideen

[..]

Part IV - Kurdish Rebels

[..]

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:52 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Toch denk ik niet dat het logisch is van Syrische strategen mochten ze dit bedenken. Dit is spelen met vuur.

quote:

Gezien de waarheid duidelijk al lang vertrokken is zit de VS met een duivels dilemma om nu wel of niet te reageren. Dat hebben ze wel gemakkelijk opgelost door iig de VN al uit te schakelen

Toch denk ik dat ze beter niks doen en het zo laten. Het ego van de VS is misschien te groot om dat te doen. Amerikanen kunnen geloof ik ook niet zo goed omgaan met het idee 'laat ze maar denken, wij weten wel beter'. Daarmee doel ik op het gene wat ze misschien gaan denken over de VS in die regio als ze niks doen(dat ze zwak zijn etc.)

quote:

US and Allied Warships off the Syrian Coastline: Naval Deployment Was Decided “Before” the August 21 Chemical Weapons Attack

quote:

What Happens if the British Parliament Votes No to America’s War on Syria?

quote:

It’s Coming: US Finalizing Plans for Military Strike on Syria?

quote:

Obama’s Speech on Syria: Lies to Justify an Immoral War

quote:

Op maandag 2 september 2013 23:04 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zeker, maar gelet op de wreedheden die al begaan zijn wat mij betreft toch één van de mogelijk scenarios.

quote:

Op maandag 2 september 2013 23:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Voorlopig moeten we nog even minstens een week wachten.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:10 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

quote:

GOP CONGRESSMAN: Military Members Keep Telling Me To Vote No On Syria

quote:

U.S. military officers have deep doubts about impact, wisdom of a U.S. strike on Syria

quote:

Yes, the Syrian Rebels DO Have Access to Chemical Weapons

quote:

Syria intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon concern

Massacres of civilians are being exploited for narrow geopolitical competition to control Mideast oil, gas pipelines

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan was a "direct slap in the face" to Qatar's plans. No wonder Saudi Prince Bandar bin Sultan, in a failed attempt to bribe Russia to switch sides, told President Vladmir Putin that "whatever regime comes after" Assad, it will be "completely" in Saudi Arabia's hands and will "not sign any agreement allowing any Gulf country to transport its gas across Syria to Europe and compete with Russian gas exports", according to diplomatic sources. When Putin refused, the Prince vowed military action.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:55 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Maar daar gaat het nou juist om nu, Assad zal dat niet doen als je het hem enkel vriendelijk vraagt.

quote:

Op maandag 2 september 2013 22:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Op basis van wat? Moet er niet eerst 100% bewezen worden dat er gifgaswapens gebruikt zijn en door wie?

Als je het conflict vanaf het begin had gevolgd zou je weten dat Frankrijk en de VS absoluut tegen Assad zijn. Ze willen hem daar weg hebben. Daar gaat het om. Niet om de vermeende chemische wapens. Anders hadden ze veel eerder ingegrepen, toen er in Turkije rebellen werden opgepakt met gifgas bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:39 schreef Smack10 het volgende:
Wanneer gaat er nu eens iets gebeuren dan?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:44 schreef practics het volgende:

[..]

Morgen, dan komen de aliens

Nee probeer het over een week ofzo weer. Tot die tijd hoop geklep en stoer gepraat en geen daden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:47 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ja, maar volgende week is er nog steeds geen oplossing voor het conflict in Syrië..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:48 schreef practics het volgende:

[..]

Denk je dat onze vrienden van overzee dat nodig hebben? Maar dan gebeurt er wel wat. Anders had je je vraag specifieker moeten stellen.

Wanneer de oplossing komt weet niemand.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:39 schreef Smack10 het volgende:
Wanneer gaat er nu eens iets gebeuren dan?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:52 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Trouwens hebben mensen het mis als ze denken dat het huidige conflict in Syrië erg is, de gevolgen zullen veel erger zijn..

quote:

Ik vond het al een hele verademing om te zien hoe de democratie zijn/haar werk deed in de U.K.

quote:

En dan vinden de Amerikanen het gek dat ze gehaat worden, ze zijn op een kruistocht waar hitler alleen van kon dromen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:56 schreef practics het volgende:

[..]

Dingen die daar gebeuren stellen niks voor, maar het komt in de media, linkse hippies duiken er als stel gieren op. Tjah, hoor je ze huilen over Afrika en wat daar allemaal wel en niet gebeurt? Naah...

[..]

Dat was ook schijn, puur omdat men wist dat bevolking een simpele JA van 1 persoon niet meer acepteerde. Helaas pakte dit verkeert uit politiek gezien.

[..]

Haten op Amerika is nu populair, maar zo slecht zijn ze nu ook weer niet hoor.
Ze bemoeien zich veel met anderen eensch, maar het is niet alleen dood en verderf wat ze op hun geweten hebben. Jou leventje word in mede mogelijk gemaakt en instant gehouden door de amerikanen.
Het alternatief is echt niet beter hoor, dan zijn wij een heel stuk slechter af.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vertel eens even hoe mijn leven mede mogelijk wordt gemaakt door de Amerikanen?

Ze hebben democratie zo hoog in het vaandel staan, maar als democratie ze even niet uitkomt dan hebben ze er opeens niks meer meer. Zie de VN en veiligheidsraad..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:07 schreef practics het volgende:

[..]

Grote kans dat je in eerste plaats Duitser was geweest.

Daarnaast als China de positie over neemt van Amerika, kun jij ook aanvoelen dat dingen niet het zelfde blijven zoals ze zijn.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:09 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Je bedoelt Russisch.. en wat een non-argument.

Het is dan wel laat, maar kom is met iets beters dan dat.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:09 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die redenatie weer..

Als Europeanen niet naar Amerika waren getrokken was dat land trouwens nooit ontstaan, maar goed

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 00:56 schreef practics het volgende:

Haten op Amerika is nu populair, maar zo slecht zijn ze nu ook weer niet hoor.
Ze bemoeien zich veel met anderen eensch, maar het is niet alleen dood en verderf wat ze op hun geweten hebben. Jou leventje word in mede mogelijk gemaakt en instant gehouden door de amerikanen.
Het alternatief is echt niet beter hoor, dan zijn wij een heel stuk slechter af.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vertel eens even hoe mijn leven mede mogelijk wordt gemaakt door de Amerikanen?

Ze hebben democratie zo hoog in het vaandel staan, maar als democratie ze even niet uitkomt dan hebben ze er opeens niks meer meer. Zie de VN en veiligheidsraad..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 01:09 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die redenatie weer..

Als Europeanen niet naar Amerika waren getrokken was dat land trouwens nooit ontstaan, maar goed

quote:

'Rebellen Syrië wachten nog altijd op wapens'
Syrische rebellen hebben nog altijd geen Amerikaanse wapens ontvangen, hoewel president Barack Obama drie maanden geleden materiële steun aan het Vrije Syrische Leger heeft toegezegd.

Dat meldt The Wall Street Journal maandag.

''De grote zorg is dat de verkeerde groepen binnen de Syrische oppositie ervan zullen profiteren'', zei een hoge legerofficier tegen de Amerikaanse krant.

Inlichtingendienst CIA zou grote moeite hebben om veilige verbindingen te leggen voor transporten. Vooral jihadistische groeperingen die in de burgeroorlog meevechten mogen de wapens niet in handen krijgen.

Volgens diverse bronnen van The Wall Street Journal wil de Amerikaanse regering de Syrische oppositie wel versterken, maar ziet ze de rebellen de burgeroorlog liever niet winnen.

De vrees is dat islamistische groeperingen in het machtsvacuüm zullen duiken als Assad ten val komt, zo zouden Congresleden afgelopen week achter gesloten deuren te horen hebben gekregen. Tijdrekken lijkt in de tussentijd het devies.

De Republikeinse Senator John McCain noemt het in een reactie ''beschamend'' dat de toegezegde wapens nog altijd niet zijn afgeleverd, zeker aangezien Rusland en Iran volgens hem in de tussentijd wel nieuw geavanceerd wapentuig aan het Syrische leger hebben geleverd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 07:39 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)g-altijd-wapens.html

quote:

2 miljoen Syriërs naar buitenland gevlucht

quote:

Syria: samples collected at site of alleged chemical weapons use to reach labs "within hours"

quote:

MarietjeSchaake “@KenRoth: While US Congress contemplates war, keep in mind UNs $3B appeal to help #Syria refugees only 40% funded

quote:

Op maandag 2 september 2013 21:08 schreef McNulty het volgende:

[..]

Als je op vreedzame protesteerders gruwelijk vermoord en daarmee een burgeroorlog aanwakkert, dan heb ik geen moeite om de persoon als slechterik te zien. Assad is niet beter dan de rebellen. Beide zijn shite. De rebellen die strijden voor democratie en geen jihadisten sympatisanten zijn gun ik dan nog het meest een overwinning.