Crisis in Syrië #49: Vannacht US attack?

Wat een gekke tt.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:20 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Die rode lijn is gewoon dom van hem geweest waarmee hij zichzelf deze moeilijke situatie heeft ingenesteld. Het was blufpoker, en nadat Assad alsnog chemische wapens heeft gebruikt (indien dit klopt), kan Obama niet anders dan reageren om de credibility van de VS op het internationale toneel niet te verliezen.

Kortom, als, gestel dat, je bent rebel en je maakt wat sarin buit, en je gebruikt dat zo dat het er uitziet de Assad dat deed, dan dwing je de VS in te grijpen.
Aan de andere kant, de Hongaren werden in 56 ook gewoon aan hun lot overgelaten

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:25 schreef WammesWaggel het volgende:
http://thelede.blogs.nyti(...)cans-to-attack/?_r=0

Was deze al gepost? De kinderen van Assad en vrinden doen ook mee op The Facebook.

Ik was eerst!

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

sterker nog ik zag ooit eens een (ik denk Franse) docu met journalisten die als het ware embedded bij de Taliban gingen, niet van die extremisten maar gewone Jan Soldaat typjes

hebben weliswaar geen pantservoertuigen en luchtsteun maar het ziet er allemaal hetzelfde uit, zelfde problemen, zelfde humor, zelfde praatjes

why can't we all just get along

Tsja maar weinig mensen geven iedereen persoonlijk een kans om zich te bewijzen en beoordelen niet meteen op religie/huidskleur, etc.

Kijk, dat je dat een beetje doet in je omgeving is prima te begrijpen. Ik oordeel ook meteen als ik een groep marokkaanse jochies op straat met euroshopper energydrink zie lopen.

Maar je moet niet een heel volk of land al meteen wegzetten als terroristen bijvoorbeeld. Dan doen veel mensen wel. Kijk maar naar hoe de meeste mensen denken over Iraniers zonder er ooit 1 gesproken te hebben. Terwijl ik juist goede verhalen hoor van mensen die er daadwerkelijk geweest zijn.

Is er ondertussen al iets naar buiten gebracht over het "bewijs" dat de VS zou hebben?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar je moet niet een heel volk of land al meteen wegzetten als terroristen bijvoorbeeld. Dan doen veel mensen wel. Kijk maar naar hoe de meeste mensen denken over Iraniers zonder er ooit 1 gesproken te hebben. Terwijl ik juist goede verhalen hoor van mensen die er daadwerkelijk geweest zijn.

ik ken 2 Iraniers

aardige gasten
absoluut geen fan van het land

maar dat valt te begrijpen van politieke vluchtelingen ... vertellen ook hele mooie verhalen

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:13 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Ja de Koerden moeten gewoon een eigen staat krijgen, komt vast wel.

Dus het idee dat minderheden alle rechten hadden onder Assad en niets te vrezen hadden van het regime is klinkklare onzin.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:28 schreef Hierro het volgende:

[..]

Dus het idee dat minderheden alle rechten hadden onder Assad en niets te vrezen hadden van het regime is klinkklare onzin.

Alleen alawieten en andere sektes hadden het goed onder Assad, sunnieten en koerden dus niet.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:20 schreef Breekfast het volgende:
Die rode lijn is gewoon dom van hem geweest waarmee hij zichzelf deze moeilijke situatie heeft ingenesteld. Het was blufpoker, en nadat Assad alsnog chemische wapens heeft gebruikt (indien dit klopt), kan Obama niet anders dan reageren om de credibility van de VS op het internationale toneel niet te verliezen.

Het meest absurde is, dat er louter aanwijzingen zijn voor het gebruik van gifgassen door 'opstandelingen', die het zelfs in huis hadden in Turkije toen de politie daar een kijkje kwam nemen. En Yahoo onthulde in januari al de pogingen om een 'false flag'-operatie met gifgas op te zetten, om Assad een loer te draaien. Als Obama niet wist dat 'zijn' prins Bandar daar mee bezig was, is hij lelijk bij de neus genomen. Maar gelet op het feit dat Bandar op bezoek bij Poetin stelde ook namens de Amerikanen te praten, toen hij beloofde dat hij Tsjetsjenen (zoals die in Boston) ervan kon weerhouden aanslagen te plegen tijdens Sochi, deed hij het in elk geval voorkomen alsof Obama 'aan boord' was.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 16:57 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Hij kan sowieso niet meer herkozen worden.

dat klopt, maar in de geschiedenisboekjes dreigt dit een enorme smet op zijn -toch al niet al te beste- reputatie als president te worden.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:32 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Alleen alawieten en andere sektes hadden het goed onder Assad, sunnieten en koerden dus niet.

Welke misdaden heeft Assad begaan tegen de Soennieten als geheel.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:35 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Welke misdaden heeft Assad begaan tegen de Soennieten als geheel.

Moet je aan zn dode papa vragen.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:20 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Syrië is dus een min of meer seculier land

Dat staat er niet.

quote:

Die vrijwilligers zijn een redelijk klein clubje.
Hezbollah is alleen actief in de grensregio maar verhalen over Hezbollah in Damascus en Aleppo zijn nonsens.

Met tienduizenden vrijwilligers zie ik dat toch anders.

quote:

Alle militaire actie wordt ondernomen door Al-Nusra, Liwan al Nogwattes en dat soort clubjes.
Als er al seculiere rebellen zijn dan hebben zij niet de macht om aan de macht te komen, de islamisten dus wel.

Ik zie nog steeds geen bron.

quote:

Wat wil je dat ik onderbouw? Dat het leger zichzelf niet beschiet?

Kijk jouw beweringen komen steeds op hetzelfde neer, namelijk dat er vanaf het begin Takfiri en dat soort troep Syrië inkwam gesteund door het Westen. Ik geloof daar geen neuk van en ik vroeg je al een aantal maal dat te onderbouwen aan de hand van deze quote:

quote:

Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.

Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten? ) terroristen zorgde voor de onrust. Volgens jou is dat overduidelijk, dus aan jou is nu om eens met bronnen aan te tonen waaruit blijkt dat vanaf het begin, de grote meerderheid van de demonstraties constant door die islamistische terroristen uit de hand liepen die de Syrische veiligheidsdiensten en burgers beschoten.
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.

Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.

Ik heb je dat tot nu toe nog niet zien doen(uberhaupt nog niet), dus ik geloof je ook niet.

quote:

Die verdienen geen fuck en hebben geen 'heel leven achter de rug in militaire dienst'.
Voor hen is overlopen zeer lucratief.

Ik geloof nog altijd niet dat mensen die hun leven hebben opgebouwd in Syrië overlopen voor wat dollars. En ja als dat wel zo is bewijst het dat Syrië corrupt is tot op het bot.

quote:

Salafisten, Wahabieten, Takfiri's, Moslim Broederschap... Allemaal verschillende namen voor hetzelfde slag tuig wat tegen de Syrische regering vecht.

Dat zie ik toch anders.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:20 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Die rode lijn is gewoon dom van hem geweest waarmee hij zichzelf deze moeilijke situatie heeft ingenesteld. Het was blufpoker, en nadat Assad alsnog chemische wapens heeft gebruikt (indien dit klopt), kan Obama niet anders dan reageren om de credibility van de VS op het internationale toneel niet te verliezen.

Je kan zelfs wellicht zeggen (maar dit is vrij ver gezocht misschien) dat die uitspraak JUIST voor deze gifgas aanval heeft gezorgd.

De rebellen willen al lange tijd hulp van het westen. Obama gaf ze die mogelijkheid op een presenteerblaadje toen hij die rode lijn trok.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:25 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik was eerst!

Nee hoor, ik was eerder

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:32 schreef De_Ilias het volgende:
Alleen alawieten en andere sektes hadden het goed onder Assad, sunnieten en koerden dus niet.

Verscheidene Soenieten en Koerden hadden het prima onder Assad. Gekleurde medemensen hebben het in de VS ook lang niet zo goed, statistisch gesproken, als hun witneus medelander. Is het land derhalve racistisch?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:28 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ken 2 Iraniers

aardige gasten
absoluut geen fan van het land

maar dat valt te begrijpen van politieke vluchtelingen ... vertellen ook hele mooie verhalen

tja, Iran wordt gezien als een terreurstaat, terwijl in feite het land en veruit het grootste deel van de inwoners behoorlijk liberaal, goed geschoold en helemaal niet anti westers zijn. De golfstaten en Saudi arabie worden gezien als "vrienden van het westen" terwijl dit veruit de grootste broeinesten en sponsors van terrorisme zijn. Men zou zich een hoop ellende besparen door juist deze landen aan te pakken, landen waar men nota bene grote invloed op heeft en men zonder wapengekletter een hoop voor elkaar zou kunnen krijgen.

Een meer open en gelijkwaardige benadering van Iran zal juist door de voornamelijk progressieve bevolking uiteindelijk vanzelf leiden tot de val van de Mullahs; De westerse sancties en boycotten werken totaal averechts.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:35 schreef De_Ilias het volgende:
Moet je aan zn dode papa vragen.

Moet je aan zijn dode pappa vragen welke misdaden de zittende president van Syrië heeft begaan tegen de Soenieten als bevolkingsgroep? Beetje te cryptisch voor mij.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:35 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Moet je aan zn dode papa vragen.

Maar zie riepen op tot 'Jihad tegen de Ongelovigen' en zelfs daarvoor hebben zij al partijleden en Alawieten gedood, zomaar. De Syrische regering handelde toen uit zelfverdediging. Bovendien was dit tegen het Moslim Broederschap, nier zozeer tegen 'Soennieten'.

Wel fijn, zo'n topic-reeks, voor de geschiedenislessen van de toekomst.
Alle krantenartikelen bij elkaar.
Alleen van de OP kun je al een werkstuk maken.

OT, ben benieuwd wie de eerste zet doet.

Het feit dat Assad de afgelopen 2 jaar meer dan 100.000 sunnieten dood heeft gemaakt zegt ook niks zeker.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:40 schreef Gia het volgende:
Wel fijn, zo'n topic-reeks, voor de geschiedenislessen van de toekomst.
Alle krantenartikelen bij elkaar.
Alleen van de OP kun je al een werkstuk maken.

OT, ben benieuwd wie de eerste zet doet.

Daar heb je gelijk in. Ik ben benieuwd hoe het forum er ten tijde van bijvoorbeeld de opkomst van Adolf Hitler er uit had gezien. Ik vond de posts van 9/11 ook wel interessant om terug te lezen.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:40 schreef De_Ilias het volgende:
Het feit dat Assad de afgelopen 2 jaar meer dan 100.000 sunnieten dood heeft gemaakt zegt ook niks zeker.

quote:

In May 2013, SOHR stated that out of 94,000 killed during the war, at least 41,000 were Alawites.

En dat is een pro-FSA bron.

Racistische syrische arabier noemt afrikanen kanibalen. En bedreigt Israel met chemische aanval.
http://www.liveleak.com/view?i=045_1377958370

ROTTERDAM, Netherlands (AP) — Plane believed to be carrying UN weapons inspectors from Syria arrives in Netherlands.

ROTTERDAM, Netherlands (AP) U.N. chemical weapons inspectors are believed to have arrived in the Netherlands, where samples they collected in Syria are expected to be repackaged and sent to laboratories around Europe. The goal will be to check them for traces of poison gas that may have been unleashed in an Aug. 21 bombardment of a Damascus suburb.

Tests on the samples are expected to take days, but U.N. disarmament chief Angela Kane is to brief Secretary-General Ban Ki-moon later Saturday on the investigation.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:40 schreef De_Ilias het volgende:
Het feit dat Assad de afgelopen 2 jaar meer dan 100.000 sunnieten dood heeft gemaakt zegt ook niks zeker.

Ehhh. Jij hebt last van een scheefhangende horizon, waardoor alle argumenten en feiten die je niet uitkomen van tafel rollen. Er zijn rond de 100.000 doden te betreuren in Syrië. Velen daarvan Alewieten, Christenen, Koerden en gematigde Soenieten, die een pesthekel hebben aan dat zooitje ongeregeld dat de VS, Turkije, de Saoedi's en Qatar Syrië binnen hebben geloodst om daar de kachel aan te steken, met hun terreur.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:40 schreef De_Ilias het volgende:
Het feit dat Assad de afgelopen 2 jaar meer dan 100.000 sunnieten dood heeft gemaakt zegt ook niks zeker.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:40 schreef De_Ilias het volgende:
Het feit dat Assad de afgelopen 2 jaar meer dan 100.000 sunnieten dood heeft gemaakt zegt ook niks zeker.

Dat is lekker simpel geredeneerd en klopt niet, want die 100.000 slachtoffers zijn gevallen door een opstand van (voornamelijk) terreurbewegingen, alle partijen hebben slachtoffers gemaakt. Dat die opstand zo lang voortduurt heeft voornamelijk te maken met de westerse inmengen via Qatar en SA. Zonder deze bemoeienis was die opstand in 2 weken al de kop ingedrukt en waren al die slachtoffers niet nodig geweest. Indirect is het westen dus ook zelf schuldig ,of op zijn minst medeplichtig aan die 100.000 doden inclusief gifgasaanvallen, ongeacht of die door rebellen, of Assad zijn uitgevoerd.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Het is een totalitair regime maar wel seculier, dat is niet aan elkaar tegengesteld. Aliwieten zijn oververtegenwoordigd, maar ook christenen. En de meerderheid in de administratie, regering en leger van Assad zijn gewoon soennieten. De vrouw van Assad is een seculiere soenniet.

Ik vind van wel. Wanneer een bepaalde ideologie zo dominant is en er geen respect is voor andersdenkenden is dit in strijd met de beginselen van secularisme.
Feit daarbij blijft dat veelal de belangrijke posities in het leger en de regering veelal toebehoren aan Alawieten.

quote:

2: Al-Nusra, de belangrijkste oppositiebeweging, geeft zelf toe dat ze lid zijn van al-Quaida in de Levant...

Nou nee. Nusra is ten eerste niet het belangrijkste. Al-Nusra is zeer extreem maar toch een andere groep dan Al-Qaida in Syrië en Irak(ISIS). En verder drijft Assad gewoon handel met Nusra dus zo heel groot is die vijandschap nog steeds niet.
https://now.mmedia.me/lb/(...)no-enemy-of-al-qaeda

quote:

3: Assad is geen aanhanger van extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Het zijn slechts bondgenoten. Assad is zelf geen shiïet.

Dat was een typo, sorry. Assad is wel sjiiet trouwens. Tenminste, alawieten willen sjiieten genoemd worden.

quote:

4: Over het steunen van Al-Qaida dat zeggen voornamelijk de Amerikanen. Die zelf allerlei extremistische organisaties steunden en steunen.

De Amerikanen kunnen er ook wat van, maar bewijs is er zat. Lees dit maar eens door

NWS / Crisis in Syrië #31: From counting victims to counting massacres

Jullie mening over Rusland in deze kwestie?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat was een typo, sorry. Assad is wel sjiiet trouwens. Tenminste, alawieten willen sjiieten genoemd worden.

En Mormonen willen Christenen genoemd worden .

Dat Khomeini en Al-Sadr hen als (hun versie van) Sji'iten beschouwden heeft een politieke reden en absoluut geen religieuze.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
NWS / Crisis in Syrië #31: From counting victims to counting massacres

Ook de 'massacres' die in eerste instantie luidkeels werden toegeschreven aan Assad-getrouwen, bleken bij nader inzien toch het werk van Al Qaida. En onder 'Al Qaida' versta ik al die kannibalen die daar als 'Vriend' proberen de 'regime-change'-agenda van de VS, Saoedi Arabië en Qatar te bewerkstelligen.

ik zie er zomaar een spannende nieuw Spooks serie uit ontstaan

'Het waren de rebellen'

Goed werk MarcusViridis

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:49 schreef KingRoland het volgende:
Jullie mening over Rusland in deze kwestie?

net zo goed/fout als de Amerikanen

De Economist:

quote:

Syriërs vluchten massaal het land uit

Nu de VN-inspecteurs Syrië verlaten hebben, is de bevolking als de dood voor een aanval van de VS. Vooral de aanhangers van president Bashar al-Assad proberen op dit moment massaal het land uit te vluchten. Bij de grensovergang tussen Syrië en Libanon is het een gekkenhuis. Er staan kilometers lange rijen met auto's, waar vooral vrouwen en kinderen in zitten.

"We zijn hier, omdat we rekening houden met een militaire interventie. Daarna gaan we weer terug om onze regering te steunen", aldus een moeder van drie kinderen. "We wachten een week en kijken even aan wat er gebeurt. Als het erger wordt, gaan we naar mijn zoon die in Frankrijk studeert", zegt een ander.

http://www.spitsnieuws.nl(...)massaal-het-land-uit

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:49 schreef KingRoland het volgende:
Jullie mening over Rusland in deze kwestie?

Rusland wil zijn invloed in het MO behouden en vertrouwt de Amerikaanse bemoeienis daar helemaal niet. Recentelijk heeft dit te maken met het misbruiken van de Libië resolutie en het verraad van het doorstrepen van de garanties die de Russische belangen in Libie moesten waarborgen. Zij hadden die in de veiligheidsraad gekregen in ruil voor het niet vetoen van deze resolutie van de westerse landen. Nadat de westerse landen totaal in tegenspraak met het mandaat regime change hadden bewerkstelligd , waren die garanties ineens waardeloos. Vooral de Fransen en Britten gingen er met alle lucratieve contracten vandoor de Russen met lege handen stonden en als boeman werden gezien. Daar komt nog bij dat Libie nu van een relatief welvarend land onder Khadaffi nu een "failed state" genoemd kan worden, waar chaos ,etnische zuiveringen ,armoede en wetteloosheid orde van de dag is. De Russen zullen dit niet snel vergeten en zijn hier nog steeds erg kwaad over.

Iets verder terug ook door de op leugens gebaseerde IRak oorlog. Rusland Vetoed volkomen begrijpelijk elke resolutie die geweld toestaat, ze verdenken de Amerikanen ervan door middel van een verborgen agenda hun agenda voor het reshapen van het MO en het vergroten van hun invloed onder valse voorwendselen van "mensenrechten"" vorm te willen geven. Verder vinden Russen het om interne politieke redenen ook belangrijk dat een intern conflict voora iets is waar de internationale gemeenschap zich niet mee moet bemoeien. De interne soevereiniteit van een staat vinden zij heel belangrijk (denk hier aan de labiele regio's in de kaukasus). Als de Russen zouden toestaan dat zich in Syrie hetzelfde scenario voltrekt als in Libie, verliezen zij verder een heel belangrijke partner in de regio.

De Russen hebben mijns inziens het gelijk aan hun zijde. Terwijl iedereen de Russen de schuld geeft van het blokkeren van VN resoluties zouden de andere permanente leden eens naar zichzelf moeten kijken.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Circassiers boerden altijd goed onder Assad, als minderheid had je alle rechten, vergeet dat maar als de stromannen van Turkije en VS aan de macht zijn.

Jij met je Circassiërs altijd.



NWS / [NWS FeedBack & SC] voor al uw vragen en opmerkingen

[ Bericht 20% gewijzigd door sp3c op 31-08-2013 18:06:10 ]

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 17:58 schreef -jos- het volgende:
'Het waren de rebellen'

Goed werk MarcusViridis

Hier het artikel:

http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 16:12 schreef Montagui het volgende:

[..]

De woorden van Ban Ki Moon:

[..]

Ik neem toch aan dat hij niet alleen voor zichzelf spreekt.....

Hij zegt iets heel anders dan wat jij eerder beweerde. Hij wil dat het onderzocht wordt. En hij zegt dat het gebruik er van, door wie dan ook, waar dan ook, illegaal is en bestraft dient te woorden.

Dat is toch niet hetzelfde als wat Obama zei?

Daarbij spreekt hij inderdaad ook voor zichzelf. De VS heeft bijvoorbeeld een eigen mening die afwijkt van die van de VN.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Hier het artikel:

http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/

Goh, die is ook nog maar 5x langsgekomen in dit topic ofzo

quote:

Who is MintPress and why are they doing all this hiring?

http://www.minnpost.com/d(...)hey-doing-all-hiring

quote:

NYT: Experts Fear U.S. Plan to Strike Syria Overlooks Risks

http://www.nytimes.com/20(...)pagewanted=1&_r=1&hp

quote:

$500K diamond-encrusted jewels, Cognac and a 41-inch saber: The lavish gifts given to President Obama, Hillary Clinton and others from foreign leaders

Saudi Arabian King Abdullah bin Abdul Aziz gave Hillary Clinton diamond-and-ruby-encrusted jewels worth half a million dollars last year
The gift was disclosed by the State Department, which has released a complete list of items given to U.S. officials in 2012

http://www.dailymail.co.u(...)ign-dignitaries.html

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:02 schreef -jos- het volgende:
De Economist:
[ afbeelding ]

[..]

http://www.spitsnieuws.nl(...)massaal-het-land-uit

Ik ging vandaag Time, Newsweek, Economist of een ander weekblad of een krant kopen. Wilde weten wat men zoal schreef. Schrok best wel van deze cover, stond pertinent in het midden van de AKO geëtaleerd en besloot het blad maar niet te kopen, aangezien het me een beetje deed denken aan de diverse bijna in stof uiteenvallende nazitijdschriften die ik ooit ergens op een rommelmarkt voor een paar euro op de kop tikte. En ja, een Godwin mag m.i. in het geval van een volkenrechtelijk onaanvaardbare aanvalsoorlog.

De cover bleek gezien de artikelen die ik langsskimde niet erg ironisch bedoeld. Kwam uiteindelijk thuis met de Daily Telegraph, Cameron is ziedend (maar dat post ik vanavond op de FP nog).

1:15 pm ET statement van Obama.

https://mobile.twitter.com/PressSec/status/373840975535161346

Edit.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:17 schreef YazooW het volgende:
1:15 pm ET statement van Obama.

https://mobile.twitter.com/PressSec/status/373840975535161346

Da's dus kwart over zeven hier?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:19 schreef superworm het volgende:

[..]

Da's dus kwart over zeven hier?

Klopt.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:19 schreef superworm het volgende:

[..]

Da's dus kwart over zeven hier?

Weet niet helemaal zeker dat het ET is, maar ga er van uit van wel. 19:15 nl tijd dus ja.

Is dat de aankondiging van aanvallen??

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 18:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Is dat de aankondiging van aanvallen??

Nouja als het weer een soft stukje drama word, kan Obama wel inpakken ben ik bang. Gaan nu al stemmen op dat die zwak en niet daadkrachtig genoeg optreed.

Waar zal die toespraak uitgezonden worden?