abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130674968
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:53 schreef -jos- het volgende:

[..]

Syrië met Noord-Korea vergelijken :')
Kom maar eens met bronnen, ik ga je verhaal niet eens lezen zo.
Allebei politiestaat, allebei Sovjet overblijfselen, allebei extreem onvrij en moorden allebei hun burgers uit.

Maar misschien was een vergelijking met Saddam beter geweest.
Incelfrikandel
pi_130674984
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Allebei politiestaat, allebei Sovjet overblijfselen, allebei extreem onvrij en moorden allebei hun burgers uit.

Maar misschien was een vergelijking met Saddam beter geweest.
Vrijheid aan 'democratie' koppelen :') .
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_130675123
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Probleem is, Assad is niet seculier ondanks dat hij dat zegt.
Niet alleen hij zegt dat, ook het Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs, waar de link naar verwijst, die het bij mij wel doet. Misschien mag jij niet naar objectieve bronnen surfen met die computer van je ;)

Maar goed, ergens begrijp je blijkbaar hoe dan ook niet wat het woord 'seculier' betekent? Het staat niet voor 'goed mens' of zo. En dat seculiere heeft hij inderdaad van zijn vader met de paplepel ingegeven gekregen. Het eerste wat senior deed, toen hij in Syrië aan de macht kwam, was vrouwen gelijke rechten geven aan mannen, en alle ambten bij de overheid open te stellen voor mensen met iedere denkbare religie, of overtuiging. Dat zat de Soenitische extremisten destijds al niet lekker, wat onder andere leidde tot een aanslag op het leven van senior. En talloze aanslagen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
pi_130675190

SAA in actie en het verkeer raast gewoon door.
pi_130675201
Circassiers boerden altijd goed onder Assad, als minderheid had je alle rechten, vergeet dat maar als de stromannen van Turkije en VS aan de macht zijn.
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 17:07:38 #32
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_130675226
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:

Je wint een oorlog niet louter door de kwaliteit van je kanonnen, of de hoeveelheid geld die je in die oorloginspanning pompt. Kijk maar naar Vietnam, Afghanistan (2X), Irak.
Echt wel. De communisten wonnen alleen maar door de Amerikaanse wapen aanvoer en het uitroeien van hun soldaten en bevolking.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_130675248
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:57 schreef IPA35 het volgende:
En ja Syrië lijkt op Noord-Korea.
[ afbeelding ]

(En waarom komt die vent rechts uit een Jack&Jones boekje gelopen?)
het lijkt meer op spanje.
pi_130675257
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Circassiers boerden altijd goed onder Assad, als minderheid had je alle rechten, vergeet dat maar als de stromannen van Turkije en VS aan de macht zijn.
Minderheden hadden alle rechten? Zeg dat maar tegen de Koerden.
  Redactie Frontpage zaterdag 31 augustus 2013 @ 17:10:10 #35
145738 superworm
is erbij
pi_130675277
Kocht vandaag de Daily Telegraph in een vlaag van verstandsverbijstering. Geen spijt van gehad. We zijn deze week getuige geweest van geschiedenis!

Eerste Britse 'nee' in 231 jaar
quote:
Eerste Britse 'nee' in 231 jaar

Camerons motie om de Amerikanen te steunen in Syrië werd donderdagavond weggestemd met 13 stemmen verschil. De afgelopen acht tot tien generaties hebben een 'nee' tegen een door de regering voorgestelde oorlog niet meer meegemaakt. De laatste keer dat dat gebeurde was namelijk 231 jaar geleden, schrijft de Daily Telegraph zaterdag.

Opmerkelijk genoeg had ook de 'nee' van 1782 te maken met de VS. Destijds wilde 'Mad' King George III graag doorgaan met het neerslaan van de Amerikaanse Revolutie. Mede vanwege de astronomische kosten en het feit dat generaal George Washington kort daarvoor de Britten in de pan had gehakt in de slag bij Yorktown stemde het Britse Parliament tegen (met slechts 19 stemmen verschil).

Hoewel 'nee' al ruim twee eeuwen niet is verkocht, kostten Britse oorlogen wel herhaaldelijk premiers de kop. In 1782 zag premier Lord North zich genoodzaakt om af te treden nadat Parliament het vertrouwen in hem had opgezegd. Hetzelfde gebeurde in 1855, toen premier Lord Aberdeen opstapte na kritiek over zijn handelen in de Krimoorlog.

Premier Anthony Aden moest in 1956 opstappen nadat het parlementaire vertrouwen in hem tot een dieptepunt was gedaald na het op z'n zachtst gezegd onhandig aangepakte Brits-Franse invasie en bezetting van het Suezkanaal.

Gezien de precedenten van opstappende premiers is het niet uitgesloten dat er politieke consequenties volgen voor Cameron. Zeker is dat Cameron woest is op leden van regeringspartijen die niet op kwamen dagen, zich inhielden van stemming of tegen de regering in stemden. Daarover echter later meer.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_130675292
Poetin al genoemd ?

Poetin zegt dat de rebellen in Damascus waren omsingeld door het leger, en dat het heel onlogisch zou zijn om op dat moment chemische wapens in te zetten
pi_130675318
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:08 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

het lijkt meer op spanje.
Nog wel want spoedig:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_130675334
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:07 schreef Opa2012 het volgende:
Echt wel. De communisten wonnen alleen maar door de Amerikaanse wapen aanvoer en het uitroeien van hun soldaten en bevolking.
Sprookjes. De communisten wisten gewoon niet van opgeven, waarbij het uitmoorden van hun soldaten en bevolking toch echt op het conto van de Nazi's moet worden bijgeschreven. Of hebben de Sovjets de Holocaust ook op hun geweten, soms?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
pi_130675360
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:09 schreef Hierro het volgende:

[..]

Minderheden hadden alle rechten? Zeg dat maar tegen de Koerden.
Ja de Koerden moeten gewoon een eigen staat krijgen, komt vast wel.
pi_130675383
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:20 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ga je me dan nog vertellen hoe aan een Alawitische theocratie vorm gegeven dient te worden dan?
Dat beweer ik niet. Zie post aan Bommen.

quote:
Als jij dat handje vol Irakese Sji'iten in Zuid-Damascus een enorme hoeveelheid vindt...
als ik het zo zie is het geen handjevol.
http://en.wikipedia.org/w(...)he_Syrian_government

quote:
Maar die bestaat niet, niet op de grond in Syrië.
bron?

quote:
En ja het aandeel van minderheden is buitenproportioneel groot. Maar vind je dat verwonderlijk?
Nope.

quote:
?
Je bent nog geen enkele keer in staat geweest je beweringen te onderbouwen dus ik vond het wel ironisch.

quote:
De deserteurs en overlopers zijn vooral dienstplichtigen.
En?

quote:
De minderheden met de Alawieten in het bijzonder zullen een Salafistische regering accepteren?
Waarom zou die regering salafistisch zijn?
Denk je dat echt? HA _O- !
[/quote]
Incelfrikandel
  Redactie Frontpage zaterdag 31 augustus 2013 @ 17:15:29 #41
145738 superworm
is erbij
pi_130675424
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:10 schreef arjan1212 het volgende:
Poetin al genoemd ?

Poetin zegt dat de rebellen in Damascus waren omsingeld door het leger, en dat het heel onlogisch zou zijn om op dat moment chemische wapens in te zetten
Genoemd en meteen vertaald en op de FP geknald.

Poetin: VS-verhaal Syrië 'onzin'
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_130675445
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:10 schreef arjan1212 het volgende:
Poetin zegt dat de rebellen in Damascus waren omsingeld door het leger, en dat het heel onlogisch zou zijn om op dat moment chemische wapens in te zetten
De logica zit 'm in het 'False-Flag'-verhaal, zoals HIER uit de doeken wordt gedaan.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
pi_130675459
quote:
6s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nog wel want spoedig:
[ afbeelding ]
Zag van de week trouwens die docu holy wars ( over een extreme moslim en een extreme christen ) en toen waren ze in Pakistan op het platteland.. echt het leek net een weiland in Nederland... de hele wereld ziet er gewoon hetzelfde uit
pi_130675525
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Je link doet het niet, maar het verhaaltje ken ik wel degelijk. Probleem is, Assad is niet seculier ondanks dat hij dat zegt. Hij doet dat om het imago van zijn regime een boost te geven, maar als je realistisch bent heeft zijn regime heeft niets te maken met secularisme. Het is een onderdrukkend, totalitair en militair regime, geërfd van zijn vader. Het regime van Assad lijkt Noord-Korea en heeft niets te maken met secularisme. Dat Assad geen religieuze mentaliteit heeft betekent niet dat hij opeens seculier is.

Integendeel eigenlijk. Assad beheerst het land onder het beleid van verdeel-en-heers. Goede posities en andere voordelen worden vooral toegekend aan zijn eigen sekte, de Alawieten. Secularisme is gebaseerd op respect voor vrijheden. Syrië, echter, is een politiestaat. Het is nogal naïef om een regime te beoordelen naar hoe het zich voordoet naar de buitenwereld. Anders kun je Cuba ook wel salafistisch noemen om Castro's baard.

Al sinds het begin van de opstand doet Assad alsof de oppositie al-Qaida is. Doet hij gewoon om de publieke opinie achter zich te krijgen, om steun te krijgen in het Westen en Arabische staten die tegen die groepen vechten. Het valt me op dat hij zich in interviews altijd richt op Westers publiek. Assad, echter, is een voorstander van extremistische groepen. Hij is een aanhanger van de extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Bovendien heeft hij ook andere extremistische organisaties zoals Fateh Al-Islam en de Iraakse Al-Qaida bewegingen gesteund. Of steunt ze zelfs nog steeds. Meer dan genoeg bronnen die dit uitwijzen, sommigen gaan zelfs zo ver dat Assad minstens zo'n grote steunpilaar voor Al-Qaida was, als de Afghaanse Taliban. Nog maar te zwijgen over hoe hij openlijk Jihad conferenties organiseerde in Damascus.

En dan breekt er een revolutie uit en claimt hij dat hij opeens seculier is...
1: Het is een totalitair regime maar wel seculier, dat is niet aan elkaar tegengesteld. Aliwieten zijn oververtegenwoordigd, maar ook christenen. En de meerderheid in de administratie, regering en leger van Assad zijn gewoon soennieten. De vrouw van Assad is een seculiere soenniet.

2: Al-Nusra, de belangrijkste oppositiebeweging, geeft zelf toe dat ze lid zijn van al-Quaida in de Levant...

3: Assad is geen aanhanger van extremistische sjiitische Iraanse regime en de extremistische groep, Hezbollah. Het zijn slechts bondgenoten. Assad is zelf geen shiïet.

4: Over het steunen van Al-Qaida dat zeggen voornamelijk de Amerikanen. Die zelf allerlei extremistische organisaties steunden en steunen.
pi_130675550
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Dat beweer ik niet. Zie post aan Bommen.

Syrië is dus een min of meer seculier land :W

quote:
als ik het zo zie is het geen handjevol.
http://en.wikipedia.org/w(...)he_Syrian_government
Die vrijwilligers zijn een redelijk klein clubje.
Hezbollah is alleen actief in de grensregio maar verhalen over Hezbollah in Damascus en Aleppo zijn nonsens.

quote:
bron?

Alle militaire actie wordt ondernomen door Al-Nusra, Liwan al Nogwattes en dat soort clubjes.
Als er al seculiere rebellen zijn dan hebben zij niet de macht om aan de macht te komen, de islamisten dus wel.

quote:
Je bent nog geen enkele keer in staat geweest je beweringen te onderbouwen dus ik vond het wel ironisch.

Wat wil je dat ik onderbouw? Dat het leger zichzelf niet beschiet?

quote:
En?
Die verdienen geen fuck en hebben geen 'heel leven achter de rug in militaire dienst'.
Voor hen is overlopen zeer lucratief.

quote:
Waarom zou die regering salafistisch zijn?
Salafisten, Wahabieten, Takfiri's, Moslim Broederschap... Allemaal verschillende namen voor hetzelfde slag tuig wat tegen de Syrische regering vecht.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_130675555
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 16:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Zullen we eerst even kijken hoe hij dit gaat afhandelen?
Die rode lijn is gewoon dom van hem geweest waarmee hij zichzelf deze moeilijke situatie heeft ingenesteld. Het was blufpoker, en nadat Assad alsnog chemische wapens heeft gebruikt (indien dit klopt), kan Obama niet anders dan reageren om de credibility van de VS op het internationale toneel niet te verliezen.
  Moderator zaterdag 31 augustus 2013 @ 17:21:17 #47
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_130675575
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:16 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Zag van de week trouwens die docu holy wars ( over een extreme moslim en een extreme christen ) en toen waren ze in Pakistan op het platteland.. echt het leek net een weiland in Nederland... de hele wereld ziet er gewoon hetzelfde uit
sterker nog ik zag ooit eens een (ik denk Franse) docu met journalisten die als het ware embedded bij de Taliban gingen, niet van die extremisten maar gewone Jan Soldaat typjes

hebben weliswaar geen pantservoertuigen en luchtsteun maar het ziet er allemaal hetzelfde uit, zelfde problemen, zelfde humor, zelfde praatjes

why can't we all just get along :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 17:23:21 #48
104871 remlof
Europees federalist
pi_130675647
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:20 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Die rode lijn is gewoon dom van hem geweest waarmee hij zichzelf deze moeilijke situatie heeft ingenesteld. Het was blufpoker, en nadat Assad alsnog chemische wapens heeft gebruikt (indien dit klopt), kan Obama niet anders dan reageren om de credibility van de VS op het internationale toneel niet te verliezen.
En dat zal ie dus ook doen.
pi_130675696
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 17:03 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]
[quote]
Niet alleen hij zegt dat, ook het Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs, waar de link naar verwijst, die het bij mij wel doet.
Dat weet ik.

quote:
Misschien mag jij niet naar objectieve bronnen surfen met die computer van je ;)
Ik denk dat er met mijn bronnen niks mis is.

quote:
Maar goed, ergens begrijp je blijkbaar hoe dan ook niet wat het woord 'seculier' betekent? Het staat niet voor 'goed mens' of zo.
Ik weet zeer goed wat het betekent, 'niet aan religie gebonden'. Wat in Syrië niet het geval gezien zijn voordeeltjes aan zijn eigen sekte.

Nogmaals, dat Assad geen religeuze interesse heeft maakt hem nog niet seculier.

quote:
En dat seculiere heeft hij inderdaad van zijn vader met de paplepel ingegeven gekregen.Het eerste wat senior deed, toen hij in Syrië aan de macht kwam, was vrouwen gelijke rechten geven aan mannen, en alle ambten bij de overheid open te stellen voor mensen met iedere denkbare religie, of overtuiging. Dat zat de Soenitische extremisten destijds al niet lekker, wat onder andere leidde tot een aanslag op het leven van senior. En talloze aanslagen.
Blijkbaar dus niet, met soennitische extremisten was hij de grootste vriendjes.
Incelfrikandel
pi_130675713
http://thelede.blogs.nyti(...)cans-to-attack/?_r=0

Was deze al gepost? De kinderen van Assad en vrinden doen ook mee op The Facebook.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')