| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:02 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ afbeelding ] Vorige delen: NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens? Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Doden bij aanslag in Syrië NWS / Crisis in Syrië #30: From counting victims to counting massacres Game on! | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:03 |
Nope, ik stelde een vraag die jij ontweek door over iets anders te beginnen. Daar pas ik voor. | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:03 |
| Murica. | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:04 |
| De vraag is: waar kan Bashar heen vluchten? KSA staat vast niet te springen om hem op te nemen, in Iran is het leven niet echt rijk, Europa is sowieso uitgesloten. | |
| arjan1212 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:04 |
| Moskou | |
| betyar | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:05 |
| Ik heb nog wel een kamer over. | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:06 |
Een mogelijkheid. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:06 |
Daar kun je wellicht op doelen, maar je reageerde als volgt op mijn post over de Kosovo Crisis:
| |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:06 |
denk niet dat hij gaat vluchten zal de oorlog ook wel in een of ander poepgat op het platteland af gaan zitten wachten net als zijn grote voorbeeld Saddam | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:08 |
Dat laatste was aan Ryan cq de start van de discussie met Ryan, die toen zei "wat dan?". De rest kun je teruglezen. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:08 |
| Assad zat toch op een Russische marineboot? | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:08 |
Op dit moment wel ja, maar stel dat het toch tijd wordt om te vluchten. Het lijkt me niet zo'n wereldvreemde idioot als Kadaffi. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:08 |
Nee, niet, Je kopte in met je angst voor WO3, later stel je dat het niet alleen aan Rusland zou liggen, maak jij een vraagje van dat ik dat wel denk, wat niet zo is, en nu weiger je mijn aanvankelijk opmerking en vraag van antwoord te voorzien. We weten weer genoeg van Whiskertje... | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:09 |
Moet ie natuurlijk wel werken voor zijn zakgeld ....... | |
| betyar | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:09 |
Voor voer en drinken kan hij gewoon mee op pad ja. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:10 |
mjah ik denk dat hij een comfortabele cel in scheveningen prefereert boven het leven als politiek vluchteling | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:11 |
| NYT site is gehackt waarschijnlijk door Syrische elektronische leger. | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:11 |
Ben Ali leeft prima geloof ik. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:13 |
Nee. En nu houden we er over op want het is off topic. Iedereen zie wil weten hoe het zit leest maar terug. | |
| IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:13 |
| Nasrallah gaf onlangs trouwens nog een keiharde speech. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:13 |
Het is helemaal niet off topic, je bent bang voor WO3, ik zou wel willen weten waarom. | |
| zwaaien | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:14 |
| Als 2 honden vechten om een been loopt Israël er mee heen. | |
| LXIV | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:14 |
| Hoeveel kernwapens zijn er trouwens nog over? Volgens mij is een groot deel vernietigd de afgelopen jaren. En die heb je niet zomaar opnieuw gebouwd. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:14 |
Mijn discussie met jou ging daar niet over, en die is wel offtopic. | |
| De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:14 |
Blaffende honden bijten niet. | |
| betyar | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:15 |
Mooi, zijn we daar ook vanaf. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:15 |
voorlopig nog wel maar dat is geenszins gegarandeerd denk niet dat Assad daar tegenkan, bovendien is de burgeroorlog in Syrie een stuk smeriger dan die jasmijnrevolutie in Tunesie was als Assad in het begin van de demonstraties had gezegd 'cya | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:16 |
Die ging daar wel over. En het zal niet aan Rusland liggen, of niet alleen. Dus vertel maar eens waarom jij denkt dat WO3 immanent is. | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:16 |
In dat geval beroep ik me op de TT. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:17 |
| cya Bashar | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:17 |
Die ging daar niet over, en nu ben ik er écht klaar mee. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:17 |
En toekijken hoe zijn volk wordt afgeslacht door Al Qaida zeker. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:17 |
Zo kennen we je weer... | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:18 |
ja want dat was er aan de hand | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:19 |
Ik zat aan rusland te denken, zn vrouw en kinderen wilden toch al vluchten maar waren beschoten oid, vraag me af waar hun heen zouden, daar zal bashar ook wel heen willen. | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:19 |
| VS: reactie Syrië vereist, maar val Assad is niet ons doel BUITENLAND Het Witte Huis zoekt naar juridische legitimering voor een snelle militaire reactie op het gebruik van chemische wapens tegen Syrische burgers door president Bashar al-Assad. De acties die mogelijk volgen hebben echter niet het doel om het regime van Assad ten val te brengen, zo benadrukt een woordvoerder vanavond. (NRC) | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:19 |
Ze hebben wel een sterke binding met Londen, alhoewel dat nu niet meer kan lijkt me. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:20 |
dafuck.. wereldvreemde idioot?! let ff op je woorden aub, die man was een held voor de vrije wereld en zijn volk. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:20 |
2 dagen scuds jagen, thuis met het weekend zinloos dus | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:20 |
Geen enkele leider geeft zich over omdat er een klein deel van het volk protesteert. Als alle PVV stemmers (toch goed voor zeker een miljoen mensen) de straten op gaan voor het aftreden van Rutte dan blijft hij ook mooi zitten hoor. | |
| betyar | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:20 |
Per ongeluk gebeurt dat toch. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:20 |
jaja ok dude | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:21 |
Kap eens met op de man spelen, maakt je niet geloofwaardiger, zelfs niet met een | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:21 |
????????? | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:21 |
Wie weet kopt hij per ongeluk een Tomahawk. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:22 |
Het staat nog niet eens vast dat Assad erachter zit en de westerse media begint al met de leugens. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
Precies, nouja ik heb het er al genoeg over gehad maar het blijft hoog irritant om steeds die basisloze insinuatie als feit neergeschreven te lezen. | |
| betyar | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
| |
| practics | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
Aah daar ken ik er nog wel 1 van. Maar dacht dat jij niet verder offtopic wou wegens het vervuilen van het topic? | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
zou wel wat problemen oplossen als hij echt ergens in een rattenhol zit te schuilen en er gewoon per ongeluk een afzwaaier van 2000 pond op terecht komt niemand die het merkt | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
Assad zit op een Russische boot met zijn familie dus dat lijkt me sterk. | |
| LXIV | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
| Wat heeft het voor zin om een paar dagen te bombarderen? Dan gaan er sowieso mensen dood, maar er verandert niks aan de situatie. Uiteindelijk wordt de oorlog er een paar weken door verlengd (omdat de partijen wat meer gelijk getrokken worden). Behalve. Behalve als zich tijdens die korte oorlog iets voordoet waardoor het verlengd gaat worden, etc etc. Van het een komt tenslotte het ander! | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:23 |
En dan? | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:24 |
| Laten we het eens over iets anders hebben dan "vlucht Assad?". Wat voor goeds kan ingrijpen de onschuldige burgerbevolking brengen? Meer oorlog, meer schieten, raketten, tanks whatever levert toch juist meer gevaar voor ze op? Of denk jij er anders over? | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:24 |
Ik speel helemaal niet op de man, je zou zelfs kunnen beargumenteren dat jij nu op de man speelt. Echt dan.... Je weigert gewoon een normale vraag te beantwoorden over een vrij boude stelling die je poneert. Als ik dan zeg dat ik je zo weer ken, dan betekent dat gewoon dat je dat gedrag vaker vertoont. Dat is een constatering. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:24 |
zijn we er vanaf en kan het leger zeggen ja hey de baas weg, wij ook weg | |
| LXIV | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:24 |
Het is zeer onlogisch als Assad er achter zou zitten. 1) Hij zou er zijn eigen graf mee graven 2) Hij had die wapens niet nodig om te winnen 3) De 'rebellen' zijn al aangetroffen met dat soort chemische wapens Maar ik denk niet dat die rationele argumenten nog relevant zijn van nu af aan. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:25 |
Israël wil af van Hezbollah, dat er wat Arabieren doodgaan daar malen zij niet om. Maar Assad heeft dit al lang doorzien en zal passende maatregelen nemen, Israël zal hier zeker niet ongestraft mee wegkomen. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
het doel van oorlog is vrede als je er de oorlog die al gaande is mee kunt verkorten dan is dat voor de burgerbevolking beter | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
| Echt, laat die Yankees nu eerst maar eens met solide bewijzen komen waaruit blijkt dat Assad verantwoordelijk is. Ik wil het nu zien of hebben ze nog wat tijd nodig om de boel te manipuleren? | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
Laat Hague zijn keiharde bewijs eerst maar eens presenteren. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
Het maakt helemaal niet uit wie er achter zit. Dood zijn ze, en het gaat niet beter voor ze worden als er wel ingegrepen wordt, alleen erger.. | |
| practics | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
Maar wat er nu gebeurt is, is meer dan voorspelbaar geweest. Waarom is hij daar dan niet anders mee omgegaan? | |
| De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:26 |
| Who cares of hij die gasaanvallen heeft gedaan of niet, die gast moet gewoon weg! Het is een massamoordenaar die geen haar beter is dan saddam en khadafi! | |
| Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:27 |
Als Assad valt is de kans toch behoorlijk reëel dat de Alawitische minderheid waartoe hij behoord serieus het onderspit zullen mogen delven ja ... | |
| LXIV | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:27 |
Het is toch wel een omweg om via het vernietigen van een heel land zo'n splintergroepje als Hezbollah op te ruimen. Met matige kans op succes | |
| YazooW | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:27 |
| Veel geruchten dat hij naar Iran zou zijn gevlucht | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:27 |
Denk je echt dat die verkort kan worden? Zo ja: tegen welke prijs aan burgerslachtoffers? Hebben ze er dan wat aan? | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:28 |
| NYT site is gehacked | |
| arjan1212 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:28 |
Assad verzwakken zodat ie gaat onderhandelen over vrede, aldus een Syrische mevr en meneer karskens op nederland 1 | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:29 |
Ach, ze hadden hem ook nog verantwoordelijk kunnen houden voor 9/11, dat had het volk ook nog wel gepikt. Alleen al de reacties van de Britten en Fransen zeggen genoeg. Die staan al maanden te springen om in te grijpen, waarom is mij een raadsel. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:29 |
Ja zei het al net. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:29 |
| Topic gaat hard. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:29 |
Bron? | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:29 |
Het is dan ook een urgente kwestie. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
Nee hoor, het doel van oorlog is annexatie van infrastructuren, achteraf natuurlijk, moet immers opgebouwd worden derpaderp. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
Haha, jij snapt het. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
Naar mijn mening gaan de onschuldigen dan alleen maar meer lijden. Niet doen dus. | |
| Aloulou | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
| Goed nieuws, Assad paar tikken geven. Werd tijd. Als ie helemaal zelfmoord wil plegen moet ie inderdaad Israel aanvallen. Als Assad verdreven is is het tijd om Zuid Libanon te ontdoen van Hizbulah! Mooie taak voor het IDF, maar daar zijn al maatregelen voor genomen | |
| baggerbaas | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
Lekker kortzichtig. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:30 |
| Urgent: Volgens de STAATS televisie is hij daar geland. | |
| Fukushima | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:31 |
Ik kom er niet op... | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:31 |
als je het goed doet wel ja een situatie waarin gifgas strooien in verstedelijkte gebieden is iig een worstcase scenario voor de burgerbevolking ... heel veel slechter kan het er niet op worden tenzij je steden gaat nuken | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:31 |
Gast krijg jij toch een candelabra op je bolle hoofd ffs, je weet helemaal niks over ghadaffi om hem met saddam te vergelijken. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:31 |
| |
| arjan1212 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:32 |
Dus jij denkt dat er een gas/ olie pijp moet komen van Quatar naar Turkije via Saoudi-Arabie en Syrie .. om aan Europa te gaan leveren i.p.v aan china ? | |
| Tjacka | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:32 |
| |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:32 |
En dan gaan Al Qaida en de IDF elkaar halverwege Libanon ontmoeten en in de armen springen? | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:33 |
| Vandaag in een verrassingsbezoek 27 augustus 2013 09:19:00 Lettergrootte: Verklein lettertype Vergroot lettertype afbeelding Overdag Nieuws - Agentschappen Vliegtuig landde Syrische president Bashar al-Assad in de luchthaven Teheran Khomeini in een verrassingsbezoek dinsdagavond. Volgens de Iraanse staatstelevisie (netwerk YK) in Breaking News, het citeren van een bron in het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de president vliegtuig Assad landde vanavond op de luchthaven Imam Khomeini International, opmerkend dat Assad aangekomen begeleid door een aantal ambtenaren in de Syrische regering en enkele leden van zijn familie, in een verrassingsbezoek is adverteerder. ------------------------------------------------------------------------------ Google vertalen, ik weet. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:33 |
Ja, gifgas is een afschuwelijk oorlogsmisdrijf. Ik vrees alleen dat er nog meer van die aanvallen (door wie het ook was) gaan komen als het (verder) escaleert.. En laten we wel wezen: welke (burger)oorlog is in zo korte termijn in de kiem gesmoord door ingrijpen dat de onschuldige burgerbevolking er baat bij had? | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:33 |
| http://www.alnahar-news.com/index.php?news=2110 | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:34 |
ik denk dat we af moeten van olie/gas en duurzame autonome technologiën massaler gaan inzetten zoals zonnepanelen, en voor mensen die dan zoiets hebben van 'ja maar snachts hebben we geen zon, nee klopt, snachts moet je slapen, groetjes bg'. En wat de winter betreft heb je de open haard + hout. | |
| YazooW | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:34 |
Mensen op Twitter die zeggen dat op de Iraanse tv werd gezegd dat Assad in Tehran is geland. Met hem zouden familieleden zijn mee gekomen. Zijn natuurlijk slechts geruchten. | |
| Opa2012 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:34 |
Genoeg om de Russische tanks te stoppen. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:34 |
als je nu geen signaal afgeeft komen die nieuwe gifgasaanvallen er sowieso want de andere zijde (wie dan ook) zal willen retalieren daarna gaan ze over op sterkere middeltjes de burgeroorlog in Bosnie was direct afgelopen na operatie Deliberate Force en het tekenen van de Dayton Akkoorden, is nog steeds vrede | |
| Captain_Ghost | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:35 |
| Ik vroeg zich af of Syrië wel een marine en of onderzeeër heeft.? | |
| arjan1212 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:35 |
bla bla... wat is de reden van de oorlog ? | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:35 |
http://www.alnahar-news.com/index.php?news=2110 Inderdaad | |
| IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:35 |
SAF vooral: http://www.understandingw(...)ade-syrian-air-force | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:36 |
Dat signaal is vele malen erger dan de kwaal. Althans de gevolgen daarvan. | |
| De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:36 |
Het zijn allebei tirannen, en dat is genoeg om te weten! | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:36 |
Machtstructuren en klassen. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:36 |
in Bosnie zijn ze het niet met je eens denk ik | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:36 |
Ja hoor, maar stelt volgens mij niet zo heel veel voor. Voornamelijk tweedehands meuk uit Iran en de Sovjet-Unie. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:37 |
Hoe wil je eigenlijk een signaal afgeven als je je pijlen richt op de onschuldige partij. | |
| Tjacka | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:37 |
leuke troll ben jij | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:37 |
er is hier geen onschuldige partij | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:37 |
Ik zie écht niet hoe de situatie beter kan worden door ingrijpen. Wél hoe die erger kan worden, sorry.. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:37 |
Je weet dus werkelijk helemaal geen ene hol, goed dat je dat weer even tentoonstelt. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:38 |
Wel in de kwestie wie heeft de chemische wapens ingezet. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:38 |
| En omdat ik wél zie hoe die erger kan worden gun ik dat de onschuldige burgerbevolking NIET. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:40 |
| Want laten we wel wezen: we doen het voor de onschuldige burgerbevolking toch? Mag ik hopen? *ja, ja ERG naïef van me* zucht en | |
| Aloulou | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:40 |
Al qaida is geen groot gevaar voor Israel. Daarnaast is al qaida in Libanon (vrijwel) niet aanwezig, niet op een indrukwekkende schaal. | |
| Doler12 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
Nee Gaddafi en Saddam waren kampioenen van de democratie en beschermers van mensenrechten. | |
| De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
Ja ik weet niks en jij weet alles, gast doe eens normaal. Feit dat jij massamoordenaars steunt zegt meer over jou. | |
| Tjacka | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
![]() | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
| Ik ben benieuwd hoe Israël zal worden aangepakt door Syrië, Iran en Hezbollah. Eventueel met steun van Rusland. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
het is niet zo heel erg moeilijk allemaal je begint te bombarderen stuurt een mail naar Assad 'als jij stopt, dan stoppen wij ook' mailtje naar de rebellen 'als jullie niet stoppen dan stoppen wij' iedereen terug naar de onderhandelingstafel, iedereen wint all of this has happened before | |
| Opa2012 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:41 |
Dan moet je Assad aanpakken want als hij hier mee wegkomt zal hij half Syrië vergassen. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:42 |
Al Qaida is zelfs een zegen voor Israël, maar dat is een ander verhaal. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:42 |
Wie is er hier nu naïef zeg?? Burgerbevolking krijgt de klappen en het boeit niemand | |
| Tjacka | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:43 |
maar hij heeft niemand vergast | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:43 |
Wie er wat dan ook gaat doen: de onschuldige burgerbevolking krijgt de klappen | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:44 |
Nou, wie herkent hem? | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:44 |
zo werken die dingen nu eenmaal we zagen het in Bosnie we zagen het in Kosovo waarom zou het in Syrie niet kunnen? hey jij bent degene die het maar door wil laten gaan ... | |
| Opa2012 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:44 |
Nee hoor, de militairen krijgen nu klappen. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:45 |
Ik vind je stuitend naïef. En je voorbeelden.. Kom op zeg.. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:46 |
Wensscenario's | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:46 |
ontkracht ze maar, ik ben reuze benieuwd of ik mijn geschiedenisboekjes weg kan gooien of niet | |
| remlof | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:46 |
Precies, geheel terecht dat Assad nu eens flink op z'n lazer krijgt. Mag lijen dat z'n bevolking hem over een paar weken ophangt op een plein in Damascus. | |
| expans | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:47 |
| Assad heeft al eerder verklaard niet te zullen vluchten, ben benieuwd of hij achter z'n woorden blijft staan. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:47 |
| De tijd dat de mannen op een afgelegen veld elkaar te lijf gingen is voorbij. Er zullen altijd burgerslachtoffers zijn in een oorlog. | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:47 |
Kennelijk is hij daar op teruggekomen. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:47 |
Nou vertel het MIJ maar dan.. Je voorbeelden waren toch" ff ingrijpen (paar uurtjes) en het was weer vrede"? Kom op zeg.. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:47 |
Zijn bevolking heeft hem gekozen als president. Je bedoelt de terroristen uit andere landen die hem willen ophangen, of zijn hart opeten. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:48 |
ik vertel het je toch???? en in een paar uurtjes is het niet gebeurt | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:48 |
Er zijn 2 (of meer) kwaden Remlof, met 1tje opruimen schiet de onschuldige nurgerbevolking niet veel op.. | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:48 |
Herkent echt niemand hem op deze foto in Iran? | |
| Opa2012 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:48 |
Wie was dan zijn tegenkandidaat? | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:49 |
| Syrische staatsmedia zeggen het nu ook. Assad in Iran! | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:49 |
Ja, en 2000 jaar geleden of veel langer was dat ook al zo.. Of denk je echt dat ze toen niet an plunderen, platbranden, verkrachten en moorden deden? | |
| arjan1212 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:49 |
er klopt iets niet met die foto, er is één persoon zwart gemaakt | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:50 |
Neuh, zwarte jas, zwart haar. Simsalabim. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:50 |
Nee, en dat is juist het punt. De onschuldigen lijden dan NOG meer.. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:50 |
| Een staatsbezoek zie ik niet als vluchten. Het Syrische leger is aan de winnende hand. | |
| remlof | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:50 |
Oh Syrië is een democratie? Dan heb ik iets gemist | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:50 |
ja. | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
niet als je er verdere gifgasaanvallen mee kunt voorkomen | |
| francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
| Bekokstofen Iran en Syrie iets? | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
NEE | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
hear hear, wat ben je ook een oetlul, je beticht mij ervan massamoordenaars te steunen, prachtig. | |
| Nibb-it | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
Moet je wel voorkomen dat die troep in de atmosfeer terecht komt. Khamisiyah is er dan niks bij. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
Of je dood gaat aan een gifgasaanval of een raketaanval... | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:51 |
VEN Bekokstoven | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:52 |
de raketaanvallen over en weer gaan gewoon door, of wij nu meedoen of niet | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:52 |
Ik mag het hopen, ze kunnen niet langer met zich laten sollen. Rusland zou zijn vrienden meer moeten steunen imo, net zoals de VS doet. Nu komt Rusland zwak over. | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:52 |
welja, een prachtigen insinuatie bovenop een hele waslijst aan onbewezen insinuaties (ter bevordering van eeuwige demonisatie) | |
| remlof | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:53 |
Ik denk dat de man die z'n eigen volk al twee jaar aan het uitmoorden is opruimen een heel goed plan is. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:53 |
Als we meedoen zijn het er MEER en is er dus een grotere kans dat onschuldigen sterven | |
| Ketchupcurry | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:53 |
| Twitter en NY Times gehackt door 'SyrianElectronicArmy'? http://www.nytimes.com/ is in ieder geval nog down. Twitteraccount van @Official_SEA16 is weg. | |
| De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:53 |
Ik vind het niet zo prachtig, iemand die saddam en khadaia verdedigd moet eens een doctor bezoekje verrichten. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:53 |
Nee, maar je herhaalt nu in bijna iedere post dat "de onschuldige burgerbevolking" de klos is. Dus of je nu wel of niet zal ingrijpen maakt geen barst uit. Either way they are fucked, heb jij een oplossing om dit te minimaliseren? | |
| BaajGuardian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:54 |
'unconfirmed reports' ja zo ken ik er nog een, bijvoorbeeld dat assad een chemische aanval heeft gepleegd bijvoorbeeld. | |
| Ketchupcurry | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:54 |
| Laatste tweet van SyrianElectronicArmy: SyrianElectronicArmy @Official_SEA16 8 min Media is going down.... | |
| sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:54 |
ja maar als hierdoor die burgeroorlog een paar jaar eerder afgelopen is dan is er dus een grotere kans dat er minder onschuldigen sterven | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:54 |
Ik denk dat die rebellen opruimen ook een heel goed plan is. Die zijn ook verre van fris. Niemand is er fris daar.. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:54 |
Da gooien we er toch een atoombom op? | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:55 |
Ja, NIET ingrijpen. Door wel in te grijpen hebben ze een grotere kans door iemand geraaktof vergast te worden. | |
| JessedeK | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:55 |
Rusland heeft gezegd: een aanval op Iran is een aanval op Rusland. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:56 |
Als we daar zeker van konden zijn.. Maar zie Irak en Afghanistan.. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:56 |
Bron? Want er zal hoe dan ook een aanval op Iran komen, binnen nu en een paar jaar. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:56 |
En nu zijn ze veilig wil je zeggen? | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:57 |
Ja, blijkbaar. | |
| Whiskers2009 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:57 |
Nee, absoluut NIET, En ik walg van die gifgasaanval. Maar we hoeven het ook niet erger te maken | |
| Terminator2000bc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:57 |
| Wat een walgelijke politiek weer van GB, VS en Frankrijk. Ben ik even blij dat ik op een totaal ander continent zit. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:58 |
En dan hopen dat het snel over gaat ofzo? Ik ben ook tegen ingrijpen maar om andere redenen. Dit terzijde. | |
| Baws | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:59 |
Inderdaad, ze zijn gewoon weer kolonistje aan het spelen: "wij bepalen wel wat goed is voor die arabieren" (lees: wat goed is voor de kolonisten) | |
| remlof | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:59 |
Zie liever Libië. Irak en Afghanistan zijn door de Amerikanen bezet, dat is hier niet de bedoeling. | |
| waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:59 |
Sterker, de strijders van vandaag zijn 's avonds gewoon burgers. | |
| Breekfast | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:59 |
Nee want naast de rebellen en Assad zit niks, geen kinderen en gezinnen die enkel in veiligheid willen leven De rebellen zijn geen haar beter dan Assad's regime, maar ga nou niet vertellen dat de hele bevolking daar schuldig is aan het huidige conflict. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:00 |
Dat is onrealistisch. Maar denken dat het snel overgaat door ingrijpen ook, als ik de recente geschiedenis er op nasla.. Dus ik probeer idd maar te denken aan wat de onschuldige burgerbevolking naar mijn mening erger treft.. | |
| Jian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:00 |
Dat is die Engelsman die in Teheran was! | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:01 |
Nee, Libië is een fraai voorbeeld.. En daar leed ook niemand onder toch? | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:01 |
niet vergelijkbaar want in zowel Irak als Afghanistan was er geen sprake van een noemenswaardige oppositie Libie is een beter voorbeeld maar het lijkt me lastig hard te maken dat het er nu slechter gaat dan tijdens het burgeroorlogje dat daar aan de gang was slechter dan tijdens het bewind van Ghadaffi allicht net zoals het in Syrie slechter zal straks een stuk minder prettig is dan tijdens Assad maar die tijden zijn geweest de huidige situatie zou iig niet zo door mogen gaan | |
| Terminator2000bc | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:01 |
Nee dombo. Islamitische sociopaten, gesteund door het westen, zijn burgers. Hun tegenstanders, overheidssoldaten van seculiere regimes zijn de hele dag door beroepsmilitair. | |
| Jian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:01 |
Als ik hun was zou ik dat zeker doen | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:01 |
Saudi Arabië is nog erger qua mensenrechten dan Syrië of Iran ooit is geweest, maar daar zijn we de grootste vrienden mee. Jammer dat de westerse bevolking zo gehersenspoeld is. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
Je bent alleen bang voor je eigen hachje dus? Dat het anders WO3 wordt? Dat die lui elkaar daar afmaken, good riddance? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
Man, de enigen waar ik de hele tijd voor opgekomen ben zijn de onschuldige burgers.. Lees je ff in ofzo.. | |
| #ANONIEM | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
| Ik lees net: SyrianElectronicArmy @Official_SEA16 1u Hi @Twitter, look at your domain, its owned by #SEA En nu is twitter half kapot bij miij? | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
1: helemaal nergens verdedig ik saddam, zijn executie terzijde is die man rechtmatig van zijn troon gestoten (ookal zat er ook veel meer achter verder en was de hele reden van irak aanvallen ook een gigantische bullshitmeter tegen het plafond actie). 2: Ghadaffi heeft die hele woestijn praktisch vruchtbaar gemaakt en is in alle opzichten goed voor zijn volk geweest, de enige reden dat zijn grote vrienden zich tegen hem keerden en de demonisatieknoppen indrukten die jou zo mooi omgepropaganda'd hebben om hem nu in het rijtje van saddam neer te zetten is zoals ik al eerder aanhaalde gezien hij dit http://english.pravda.ru/(...)eason_for_war_oil-0/ (olie nationaliseren) en dit http://www.thedailybell.c(...)ow-Under-Attack.html (nieuwe economie in plaats van dollars) besloot en tevens omdat deze kutschurk hem nog een behoorlijk bedrag schuldig was; http://www.huffingtonpost(...)ation_n_1462535.html Wat hij natuurlijk ontkende derpaderp. http://newsfeed.time.com/(...)ill-muammar-gaddafi/ Oh hey daar is bashar zijn naam ook weer wat fucking toevallig joh! Maar je gaat natuurlijk niet een van die links aanklikken, maakt niet uit, zonder jou genoeg mensen met verstand. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
Maar die wil je dus aan hun lot overlaten... | |
| Killaht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
| Is er al bewijs naar buiten gebracht inmiddels? Ik ben bang dat het weer een oorlog wordt op basis van valse voorwendselen uiteindelijk. | |
| waht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:02 |
Klep dicht, pacifist. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:03 |
Nope, niets gemerkt. | |
| Specularium | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:03 |
Ik snap het ook niet helemaal. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:03 |
Wie niet? En de burgerbevolking is de dupe.. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:04 |
En jij bent nog wel mod, kun je nagaan... | |
| Specularium | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:04 |
Doe eens niet met je krullen. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:04 |
Dus die laat je aan hun lot over dan... | |
| remlof | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:04 |
De actie tegen Libië heeft goed uitgepakt, als ze dat niet hadden gedaan had het veel meer levens gekost. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:05 |
Volkomen oneens | |
| #ANONIEM | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:05 |
Is niet meer belangrijk. Door die geweldige actie van Obama is ingrijpen onvermijdelijk. | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:05 |
Ja, afgeluisterde telefoongesprekken en aluminium pijpen. | |
| remlof | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
Onderbouw het eens dan? | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
dit zijn gewoon feiten die je door kunt rekenen | |
| arjan1212 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
| Wat is nou eigenlijk het belang van Rusland en China in de regio ? | |
| De_Ilias | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
Ik ben niet zo iemand die achter alles een conspiracy zoekt, 2e hands artikelen zijn bij mij waardeloos in inderdaad, next time better! Hoever mensen toch kunnen gaan om een terrorist te verdedigen! Bashar, Khaddafi, Saddam, allemaal hetzelfde. En allemaal krijgen ze een nekschot! | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
Onrealistisch of niet, ik hoop vooralsnog dat er NIET ingegrepen wordt | |
| IPA35 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
| Het gaat hier helemaal niet om het beschermen van burgers. Het gaat hier om het verwijderen van de huidige Syrische regering. | |
| Killaht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:06 |
Ja, dat is altijd. Ik denk alleen dat het niet bij die 3 dagen blijft. | |
| francoisdublanc | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:07 |
Rusland's enige factor in het M-O. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:07 |
Ik kan het nog 100x zeggen, maar ok: de burgerbevolking zal MEER lijden ipv minder | |
| Specularium | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
En dan nu waarom. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
dit is in Libie niet het geval | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
Ik dus ook niet. Dus meer leed ipv minder.. Blijf er weg! | |
| Killaht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
Het is geen conspiracy. En een terrorist of held is een kwestie van invalshoek. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
Ik blijf eea niet herhalen he? Je leest maar terug | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
ik mag het hopen want dan heb ik liever dat we thuis blijven met zijn allen in 3 dagen doe je helemaal niets | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:08 |
Jij vind dat als de terroristen niet bevoorraad waren door het westen er minder doden waren gevallen? | |
| IPA35 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:09 |
| Als diezelfde partijen die nu op de oorlogstrommels zitten te rammelen gewoon hun steun aan de rebellen stoppen dan is de oorlog zo voorbij. Is dat niet een beter alternatief? | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:09 |
waar staat dat? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:09 |
Vertel.. En vergeet het recente verleden neit | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:09 |
Newsflash, machstructuren zweren samen. Niet van je stoel vallen hoor. | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
Wapenhandel, en Rusland heeft een belangrijke marinebasis in Syrië. China heeft volgens mij voornamelijk economische belangen. | |
| JessedeK | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
Rusland en Iran zijn goede vrienden van elkaar. Rusland bouwt hier en daar een kerncentrale, helpt met de ontwikkeling van kernwapens, schenkt af en toe wat wapens & munitie. Ze hebben allebei een hekel aan Israel. Legerbasis hier, legerbasis daar. T lijkt mij logisch dat Rusland ingrijpt als Iran wordt aangevallen. | |
| Jian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
jazeker! | |
| arjan1212 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
Nee, dan moet Quatar Saoudi-Arabie enz ook stoppen met steunen | |
| Pinkelotjeblauw | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
| Gog en Magog, spannend | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
| Wat vinden de slachtoffers van 9/11 er van dat hun regering nu actief Al-Qaida steunt? | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
Dat is namelijk hoe er is 'ingegrepen', hoe anders is er ingegrepen dan wat wél heeft gezorgd dat er 'minder doden dan anders zijn gevallen'. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
in de huidige situatie vallen er minder onschuldige burgerdoden per dag dan tijdens de gevechten dus voor het westerse ingrijpen correct? | |
| arjan1212 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:10 |
Ow jah. wat is er gebeurd met het plan om die basis naar Cyprus te verplaatsen? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:11 |
Nostradamus en co | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:11 |
whuuuu | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:12 |
We hebben het hier over "tijdens". En hoe goed gaat het in Irak en Afghanistan? | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:12 |
geef nu gewoon een keer antwoord, het was een ja of nee vraag was het correct of niet? | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:13 |
Raar, want Rusland kocht maar al te graag Israëlische militaire technologie. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:13 |
Naar mijn mening niet | |
| Killaht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:13 |
Een interventie door Amerika en Britten is geen oplossing, en kost veel meer levens. Na de zoveelste oorlog weer een land dadelijk dat totaal ontregeld wordt achterlaten. Het Westen dat nogsteeds niet begrijpt dat een dictator wegschoppen en gedwongen de democratie in die landen invoeren niet altijd een oplossing. Een dictator houd in dit soort landen de diverse groepen juist bijeen. Daarnaast moet het groeien en intern opgelost worden. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
en je hebt daar bronnen voor? | |
| IPA35 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
Maar zij handelen alleen met toestemming van de USA. De USA heeft de macht hen te laten stoppen. | |
| JessedeK | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
En toch leveren ze raketschilden aan Syrië. | |
| remlof | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
Dat kan je doen, maar dan heb je nog GEEN gelijk. | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
De klant is koning. | |
| IPA35 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:14 |
Ah ja, die 30 onbemande vliegtuigjes | |
| De_Ilias | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:15 |
Dom dat je dit zegt, het Vrije Syrische Leger FSA wordt inderdaad ondersteunt met wapens, dat is alleen maar goed! Al Qaida wordt absoluut niet geholpen, en die worden na Assad gelijk aangepakt door de FSA en door Amerika, daar hoeven die nabestaanden van de 9 11 zich niet druk om te maken. | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:15 |
| Het Westen gooit enkel olie op het vuur. Het is in niemands belang dat het in de regio daar escaleert. Als Assad verdreven is zullen de verschillende partijen elkaar de tent uitvechten. Democratie in het land moet stapsgewijs en geleidelijk aankomen, en niet patsboem dmv geweld. Gebruikte Amerika in de Vietnamoorlog ook niet vreselijke wapens en wil het anno 2013 de heilige moraalridder spelen? | |
| arjan1212 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:15 |
| Komt dat gifgas trouwens uit Nederland ? | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:15 |
ffs man, heb je nu nog niet door dat het westen een distributeur is aan de 'rebellen'(we bedoelen dus terroristen), je hele 'als het westen tegen assad zegt als jij stopt stoppen we en aan de """"rebellen"""" zegt als jullie stoppen stoppen we' gaat uberhaupt niet op. Wat het westen wil is dat de rebellen ongemoeid assad's resistentie (en hemzelf als het ff kan) afknallen met sponsorschap van dat 'westen in de vorm van wapens, westen zelf doet niks (lees; schiet enkel assads vliegvelden in puin zodat assad niks kan doen, legaal he, want de VN hurradur), westerse belangen zijn bereikt, daarna verdwijnen de """rebellen""" weer in bijna niet te volgen microgroepjes/cellen en kunnen ze weer voor volgend doelwit ingezet worden in het asset/proxy grid. Kan godverdomme zelf onderhand wel generaal worden. Makkelijke materie dit. | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:15 |
Niet zo consequent als je een enorme hekel aan het land van herkomst hebt. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:16 |
uh ok dude, jij hebt gelijk | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:16 |
LaTEN WE HET EENS OMDRAAIEN: WELKE LANDEN HEBBEN PROFIJT GEHAD VAN INGRIJPEN? | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:17 |
Dat wist ik jaren geleden al. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:17 |
| Excuus voor de capslock | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:17 |
En Al Qaida zal dan met de staart tussen de benen vertrekken uit Syrië uiteraard. Net zoals in Irak en Afghanistan... oh wacht... | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:17 |
fuck if I know ik was tegen, ben ik nu ook alleen heb ik daar wel fatsoenlijke argumenten voor | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:17 |
De slachtoffers van 9/11 zijn dubbel de pineut. Eerst creeerde Amerika in de jaren '80 zelf de Taliban en anno 2013 steunen ze de Al-Qaeda strijders die naar Syrie zijn komen vechten | |
| JessedeK | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:18 |
misschien werden die dingen ook wel doorgespeeld aan Iran. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:18 |
Owh, de mijne bevallen je niet? Zeg dat dan gewoon.. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:18 |
DAT ZEG IK TOCH AL DE HELE TIJD????? | |
| Nibb-it | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:18 |
Het escaleert helemaal uit de hand. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
| wtf is deze nu eigenlijk | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
Niemand. Irak: een puinhoop. Afghanistan: de Taliban is nog steeds springlevend. In het geval van Syrie is Assad geen enkele bedreiging voor de Amerikanen dus ik snap niet waarom de Amerikanen nog een oorlog willen. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
| ik ga slapen, ik begrijp de wereld niet meer | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
Man, maak je niet zo druk.. We zijn het eens maar mijn argumenten bevallen je niet? Kniesoor.. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
nee we zijn het niet eens absoluut niet | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
En over 5 jaar gooien ze weer ergens een raam in van een amerikaans ambassade en komen de amerikaanse helikopters/drones/zeppelins/dolfijnenmetlasersophunrug weer een heel land ondersteboven knallen. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:19 |
Mooi en slaap lekker | |
| Terminator2000bc | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
In ons tijdperk, met zoveel informatiebronnen tot onze beschikking, zijn er nu nog mensen die zich volledig laten hersenspoelen door overheden. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen hoe het Hitler gelukt was om Duitsland volledig achter zich te krijgen. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
*zucht* | |
| arjan1212 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
Zuid-Korea | |
| Ketchupcurry | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
http://www.whois.com/whois/nytimes.com | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
Ik begrijp de wereld wel verder maar ik vind de wereld over het algemeen te dom om me er bezig mee te houden. | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:20 |
Bingo. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:21 |
jij snapt er niet zo goed de ballen van dude | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:21 |
Ben jij nu te slim, of hij, of jullie allebei?? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:21 |
LOL | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:22 |
| net zo goed dus | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:22 |
Ook bingo. | |
| Ryan3 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:22 |
Je houdt het maar bij je zwembroek? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:22 |
We zijn het wel eens knul, maar om andere redenen | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:24 |
Ik snap van de dingen die ik voor mn neus kreeg heel veel gezien ik ook geschiedenis in mijn fractale brein heb opgeslagen. Maar me helemaal verdiepen zou me teveel aspirines gaan kosten. Dus meestal kijk ik eens een toespraak aan en weet dan aan de hand van simpelweg ervaring in het verleden of ze liegen of niet en daarna weet je ook vanzelf welke verhalen wel waar zijn. | |
| sp3c | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:24 |
| precies, zo gaan die dingen ofzo | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:25 |
| Mensen, kom op zeg.. We hebben allemaal een mening, en dat is ons goed recht. Er over discussiëren ook.. Elkaar er om "afmaken" niet | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:26 |
Tot dat een van die moslimextremisten uit Afghanistan of Syrie een aanslag in Nederland pleegt. Eens even kijken of die oorlogsliefhebbers op het forum de westerse steun aan de jihadisten nog toe zullen juichen. Assad en de Noordelijke Alliantie in Afghanistan houden en hielden die jihadisten tenminste tegen. | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:26 |
| Trouwens bij kerry's toespraak was dat nogal makkelijk gezien hij een aanname verdedigde als feit, het is als een hele ruimte openlaten bij het maken van een parachute en dan toch volhouden dat de parachute werkt, terwijl iedereen die ruimte kan zien. | |
| BaajGuardian | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:29 |
nieteens zo vergezocht, gezien er nederlandse 'strijders' heen zijn gegaan, die komen mischien ook weer terug. (hopelijk niet natuurlijk) (vergeet niet trouwens dat die 'tegen assad vechten) | |
| waht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:30 |
Hoort erbij hè, actie-reactie. | |
| remlof | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:31 |
LOL. | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:31 |
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden. | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:32 |
Ik heb liever dat die jihadisten in toom worden gehouden. Assad speelt daarin (hetzij gevraagd, hetzij ongevraagd) een belangrijke rol in. | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:32 |
WHUT? | |
| waht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:32 |
Ik zal niet janken, wel pleiten voor wraak. | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:33 |
Wat snap je niet? | |
| Whiskers2009 | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:33 |
Westerse burgers? | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:33 |
Dus we gaan elkaar lekker allemaal opblazen, gezellig. | |
| waht | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:33 |
Heb je zeker gelijk in, Syrië is momenteel een magneet voor jihadisten. Tot grote vreugde van Rusland. | |
| Zienswijze | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:34 |
Ze zullen dus wel gaan janken. Met als gevolg dat er weer een moslimland zal worden gebomardeerd, wat als gevolg heeft dat er meer moslimstrijders anti-westers worden. En zo is het kringetje rond. De oplossing is zo min mogelijk met hun zaken bemoeien en louter je ecobomische belangen laten prevaleren. | |
| Baws | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:34 |
Ja ? Of wil je zeggen dat de VS een dictatuur is? | |
| practics | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:34 |
Ach man, wij gebruiken ze nu, zijn ze straks tegen ons, stampen we ze ook plat. Alles om ons leventje te houden zoals wij dat hebben. Denk je werkelijk dat dit niet kan, dan kan ik je vertellen dat het nog veel extremer gebeurt. |