hear hear, wat ben je ook een oetlul, je beticht mij ervan massamoordenaars te steunen, prachtig.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:41 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ja ik weet niks en jij weet alles, gast doe eens normaal. Feit dat jij massamoordenaars steunt zegt meer over jou.
Moet je wel voorkomen dat die troep in de atmosfeer terecht komt. Khamisiyah is er dan niks bij.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet als je er verdere gifgasaanvallen mee kunt voorkomen
Of je dood gaat aan een gifgasaanval of een raketaanval...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet als je er verdere gifgasaanvallen mee kunt voorkomen
de raketaanvallen over en weer gaan gewoon door, of wij nu meedoen of nietquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of je dood gaat aan een gifgasaanval of een raketaanval...
Ik mag het hopen, ze kunnen niet langer met zich laten sollen. Rusland zou zijn vrienden meer moeten steunen imo, net zoals de VS doet. Nu komt Rusland zwak over.quote:
welja, een prachtigen insinuatie bovenop een hele waslijst aan onbewezen insinuaties (ter bevordering van eeuwige demonisatie)quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:41 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dan moet je Assad aanpakken want als hij hier mee wegkomt zal hij half Syrië vergassen.
Ik denk dat de man die z'n eigen volk al twee jaar aan het uitmoorden is opruimen een heel goed plan is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn 2 (of meer) kwaden Remlof, met 1tje opruimen schiet de onschuldige nurgerbevolking niet veel op..
Als we meedoen zijn het er MEER en is er dus een grotere kans dat onschuldigen stervenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
de raketaanvallen over en weer gaan gewoon door, of wij nu meedoen of niet
Ik vind het niet zo prachtig, iemand die saddam en khadaia verdedigd moet eens een doctor bezoekje verrichten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hear hear, wat ben je ook een oetlul, je beticht mij ervan massamoordenaars te steunen, prachtig.
Nee, maar je herhaalt nu in bijna iedere post dat "de onschuldige burgerbevolking" de klos is. Dus of je nu wel of niet zal ingrijpen maakt geen barst uit. Either way they are fucked, heb jij een oplossing om dit te minimaliseren?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en 2000 jaar geleden of veel langer was dat ook al zo.. Of denk je echt dat ze toen niet an plunderen, platbranden, verkrachten en moorden deden?
'unconfirmed reports'quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:44 schreef sonnyspek het volgende:
Nou, wie herkent hem?twitter:JeffersonObama twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 23:43:30The BS rumors start RT @USSyrianKurd: @SyrCoalition: Unconfirmed reports of #Assad escaping to Iran. #Syria http://t.co/r3MIRF542V reageer retweet
ja maar als hierdoor die burgeroorlog een paar jaar eerder afgelopen is dan is er dus een grotere kans dat er minder onschuldigen stervenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als we meedoen zijn het er MEER en is er dus een grotere kans dat onschuldigen sterven
Ik denk dat die rebellen opruimen ook een heel goed plan is. Die zijn ook verre van fris. Niemand is er fris daar..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de man die z'n eigen volk al twee jaar aan het uitmoorden is opruimen een heel goed plan is.
Da gooien we er toch een atoombom op?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat die rebellen opruimen ook een heel goed plan is. Die zijn ook verre van fris. Niemand is er fris daar..
Ja, NIET ingrijpen. Door wel in te grijpen hebben ze een grotere kans door iemand geraaktof vergast te worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, maar je herhaalt nu in bijna iedere post dat "de onschuldige burgerbevolking" de klos is. Dus of je nu wel of niet zal ingrijpen maakt geen barst uit. Either way they are fucked, heb jij een oplossing om dit te minimaliseren?
Rusland heeft gezegd: een aanval op Iran is een aanval op Rusland.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:52 schreef Baws het volgende:
[..]
Ik mag het hopen, ze kunnen niet langer met zich laten sollen. Rusland zou zijn vrienden meer moeten steunen imo, net zoals de VS doet. Nu komt Rusland zwak over.
Als we daar zeker van konden zijn.. Maar zie Irak en Afghanistan..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar als hierdoor die burgeroorlog een paar jaar eerder afgelopen is dan is er dus een grotere kans dat er minder onschuldigen sterven
Bron? Want er zal hoe dan ook een aanval op Iran komen, binnen nu en een paar jaar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:55 schreef JessedeK het volgende:
[..]
Rusland heeft gezegd: een aanval op Iran is een aanval op Rusland.
En nu zijn ze veilig wil je zeggen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, NIET ingrijpen. Door wel in te grijpen hebben ze een grotere kans door iemand geraaktof vergast te worden.
Nee, absoluut NIET, En ik walg van die gifgasaanval. Maar we hoeven het ook niet erger te makenquote:
En dan hopen dat het snel over gaat ofzo?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, absoluut NIET, En ik walg van die gifgasaanval. Maar we hoeven het ook niet erger te maken
Inderdaad, ze zijn gewoon weer kolonistje aan het spelen: "wij bepalen wel wat goed is voor die arabieren" (lees: wat goed is voor de kolonisten)quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:57 schreef Terminator2000bc het volgende:
Wat een walgelijke politiek weer van GB, VS en Frankrijk.![]()
![]()
![]()
Ben ik even blij dat ik op een totaal ander continent zit.
Zie liever Libië. Irak en Afghanistan zijn door de Amerikanen bezet, dat is hier niet de bedoeling.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als we daar zeker van konden zijn.. Maar zie Irak en Afghanistan..
Sterker, de strijders van vandaag zijn 's avonds gewoon burgers.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:47 schreef Tem het volgende:
De tijd dat de mannen op een afgelegen veld elkaar te lijf gingen is voorbij. Er zullen altijd burgerslachtoffers zijn in een oorlog.
Nee want naast de rebellen en Assad zit niks, geen kinderen en gezinnen die enkel in veiligheid willen levenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat die rebellen opruimen ook een heel goed plan is. Die zijn ook verre van fris. Niemand is er fris daar..
Dat is onrealistisch. Maar denken dat het snel overgaat door ingrijpen ook, als ik de recente geschiedenis er op nasla.. Dus ik probeer idd maar te denken aan wat de onschuldige burgerbevolking naar mijn mening erger treft..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:58 schreef Tem het volgende:
[..]
En dan hopen dat het snel over gaat ofzo?
Ik ben ook tegen ingrijpen maar om andere redenen. Dit terzijde.
Dat is die Engelsman die in Teheran was!quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:48 schreef sonnyspek het volgende:
Herkent echt niemand hem op deze foto in Iran?twitter:JeffersonObama twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 23:43:30The BS rumors start RT @USSyrianKurd: @SyrCoalition: Unconfirmed reports of #Assad escaping to Iran. #Syria http://t.co/r3MIRF542V reageer retweet
Nee, Libië is een fraai voorbeeld.. En daar leed ook niemand onder toch?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie liever Libië. Irak en Afghanistan zijn door de Amerikanen bezet, dat is hier niet de bedoeling.
niet vergelijkbaar want in zowel Irak als Afghanistan was er geen sprake van een noemenswaardige oppositiequote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als we daar zeker van konden zijn.. Maar zie Irak en Afghanistan..
Nee dombo. Islamitische sociopaten, gesteund door het westen, zijn burgers. Hun tegenstanders, overheidssoldaten van seculiere regimes zijn de hele dag door beroepsmilitair.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:59 schreef waht het volgende:
[..]
Sterker, de strijders van vandaag zijn 's avonds gewoon burgers.
Saudi Arabië is nog erger qua mensenrechten dan Syrië of Iran ooit is geweest, maar daar zijn we de grootste vrienden mee. Jammer dat de westerse bevolking zo gehersenspoeld is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee want naast de rebellen en Assad zit niks, geen kinderen en gezinnen die enkel in veiligheid willen leven![]()
De rebellen zijn geen haar beter dan Assad's regime, maar ga nou niet vertellen dat de hele bevolking daar schuldig is aan het huidige conflict.
Je bent alleen bang voor je eigen hachje dus? Dat het anders WO3 wordt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, absoluut NIET, En ik walg van die gifgasaanval. Maar we hoeven het ook niet erger te maken
Man, de enigen waar ik de hele tijd voor opgekomen ben zijn de onschuldige burgers.. Lees je ff in ofzo..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee want naast de rebellen en Assad zit niks, geen kinderen en gezinnen die enkel in veiligheid willen leven![]()
De rebellen zijn geen haar beter dan Assad's regime, maar ga nou niet vertellen dat de hele bevolking daar schuldig is aan het huidige conflict.
1: helemaal nergens verdedig ik saddam, zijn executie terzijde is die man rechtmatig van zijn troon gestoten (ookal zat er ook veel meer achter verder en was de hele reden van irak aanvallen ook een gigantische bullshitmeter tegen het plafond actie).quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:53 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo prachtig, iemand die saddam en khadaia verdedigd moet eens een doctor bezoekje verrichten.
Maar die wil je dus aan hun lot overlaten...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Man, de enigen waar ik de hele tijd voor opgekomen ben zijn de onschuldige burgers.. Lees je ff in ofzo..
Klep dicht, pacifist.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:01 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Nee dombo. Islamitische sociopaten, gesteund door het westen, zijn burgers. Hun tegenstanders, overheidssoldaten van seculiere regimes zijn de hele dag door beroepsmilitair.
Nope, niets gemerkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Killaht het volgende:
Is er al bewijs naar buiten gebracht inmiddels?
Ik ben bang dat het weer een oorlog wordt op basis van valse voorwendselen uiteindelijk.
Ik snap het ook niet helemaal.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die wil je dus aan hun lot overlaten...
Wie niet? En de burgerbevolking is de dupe..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Killaht het volgende:
Is er al bewijs naar buiten gebracht inmiddels?
Ik ben bang dat het weer een oorlog wordt op basis van valse voorwendselen uiteindelijk.
En jij bent nog wel mod, kun je nagaan...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal.
Dus die laat je aan hun lot over dan...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie niet? En de burgerbevolking is de dupe..
De actie tegen Libië heeft goed uitgepakt, als ze dat niet hadden gedaan had het veel meer levens gekost.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Libië is een fraai voorbeeld.. En daar leed ook niemand onder toch?
Volkomen oneensquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
De actie tegen Libië heeft goed uitgepakt, als ze dat niet hadden gedaan had het veel meer levens gekost.
Is niet meer belangrijk. Door die geweldige actie van Obama is ingrijpen onvermijdelijk.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Killaht het volgende:
Is er al bewijs naar buiten gebracht inmiddels?
Ik ben bang dat het weer een oorlog wordt op basis van valse voorwendselen uiteindelijk.
Ja, afgeluisterde telefoongesprekken en aluminium pijpen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef Killaht het volgende:
Is er al bewijs naar buiten gebracht inmiddels?
Ik ben bang dat het weer een oorlog wordt op basis van valse voorwendselen uiteindelijk.
dit zijn gewoon feiten die je door kunt rekenenquote:
Ik ben niet zo iemand die achter alles een conspiracy zoekt, 2e hands artikelen zijn bij mij waardeloos in inderdaad, next time better! Hoever mensen toch kunnen gaan om een terrorist te verdedigen! Bashar, Khaddafi, Saddam, allemaal hetzelfde. En allemaal krijgen ze een nekschot!quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
1: helemaal nergens verdedig ik saddam, zijn executie terzijde is die man rechtmatig van zijn troon gestoten (ookal zat er ook veel meer achter verder en was de hele reden van irak aanvallen ook een gigantische bullshitmeter tegen het plafond actie).
2: Ghadaffi heeft die hele woestijn praktisch vruchtbaar gemaakt en is in alle opzichten goed voor zijn volk geweest, de enige reden dat zijn grote vrienden zich tegen hem keerden en de demonisatieknoppen indrukten die jou zo mooi omgepropaganda'd hebben om hem nu in het rijtje van saddam neer te zetten is zoals ik al eerder aanhaalde gezien hij dit http://english.pravda.ru/(...)eason_for_war_oil-0/ (olie nationaliseren)
en dit
http://www.thedailybell.c(...)ow-Under-Attack.html (nieuwe economie in plaats van dollars)
besloot en tevens omdat deze kutschurk hem nog een behoorlijk bedrag schuldig was;
http://www.huffingtonpost(...)ation_n_1462535.html
Wat hij natuurlijk ontkende derpaderp.
http://newsfeed.time.com/(...)ill-muammar-gaddafi/
Oh hey daar is bashar zijn naam ook weer wat fucking toevallig joh!
Maar je gaat natuurlijk niet een van die links aanklikken, maakt niet uit, zonder jou genoeg mensen met verstand.
Onrealistisch of niet, ik hoop vooralsnog dat er NIET ingegrepen wordtquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Is niet meer belangrijk. Door die geweldige actie van Obama is ingrijpen onvermijdelijk.
Ja, dat is altijd. Ik denk alleen dat het niet bij die 3 dagen blijft.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie niet? En de burgerbevolking is de dupe..
Rusland's enige factor in het M-O.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef arjan1212 het volgende:
Wat is nou eigenlijk het belang van Rusland en China in de regio ?
Ik kan het nog 100x zeggen, maar ok: de burgerbevolking zal MEER lijden ipv minderquote:
En dan nu waarom.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan het nog 100x zeggen, maar ok: de burgerbevolking zal MEER lijden ipv minder
dit is in Libie niet het gevalquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan het nog 100x zeggen, maar ok: de burgerbevolking zal MEER lijden ipv minder
Ik dus ook niet. Dus meer leed ipv minder.. Blijf er weg!quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd. Ik denk alleen dat het niet bij die 3 dagen blijft.
Het is geen conspiracy.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik ben niet zo iemand die achter alles een conspiracy zoekt, 2e hands artikelen zijn bij mij waardeloos in inderdaad, next time better! Hoever mensen toch kunnen gaan om een terrorist te verdedigen! Bashar, Khaddafi, Saddam, allemaal hetzelfde. En allemaal krijgen ze een nekschot!
Ik blijf eea niet herhalen he? Je leest maar terugquote:
ik mag het hopen want dan heb ik liever dat we thuis blijven met zijn allenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd. Ik denk alleen dat het niet bij die 3 dagen blijft.
Jij vind dat als de terroristen niet bevoorraad waren door het westen er minder doden waren gevallen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit zijn gewoon feiten die je door kunt rekenen
waar staat dat?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij vind dat als de terroristen niet bevoorraad waren door het westen er minder doden waren gevallen?
Vertel.. En vergeet het recente verleden neitquote:
Newsflash, machstructuren zweren samen. Niet van je stoel vallen hoor.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik ben niet zo iemand die achter alles een conspiracy zoekt, 2e hands artikelen zijn bij mij waardeloos in inderdaad, next time better! Hoever mensen toch kunnen gaan om een terrorist te verdedigen! Bashar, Khaddafi, Saddam, allemaal hetzelfde. En allemaal krijgen ze een nekschot!
Wapenhandel, en Rusland heeft een belangrijke marinebasis in Syrië. China heeft volgens mij voornamelijk economische belangen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:06 schreef arjan1212 het volgende:
Wat is nou eigenlijk het belang van Rusland en China in de regio ?
Rusland en Iran zijn goede vrienden van elkaar. Rusland bouwt hier en daar een kerncentrale, helpt met de ontwikkeling van kernwapens, schenkt af en toe wat wapens & munitie. Ze hebben allebei een hekel aan Israel. Legerbasis hier, legerbasis daar. T lijkt mij logisch dat Rusland ingrijpt als Iran wordt aangevallen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:56 schreef Baws het volgende:
[..]
Bron? Want er zal hoe dan ook een aanval op Iran komen, binnen nu en een paar jaar.
jazeker!quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:09 schreef IPA35 het volgende:
Als diezelfde partijen die nu op de oorlogstrommels zitten te rammelen gewoon hun steun aan de rebellen stoppen dan is de oorlog zo voorbij.
Is dat niet een beter alternatief?
Nee, dan moet Quatar Saoudi-Arabie enz ook stoppen met steunenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:09 schreef IPA35 het volgende:
Als diezelfde partijen die nu op de oorlogstrommels zitten te rammelen gewoon hun steun aan de rebellen stoppen dan is de oorlog zo voorbij.
Is dat niet een beter alternatief?
Dat is namelijk hoe er is 'ingegrepen', hoe anders is er ingegrepen dan wat wél heeft gezorgd dat er 'minder doden dan anders zijn gevallen'.quote:
in de huidige situatie vallen er minder onschuldige burgerdoden per dag dan tijdens de gevechten dus voor het westerse ingrijpenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel.. En vergeet het recente verleden neit
Ow jah. wat is er gebeurd met het plan om die basis naar Cyprus te verplaatsen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wapenhandel, en Rusland heeft een belangrijke marinebasis in Syrië. China heeft volgens mij voornamelijk economische belangen.
whuuuuquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is namelijk hoe er is 'ingegrepen', hoe anders is er ingegrepen dan wat wél heeft gezorgd dat er 'minder doden dan anders zijn gevallen'.
We hebben het hier over "tijdens". En hoe goed gaat het in Irak en Afghanistan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
in de huidige situatie vallen er minder onschuldige burgerdoden per dag dan tijdens de gevechten dus voor het westerse ingrijpen
correct?
geef nu gewoon een keer antwoord, het was een ja of nee vraagquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We hebben het hier over "tijdens". En hoe goed gaat het in Irak en Afghanistan?
Raar, want Rusland kocht maar al te graag Israëlische militaire technologie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef JessedeK het volgende:
[..]
Rusland en Iran zijn goede vrienden van elkaar. Rusland bouwt hier en daar een kerncentrale, helpt met de ontwikkeling van kernwapens, schenkt af en toe wat wapens & munitie. Ze hebben allebei een hekel aan Israel.
Naar mijn mening nietquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
geef nu gewoon een keer antwoord, het was een ja of nee vraag
was het correct of niet?
Een interventie door Amerika en Britten is geen oplossing, en kost veel meer levens. Na de zoveelste oorlog weer een land dadelijk dat totaal ontregeld wordt achterlaten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik mag het hopen want dan heb ik liever dat we thuis blijven met zijn allen
in 3 dagen doe je helemaal niets
en je hebt daar bronnen voor?quote:
Maar zij handelen alleen met toestemming van de USA. De USA heeft de macht hen te laten stoppen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Nee, dan moet Quatar Saoudi-Arabie enz ook stoppen met steunen
En toch leveren ze raketschilden aan Syrië.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Raar, want Rusland kocht maar al te graag Israëlische militaire technologie.
Dat kan je doen, maar dan heb je nog GEEN gelijk.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan het nog 100x zeggen, maar ok: de burgerbevolking zal MEER lijden ipv minder
De klant is koning.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:14 schreef JessedeK het volgende:
[..]
En toch leveren ze raketschilden aan Syrië.
Ah ja, die 30 onbemande vliegtuigjesquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Raar, want Rusland kocht maar al te graag Israëlische militaire technologie.
Dom dat je dit zegt, het Vrije Syrische Leger FSA wordt inderdaad ondersteunt met wapens, dat is alleen maar goed! Al Qaida wordt absoluut niet geholpen, en die worden na Assad gelijk aangepakt door de FSA en door Amerika, daar hoeven die nabestaanden van de 9 11 zich niet druk om te maken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef Baws het volgende:
Wat vinden de slachtoffers van 9/11 er van dat hun regering nu actief Al-Qaida steunt?
ffs man, heb je nu nog niet door dat het westen een distributeur is aan de 'rebellen'(we bedoelen dus terroristen), je hele 'als het westen tegen assad zegt als jij stopt stoppen we en aan de """"rebellen"""" zegt als jullie stoppen stoppen we' gaat uberhaupt niet op.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
in de huidige situatie vallen er minder onschuldige burgerdoden per dag dan tijdens de gevechten dus voor het westerse ingrijpen
correct?
Niet zo consequent als je een enorme hekel aan het land van herkomst hebt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ah ja, die 30 onbemande vliegtuigjes.
uh ok dude, jij hebt gelijkquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ffs man, heb je nu nog niet door dat het westen een distributeur is aan de 'rebellen'(we bedoelen dus terroristen), je hele 'als het westen tegen assad zegt als jij stopt stoppen we en aan de """"rebellen"""" zegt als jullie stoppen stoppen we' gaat uberhaupt niet op.
Wat het westen wil is dat de rebellen ongemoeid assad's resistentie (en hemzelf als het ff kan) afknallen met sponsorschap van dat 'westen in de vorm van wapens, westen zelf doet niks, westerse belangen zijn bereikt, daarna verdwijnen de """rebellen""" weer in bijna niet te volgen microgroepjes/cellen en kunnen ze weer voor volgend doelwit ingezet worden in het asset/proxy grid.
Kan godverdomme zelf onderhand wel generaal worden. Makkelijke materie dit.
LaTEN WE HET EENS OMDRAAIEN: WELKE LANDEN HEBBEN PROFIJT GEHAD VAN INGRIJPEN?quote:
Dat wist ik jaren geleden al.quote:
En Al Qaida zal dan met de staart tussen de benen vertrekken uit Syrië uiteraard. Net zoals in Irak en Afghanistan... oh wacht...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:15 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Dom dat je dit zegt, het Vrije Syrische Leger FSA wordt inderdaad ondersteunt met wapens, dat is alleen maar goed! Al Qaida wordt absoluut niet geholpen, en die worden na Assad gelijk aangepakt door de FSA en door Amerika, daar hoeven die nabestaanden van de 9 11 zich niet druk om te maken.
fuck if I knowquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
LaTEN WE HET EENS OMDRAAIEN: WELKE LANDEN HEBBEN PROFIJT GEHAD VAN INGRIJPEN?
De slachtoffers van 9/11 zijn dubbel de pineut. Eerst creeerde Amerika in de jaren '80 zelf de Taliban en anno 2013 steunen ze de Al-Qaeda strijders die naar Syrie zijn komen vechtenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:10 schreef Baws het volgende:
Wat vinden de slachtoffers van 9/11 er van dat hun regering nu actief Al-Qaida steunt?
misschien werden die dingen ook wel doorgespeeld aan Iran.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niet zo consequent als je een enorme hekel aan het land van herkomst hebt.
Owh, de mijne bevallen je niet? Zeg dat dan gewoon..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
fuck if I know
ik was tegen, ben ik nu ook alleen heb ik daar wel fatsoenlijke argumenten voor
DAT ZEG IK TOCH AL DE HELE TIJD?????quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, de mijne bevallen je niet? Zeg dat dan gewoon..
Het escaleert helemaal uit de hand.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
DAT ZEG IK TOCH AL DE HELE TIJD?????
Niemand. Irak: een puinhoop. Afghanistan: de Taliban is nog steeds springlevend. In het geval van Syrie is Assad geen enkele bedreiging voor de Amerikanen dus ik snap niet waarom de Amerikanen nog een oorlog willen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
LaTEN WE HET EENS OMDRAAIEN: WELKE LANDEN HEBBEN PROFIJT GEHAD VAN INGRIJPEN?
Man, maak je niet zo druk.. We zijn het eens maar mijn argumenten bevallen je niet? Kniesoor..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
DAT ZEG IK TOCH AL DE HELE TIJD?????
nee we zijn het niet eensquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Man, maak je niet zo druk.. We zijn het eens maar mijn argumenten bevallen je niet? Kniesoor..
En over 5 jaar gooien ze weer ergens een raam in van een amerikaans ambassade en komen de amerikaanse helikopters/drones/zeppelins/dolfijnenmetlasersophunrug weer een heel land ondersteboven knallen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De slachtoffers van 9/11 zijn dubbel de pineut. Eerst creeede Amerika in de jaren '80 zelf de Taliban en anno 2013 steunen ze de Al-Qaeda strijders die naar Syrie zijn komen vechten
Mooi en slaap lekkerquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:19 schreef sp3c het volgende:
ik ga slapen, ik begrijp de wereld niet meer
In ons tijdperk, met zoveel informatiebronnen tot onze beschikking, zijn er nu nog mensen die zich volledig laten hersenspoelen door overheden.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De slachtoffers van 9/11 zijn dubbel de pineut. Eerst creeede Amerika in de jaren '80 zelf de Taliban en anno 2013 steunen ze de Al-Qaeda strijders die naar Syrie zijn komen vechten
*zucht*quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee we zijn het niet eens
absoluut niet
Zuid-Koreaquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
LaTEN WE HET EENS OMDRAAIEN: WELKE LANDEN HEBBEN PROFIJT GEHAD VAN INGRIJPEN?
http://www.whois.com/whois/nytimes.comquote:nytimes.com registrar whois
Updated 26 minutes ago
Domain Name.......... nytimes.com
Creation Date........ 1994-01-18
Registration Date.... 2011-08-31
Expiry Date.......... 2014-01-20
Organisation Name.... SEA
Organisation Address. 620 8th Avenue
Organisation Address.
Organisation Address.
Organisation Address. New York
Organisation Address. 10018
Organisation Address. NY
Organisation Address. UNITED STATES
Admin Name........... SEA SEA
Admin Address........ SEA
Admin Address........ 620 8th Avenue
Admin Address........
Admin Address. Syria
Admin Address........ 10018
Admin Address........ SY
Admin Address........ SYRIAN ARAB REPUBLIC
Admin Email.......... email@sea.sy
Admin Phone.......... +1.2125561234
Admin Fax............
Ik begrijp de wereld wel verder maar ik vind de wereld over het algemeen te dom om me er bezig mee te houden.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:19 schreef sp3c het volgende:
ik ga slapen, ik begrijp de wereld niet meer
Bingo.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:17 schreef Baws het volgende:
[..]
En Al Qaida zal dan met de staart tussen de benen vertrekken uit Syrië uiteraard. Net zoals in Irak en Afghanistan... oh wacht...
jij snapt er niet zo goed de ballen van dudequote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik begrijp de wereld wel verder maar ik vind de wereld over het algemeen te dom om me er bezig mee te houden.
Ben jij nu te slim, of hij, of jullie allebei??quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik begrijp de wereld wel verder maar ik vind de wereld over het algemeen te dom om me er bezig mee te houden.
LOLquote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij snapt er niet zo goed de ballen van dude
Ook bingo.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:20 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
In ons tijdperk, met zoveel informatiebronnen tot onze beschikking, zijn er nu nog mensen die zich volledig laten hersenspoelen door overheden.
En dan zijn er nog mensen die zich afvragen hoe het Hitler gelukt was om Duitsland volledig achter zich te krijgen.
Je houdt het maar bij je zwembroek?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik begrijp de wereld wel verder maar ik vind de wereld over het algemeen te dom om me er bezig mee te houden.
We zijn het wel eens knul, maar om andere redenenquote:
Ik snap van de dingen die ik voor mn neus kreeg heel veel gezien ik ook geschiedenis in mijn fractale brein heb opgeslagen. Maar me helemaal verdiepen zou me teveel aspirines gaan kosten. Dus meestal kijk ik eens een toespraak aan en weet dan aan de hand van simpelweg ervaring in het verleden of ze liegen of niet en daarna weet je ook vanzelf welke verhalen wel waar zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij snapt er niet zo goed de ballen van dude
Tot dat een van die moslimextremisten uit Afghanistan of Syrie een aanslag in Nederland pleegt. Eens even kijken of die oorlogsliefhebbers op het forum de westerse steun aan de jihadisten nog toe zullen juichen. Assad en de Noordelijke Alliantie in Afghanistan houden en hielden die jihadisten tenminste tegen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
En over 5 jaar gooien ze weer ergens een raam in van een amerikaans ambassade en komen de amerikaanse helikopters/drones/zeppelins/dolfijnenmetlasersophunrug weer een heel land ondersteboven knallen.
nieteens zo vergezocht, gezien er nederlandse 'strijders' heen zijn gegaan, die komen mischien ook weer terug. (hopelijk niet natuurlijk) (vergeet niet trouwens dat die 'tegen assad vechten)quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tot dat een van die moslimextremisten uit Afghanistan of Syrie een aanslag in Nederland pleegt. Eens even kijken of die oorlogsliefhebbers op het forum de westerse steun aan de jihadisten nog toe zullen juichen. Assad en de Noordelijke Alliantie in Afghanistan houden en hielden die jihadisten tenminste tegen.
Hoort erbij hè, actie-reactie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tot dat een van die moslimextremisten uit Afghanistan of Syrie een aanslag in Nederland pleegt. Eens even kijken of die oorlogsliefhebbers op het forum de westerse steun aan de jihadisten nog toe zullen juichen. Assad en de Noordelijke Alliantie in Afghanistan houden en hielden die jihadisten tenminste tegen.
LOL.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:20 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
http://www.whois.com/whois/nytimes.com
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden.quote:
Ik heb liever dat die jihadisten in toom worden gehouden. Assad speelt daarin (hetzij gevraagd, hetzij ongevraagd) een belangrijke rol in.quote:
WHUT?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:31 schreef Baws het volgende:
[..]
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden.
Ik zal niet janken, wel pleiten voor wraak.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:31 schreef Baws het volgende:
[..]
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden.
Dus we gaan elkaar lekker allemaal opblazen, gezellig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:32 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zal niet janken, wel pleiten voor wraak.
Heb je zeker gelijk in, Syrië is momenteel een magneet voor jihadisten. Tot grote vreugde van Rusland.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb liever dat die jihadisten in toom worden gehouden. Assad speelt daarin (hetzij gevraagd, hetzij ongevraagd) een belangrijke rol in.
Ze zullen dus wel gaan janken. Met als gevolg dat er weer een moslimland zal worden gebomardeerd, wat als gevolg heeft dat er meer moslimstrijders anti-westers worden. En zo is het kringetje rond. De oplossing is zo min mogelijk met hun zaken bemoeien en louter je ecobomische belangen laten prevaleren.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:31 schreef Baws het volgende:
[..]
Inderdaad, de westerse burgers die nu bommen op Arabische landen wensen moeten niet janken imo als er wat treinen hier opgeblazen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |