En dan bewerken. Hoe doe je dat? Welke dingen pas je standaard aan en welke dingen voel je zelf aan?
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
En mocht je al verder willen kijken is er: FOT / [Expert] Richting je eigen bedrijf?quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
[ Bericht 5% gewijzigd door Puala op 11-08-2013 22:57:08 ]
) en te weinig van mijn camera. Bijv. afgelopen weekend ging ik met Merlijn op pad naar verschillende Urbex locaties. Normaal zet ik mijn camera op M en stel ik alles automatisch in. Alleen daar zon-schaduw of binnen-buiten. Help. Hoe ga ik daar mee om?
* Puala geeft maar eerlijk toe dat ze haar camera op P heeft gezet en zich enkel op de ISO instellingen heeft gefocust
Hoe zouden jullie dat doen? Kano had net iets over de AV stand en dan zelf diafragma regelen. Is dat de oplossing? Ik weet hoe ik hem zelf in moet stellen, maar stom genoeg kon ik hier niet mee omgaan
Wat ik zelf merk is dat ik dingen automatisch ga doen en geen nieuwe dingen meer doe. Grotendeels omdat ik mezelf nog steeds een kneus vind qua nabewerken. Beetje kleur, snijden, draaien en de autowitbalans met af en toe een ruk aan de schuif erover en klaar. Maar echt nabwerken en ook weten wat ik doe ipv wat gokken en denken 'mwah, kan er mee door'. En dan loont het imo vaak ook niet om nieuwe dingen te proberen.
Maar eens beginnen met uberhaupt fotograferen.
hij ligt al een tijdje in het stof.Wel geleerd dat ik vaker ps zelf moet openen ipv lightroom...
Ik heb dat afgelopen week in Parijs ook gehad. Dus heb continue mijn camera staan instellen. Op sommige momenten baalde ik even dat ik geen compact camera meer heb.quote:Op zondag 11 augustus 2013 22:26 schreef Puala het volgende:
Ik bevind me in mijn eigen ogen nog op het randje beginner - gevorderde. Maar de meeste dingen weet ik wel toe te passen. Waar ik tegen aan loop is dat ik niet goed weet hoe je het beste resultaat uit je camera kan halen. Ofwel, ik weet te weinig technische dingen van mijn lens (
Bijv. afgelopen weekend ging ik met Merlijn op pad naar verschillende Urbex locaties. Normaal zet ik mijn camera op M en stel ik alles automatisch in. Alleen daar zon-schaduw of binnen-buiten. Help. Hoe ga ik daar mee om?
* Puala geeft maar eerlijk toe dat ze haar camera op P heeft gezet en zich enkel op de ISO instellingen heeft gefocust
Hoe zouden jullie dat doen? Kano had net iets over de AV stand en dan zelf diafragma regelen. Is dat de oplossing? Ik weet hoe ik hem zelf in moet stellen, maar stom genoeg kon ik hier niet mee omgaan
Maar het hoort er bij denk ik ^^
In sommige situaties vind ik het echt niet erg om gebruik te maken van de P stand of AV (diafragma) of TV (sluitertijd) stand. Soms heb je gewoon geen tijd om alles helemaal op manual in te stellen. Of je moet een situatie zo goed kunnen inschatten dat je het ineens goed hebt. Ik persoonlijk werk veel op de AV stand. Weet niet hoe de rest dit doet....quote:Op maandag 12 augustus 2013 08:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb dat afgelopen week in Parijs ook gehad. Dus heb continue mijn camera staan instellen. Op sommige momenten baalde ik even dat ik geen compact camera meer heb.
Maar het hoort er bij denk ik ^^
Had gelukkig aardig wat tijd had iemand bij die van ieder detail ontzettend veel foto's wou hebben ^^ ben zelf meestal wat sneller klaar.quote:
[..]
In sommige situaties vind ik het echt niet erg om gebruik te maken van de P stand of AV (diafragma) of TV (sluitertijd) stand. Soms heb je gewoon geen tijd om alles helemaal op manual in te stellen. Of je moet een situatie zo goed kunnen inschatten dat je het ineens goed hebt. Ik persoonlijk werk veel op de AV stand. Weet niet hoe de rest dit doet....
Als ik met mijn flitser werk, werk ik wel op M.
Ik flits bijna nooit. Kan er ook niet goed mee werken moet ik zeggen. Daar zou ik nog wel wat les in willen krijgen.....quote:
Ik doe eigenlijk alles op av, een enkele keer ga ik naar M als ik een andere belichting wil.
Als ik met mijn flitser werk, werk ik wel op M.
troost jezelf, ik ook nietquote:
[..]
Ik flits bijna nooit. Kan er ook niet goed mee werken moet ik zeggen. Daar zou ik nog wel wat les in willen krijgen.....
okee. Zit er nog een gedachte achter of is het alleen een medeling?quote:
quote:
[..]
okee. Zit er nog een gedachte achter of is het alleen een medeling?
omdat dat voor mij het makkelijkste werkt. Als ik moet gaan nadenken hoe met andere standen te werken, dat vind ik niet prettig. ik werk vooral op gevoel en dat gaat weer t fijnste bij mij iig met de mstand.
wat ik me afvraag aan de hand van Puala's reactie, waar gaat t mis, heb je de feeling niet of maak je geen gebruik van de meter in je camera en dergelijke dat je last hebt met zon-schaduw situaties. Waar meet je je licht? Wat wil je belicht hebben? Denk je daar voordat je afdrukt over na?
quote:
[..]
omdat dat voor mij het makkelijkste werkt. Als ik moet gaan nadenken hoe met andere standen te werken, dat vind ik niet prettig. ik werk vooral op gevoel en dat gaat weer t fijnste bij mij iig met de mstand.
wat ik me afvraag aan de hand van Puala's reactie, waar gaat t mis, heb je de feeling niet of maak je geen gebruik van de meter in je camera en dergelijke dat je last hebt met zon-schaduw situaties. Waar meet je je licht? Wat wil je belicht hebben? Denk je daar voordat je afdrukt over na?
Gebruiken jullie de lichtmeter wel, of gaat dat ook op gevoel?quote:
Ik werk louter in de M stand, heb graag alles onder controle. Weet niet eens wat ie doet in een andere stand.
Hoe gebruik jij de M stand dan als ik vragen mag?quote:
Ik werk louter in de M stand, heb graag alles onder controle. Weet niet eens wat ie doet in een andere stand.
Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft dat ze goed zitten... dan kun je net zo goed in A of S schieten.
Anders moet je een lichtmeter gebruiken, trial en error schieten, of een briljante gave hebben lichtintensiteit te kunnen raden (sunny 16 rule)?
My point exactly. Dan doe je alleen maar zelf iets wat de camera beter en sneller kan.quote:
...Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft dat ze goed zitten... dan kun je net zo goed in A of S schieten.
...
Ik stel mijn gewenste F inquote:
[..]
Hoe gebruik jij de M stand dan als ik vragen mag?
Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft dat ze goed zitten... dan kun je net zo goed in A of S schieten.
Anders moet je een lichtmeter gebruiken, trial en error schieten, of een briljante gave hebben lichtintensiteit te kunnen raden (sunny 16 rule)?
Mijn gewenste shutter, tussen de 50 en 300 doorgaans
ISO op 100
Probeer het in te schatten en maak dan een testfoto
Pas het aan en maak weer een foto.
Sowieso controleer ik na elke foto(reeks) en dan is het tweaken makkelijk
Als het heel licht is gooi ik de shutter omhoog, en/of de F, ligt aan het soort werk dat ik maak"
Voor nieuws is een lage F meestal niet geschikt, tenzij portret
voor de 14-105 heb ik een ND fader
Lastigste is zonder ND filter willen inflitsen op een zonnige dag, omdat de shutter dan niet hoger dan 200 kan.
Maar in de meeste gevallen kom ik prima uit door in A te wisselen tussen de metering modes. Van Matrix mode naar center weighted of spotmetering geeft voor mij vrijwel altijd het gewenste resultaat.
ik heb zo goed als nooit de interne lichtmeter op t midden staan.quote:
[..]
Hoe gebruik jij de M stand dan als ik vragen mag?
Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft dat ze goed zitten... dan kun je net zo goed in A of S schieten.
Anders moet je een lichtmeter gebruiken, trial en error schieten, of een briljante gave hebben lichtintensiteit te kunnen raden (sunny 16 rule)?
ik bepaal mn instellingen, maak een testfoto en pas daarop mn instellingen aan.
Belichtmetingsmode is idd heel belangrijk bij het gebruik, en veelal vergeten mensen de opties die daarin zittenquote:
Ik ben overigens niet anti M hoor. Er zijn wel situaties waar ik in M stand schiet maar dan maak ik meestal eerst een foto in A om de correcte belichting te bepalen en dan neem ik die over naar M mode.
Maar in de meeste gevallen kom ik prima uit door in A te wisselen tussen de metering modes. Van Matrix mode naar center weighted of spotmetering geeft voor mij vrijwel altijd het gewenste resultaat.
Niet helemaal mee eens. Je kan er 2 stops naast zitten en de boel nog rechttrekken.quote:
Plus dat je in raw je belichting 2 stappen naar boven of onder kunt aanpassen
Ik schiet sowieso flat, neutrale stand, scherpte, contrast op 0, kleurverzadiging op -2quote:Op maandag 12 augustus 2013 09:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Je kan er 2 stops naast zitten en de boel nog rechttrekken.
Is ook de stand waarop ik film
Moet ik voor de krant/website een album maken met 150 of meer dan zet ik de stand portret, scherpte + 4, contrast en verzadiging + 2, dat pas ik niet meer aan maar gaat in 1x door naar Faststone en dan 90 procent verkleinen
Die instellingen hebben (volgens mij) geen invloed op je RAW-foto en hebben ook niks te maken met de belichting.quote:
[..]
Ik schiet sowieso flat, neutrale stand, scherpte, contrast op 0, kleurverzadiging op -2
Is ook de stand waarop ik film
Moet ik voor de krant/website een album maken met 150 of meer dan zet ik de stand portret, scherpte + 4, contrast en verzadiging + 2, dat pas ik niet meer aan maar gaat in 1x door naar Faststone en dan 90 procent verkleinen
Moet zeggen dat je zo gedwongen wordt om gevoel te krijgen voor welke instellingen wel of niet goed zijn in de situatie. En ja, je mist ook veel momenten, maar het worden er gelukkig steeds minder
Ik denk dat ik dan AF nog het meeste mis,in het kader van niet snel genoeg kunnen werken...
Die sunny 16 regel is wel interessant. Snap het alleen nog niet echt. Stel ik het is zonnig... ik zet hem op f16 en iso 100 sluitertijd 1/125... Dit is de uitgangspositie volgens de regel. Wanneer iso naar 200 gaat pas je de sluitertijd ook aan naar 1/200 of wat daar in de buurt ligt. Maar ik wil helemaal geen f16 fotograferen maar bijvoorbeeld f4. Wat is de regel om dan de sluitertijd aan te passen? Zit daar een logisch verband in? En de Ev stand?quote:
[..]
Hoe gebruik jij de M stand dan als ik vragen mag?
Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft da[quote]
[..]
Hoe gebruik jij de M stand dan als ik vragen mag?
Want ik ken mensen die in de M stand schieten en door hun viewfinder kijken en settings aanpassen tot de belichtingsaanduiding aangeeft dat ze goed zitten... dan kun je net zo goed in A of S schieten.
Anders moet je een lichtmeter gebruiken, trial en error schieten, of een briljante gave hebben lichtintensiteit te kunnen raden (sunny 16 rule)?
Op het moment doe ik het op de manier: Trial and error. Ik wil dit toch wel eens beter leren begrijpen. Je hebt ook een app op de iphone: Honey 16. Die geeft aan wat je instellingen moeten zijn. Maar snap de achterliggende gedachte nog niet echt.
Elke stop is een verdubbeling van de sluitertijd denk ik... Dus f16 = 1/125 f11= 1/250 f8 1/500 enzquote:
Het was iets met iedere stap die je in het ene kader maakt (dus iso, f of sluitertijd) moet je ook maken in de andere kaders. Vooral tussen F en sluitertijd, kleinere F is kleinere sluitertijd, want een stap meer licht
Maar werkt de methode ook echt? En hoe verhoud zich dit tot de EV.
Het punt was. Ik zette 1 stap en mijn instellingen hadden gelijk een gigantisch verschil. Dus elke meter die ik liep moest ik mijn camera anders instellen. En met de 10 km die ik toen heb gelopen.. nou ja reken maar uit.quote:
[..]
omdat dat voor mij het makkelijkste werkt. Als ik moet gaan nadenken hoe met andere standen te werken, dat vind ik niet prettig. ik werk vooral op gevoel en dat gaat weer t fijnste bij mij iig met de mstand.
wat ik me afvraag aan de hand van Puala's reactie, waar gaat t mis, heb je de feeling niet of maak je geen gebruik van de meter in je camera en dergelijke dat je last hebt met zon-schaduw situaties. Waar meet je je licht? Wat wil je belicht hebben? Denk je daar voordat je afdrukt over na?
M is niet áltijd de beste optie. Als de lichtomstandigheden het zelfde blijven (studio/indoor) natuurlijk wel, maar op een dag als gister waar er af en toe wolken voor de zon zijn en het licht dus snel verandert kan de A stand erg fijn werken.quote:
Ik werk louter in de M stand, heb graag alles onder controle. Weet niet eens wat ie doet in een andere stand.
Neemt niet weg dat ook ik m'n body bijna altijd in M heb staan.
zijn er echt mensen die een iphone gebruiken om die instellingen in hun dslr te bepalen?quote:
[..]
Die sunny 16 regel is wel interessant. Snap het alleen nog niet echt. Stel ik het is zonnig... ik zet hem op f16 en iso 100 sluitertijd 1/125... Dit is de uitgangspositie volgens de regel. Wanneer iso naar 200 gaat pas je de sluitertijd ook aan naar 1/200 of wat daar in de buurt ligt. Maar ik wil helemaal geen f16 fotograferen maar bijvoorbeeld f4. Wat is de regel om dan de sluitertijd aan te passen? Zit daar een logisch verband in? En de Ev stand?
Op het moment doe ik het op de manier: Trial and error. Ik wil dit toch wel eens beter leren begrijpen. Je hebt ook een app op de iphone: Honey 16. Die geeft aan wat je instellingen moeten zijn. Maar snap de achterliggende gedachte nog niet echt.
f16 zal vrijwel altijd minder scherp zijn dan f5.6/f8, het enige voordeel is natuurlijk een groter dof (voor landschappen etc).
Waarom F 5.6 of F8? Mij werd door ik geloof Doodkapje F11 of F12 aangeraden.quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:25 schreef Susteren het volgende:
Op f16 zou ik zelf niet schieten trouwens, zou hier het nut niet van inzien. Waarom op een zonnige dag niet gewoon iso 100 (of als het moet 50), f5.6/f8 en dan de sluitertijd hierbij aanpassen?
f16 zal vrijwel altijd minder scherp zijn dan f5.6/f8, het enige voordeel is natuurlijk een groter dof (voor landschappen etc).
Omdat op een f2.8 objectief de sweet spot meestal rond f5.6 ligt, en op een f4 objectief meestal rond f8. Als je (ver) hierboven gaat zitten wordt het objectief alleen maar minder scherpquote:
[..]
Waarom F 5.6 of F8? Mij werd door ik geloof Doodkapje F11 of F12 aangeraden.
Als je wilt flitsen en dus onder <1/200 of <1/250 moet blijven zou ik dit begrijpen, maar als je een sluitertijd korter dan dit kunt pakken zou ik hiervoor kiezen in plaats van je objectief helemaal dichtknijpen.
Zag de app net staan in de beschrijving van de Sunny 16 rule. Dus zullen vast mensen zijn die dit gebruiken. Op zich niet erg om er wat kennis van te krijgen.quote:
[..]
zijn er echt mensen die een iphone gebruiken om die instellingen in hun dslr te bepalen?
Het werkt, al is het niet heel precies. Bovendien is "zonnig" in Nederland niet echt hetzelfde als "zonnig" op de Salar de Uyuni..quote:
[..]
Elke stop is een verdubbeling van de sluitertijd denk ik... Dus f16 = 1/125 f11= 1/250 f8 1/500 enz
Maar werkt de methode ook echt?
De EV is gewoon de EV?quote:En hoe verhoud zich dit tot de EV.
Nee maar om nu elke keer met een grijskaart of lichtmeter rond te lopen. Je moet wel iets hebben waar je vanuit kan gaan. Of het ouderwetse trial en error... Ev is gewoon Ev? Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Het werkt, al is het niet heel precies. Bovendien is "zonnig" in Nederland niet echt hetzelfde als "zonnig" op de Salar de Uyuni..
[..]
De EV is gewoon de EV?
Hoeft niet. Ik heb een klein geplastificeerd kaartje in m'n portomonee met daarop de diverse EV's en de bijbehorende sluitertijd/diafragmawaarden. Kom je een heel eind mee.quote:
[..]
Nee maar om nu elke keer met een grijskaart of lichtmeter rond te lopen. Je moet wel iets hebben waar je vanuit kan gaan. Of het ouderwetse trial en error...
Wat bedoel je met jouw vraag? Je vraagt "hoe verhoudt zich dit met de EV?" Nou, gewoon. Bij elke EV hoort een specifieke rij sluitertijd/diafragmacombinaties.quote:Ev is gewoon Ev? Wat bedoel je daarmee?
Ik pas zonodig na elke foto aan, net portretten geschoten en steeds weer iso of shutter aangepastquote:Op maandag 12 augustus 2013 10:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
M is niet áltijd de beste optie. Als de lichtomstandigheden het zelfde blijven (studio/indoor) natuurlijk wel, maar op een dag als gister waar er af en toe wolken voor de zon zijn en het licht dus snel verandert kan de A stand erg fijn werken.
Terwijl dit in A overbodig isquote:
[..]
Ik pas zonodig na elke foto aan, net portretten geschoten en steeds weer iso of shutter aangepast
Ja, maar ik wil het zelf doenquote:
Dat is handig. De sunny 16 regel doelde ik op. f16 1/125 en iso 100. Stel dat ik de EV op -1 zet. Wat zou dan de sluitertijd moeten worden...quote:
[..]
Hoeft niet. Ik heb een klein geplastificeerd kaartje in m'n portomonee met daarop de diverse EV's en de bijbehorende sluitertijd/diafragmawaarden. Kom je een heel eind mee.
[..]
Wat bedoel je met jouw vraag? Je vraagt "hoe verhoudt zich dit met de EV?" Nou, gewoon. Bij elke EV hoort een specifieke rij sluitertijd/diafragmacombinaties.
Omdat? Volledige controle over de belichting in een gecontroleerde omgeving als een zaal of een studio is perfect, maar bij wisselende lichtomstandigheden is dit alleen maar onnodige moeite: je camera kan dit vaak veel beter.quote:
Waarom pin je je zo vast op die sunny 16 regel? Ik dacht juist dat het was: als het zonnetje lacht, diafragma op achtquote:
[..]
Dat is handig. De sunny 16 regel doelde ik op. f16 1/125 en iso 100. Stel dat ik de EV op -1 zet. Wat zou dan de sluitertijd moeten worden...
Sowieso zijn het maar richtlijnen en hoort bij iedere situatie een ander arsenaal van instellingen. Maar in de meeste gevallen is hoger dan f8 gaan gewoon onnodig en leidt dit vaak tot minder scherpe foto's. Bij landschappen is dit prima, daar heb je veel dof en een lange sluitertijd nodig, maar bij gewoon straatfotografie zou ik nooit f16 gebruiken
Dat is belichtingscompensatie, niet Exposure Value. Als de EV 16 is blijft de EV 16, maar belicht je de foto alsof de EV 15 is.quote:
[..]
Dat is handig. De sunny 16 regel doelde ik op. f16 1/125 en iso 100. Stel dat ik de EV op -1 zet. Wat zou dan de sluitertijd moeten worden...
De sunny 16 zegt ook niet dat je het diafragma op 16 moet zetten, alleen maar dat f/16 bij 100 ISO en 1/125 een goeie belichting is in die situatie. Natuurlijk kan je dan naar f/8 gaan met 1/250.quote:
[..]
Waarom pin je je zo vast op die sunny 16 regel? Ik dacht juist dat het was: als het zonnetje lacht, diafragma op acht
Sowieso zijn het maar richtlijnen en hoort bij iedere situatie een ander arsenaal van instellingen. Maar in de meeste gevallen is hoger dan f8 gaan gewoon onnodig en leidt dit vaak tot minder scherpe foto's. Bij landschappen is dit prima, daar heb je veel dof en een lange sluitertijd nodig, maar bij gewoon straatfotografie zou ik nooit f16 gebruiken
Hmm, 1/125 is al een vrij lange sluitertijd, vooral op een 70mm+ objectief zonder IS (ik vrees dat je dan al lichte bewegingsonscherpte zult krijgen).quote:
[..]
De sunny 16 zegt ook niet dat je het diafragma op 16 moet zetten, alleen maar dat f/16 bij 100 ISO en 1/125 een goeie belichting is. Natuurlijk kan je dan naar f/8 gaan met 1/250.
Aperture priority bedoelen we uiteraardquote:
Overigens is de A-modus bij mij Vol Automatisch. We hebben het hier toch hopelijk niet over de full auto mode?
Wat is in dat geval dan dus de oplossing?quote:
[..]
Hmm, 1/125 is al een vrij lange sluitertijd, vooral op een 70mm+ objectief zonder IS (ik vrees dat je dan al lichte bewegingsonscherpte zult krijgen).
Ik had eens een dag dat m'n diafragma niet wilde veranderen, bleek ik op m'n 1D de knop tussen ON en OFF gezet te hebben, wat de draaiknop voor diafragma geblokkeerd. Toen voelde ik me echt een newbquote:
Ben wel eens een kwartier in paniek geweest dat bepaalde M functies niet meer werkten. Bleek de M modus er per ongeluk af te zijn. De 5DIII heeft een lock gelukkig
Dat begrijp ik! Maar zit even te kijken wat de regel precies inhoud. De regel is me nu wel duidelijk. Verschillende lichtomstandigheden zoals zonnig, licht bewolkt, bewolkt zwaar bewolkt etc. daar horen bepaalde waardes bij (als je je aan de regel houd). Zo gaan ze bij zonnig weer uit van f16 iso 100 1/100 of 1/125. Dit kan je aanpassen mits de verhoudingen blijven kloppen. Zo kun je de iso naar 200 kunnen brengen, hierdoor moet je wel de sluitertijd naar bijbehorende waarde aanpassen. Voorbeeld: iso 100 is sluitertijd 1/125, iso 200 is 1/250, iso 400 is 1/500 etc.quote:
[..]
De sunny 16 zegt ook niet dat je het diafragma op 16 moet zetten, alleen maar dat f/16 bij 100 ISO en 1/125 een goeie belichting is in die situatie. Natuurlijk kan je dan naar f/8 gaan met 1/250.
Wanneer je het f getal aanpast zal de sluitertijd ook in verhouding aangepast moeten worden. Elke stop is een halvering of verdubbeling van de sluitertijd.
Dus stel dat je op een zonnige dag in f8 wil fotograferen met iso 100. Moet je volgens de regel fotograferen op 1/500 (1/125 x 2 = 250 (f11) 1/250 x 2 = 500 (f8). Enz).
Overdag? Savonds? hoe wil je het weergeven (groot onderwerp, klein onderdeel van het totale onderwerp)? allemaal zaken die invloed hebben op de belichtingquote:
en hoe stel je de belichting dan in met vuur?
in het donker en de afmeting van het vuur zou niet uit mogen maken neem ik aan.quote:
[..]
Overdag? Savonds? hoe wil je het weergeven (groot onderwerp, klein onderdeel van het totale onderwerp)? allemaal zaken die invloed hebben op de belichting
Sunny 16 gebruik je dan ook niet voor camera's die een lichtmeter hebben.quote:
Sunny 16 kan een mooie indicator zijn voor de belichting, net zoals sommige smartphone-apps, toch werkt trial & error en/of de belichting aanpassen in de zoeker voor mij fijner en vaak sneller. En bovendien: als het 'sunny' is (je bent buiten) kan er altijd een wolk voor de zon schuiven. Vaak schiet ik dus gewoon op A of S.
Inderdaad!quote:
Dat begrijp ik! Maar zit even te kijken wat de regel precies inhoud. De regel is me nu wel duidelijk. Verschillende lichtomstandigheden zoals zonnig, licht bewolkt, bewolkt zwaar bewolkt etc. daar horen bepaalde waardes bij (als je je aan de regel houd). Zo gaan ze bij zonnig weer uit van f16 iso 100 1/100 of 1/125. Dit kan je aanpassen mits de verhoudingen blijven kloppen. Zo kun je de iso naar 200 kunnen brengen, hierdoor moet je wel de sluitertijd naar bijbehorende waarde aanpassen. Voorbeeld: iso 100 is sluitertijd 1/125, iso 200 is 1/250, iso 400 is 1/500 etc.
Wanneer je het f getal aanpast zal de sluitertijd ook in verhouding aangepast moeten worden. Elke stop is een halvering of verdubbeling van de sluitertijd.
Dus stel dat je op een zonnige dag in f8 wil fotograferen met iso 100. Moet je volgens de regel fotograferen op 1/500 (1/125 x 2 = 250 (f11) 1/250 x 2 = 500 (f8). Enz).
Natuurlijk wel. Een brandende lucifer geeft heel wat minder licht dan een paasvuur van 12 meter hoog.quote:
[..]
in het donker en de afmeting van het vuur zou niet uit mogen maken neem ik aan.
oke oke point taken.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Een brandende lucifer geeft heel wat minder licht dan een paasvuur van 12 meter hoog.
vlam van ongeveer 30cm hoog dan.
Wil je alleen de vlam? of ook de omgeving?quote:
[..]
oke oke point taken.
vlam van ongeveer 30cm hoog dan.
Nou kijk, alles hangt af van wat jij wil dat je op de foto krijgt. Belicht je op het vuur, zal de rest donker zijn. Belicht je op de mensen rondom het kampvuur, zal het vuur waarschijnlijk overbelicht zijn. Het is maar net wat jij wil.quote:
[..]
oke oke point taken.
vlam van ongeveer 30cm hoog dan.
zo wil ik dat het eruit ziet net zoals mijn ogen het zien.
Aangezien het vuur is dat wel een tijdje brand zou ik sowieso diverse instellingen doen.quote:
http://www.webklik.nl/user_files/2010_06/142091/vuur.jpg
zo wil ik dat het eruit ziet net zoals mijn ogen het zien.
In feite gebruik je alleen de verschillende belichtingstanden op de camera natuurlijk. Maar het is ook wel leuk om te weten wat de wetenschap achter het fotograferen is...quote:
[..]
Sunny 16 gebruik je dan ook niet voor camera's die een lichtmeter hebben.
[..]
Inderdaad!
dan weten jullie dat toch?
ik moet overigens nog steeds het juiste antwoord horen maar dat ff terzijde.
Maar als jij niet gevorderd bent, moet je dan niet je vraag stellen in het beginnerstopicquote:
ja maar dan moet ik allemaal dingen uit gaan proberen... dit is toch een gevorderden topic?
dan weten jullie dat toch?
in zo'n situatie heb je dus best veel licht.quote:
http://www.webklik.nl/user_files/2010_06/142091/vuur.jpg
zo wil ik dat het eruit ziet net zoals mijn ogen het zien.
Je wil de vlammen helder hebben.
Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.
zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto
(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
Sja, welke lens, hoe close ben je, wil je alleen vuur, hoe donker is het straks... etcquote:
ik moet overigens nog steeds het juiste antwoord horen maar dat ff terzijde.
Dus ik denk dat er niet een sluitend antwoord is dat je m blind erop kunt instellen
nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.quote:
[..]
Maar als jij niet gevorderd bent, moet je dan niet je vraag stellen in het beginnerstopic
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Wij zijn gevorderd, niet helderziend!quote:
ja maar dan moet ik allemaal dingen uit gaan proberen... dit is toch een gevorderden topic?
dan weten jullie dat toch?
ik moet overigens nog steeds het juiste antwoord horen maar dat ff terzijde.
Zie de smiley, het was een geintjequote:
[..]
nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?quote:
[..]
in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.
Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.
zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto
(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
sluitertijd van 125th is veel te langquote:
[..]
in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.
Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.
zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto
(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.quote:
[..]
nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoordenquote:
[..]
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen..
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?quote:
[..]
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
vlammen moet je met een vrij lange sluitertijd doen anders blijft er niets van je vlam over.
zelf zit ik in de richting van f4-f8 iso 100 en 1/30 op statief zo worden je vlammen mooi vol.
ik vind het alleen wel grappig dat het eerste onderwerp in gevorderden toch vreselijk basic is.
mijn 2 centen.
Zo bedoel ik het ook niet, wat mij betreft is 'ie hier ook van harte welkom hoorquote:
[..]
Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoorden
Meervlaksquote:
[..]
Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?
Onzin. Juist als je zelf geen invloed hebt op het omgevingslicht, is manueel de uitkomst. Je camera kijkt naar de verdeling van licht en die moet normaal verdeelt zijn. Heeft je histogram een grote afwijking naar links of rechts, dan wordt dit bijgestuurd. Probeer voor de gein maar eens een knappe foto in de schemer of in een sfeervol restaurant te maken. De sfeer ben je kwijt en de bakstenen kan je tellen, zeker als je flitser meedoet.quote:
[..]
M is niet áltijd de beste optie. Als de lichtomstandigheden het zelfde blijven (studio/indoor) natuurlijk wel, maar op een dag als gister waar er af en toe wolken voor de zon zijn en het licht dus snel verandert kan de A stand erg fijn kan werken.
Sorry hoor, maar als je niet weet hoe de belichtingsdriehoek werkt, weet je gewoon niet hoe belichting werkt. Het is de basis van belichting!quote:
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
Ik ookquote:
Geen idee of ik onder gevorderde val, maar ik acht mezelf net te goed voor beginner
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?quote:
[..]
Gewoon je ex compensatie aanpassen
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassenquote:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.
[..]
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?
Sony, mijn camera is een Sonyquote:
[..]
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen
In principe best een instapmodelletje, maar ik doe er leuke dingen mee al zeg ik het zelf.
Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.quote:
[..]
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen
Je hebt deels wel gelijk hoor, M is meestal the way to go. Maar mijn punt is dat bij snel wisselende lichtomstandigheden diafragma voorkeur vaak wat soepeler werktquote:
[..]
Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.
en hier stoor ik me dus aan...quote:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.
[..]
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?
ik weet prima wat av/tv/m/ev en belichtingsdriehoek is.
en als gevorderde kwa theorie heb ik daar geen enkel probleem mee.
waarom altijd het nivo naar beneden schroeven?
soms kan je gewoon niet meekomen in een gesprek dan heb je 2 keuzes.
leren of je mond houden is dat nou zo moeilijk?
ik heb jaren boeken zitten lezen over composities belichting de techniek erachter de zin en onzin
van lenzen welke focale lengte beter geschikt is voor wat je doet.
dat heb ik niet voor jan lul gedaan. het lijkt wel een beetje inholland zo.
omdat het nivo niet hoog genoeg is halen we gewoon de waarde van het papiertje naar beneden.
dit kan nooit de bedoeling van vooruitgang zijn toch?
Gaan we weer.
quote:
[..]
als het zonnetje lacht, diafragma op acht
!Ik ga ook zelden boven 8. Alleen om de belichting flink dramatisch te krijgen eigenlijk. Verder schiet ik denk ik het meeste in M, maar ben soms ook blij met AV, HDR mode of sport. Auto vind ik vaak tegenvallen. Die beperkt me echt te fel.
Ik ben me momenteel aan het verdiepen in strobisten. Light modifiers en off camera flash. Combineer nu een speedlite 430 en een yongnuo 560. Ik had nooit gedacht dat off camera speedlites zulke mooie resulaten konden geven
al rommel ik wel nog wat met de sterkte van de flash en wat voor modifiers welk effect hebben voor portret.[ Bericht 10% gewijzigd door fyah op 12-08-2013 12:58:51 ]
1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.quote:
[..]
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
vlammen moet je met een vrij lange sluitertijd doen anders blijft er niets van je vlam over.
zelf zit ik in de richting van f4-f8 iso 100 en 1/30 op statief zo worden je vlammen mooi vol.
ik vind het alleen wel grappig dat het eerste onderwerp in gevorderden toch vreselijk basic is.
mijn 2 centen.
Nou waren dat meestal wel iets grotere vuurballen (metertje of 3 tot 5 soms
). Maar de sluitertijd is ook niet gekozen vanwege de hoeveelheid licht.Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.quote:
[..]
1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.
Nou waren dat meestal wel iets grotere vuurballen (metertje of 3 tot 5 soms
Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.quote:
[..]
Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.
Hier staan ook nog wel wat interessante voorbeelden, van allerlei soorten vuur met sluitertijden erbij.
excuse!quote:
[..]
Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.
Hier staan ook nog wel wat interessante voorbeelden, van allerlei soorten vuur met sluitertijden erbij.
je hebt gelijk tis wel 1/320 net even de exif nagekeken!
Zelf fotografeer ik niet uitsluitend op M, maar ook veel op A of S. Vind het absoluut geen schande om soms automatische standen te gebruiken. Soms is het gewoon veel gemakkelijker en heeft het zeker geen negatieve invloed op de foto's. M gebruik ik wanneer ik echt alle tijd heb en uiteraard bij foto's met uitzonderlijke lichtomstandigheden of stitchfoto's
Ohja voor iedereen handig om te weten.
Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, wat wil zeggen, jouw inbreng is altijd gewaardeerd en zal misschien ook wel gebruikt worden maar probeer ook anderen hun gedachten te waarderen zonder dat je ervan uitgaat dat jouw manier DE manier is.quote:En dan? Waar haal je je uitdaging vandaan, waar zoek je de grenzen op? Hoe fotografeer je en waar kan je je leerpunten vandaan halen?
En dan bewerken. Hoe doe je dat? Welke dingen pas je standaard aan en welke dingen voel je zelf aan?
dit dus!quote:
Hmm dit lijkt uit te monden op een puristen topic.
Zelf fotografeer ik niet uitsluitend op M, maar ook veel op A of S. Vind het absoluut geen schande om soms automatische standen te gebruiken. Soms is het gewoon veel gemakkelijker en heeft het zeker geen negatieve invloed op de foto's. M gebruik ik wanneer ik echt alle tijd heb en uiteraard bij foto's met uitzonderlijke lichtomstandigheden of stitchfoto's
soms heb je tijd om te pielen en prutsen en soms moet je instant presteren.
dan zijn de av/tv prima om mee te werken en nemen je vaak problemen al uit handen.
word toch een beetje lastig om op een concert te vragen of de zangeres die pose even vast kan houden omdat je instellingen niet kloppen
Ik denk dat ik zelf ook het meeste in aperture priority zit, maar bij sommige optredens staat ie ook regelmatig in M, of in shutter priority. Hangt maar net van de situatie en hoeveelheid licht af.
Heel veel straatfotografen schieten juist liever op P trouwens, ook wel grappig.
Als je blij wordt van uitsluitend schieten in M, prima. Maar het is net zo'n onzinnige discussie als bij een foto zetten dat ie 'onbewerkt' is.
Choose the right tool for the job
tot in den treure uit kunnen leggen hoe en wat... en zodra je de camera pakt is het het net niet.quote:Op maandag 12 augustus 2013 14:04 schreef DonJames het volgende:
Leerpunt voor mij: het artistieke gedeelte van het fotograferen, zonder twijfel. Het technische gedeelte heb ik wel onder de knie, het bewerken gaat steeds beter, nu alleen nog mooie platen schieten..
zo vreselijk herkenbaar!
ook zo met modellen... 2 cm links of rechtsdraaien kan de plaat maken of breken.
Wanneer je niet in een studio fotografeert of zonder flitser fotografeert. Vraag ik me af wat er nog meer te leren valt naast het instellen van diafragma, sluitertijd en belichting. Compositie... moment... lijkt me in die zin het belangrijkste.Of zijn er nog andere punten?quote:
Leerpunt voor mij: het artistieke gedeelte van het fotograferen, zonder twijfel. Het technische gedeelte heb ik wel onder de knie, het bewerken gaat steeds beter, nu alleen nog mooie platen schieten..
Dat is allemaal technisch. Het artistieke component is zien dat een bepaald beeld een mooi plaatje kan wordenquote:
[..]
Wanneer je niet in een studio fotografeert of zonder flitser fotografeert. Vraag ik me af wat er nog meer te leren valt naast het instellen van diafragma, sluitertijd en belichting. Compositie... moment... lijkt me in die zin het belangrijkste.Of zijn er nog andere punten?
Dat is zo.... Misschien is het werken met filters e.d. nog iets waar ik mijn tijd in ga steken. ND filters en gradient filters. Alleen het grootste probleem vind ik het vinden van mooie natuur in de buurtquote:
[..]
Dat is allemaal technisch. Het artistieke component is zien dat een bepaald beeld een mooi plaatje kan worden
Een belangrijke truc van fotografie is niet het vastleggen van het beeld, maar van de emotie. Mensen herinneren zich sneller de emotie dan een plaatje.
Dat is fijn om te horen. Ik ben namelijk wel eens bang dat "aangeboren talent" noodzakelijk is voor een goeie foto, dat dat niet te leren valt, en dat ik het niveau van prutser dus nooit zal ontstijgenquote:
Vooraf een beeld in je hoofd hebben, en het daarna ook daadwerkelijk uit kunnen voeren is ook techniek. Afhankelijk van je vaardigheid lukt dat plaatje wel, niet, of na 99 mislukte foto's
Een belangrijke truc van fotografie is niet het vastleggen van het beeld, maar van de emotie. Mensen herinneren zich sneller de emotie dan een plaatje.
Er is denk ik ook wel talent voor nodig. Maar zonder talent kun je denk ik ook een heel eind komen.quote:
[..]
Dat is fijn om te horen. Ik ben namelijk wel eens bang dat "aangeboren talent" noodzakelijk is voor een goeie foto, dat dat niet te leren valt, en dat ik het niveau van prutser dus nooit zal ontstijgen
ik wil echt meer gaan doen in portret fotografie en mis eigenlijk een grote wens.
een mooie 70-200 en het liefste een 2.8
ga je voor een canon zit je op minimaal 1000 euro maar als je gaat kijken
naar de sigma die is ongeveer 500 en geld groeit me natuurlijk niet op de rug.
en als ik er niets mee kan/ga verdienen is het geen investering maar een uitgave.
ik ben voor mezelf er wel uit dat er een 70-200 moet gaan komen.
maar is de canon echt zo hard te rechtvaardigen ten opzichte van de sigma?
zelf zit ik te denken om gewoon een tussenstap te doen met de sigma.
wat denken jullie daarover?
en hoe zit het met de IS is dat nou echt zo baanbrekend of word het in de praktijk
minder gebruikt dan de reclamefolder beweerd
Nederland is mooi zat om te leren werken met ND grad filters etc. Daarnaast heeft Nederland geweldige wolkenluchten waarmee je veel kunt doenquote:
[..]
Dat is zo.... Misschien is het werken met filters e.d. nog iets waar ik mijn tijd in ga steken. ND filters en gradient filters. Alleen het grootste probleem vind ik het vinden van mooie natuur in de buurt
Ik ben zelf van mening dat talent, of eigenlijk een gevoel voor verhoudingen/composities of het zien van mooie beelden wel iets is wat je hebt of niet hebt. Ik denk niet dat dat iets is wat je simpel kunt leren.quote:
[..]
Dat is fijn om te horen. Ik ben namelijk wel eens bang dat "aangeboren talent" noodzakelijk is voor een goeie foto, dat dat niet te leren valt, en dat ik het niveau van prutser dus nooit zal ontstijgen
Sommige kinderen schieten meteen mooie plaatjes wanneer je ze een camera in de handen duwt. Anderen schieten alleen snapshots.
Waarom een 70-200? ik weet wel dat de 2.8 van canon vrij groot en zwaar is. Ik heb zelf de 70-200 f4 en is al een stuk handzamer. Het verschil tussen de f4 en f2.8 is volgens kenners (zoals ik gelezen heb) pas te merken wanneer je echt gebruik maakt van f2.8. Dit is natuurlijk bij portretfotografie wel een pre.quote:
trouwens als we het dan toch over gevorderden spul hebben.
ik wil echt meer gaan doen in portret fotografie en mis eigenlijk een grote wens.
een mooie 70-200 en het liefste een 2.8
ga je voor een canon zit je op minimaal 1000 euro maar als je gaat kijken
naar de sigma die is ongeveer 500 en geld groeit me natuurlijk niet op de rug.
en als ik er niets mee kan/ga verdienen is het geen investering maar een uitgave.
ik ben voor mezelf er wel uit dat er een 70-200 moet gaan komen.
maar is de canon echt zo hard te rechtvaardigen ten opzichte van de sigma?
zelf zit ik te denken om gewoon een tussenstap te doen met de sigma.
wat denken jullie daarover?
en hoe zit het met de IS is dat nou echt zo baanbrekend of word het in de praktijk
minder gebruikt dan de reclamefolder beweerd
@NorgeT, ik bedoel in west-brabant
geen zin om te ver te rijden... hahanou ik heb nu een 135mm m42 op 2.8 en ik merk dat ik het diafragma wel erg fijn vind.quote:
[..]
Waarom een 70-200? ik weet wel dat de 2.8 van canon vrij groot en zwaar is. Ik heb zelf de 70-200 f4 en is al een stuk handzamer. Het verschil tussen de f4 en f2.8 is volgens kenners (zoals ik gelezen heb) pas te merken wanneer je echt gebruik maakt van f2.8. Dit is natuurlijk bij portretfotografie wel een pre.
@NorgeT, ik bedoel in west-brabant
maar het handmatig scherpstellen nekt me gewoon.
op het moment ben ik aan het proberen om via live view op 50" te previewen met mijn 40d.
wellicht dat dat helpt, maar anders zit ik toch echt vast aan een 70-200 2.8 of 4.
focale lengte wil ik gewoon zo hebben omdat dit mij het beste uitkomt en minder kans
op vertrekkingen in het beeld.
De 2.8 wordt veel gebruikt voor portret fotografie. Alleen de prijs is het dubbele van de f4. Dus hoe ver wil je gaan..quote:
[..]
nou ik heb nu een 135mm m42 op 2.8 en ik merk dat ik het diafragma wel erg fijn vind.
maar het handmatig scherpstellen nekt me gewoon.
op het moment ben ik aan het proberen om via live view op 50" te previewen met mijn 40d.
wellicht dat dat helpt, maar anders zit ik toch echt vast aan een 70-200 2.8 of 4.
focale lengte wil ik gewoon zo hebben omdat dit mij het beste uitkomt en minder kans
op vertrekkingen in het beeld.
Dat klopt DonJames.. maar het mooie aan deze lenzen is, is dat ze meer kunnen dan alleen portret fotografie. En bij de 2.8 uit de hand schieten is zonder IS lastig denk ik. Koop er een extender bij 1.4x en je hebt een mooie zoomlens:)quote:
Als je portretten trouwens vooral vanaf een statief schiet is IS zo goed als nutteloos, dus dat geld kan je dan weer in je zak houden.
Daarom ben ik een paar maand geleden ook voor de 70-200 f4 met IS gegaan.quote:
[..]
De 2.8 wordt veel gebruikt voor portret fotografie. Alleen de prijs is het dubbele van de f4. Dus hoe ver wil je gaan..
Gewicht en prijs.
Schiet ook veel portretten en vind dan F4 al goed genoeg.
Soms is F2.8 wel fijn met minder licht maar dan kan je met de IS ook al prima foto's maken op 1/100ste
Dat heeft mij besloten om voor de F4 te gaan
Eens, maar als je hem toch eigenlijk alleen voor portretten gebruikt is het een beetje zonde van het geld. Een "gewone" 2.8 kost EUR 1050, eentje met IS is 2x zo duur..quote:
[..]
Dat klopt DonJames.. maar het mooie aan deze lenzen is, is dat ze meer kunnen dan alleen portret fotografie.
Het is zonder meer een erg mooie lens. En ook een enorme unit..quote:En bij de 2.8 uit de hand schieten is zonder IS lastig denk ik. Koop er een extender bij 1.4x en je hebt een mooie zoomlens:)
DonJames daar heb je gelijk in. Maar het is natuurlijk een doodzonde wanneer je deze alleen gaat gebruiken voor portretjes... mits je niks anders fotografeert of dat het je beroep is.quote:
[..]
Eens, maar als je hem toch eigenlijk alleen voor portretten gebruikt is het een beetje zonde van het geld. Een "gewone" 2.8 kost EUR 1050, eentje met IS is 2x zo duur..
[..]
Het is zonder meer een erg mooie lens. En ook een enorme unit..
Misschien een 2e hands? f2.8 IS? voor rond de 1300 euro heb je deze wel.
Hou ook rekening met de afschrijving. Een Sigma/Tamron daalt veel sneller in prijs dan een Canon objectief, vooral de L objectieven behouden hun waarde erg goed.quote:
trouwens als we het dan toch over gevorderden spul hebben.
ik wil echt meer gaan doen in portret fotografie en mis eigenlijk een grote wens.
een mooie 70-200 en het liefste een 2.8
ga je voor een canon zit je op minimaal 1000 euro maar als je gaat kijken
naar de sigma die is ongeveer 500 en geld groeit me natuurlijk niet op de rug.
en als ik er niets mee kan/ga verdienen is het geen investering maar een uitgave.
ik ben voor mezelf er wel uit dat er een 70-200 moet gaan komen.
maar is de canon echt zo hard te rechtvaardigen ten opzichte van de sigma?
zelf zit ik te denken om gewoon een tussenstap te doen met de sigma.
wat denken jullie daarover?
en hoe zit het met de IS is dat nou echt zo baanbrekend of word het in de praktijk
minder gebruikt dan de reclamefolder beweerd
IS is voor portretten in de meeste gevallen gewoon onnodig, vooral met flitslicht of diffuus zonlicht. f2.8 is daarintegen voor portretten perfect (wijd open mooie DOF), je hebt dan nog de keuze om af te stoppen naar f4/5.6.
Als de de 70-200 f4 gaat afstoppen zit je al op f5.6/f8 waardoor (afhankelijk van je brandpuntafstand) de achtergrond veel minder wazig is en minder mooie bokeh/geen bokeh meer heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Susteren op 12-08-2013 15:26:44 ]
De 70-200 f2.8 IS mark 1 is minder scherp van de 70-200 f2.8 non-IS, voor portretten zou ik (met een budget van ongeveer 1000 ekkies) gewoon voor de 70-200 f2.8 non-IS gaan, heb ik ook gekozen en geen spijt van gehad. Ik zou ook eens kijken of een 24-70 f2.8 mark 1 of een leuke prime niets voor hem is?quote:
[..]
DonJames daar heb je gelijk in. Maar het is natuurlijk een doodzonde wanneer je deze alleen gaat gebruiken voor portretjes... mits je niks anders fotografeert of dat het je beroep is.
Misschien een 2e hands? f2.8 IS? voor rond de 1300 euro heb je deze wel.
Afschrijving moet je absoluut bekijken en niet relatief. Dat je op een L lens procentueel minder afschrijft kan nog steeds betekenen dat je netto onder aan de streep meer euro's afschrijft dan op een goedekoper b-merkquote:
Hou ook rekening met de afschrijving. Een Sigma/Tamron daalt veel sneller in prijs dan een Canon objectief, vooral de L objectieven behouden hun waarde erg goed.
Daarnaast zou ik objectieven niet kopen als inverstering maar als gebruiksvoorwerp. Afschrijving is irrelevant voor mij op dergelijke producten. Daarnaast kun je niet in de toekomst kijken en als bijv Sigma ineens met een bad ass 70-200 komt die de L lens naar huis blaast voor de helft van de prijs dan daalt de marktwaarde van een 70-200 L ook ineens onverwachts en is die waardevastheid ook niet meer wat het was...
True truequote:
[..]
Afschrijving moet je absoluut bekijken en niet relatief. Dat je op een L lens procentueel minder afschrijft kan nog steeds betekenen dat je netto onder aan de streep meer euro's afschrijft dan op een goedekoper b-merk
Ik heb voor de L serie gekozen vanwege natuurlijk de kwaliteit en daarnaast de bouw.. Aangezien mijn lenzen nogal wat te verduren krijgen... denk aan woestijn, jungle etc. Servicebeurt is op L lenzen ook de dubbele prijs bij canon.quote:
Die van mij liggen er nu... 66 euro per lens... + body a 66 en extender a 34... wordt duur grapje
Dus afschrijving is niet altijd relevant haha
Bijvoorbeeld de 16-35/2.8 en de 17-40/4.
Ik heb er standaard filters opzitten... En dat is maar goed ook!quote:
Hou er wel rekening mee dat sommige L lenzen pas echt weathersealed zijn als je er een filter op schroeft.
Bijvoorbeeld de 16-35/2.8 en de 17-40/4.
quote:
[..]
Dat is fijn om te horen. Ik ben namelijk wel eens bang dat "aangeboren talent" noodzakelijk is voor een goeie foto, dat dat niet te leren valt, en dat ik het niveau van prutser dus nooit zal ontstijgen
Kleine tip: Neem een statief en een afstandsbediening ter hand en ga eens 's nachts pad, foto's maken met langere sluitertijden. Waarom? Je moet vooraf gaan kijken wat je gaat platen, waar je je statief gaat neerzetten en hoe je je instellingen gaat toepassen. Wat wil je uiteindelijk op de foto? Sowieso belemmert een statief de bewegingsvrijheid, dus word je gedwongen veel meer na te denken over de compositie en daarbij het feit dat het donker is, maakt dat je geen 20 foto's in een minuut kan schieten.quote:
[..]
Er is denk ik ook wel talent voor nodig. Maar zonder talent kun je denk ik ook een heel eind komen.
Dit werkt voor mijzelf erg goed en ik kan een hele avond en een deel van de nacht op pad zijn en met 8 foto's terug komen. Waarvan ik thuis nog eens de helft weg mieter.
Voorbeeldje van mijzelf:
189 085 Beverwijk by Sporingerdam, on Flickr
Ik wist hier wat ik wou: Ik wou wat huishoudens in het licht in de flat, ik wou het perron leeg hebben en ik wou de kerk goed in beeld hebben als motief en iets dat de aandacht zou trekken, wat uiteindelijk een trein is geworden. De eerste versie is mislukt, deze vind ik aardig geslaagd. Inmiddels zou ik het weer anders doen (bijv. de witbalans een stuk minder oranje maken), maar de foto is alweer 2 jaar oud.
Voor de specs nog even:
Camera Sony DSLR-A700
Exposure 13
Aperture f/18.0
Focal Length 26 mm
ISO Speed 100
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire
ik wou bijna vragen hoe je dat ster effect bereikt zonder filter...quote:
[..]
[..]
Kleine tip: Neem een statief en een afstandsbediening ter hand en ga eens 's nachts pad, foto's maken met langere sluitertijden. Waarom? Je moet vooraf gaan kijken wat je gaat platen, waar je je statief gaat neerzetten en hoe je je instellingen gaat toepassen. Wat wil je uiteindelijk op de foto? Sowieso belemmert een statief de bewegingsvrijheid, dus word je gedwongen veel meer na te denken over de compositie en daarbij het feit dat het donker is, maakt dat je geen 20 foto's in een minuut kan schieten.
Dit werkt voor mijzelf erg goed en ik kan een hele avond en een deel van de nacht op pad zijn en met 8 foto's terug komen. Waarvan ik thuis nog eens de helft weg mieter.
Voorbeeldje van mijzelf:
[ link | afbeelding ]
189 085 Beverwijk by Sporingerdam, on Flickr
Ik wist hier wat ik wou: Ik wou wat huishoudens in het licht in de flat, ik wou het perron leeg hebben en ik wou de kerk goed in beeld hebben als motief en iets dat de aandacht zou trekken, wat uiteindelijk een trein is geworden. De eerste versie is mislukt, deze vind ik aardig geslaagd. Inmiddels zou ik het weer anders doen (bijv. de witbalans een stuk minder oranje maken), maar de foto is alweer 2 jaar oud.
Voor de specs nog even:
Camera Sony DSLR-A700
Exposure 13
Aperture f/18.0
Focal Length 26 mm
ISO Speed 100
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire
f18... het was zo simpel
zelf heb ik hier een heel mooi cokin filter voor star8 en star16
Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?quote:
[..]
ik wou bijna vragen hoe je dat ster effect bereikt zonder filter...
f18... het was zo simpel
zelf heb ik hier een heel mooi cokin filter voor star8 en star16
Cokin systemen hebben het voordeel dat één systeem op alle objectieven past dmv verloopringen. Je zou naar vari-nd, grad-nd, nd, polorising, circular polarising en zelfs ir filters kunnen kijke , moet je body wel geen ir filter hebben ghehequote:
[..]
Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?
zelf wil ik graag nog een ir en 2 stuks nd filter hebben nd8 en nd16 zodat je 30sec sluitertijdquote:
[..]
Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?
overdag kan maken... erg mooi effect en de stars heb ik al.
edit: er bestaan ook voorzetkaarten van cokin maar die kan je zelf ook maken als je dat wil
is een zwart kaartje met diafragma opening in een vormpje... hartjesbokeh of bloembokeh
kan erg leuk zijn... deze heb ik wel maar wil nog gaan experimenteren met eigen kaarten
je eigen diafragma staat dan wel vast!!!
kleuren en kleur gradient doe ik liever in ps
de 8
http://www.kenkotokinausa.com/pictures/F0000067-samplewith.jpg
de 16
http://farm3.staticflickr.com/2435/3781055322_15a4967159_b.jpg
meteen een tegenvraag.
heeft iemand de combi canon 40d met ir filter en zo ja welke?
1. ND grads zijn onmisbaar bij landschapsfotografie (of je moet veel HDR willen schieten)
2. ND filter zijn handig. Niet/nauwelijks in post na de bootsen
3. Polarisers ben ik nooit echt vrienden mee geworden maar hoort ook in de tas.
alhoewel ik het punt van pre wel snap... toch eens over denken.
Als de lucht is overbelicht, is de lucht overbelicht. Kan je (of in elk geval: ik) niet meer goed krijgen in post.quote:
moah grads maken lukt toch prima in post?
alhoewel ik het punt van pre wel snap... toch eens over denken.
in dat geval zou ik drie exposures schieten als hdr maar dan voor de belichting.quote:
[..]
Als de lucht is overbelicht, is de lucht overbelicht. Kan je (of in elk geval: ik) niet meer goed krijgen in post.
maar!!! dat doe ik omdat ik geen grads heb... dat dan weer wel.
Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...
Ik gebruik eigenlijk altijd ND-grad filters bij landschapsfotografie. Erg handig om uitgebeten luchten te voorkomen. Zelf gebruik ik het Cokin systeem. Een schroeffilter is compleet nutteloos aangezien je het verloop niet kunt schuiven zoals je bij Cokin filters wel kan. Ik gebruik voornamelijk een 3 stops filter.quote:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..
Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...
true als je grads en nd wil hebben denk ik dat je een set 8stops en 16stops moet hebbenquote:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..
Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...
maar das wel vier ramen a... 50euro? en het is nogal breekbaar spul begreep ik.
Wat mij betreft een systeem met een filterhouder en een rechthoekig filter (zoals Cokin of Lee). Dan kan je het filter omhoog en omlaag schuiven waar je hem wil hebben, dat kan bij een rond filter natuurlijk niet. Sterkte: 2 of 3 stops. 1 stop is wat mij betreft useless. Je hebt ook nog meerdere soorten NDgrads, met een harde overgang (voor een rechte horizon, zoals strand) en een vloeiende overgang (bijvoorbeeld bergen).quote:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..
Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...
8 en 16 stops Grads?quote:
[..]
true als je grads en nd wil hebben denk ik dat je een set 8stops en 16stops moet hebben
maar das wel vier ramen a... 50euro? en het is nogal breekbaar spul begreep ik.
hmm das handig om te horen... zelf had ik blind voor 8 en 16 gegaan... youtube he!quote:
[..]
Ik gebruik eigenlijk altijd ND-grad filters bij landschapsfotografie. Erg handig om uitgebeten luchten te voorkomen. Zelf gebruik ik het Cokin systeem. Een schroeffilter is compleet nutteloos aangezien je het verloop niet kunt schuiven zoals je bij Cokin filters wel kan. Ik gebruik voornamelijk een 3 stops filter.
pro tip als je die dingen toch wil kopen doe het in een shop en kijk of je kan testen
of als norget een voorbeeldje zou willen maken als hij tijd heeft... graag
beetje useless hequote:
ik bedoelde eigenlijk de nd en nam voor het gemak de grads maar even mee in dezelfde noemer.
niet meer doen dus
net zoals mijn pluutjes zullen we maar zeggen
Die van Cokin al een keer getest?quote:
meteen een tegenvraag.
heeft iemand de combi canon 40d met ir filter en zo ja welke?
Voor Cokin heb je volgens mij weinig complete sets. Dit voornamelijk omdat de houder op een adapterring moet en deze is per lens diameter anders..quote:
Heb je van de ND-grads ook complete sets? Cokin houder + filters, of van Lee? Welke zou ik dan voor de 17-40 nodig hebben?
Je heb wel (Cokin) setjes met verschillende grads, ND en/of kleurtjes..
Maar even wat bij elkaar klikken bij een webwinkel en je heb je eigen setje toch compleet
Er bestaan sets, maar die bestaan meestal uit een 1-stop, een 2-stop en een 3-stop. En aangezien de 1-stop vrij useless is heb je niet zo veel voordeel bij zo'n set. Welke jij nodig hebt zou je even moeten proberen. Cokin heeft een wide angle filterhouder, met dat ding heb ik zelfs op 10mm geen problemen.quote:
Heb je van de ND-grads ook complete sets? Cokin houder + filters, of van Lee? Welke zou ik dan voor de 17-40 nodig hebben?
Als ik mijn gear terug heb zal ik eens gaan kijken. Nu nog mooie landschappen vinden... hahaquote:
[..]
Er bestaan sets, maar die bestaan meestal uit een 1-stop, een 2-stop en een 3-stop. En aangezien de 1-stop vrij useless is heb je niet zo veel voordeel bij zo'n set. Welke jij nodig hebt zou je even moeten proberen. Cokin heeft een wide angle filterhouder, met dat ding heb ik zelfs op 10mm geen problemen.
Ik heb een aantal jaren terug een cokin NDgrad P set gekocht (ik denk dat je ook gewoon een P filters kan gebruiken op je 17-40). De set bestond uit een houder+3 ND grad filters (waarvan ik eigenlijk alleen de donkerste gebruik 121S. Daarnaast heb je een ring nodig met de diameter van je lens.quote:
Heb je van de ND-grads ook complete sets? Cokin houder + filters, of van Lee? Welke zou ik dan voor de 17-40 nodig hebben?
Ik was er destijds zo'n 25e voor kwijt. Maar volgens mij is in de tussentijd Cokin failliet gegaan. De prijzen liggen tegenwoordig in ieder geval een stuk hoger. Cokin is trouwens niet het beste wat er is. De filters zijn niet 100procent neutraal, maar hebben een licht rode afwijking. Volgens mij is Lee beter, maar ook veel duurder.
Als ik nu een nieuwe ND grad kit zou moeten kopen, zou ik de pasring en filterhouder merkloos via ebay kopen. Daar kun je deze dingen al vinden voor enkele euro's. Voor filters zou ik niet voor merkloze varianten kiezen.
Ok dat is wel een goede. Ik zal me er vanavond eens in verdiepen! Prijs is op het moment inderdaad wel een issuequote:
[..]
Ik heb een aantal jaren terug een cokin NDgrad P set gekocht (ik denk dat je ook gewoon een P filters kan gebruiken op je 17-40). De set bestond uit een houder+3 ND grad filters (waarvan ik eigenlijk alleen de donkerste gebruik 121S. Daarnaast heb je een ring nodig met de diameter van je lens.
Ik was er destijds zo'n 25e voor kwijt. Maar volgens mij is in de tussentijd Cokin failliet gegaan. De prijzen liggen tegenwoordig in ieder geval een stuk hoger. Cokin is trouwens niet het beste wat er is. De filters zijn niet 100procent neutraal, maar hebben een licht rode afwijking. Volgens mij is Lee beter, maar ook veel duurder.
Als ik nu een nieuwe ND grad kit zou moeten kopen, zou ik de pasring en filterhouder merkloos via ebay kopen. Daar kun je deze dingen al vinden voor enkele euro's. Voor filters zou ik niet voor merkloze varianten kiezen.
hahaPrijzen van Stealth gear grads zijn erg aantrekkelijk. Een filterhouder is in veel gevallen niet eens noodzakelijk. Ik houd ze het merendeel van de tijd gewoon vast voor de lens. Alleen long exposures gaan in de houder en vanaf statief uiteraard
Om uit te proberen zou ik dus zeker de cokin/stealth gear filters nemen. Kun je je wua prijs ook geen buil aan vallen!
http://www.cameranu.nl/nl(...)der/h307_1136_203594
http://www.cameranu.nl/nl(...)TC-rgCFS3HtAod1zEAFg
Dan zou ik dit nodig hebben? Alleen dan de ND3?
ND8quote:
http://www.cameranu.nl/nl(...)7mm/h307_1136_118914
http://www.cameranu.nl/nl(...)der/h307_1136_203594
http://www.cameranu.nl/nl(...)TC-rgCFS3HtAod1zEAFg
Dan zou ik dit nodig hebben? Alleen dan de ND3?
Overigens kan je de ND4 ook gewoon proberen, er zijn zat mensen die bij een 2-stops zweren.
Owja ND8... Dacht dat het per stop genummerd werd hahaquote:
[..]
ND8
Overigens kan je de ND4 ook gewoon proberen, er zijn zat mensen die bij een 2-stops zweren.
nee ik zou deze moeten bestellen en ik heb werkelijk waar geen idee of het werkt met mijn bodyquote:
[..]
Die van Cokin al een keer getest?
zal binnenkort ff uitzoeken hoe of wat....
overigens leuk om te lezen dat er inmiddels ook boys zijn die cokinfilters overgenomen hebben.
of iig hetzelfde doen want het is een fijn systeem alleen waardeloos verkrijgbaar.
gaat daar dus ook verder in snuffelen, erg interresant
Het makkelijkste is of je een foto van een IR lampje uit een afstandsbediening kan maken. Sluitertijd op een seconden, afstandsbediening richten en op de knoppen drukken...quote:
nee ik zou deze moeten bestellen en ik heb werkelijk waar geen idee of het werkt met mijn body
zal binnenkort ff uitzoeken hoe of wat....
Als je het lampje op de foto ziet oplichten, zou het mogelijk moeten zijn..
i knowquote:
[..]
Het makkelijkste is of je een foto van een IR lampje uit een afstandsbediening kan maken. Sluitertijd op een seconden, afstandsbediening richten en op de knoppen drukken...
Als je het lampje op de foto ziet oplichten, zou het mogelijk moeten zijn..
ik doe advanced electronica, maar dan weet ik nog steeds niet of ik naar een ld271 of ld274
zit te kijken wat dus weer bepalend zou zijn voor het filter 850/880/900nm.
als ik er eentje koop wil ik wel dat het optimaal afgestemd is en daar ik best wel heel
veel verstand van electronica en licht heb ben ik een zeikerd daarin.
note:ld271 en ld274 zijn type ir leds... triest eigenlijk dat ik dit letterlijk uit mijn hoofd weet
-In de M mode door de shutterspeed te verlagen (meer ambient licht) of verhogen (minder ambient light)
- In de Av mode (enzulks) door de exposure compensation omhoog (meer licht) of omlaag te zetten.
?
In de M mode kan ik niet aan de exposure comp komen met een speedlite erop.
Anyway, nu vraag ik me af hoe ik de sterkte van de flash in beide modi kan beheren? Traditioneel werkt de flash (althans via ETTL) mee met de aperture-opening. Maar ik kan ook flash compensation doen. Echter lukt het controleren van het omgevingslicht me prima, maar hoe ik de flash ook instel; die blijft (staat op ETTL!) gewoon even veel effect hebben op de plaat. Hij gaat dus wel mee met het scenario, als in: bij een dichtere aperture flitst hij harder, maar mijn onderwerp blijft even veel belicht. Hoe belicht ik mijn onderwerp met een zachtere flash?
Je flitser manueel gaan bedienen, indirect flitsen, een bounce en/of softbox op je flitser, noem het op.quote:
Hoe belicht ik mijn onderwerp met een zachtere flash?
dit was voor mij een grote reden om yongnuo's aan te schaffen.
ik krijg altijd de kriebels van dingen die voor mij gaan nadenken.
ik doe dat liever zelf, ik weet ongeveer hoeveel licht mijn flitser geeft
en dat bereken ik grof door in mijn m instellingen.
gaandeweg leer je om te gaan met de spullen die je hebt en zal instellen een kwestie
van een paar testshots zijn en daarna rammen met die handel.
Yongnuo's verschillen vaak wel veel qua flitskracht, maak maar eens 10 foto's achter elkaar, alle 10 zullen ze iets anders zijn belichtquote:
een paar testshots zijn en daarna rammen met die handel.
Over het algemeen zul je dit niet goed merken, maar wanneer de flitsers wat warmer zijn geworden na veel flitsen verschillen ze nog meer merk ik, voor precieze belichting zijn ze dus niet erg geschikt.
Het verschilt op volle kracht als hij warm is soms wel tot bijna een hele stop licht!
Dus op ETTL sleutelen aan de flash compensatie (-2 tot +2) dient dan waartoe?quote:
[..]
Je flitser manueel gaan bedienen, indirect flitsen, een bounce en/of softbox op je flitser, noem het op.
Kleine aanpassingen, denk ik. Als het goed is, zou je hem ermee ook uit moeten kunnen zetten, maar ik gebruik het zelf nooit (en ik gebruik Sony). Als ik een flitser op TTL zou gebruiken en ik zou meer omgevingslicht willen, dan zou ik mijn sluitertijd langer maken. Dus bijv. 1/60e in plaats van 1/200e. Als het goed is, reageert je flitser daar ook op.quote:
[..]
Dus op ETTL sleutelen aan de flash compensatie (-2 tot +2) dient dan waartoe?
Hij kan dus meer dan die +2 TTL comp. Morgen eerst AA batterijen kopen
Die zijn best snel leeg geraakt. Maar ik moet toegeven dat ik me aardig heb geamuseerd met het pilot knopje.Haal oplaadbare eneloop batterijen man, krijg je geen spijt van! Snellere recycle, milieuvriendelijker en op de lange termijn veel goedkoperquote:
Nu ik de RAW op mijn monitor bekijk merk ik wel dat de flash compensatie zichtbaar is. Maar ik ga eerstdaags eens proberen op M flash te vuren. Ik heb 'm eens op 1/1 power gevuurd en daar had ie echt een crazy lange recycletijd van nodig. Plus mijn foto was 1 wit vlak
Morgen eerst AA batterijen kopen
nimh hoogste capaciteit en een lader die er max 3 uur over doet ze vol te krijgen.quote:
Moet ik idd gaan doen. Want ze gaan erdoor als broodjes (ofzo)
merken en shit heb ik nooit een boodschap aan gehad, zolang de batterijen maar zwaar zijn.
goede batterij weegt twee euromunt en cheap shit als een duppie is duidelijk te voelen.
consumentenbonden en reviews zijn onzin die hebben geen idee hoe je een accu echt moet testen.
meestal komt het merk uit de bus wat de meeste sponsoring oplevert, true story.
een goede test doe je met correcte belasting en een scopemeter en geen voltmeter.
accu's zijn best ingewikkelde materie maar als je het wil weten
www.batteryuniversity.com
mee eenschquote:
Eneloop is niet voor niets een gerespecteerd merk in de strobist/journalist community. Gaan lang mee, verliezen weinig kracht, zorgen voor snellere recycle en meer flitsen per lading.
Daarom laatst ook 2 setjes eneloops aangeschaft.
Snelle recycle tijd (erg belangrijk op momenten dat er veel foto's snel achter elkaar geschoten moeten worden.)
Na een jaar niet gebruiken (komt hier nooit voor.. zit er nog 85% van je capaciteit in je batterijen.)
En zo extreem duur vond ik ze niet
u weet dat nimh een hoge zelfontlading heeft ter bescherming van de cel zelf?quote:
[..]
mee eensch
Daarom laatst ook 2 setjes eneloops aangeschaft.
Snelle recycle tijd (erg belangrijk op momenten dat er veel foto's snel achter elkaar geschoten moeten worden.)
Na een jaar niet gebruiken (komt hier nooit voor.. zit er nog 85% van je capaciteit in je batterijen.)
En zo extreem duur vond ik ze niet
als de batterij een hoge interne weerstand zou hebben zou je nooit een grote hoeveelheid
energie in een klap uit de cel kunnen halen.
nicd heeft bv een veel hogere weerstand en blijft langer vol maar is minder geschikt voor groot
verbruikers.
en li-ion heeft een regelprint in de batterij verwerkt die de stroom reguleert, dus uitzet bij geen verbruik
zegmaar ff kort door de bocht.
Duidelijk!quote:
[..]
u weet dat nimh een hoge zelfontlading heeft ter bescherming van de cel zelf?
als de batterij een hoge interne weerstand zou hebben zou je nooit een grote hoeveelheid
energie in een klap uit de cel kunnen halen.
nicd heeft bv een veel hogere weerstand en blijft langer vol maar is minder geschikt voor groot
verbruikers.
en li-ion heeft een regelprint in de batterij verwerkt die de stroom reguleert, dus uitzet bij geen verbruik
zegmaar ff kort door de bocht.
ach, ik gebruik GPs en daar betaal je voor 4 stuks ook grif 25 tot 30 euro.quote:
[..]
En zo extreem duur vond ik ze niet
de werking optimaal te houden.
voorbeeld:
nicd van 1000mah behoeft een lader die max 10% stroom aanvoert per uur dus 100mah per uur
wat resulteert in dus tien uur laden, wat overigens niet anders kan omdat de interne weerstand hem
daarin beperkt zou je hem met 1a voltrappen brand je cel gewoon uit door oververhitting.
weerstand is met stroom een soort van wrijving ff kort gezegd hoe hoger de weerstand hoe meer
wrijving.
nimh daarintegen vind dit absoluut niet leuk, gemiddelde cel is ongeveer 2500mah tot 3400mah
en moet!! een veel hogere stroom hebben om zijn maximale capaciteit te behalen maar dit ligt
meer aan de lader dan de cel zelf.
nimh cellen zijn rond de 1.2 volt als ze vol zijn maar ook als ze op 50% zitten
vroeger had je oplaadbaar alkaline van 1.5 volt maar waren reteduur en niet te krijgen
en had ook nog eens een speciale lader nodig.
een lader kijkt namelijk periodiek hoe het staat met de lading in de cel.
dit kan op meerdere manieren:
volt meting
tijds meting
stroom meting
omdat tijd en stroom meting verreweg ingewikkelder is dan voltmeting word een lader over het
algemeen uitgerust met alleen een voltmeting om kosten te besparen.
en hier komt het probleem om de hoek als een nimh cel langzaam staat de laden zal hij bij 40%
al dik op 1.2 volt staan dus zal de lader een nog niet eens half volle cel goedkeuren en zichzelf
uitschakelen ter overlading.
en deze manier van langzaam laden maakt een nimh cel ook nog eens lui en traag.
zie het als elastiek, die blijft flexibel bij herhaaldelijk gebruik maar altijd in een stand zal
het materiaal verzwakken en doen afbreken.
dus om nimh cellen in goede conditie te houden zal je eigenlijk de cellen minimaal 1 keer per kwartaal
moeten laden en ontladen om flexibiliteit te behouden dit is optimaal en niet strikt noodzakelijk.
mijn el cheapo nimh cellen uit 2001 voor 12,50 per vier hebben nog een capaciteit van 85% maar zullen in de buurt van ongeveer 600 cycles gaan degraderen net als vrijwel iedere andere cel.
mijn lader heeft mij wel 150 euro gekost en is volledig microchip gestuurd en doet letterlijk alle testen
volt tijd stroom en temp periodiek om de 15 min.
batterijen zijn eigenlijk simpele blikjes met ?alkalimetalen? iemand? en basicly zijn ze allemaal hetzelfde alleen zou je die moeten testen door minimaal 600 cycles te testen met goede laders, hoge ontladers gemeten met een scopemeter om het verloop en instorten van de spanning te kunnen weergeven.
dit gaat kassa echt niet doen en zou een vermogen kosten... scopemeter kost enkele duizenden euro's en iemand om hem te bedienen 100 euro per uur een goede lader krijgt hem binnen 2,5 uur
vol dus reken maar uit wat een technisch correcte test zou gaan kosten.
daarom is kassa radar consumentenbond bullshit gelul en fantasiepraat.
concluderend.
een goedgevulde met correcte inhoud cel weegt per stuk ongeveer 20 gram.
cheapo nog geen 5 gram wegens minder metalen en is dus slecht.
deze kan je ook platknijpen met je handen... dat lukt met een goede cel niet.
koop een deugdelijke lader met een maximale laadtijd voor nimh van 2,5 uur.
zorg dat de cel in beweging blijft!
als je je aan deze criteria houd maakt het merk verder geen hol uit.
Hierquote:
hier in d ebuurt geen eneloop te vinden op eerste oog. waar hebben jullie ze van?
Verder even wat offtopic posts verwijderd, zoals Mirjam al eerder zei. Reageer erop of negeer het. We gaan niet iemand aanpakken op zijn of haar schrijfstijl op het forum.
ik vind 2000 mah een beetje karig... die waren in 2000 al verkrijgbaar.quote:
hier in d ebuurt geen eneloop te vinden op eerste oog. waar hebben jullie ze van?
toen ik mijn Batterij NiMH AA/LR6 1.2 V 2600 mAh 4-blister kocht in 2003 van hq
was dit toen de algemene top, blijkbaar is 3400 subc cel.
vergeef me ik ben al een tijdje niet meer achter een winkelbalie geweest.
en dit is het nieuwe model van mijn lader.
http://www.batterijenhuis.nl/ansmann-energy-plus-p-478508.html.
kost wat maar dan heb je ook wat! lees de specs maar eens.
voor cellen zou ik nu voor deze gaan.
http://www.batterijenhuis.nl/ansmann-2850mah-p-175049.html
bijna 30% meer capaciteit voor een lagere prijs.... eneloop het beste wat er is?... my ass!
ansmann is altijd een pro merk geweest voor herlaadbare cellen.
ik heb in mijn tijd wel honderden van deze sets verkocht en never nooit klachten gehad.
en als er klachten waren dan kreeg ik die zeker te horen, was een heel klein winkeltje
met zeer veel vaste klanten die het niet grappig vonden als ik ze bedonderde.
sterker nog deze kwamen juist terug omdat ik altijd alleen het beste van het beste aanbood
en daar ook garant voor stond!
het vertrouwen tussen klant en verkoper was heilig voor mij en dat wisten ze, de omzet is
ook duidelijk gedaald toen ik en mijn werkgever het niet meer konden vinden met elkaar.
heb later nog met verschillende klanten staan praten die maar niet meer naar dezelfde winkel
gingen omdat ik er niet meer stond. sterker nog sommige zijn vrienden geworden en komen
2 jaar na dato nog steeds af en toe advies vragen op fb. beetje vreemd maar wel leuk.
overigens als je echt persee eneloop wil hebben, die webshop verkoopt ze ook zag ik.
het zijn jouw centen en jij moet er mee doen wat jij wil is het motto