Wij zijn gevorderd, niet helderziend!quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:44 schreef mentalpower het volgende:
ja maar dan moet ik allemaal dingen uit gaan proberen... dit is toch een gevorderden topic?
dan weten jullie dat toch?
ik moet overigens nog steeds het juiste antwoord horen maar dat ff terzijde.
Zie de smiley, het was een geintjequote:Op maandag 12 augustus 2013 11:48 schreef mentalpower het volgende:
[..]
nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:47 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.
Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.
zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto
(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
sluitertijd van 125th is veel te langquote:Op maandag 12 augustus 2013 11:47 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.
Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.
zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto
(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:48 schreef mentalpower het volgende:
[..]
nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoordenquote:Op maandag 12 augustus 2013 11:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen..
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.
Zo bedoel ik het ook niet, wat mij betreft is 'ie hier ook van harte welkom hoorquote:Op maandag 12 augustus 2013 11:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoorden
Meervlaksquote:Op maandag 12 augustus 2013 11:50 schreef RikH het volgende:
[..]
Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?
Onzin. Juist als je zelf geen invloed hebt op het omgevingslicht, is manueel de uitkomst. Je camera kijkt naar de verdeling van licht en die moet normaal verdeelt zijn. Heeft je histogram een grote afwijking naar links of rechts, dan wordt dit bijgestuurd. Probeer voor de gein maar eens een knappe foto in de schemer of in een sfeervol restaurant te maken. De sfeer ben je kwijt en de bakstenen kan je tellen, zeker als je flitser meedoet.quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
M is niet áltijd de beste optie. Als de lichtomstandigheden het zelfde blijven (studio/indoor) natuurlijk wel, maar op een dag als gister waar er af en toe wolken voor de zon zijn en het licht dus snel verandert kan de A stand erg fijn kan werken.
Sorry hoor, maar als je niet weet hoe de belichtingsdriehoek werkt, weet je gewoon niet hoe belichting werkt. Het is de basis van belichting!quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:56 schreef mentalpower het volgende:
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
Ik ookquote:
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?quote:Op maandag 12 augustus 2013 12:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Gewoon je ex compensatie aanpassen
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassenquote:Op maandag 12 augustus 2013 12:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.
[..]
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?
Sony, mijn camera is een Sonyquote:Op maandag 12 augustus 2013 12:14 schreef Susteren het volgende:
[..]
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen
Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.quote:Op maandag 12 augustus 2013 12:14 schreef Susteren het volgende:
[..]
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen
Je hebt deels wel gelijk hoor, M is meestal the way to go. Maar mijn punt is dat bij snel wisselende lichtomstandigheden diafragma voorkeur vaak wat soepeler werktquote:Op maandag 12 augustus 2013 12:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.
en hier stoor ik me dus aan...quote:Op maandag 12 augustus 2013 12:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.
[..]
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt?
quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:13 schreef Susteren het volgende:
[..]
als het zonnetje lacht, diafragma op acht
1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:56 schreef mentalpower het volgende:
[..]
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
vlammen moet je met een vrij lange sluitertijd doen anders blijft er niets van je vlam over.
zelf zit ik in de richting van f4-f8 iso 100 en 1/30 op statief zo worden je vlammen mooi vol.
ik vind het alleen wel grappig dat het eerste onderwerp in gevorderden toch vreselijk basic is.
mijn 2 centen.
Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.quote:Op maandag 12 augustus 2013 13:17 schreef Ener-G het volgende:
[..]
1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.
Nou waren dat meestal wel iets grotere vuurballen (metertje of 3 tot 5 soms). Maar de sluitertijd is ook niet gekozen vanwege de hoeveelheid licht.
Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.quote:Op maandag 12 augustus 2013 13:22 schreef RikH het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.
excuse!quote:Op maandag 12 augustus 2013 13:29 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.
Hier staan ook nog wel wat interessante voorbeelden, van allerlei soorten vuur met sluitertijden erbij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |