abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129972359
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:44 schreef mentalpower het volgende:
ja maar dan moet ik allemaal dingen uit gaan proberen... dit is toch een gevorderden topic?
dan weten jullie dat toch?

ik moet overigens nog steeds het juiste antwoord horen maar dat ff terzijde.
Wij zijn gevorderd, niet helderziend! ;)
  maandag 12 augustus 2013 @ 11:49:16 #77
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_129972368
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:48 schreef mentalpower het volgende:

[..]

nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?

Zie de smiley, het was een geintje
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_129972414
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:47 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.

Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.

zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto :)

(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
pi_129972438
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:47 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

in zo'n situatie heb je dus best veel licht.
Je wil de vlammen helder hebben.

Ik zet mijn camera dan op AV,
stel het diafragma in op F8 (redelijk veel scherp)
iso waarde dusdanig dat de sluitertijd goed is (1/125)
komt je denk ik uit op iso100 of iso200.

zo heb ik laatst een foto gemaakt van onze kachel in de tuin met exact hetzelfde resultaat als jou voorbeeld foto :)

(was met een 24-105 L met stabilisatie op 70mm, sluitertijd had in principe nog korter gekund)
sluitertijd van 125th is veel te lang
pi_129972485
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:48 schreef mentalpower het volgende:

[..]

nou ik vind me zelf eigenlijk wel mee dan gevorderd zelfs, ik weet alleen niet hoe de belichtingsdriehoek werkt... dat mag dan toch geen probleem zijn.
als je mooie plaatjes maakt ben je toch geen beginner meer?
Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.
  maandag 12 augustus 2013 @ 11:54:42 #81
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_129972563
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen..
Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoorden
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_129972617
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Met alle respect, als ik dat soort basale dingen niet zou weten, zou ik mezelf geen gevorderde durven noemen.. Dat betekent immers dat je niet weet waarom het plaatje mooi is, of wat je moet doen om de volgende keer weer een mooi plaatje te krijgen. Maar dat is geheel mijn persoonlijke mening natuurlijk.
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
vlammen moet je met een vrij lange sluitertijd doen anders blijft er niets van je vlam over.
zelf zit ik in de richting van f4-f8 iso 100 en 1/30 op statief zo worden je vlammen mooi vol.
ik vind het alleen wel grappig dat het eerste onderwerp in gevorderden toch vreselijk basic is.

mijn 2 centen.
pi_129972663
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:54 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dit topic is wmb geen topic waar alleen gevorderden mogen komen, dit is een topic waar je wat moeilijkere vragen stelt dan waar is de aanknop en die dan mensen die zich gevorderd durven noemen beantwoorden
Zo bedoel ik het ook niet, wat mij betreft is 'ie hier ook van harte welkom hoor :)
pi_129972721
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:50 schreef RikH het volgende:

[..]

Maar op welke belichtingsstand zet je hem? Meervlaks? Center? Punt?
Meervlaks
  FOK!fotograaf maandag 12 augustus 2013 @ 12:00:50 #85
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_129972766
quote:
14s.gif Op maandag 12 augustus 2013 10:20 schreef Susteren het volgende:

[..]

M is niet áltijd de beste optie. Als de lichtomstandigheden het zelfde blijven (studio/indoor) natuurlijk wel, maar op een dag als gister waar er af en toe wolken voor de zon zijn en het licht dus snel verandert kan de A stand erg fijn kan werken.
Onzin. Juist als je zelf geen invloed hebt op het omgevingslicht, is manueel de uitkomst. Je camera kijkt naar de verdeling van licht en die moet normaal verdeelt zijn. Heeft je histogram een grote afwijking naar links of rechts, dan wordt dit bijgestuurd. Probeer voor de gein maar eens een knappe foto in de schemer of in een sfeervol restaurant te maken. De sfeer ben je kwijt en de bakstenen kan je tellen, zeker als je flitser meedoet.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_129972817
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:56 schreef mentalpower het volgende:
maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
Sorry hoor, maar als je niet weet hoe de belichtingsdriehoek werkt, weet je gewoon niet hoe belichting werkt. Het is de basis van belichting!
pi_129972946
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 08:35 schreef Ynske het volgende:
Ik werk juist altijd alleen op Mstand
Ik ook :@

Geen idee of ik onder gevorderde val, maar ik acht mezelf net te goed voor beginner :@
Brutal. Fucking. Metal.
  FOK!fotograaf maandag 12 augustus 2013 @ 12:12:48 #88
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_129973118
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.
quote:
1s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:02 schreef Susteren het volgende:

[..]

Gewoon je ex compensatie aanpassen :)
Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt? :')
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  maandag 12 augustus 2013 @ 12:14:18 #89
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_129973165
quote:
12s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.

[..]

Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt? :')
Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen :P
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_129973207
quote:
1s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:14 schreef Susteren het volgende:

[..]

Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen :P
Sony, mijn camera is een Sony O+

In principe best een instapmodelletje, maar ik doe er leuke dingen mee al zeg ik het zelf.
Brutal. Fucking. Metal.
  FOK!fotograaf maandag 12 augustus 2013 @ 12:18:49 #91
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_129973287
quote:
1s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:14 schreef Susteren het volgende:

[..]

Menu? Ik weet niet hoe het bij Sony werkt, maar ex compensatie is bij Canon gewoon met het scroll wiel waarmee je normaal de sluitertijd zou aanpassen :P
Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  maandag 12 augustus 2013 @ 12:20:51 #92
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_129973361
quote:
1s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:18 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Wat is dan de meerwaarde boven manueel? Bij manueel weet je zelf redelijk waar je moet gaan zitten (ik zit er maar weinig echt naast), bij die andere moet je eerst maar afwachten wat je camera ervan maakt en dat nog eens aanpassen.
Je hebt deels wel gelijk hoor, M is meestal the way to go. Maar mijn punt is dat bij snel wisselende lichtomstandigheden diafragma voorkeur vaak wat soepeler werkt :)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_129973362
quote:
12s.gif Op maandag 12 augustus 2013 12:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
Vriendelijk verzoek aan iedereen: spreek even in normale termen ipv merkgebonden namen. Dus diafragma voorkeur in plaats van TV stand ofzo. IS zegt ook niet iedereen wat, noem dat gewoon beeldstabilisatie.

[..]

Dus je gaat moeilijk in een menu aanpassingen doen, omdat je camera het automatisch moet doen en jij anders niet genoeg invloed hebt? :')
en hier stoor ik me dus aan...

ik weet prima wat av/tv/m/ev en belichtingsdriehoek is.
en als gevorderde kwa theorie heb ik daar geen enkel probleem mee.
waarom altijd het nivo naar beneden schroeven?
soms kan je gewoon niet meekomen in een gesprek dan heb je 2 keuzes.
leren of je mond houden is dat nou zo moeilijk?

ik heb jaren boeken zitten lezen over composities belichting de techniek erachter de zin en onzin
van lenzen welke focale lengte beter geschikt is voor wat je doet.
dat heb ik niet voor jan lul gedaan. het lijkt wel een beetje inholland zo.
omdat het nivo niet hoog genoeg is halen we gewoon de waarde van het papiertje naar beneden.
dit kan nooit de bedoeling van vooruitgang zijn toch?
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 12 augustus 2013 @ 12:45:57 #94
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_129974090
Langetenenslotje.

Gaan we weer.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
pi_129974366
quote:
5s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:13 schreef Susteren het volgende:

[..]

als het zonnetje lacht, diafragma op acht
:D !

Ik ga ook zelden boven 8. Alleen om de belichting flink dramatisch te krijgen eigenlijk. Verder schiet ik denk ik het meeste in M, maar ben soms ook blij met AV, HDR mode of sport. Auto vind ik vaak tegenvallen. Die beperkt me echt te fel.

Ik ben me momenteel aan het verdiepen in strobisten. Light modifiers en off camera flash. Combineer nu een speedlite 430 en een yongnuo 560. Ik had nooit gedacht dat off camera speedlites zulke mooie resulaten konden geven _O_ al rommel ik wel nog wat met de sterkte van de flash en wat voor modifiers welk effect hebben voor portret.

[ Bericht 10% gewijzigd door fyah op 12-08-2013 12:58:51 ]
graag verwijderen
pi_129975174
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 11:56 schreef mentalpower het volgende:

[..]

maar waarom lees ik dan al drie pagina's over belichting terwijl dit een gevorderden topic is?
kijk om eerlijk te zijn weet ik best hoe belichting werkt.
vlammen moet je met een vrij lange sluitertijd doen anders blijft er niets van je vlam over.
zelf zit ik in de richting van f4-f8 iso 100 en 1/30 op statief zo worden je vlammen mooi vol.
ik vind het alleen wel grappig dat het eerste onderwerp in gevorderden toch vreselijk basic is.

mijn 2 centen.
1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.

Nou waren dat meestal wel iets grotere vuurballen (metertje of 3 tot 5 soms :P). Maar de sluitertijd is ook niet gekozen vanwege de hoeveelheid licht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_129975348
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 13:17 schreef Ener-G het volgende:

[..]

1/30 is echt veel en veel te lang. Vlammen bewegen veel sneller, ik kreeg op 1/200 al wazige meuk. Om de details in de vlammen 'scherp' te krijgen moet je eerder naar 1/800-1/1250.

Nou waren dat meestal wel iets grotere vuurballen (metertje of 3 tot 5 soms :P). Maar de sluitertijd is ook niet gekozen vanwege de hoeveelheid licht.
Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
pi_129975587
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 13:22 schreef RikH het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat het afhankelijk is van de situatie... het ene vuur is het andere niet.
Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.

Hier staan ook nog wel wat interessante voorbeelden, van allerlei soorten vuur met sluitertijden erbij.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_129975737
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2013 13:29 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Dan nog is 1/30 te lang. Tenzij het je bedoeling is om het vuur in een waas te krijgen, maar daar ging het juist niet om. Er werd gevraagd hoe vuur te schieten 'zoals je dat met eigen ogen ziet'.

Hier staan ook nog wel wat interessante voorbeelden, van allerlei soorten vuur met sluitertijden erbij.
excuse!

je hebt gelijk tis wel 1/320 net even de exif nagekeken!
  maandag 12 augustus 2013 @ 13:34:53 #100
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_129975811
Hadden we niet beter een Hoe Fotografeer Je Vuur-topic kunnen openen? 8-)
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')