[Gevorderde] Als vervolg op de beginnersreeks

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 15:25 schreef Uncle het volgende:

[..]

Afschrijving moet je absoluut bekijken en niet relatief. Dat je op een L lens procentueel minder afschrijft kan nog steeds betekenen dat je netto onder aan de streep meer euro's afschrijft dan op een goedekoper b-merk

True true

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 15:26 schreef Susteren het volgende:

[..]

True true

Ik heb voor de L serie gekozen vanwege natuurlijk de kwaliteit en daarnaast de bouw.. Aangezien mijn lenzen nogal wat te verduren krijgen... denk aan woestijn, jungle etc. Servicebeurt is op L lenzen ook de dubbele prijs bij canon.

Die van mij liggen er nu... 66 euro per lens... + body a 66 en extender a 34... wordt duur grapje

Dus afschrijving is niet altijd relevant haha

Hou er wel rekening mee dat sommige L lenzen pas echt weathersealed zijn als je er een filter op schroeft.

Bijvoorbeeld de 16-35/2.8 en de 17-40/4.

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 16:17 schreef Ener-G het volgende:
Hou er wel rekening mee dat sommige L lenzen pas echt weathersealed zijn als je er een filter op schroeft.

Bijvoorbeeld de 16-35/2.8 en de 17-40/4.

Ik heb er standaard filters opzitten... En dat is maar goed ook!

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 14:24 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is fijn om te horen. Ik ben namelijk wel eens bang dat "aangeboren talent" noodzakelijk is voor een goeie foto, dat dat niet te leren valt, en dat ik het niveau van prutser dus nooit zal ontstijgen

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 14:28 schreef RikH het volgende:

[..]

Er is denk ik ook wel talent voor nodig. Maar zonder talent kun je denk ik ook een heel eind komen.

Kleine tip: Neem een statief en een afstandsbediening ter hand en ga eens 's nachts pad, foto's maken met langere sluitertijden. Waarom? Je moet vooraf gaan kijken wat je gaat platen, waar je je statief gaat neerzetten en hoe je je instellingen gaat toepassen. Wat wil je uiteindelijk op de foto? Sowieso belemmert een statief de bewegingsvrijheid, dus word je gedwongen veel meer na te denken over de compositie en daarbij het feit dat het donker is, maakt dat je geen 20 foto's in een minuut kan schieten.
Dit werkt voor mijzelf erg goed en ik kan een hele avond en een deel van de nacht op pad zijn en met 8 foto's terug komen. Waarvan ik thuis nog eens de helft weg mieter.

Voorbeeldje van mijzelf:

189 085 Beverwijk by Sporingerdam, on Flickr

Ik wist hier wat ik wou: Ik wou wat huishoudens in het licht in de flat, ik wou het perron leeg hebben en ik wou de kerk goed in beeld hebben als motief en iets dat de aandacht zou trekken, wat uiteindelijk een trein is geworden. De eerste versie is mislukt, deze vind ik aardig geslaagd. Inmiddels zou ik het weer anders doen (bijv. de witbalans een stuk minder oranje maken), maar de foto is alweer 2 jaar oud.
Voor de specs nog even:
Camera Sony DSLR-A700
Exposure 13
Aperture f/18.0
Focal Length 26 mm
ISO Speed 100
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 00:29 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

[..]

Kleine tip: Neem een statief en een afstandsbediening ter hand en ga eens 's nachts pad, foto's maken met langere sluitertijden. Waarom? Je moet vooraf gaan kijken wat je gaat platen, waar je je statief gaat neerzetten en hoe je je instellingen gaat toepassen. Wat wil je uiteindelijk op de foto? Sowieso belemmert een statief de bewegingsvrijheid, dus word je gedwongen veel meer na te denken over de compositie en daarbij het feit dat het donker is, maakt dat je geen 20 foto's in een minuut kan schieten.
Dit werkt voor mijzelf erg goed en ik kan een hele avond en een deel van de nacht op pad zijn en met 8 foto's terug komen. Waarvan ik thuis nog eens de helft weg mieter.

Voorbeeldje van mijzelf:
[ link | afbeelding ]
189 085 Beverwijk by Sporingerdam, on Flickr

Ik wist hier wat ik wou: Ik wou wat huishoudens in het licht in de flat, ik wou het perron leeg hebben en ik wou de kerk goed in beeld hebben als motief en iets dat de aandacht zou trekken, wat uiteindelijk een trein is geworden. De eerste versie is mislukt, deze vind ik aardig geslaagd. Inmiddels zou ik het weer anders doen (bijv. de witbalans een stuk minder oranje maken), maar de foto is alweer 2 jaar oud.
Voor de specs nog even:
Camera Sony DSLR-A700
Exposure 13
Aperture f/18.0
Focal Length 26 mm
ISO Speed 100
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire

ik wou bijna vragen hoe je dat ster effect bereikt zonder filter...
f18... het was zo simpel

zelf heb ik hier een heel mooi cokin filter voor star8 en star16

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 00:36 schreef mentalpower het volgende:

[..]

ik wou bijna vragen hoe je dat ster effect bereikt zonder filter...
f18... het was zo simpel

zelf heb ik hier een heel mooi cokin filter voor star8 en star16

Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:28 schreef RikH het volgende:

[..]

Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?

Cokin systemen hebben het voordeel dat één systeem op alle objectieven past dmv verloopringen. Je zou naar vari-nd, grad-nd, nd, polorising, circular polarising en zelfs ir filters kunnen kijke , moet je body wel geen ir filter hebben ghehe

Een grijsverloopfilter en een CPL, wat mij betreft. Meer gebruik ik niet (tenzij ik analoog zwart/wit schiet).

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:28 schreef RikH het volgende:

[..]

Daar had ik nog nooit van gehoord. Nu we het er toch over hebben. Wat voor filters zijn de moeite om aan te schaffen bij natuurfotografie/landschapsfotografie. Waarmee zijn mooie resultaten te behalen?

zelf wil ik graag nog een ir en 2 stuks nd filter hebben nd8 en nd16 zodat je 30sec sluitertijd
overdag kan maken... erg mooi effect en de stars heb ik al.
edit: er bestaan ook voorzetkaarten van cokin maar die kan je zelf ook maken als je dat wil
is een zwart kaartje met diafragma opening in een vormpje... hartjesbokeh of bloembokeh
kan erg leuk zijn... deze heb ik wel maar wil nog gaan experimenteren met eigen kaarten
je eigen diafragma staat dan wel vast!!!

kleuren en kleur gradient doe ik liever in ps
de 8
http://www.kenkotokinausa.com/pictures/F0000067-samplewith.jpg

de 16
http://farm3.staticflickr.com/2435/3781055322_15a4967159_b.jpg

meteen een tegenvraag.
heeft iemand de combi canon 40d met ir filter en zo ja welke?

Wat mij betreft:

1. ND grads zijn onmisbaar bij landschapsfotografie (of je moet veel HDR willen schieten)
2. ND filter zijn handig. Niet/nauwelijks in post na de bootsen
3. Polarisers ben ik nooit echt vrienden mee geworden maar hoort ook in de tas.

moah grads maken lukt toch prima in post?
alhoewel ik het punt van pre wel snap... toch eens over denken.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:39 schreef mentalpower het volgende:
moah grads maken lukt toch prima in post?
alhoewel ik het punt van pre wel snap... toch eens over denken.

Als de lucht is overbelicht, is de lucht overbelicht. Kan je (of in elk geval: ik) niet meer goed krijgen in post.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als de lucht is overbelicht, is de lucht overbelicht. Kan je (of in elk geval: ik) niet meer goed krijgen in post.

in dat geval zou ik drie exposures schieten als hdr maar dan voor de belichting.
maar!!! dat doe ik omdat ik geen grads heb... dat dan weer wel.

Even een filtertje voor de lens is een hoop minder werk dan 3 foto's bewerken. En HDR, tsja, ach..

Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..

Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef RikH het volgende:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..

Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...

Ik gebruik eigenlijk altijd ND-grad filters bij landschapsfotografie. Erg handig om uitgebeten luchten te voorkomen. Zelf gebruik ik het Cokin systeem. Een schroeffilter is compleet nutteloos aangezien je het verloop niet kunt schuiven zoals je bij Cokin filters wel kan. Ik gebruik voornamelijk een 3 stops filter.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef RikH het volgende:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..

Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...

true als je grads en nd wil hebben denk ik dat je een set 8stops en 16stops moet hebben
maar das wel vier ramen a... 50euro? en het is nogal breekbaar spul begreep ik.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef RikH het volgende:
Ik lees inderdaad veel over de ND grads... maar vraag me af wat nu handig is om aan te schaffen. Wat werkt prettig? Een los filter? of met losse kaarten? Welke ND grads (sterktes) heb je dan nodig? Een ND filter lijkt me ook tof..

Ik heb een 17-40 f4 L lens van canon, en deze filters zijn behoorlijk groot (dus prijzig)...

Wat mij betreft een systeem met een filterhouder en een rechthoekig filter (zoals Cokin of Lee). Dan kan je het filter omhoog en omlaag schuiven waar je hem wil hebben, dat kan bij een rond filter natuurlijk niet. Sterkte: 2 of 3 stops. 1 stop is wat mij betreft useless. Je hebt ook nog meerdere soorten NDgrads, met een harde overgang (voor een rechte horizon, zoals strand) en een vloeiende overgang (bijvoorbeeld bergen).

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:59 schreef mentalpower het volgende:

[..]

true als je grads en nd wil hebben denk ik dat je een set 8stops en 16stops moet hebben
maar das wel vier ramen a... 50euro? en het is nogal breekbaar spul begreep ik.

8 en 16 stops Grads?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:58 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Ik gebruik eigenlijk altijd ND-grad filters bij landschapsfotografie. Erg handig om uitgebeten luchten te voorkomen. Zelf gebruik ik het Cokin systeem. Een schroeffilter is compleet nutteloos aangezien je het verloop niet kunt schuiven zoals je bij Cokin filters wel kan. Ik gebruik voornamelijk een 3 stops filter.

hmm das handig om te horen... zelf had ik blind voor 8 en 16 gegaan... youtube he!
pro tip als je die dingen toch wil kopen doe het in een shop en kijk of je kan testen
of als norget een voorbeeldje zou willen maken als hij tijd heeft... graag

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

8 en 16 stops Grads?

beetje useless he
ik bedoelde eigenlijk de nd en nam voor het gemak de grads maar even mee in dezelfde noemer.
niet meer doen dus
net zoals mijn pluutjes zullen we maar zeggen

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:34 schreef mentalpower het volgende:
meteen een tegenvraag.
heeft iemand de combi canon 40d met ir filter en zo ja welke?

Die van Cokin al een keer getest?

Heb je van de ND-grads ook complete sets? Cokin houder + filters, of van Lee? Welke zou ik dan voor de 17-40 nodig hebben?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:16 schreef RikH het volgende:
Heb je van de ND-grads ook complete sets? Cokin houder + filters, of van Lee? Welke zou ik dan voor de 17-40 nodig hebben?

Voor Cokin heb je volgens mij weinig complete sets. Dit voornamelijk omdat de houder op een adapterring moet en deze is per lens diameter anders..
Je heb wel (Cokin) setjes met verschillende grads, ND en/of kleurtjes..

Maar even wat bij elkaar klikken bij een webwinkel en je heb je eigen setje toch compleet