Roken op het strand willen verbieden.quote:'Stranden rookvrij? Je mag ook niks meer hier'
Rokende Nederlanders die vakantie vieren in Frankrijk, moeten goed opletten waar ze een sigaret opsteken. De Franse regering wil, na cafés en kantoren, ook de stranden rookvrij maken. Vooral om kinderen niet in de rook van anderen te laten zitten. 'Maar die rook waait toch gewoon weg?'
'Ik begin het nou wel een beetje zat te worden hoor!' zegt Isabelle Fresard (51) donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Op het werk mag het niet meer, in cafés en restaurants mag het niet meer. En nu worden zelfs de stranden rookvrij! Je mag helemaal niks meer in dit land!'
Fresard zit op de boulevard van het strand van Ouistreham, in het Franse Normandië. Eigenlijk zat ze óp het strand, maar ze trok haar witte zomerjurk aan, wandelde terug naar de boulevard en stak daar een sigaret op. Want: roken op het strand is verboden. Bij de ingang hangen verbodsborden en asbakken. 'Ik snap wel dat mensen peuken vies vinden op het strand,' zucht Fresard. 'Maar de rook? Kom op zeg, die waait toch gewoon weg? Wie heeft daar nou last van?'
Verbodsborden
Romain (24) en Ophélie (21) liggen in het zand, in zwembroek en bikini. 'Nou, ik vind het echt stinken als iemand naast me zit te roken,' zegt Romain. 'Het is smerig,' vult Ophélie aan. 'Maar eerlijk gezegd wist ik niet dat het hier niet mocht. We zijn gekomen omdat dit strand lekker dichtbij ons huis is. Staan er echt verbodsborden?'
Ouistreham besloot in het voorjaar van 2012 om een deel van het 3 kilometer lange Normandische strand rookvrij te maken. Wie er toch één opsteekt aan zee, krijgt een symbolische boete van 11 euro. Ouistreham werkt samen met de nationale kankerbestrijding, La Ligue contre le Cancer. Die deelt officiële labels uit aan Franse steden die hun stranden afsluiten voor rokers. Volgens de liga overlijden per jaar 60.000 mensen aan de gevolgen - direct of indirect - van roken.
Bron: AD
Het subtiel op de man/vrouw spelen beheers je in ieder geval goedquote:Op donderdag 25 juli 2013 10:30 schreef Kreator het volgende:
[..]
Slaat nergens op. Het is een domme verslaving en ik wil er graag vanaf. Dat geldt voor veel rokers. Ik denk dat 90% van de rokers al heel veel doen om geen overlast te veroorzaken. Het probleem is dat niet-rokers steeds verder gaan met hun hetze.
Probeer hetzelfde eens met dikke mensen (die zijn ook knetterduur, qua zorg). Sta naast een dik vet stinkend varken bij een concert en vraag: "hey, hoi. Ik zie dat je een dik vet varken bent. Je neemt mijn zonlicht weg en ik ben allergisch voor dikke vette zeugen. Kun je even wat minder gaan eten?"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En zo dik ben ik ook weer nietMaar net als jij van het roken af wil, ja ik ook wel wat kilo's kwijt Spotschool 2 keer in de week is nog niet vaak genoeg !
Heb hier een pakje leggen, vorig jaar gekregen rook er 1 per 2 maanden ofzoquote:Op donderdag 25 juli 2013 10:46 schreef Hathor het volgende:
Kent iemand trouwens die Indische kruidnagelsigaretten? Kretek of zoiets geloof ik...als je echt de mensen bij je uit de buurt wil jagen moet je er zo een opsteken.
Dat ligt er wel aan waar je staat......quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:47 schreef Meike26 het volgende:
Als ik daar last van heb. Mag ik er wat van zeggen.
Kretek is extreem goor, vies zoet en je ruikt het na een kilometer nog.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:46 schreef Hathor het volgende:
Kent iemand trouwens die Indische kruidnagelsigaretten? Kretek of zoiets geloof ik...als je echt de mensen bij je uit de buurt wil jagen moet je er zo een opsteken.
Vlaggetjes op/rond het terras even in de gaten houden....quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ik rook zelf ook en ik zat mij zondag nog een beetje te generen omdat mijn rook richting een groepje mensen met kinderen dreef. Ik bedacht me nog dat het eigenlijk wel raar was dat je hier nog vrijelijk kon roken.
Heel eerlijk snap ik het wel. Zelfs op een (vol) terras vind ik het zelf al asociaal als ik iemand die daar niet om gevraagd heeft in mijn rook zet.
Komt misschien wel door al dat gewicht wat ie moet dragen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:47 schreef Meike26 het volgende:
Maar om je voor te zijn, dat heeft meer met mijn rug
Direct naast hem.. Ik stoel 25, hij 26, ofzoiets. Dat mensen zeuren op het strand kan ik mij niets bij voorstellen als er minimaal een meter tussen roker en niet roker zit. In een windstil stadion zoals de Arena en direct tegen elkaar is dat toch wel wat hinderlijker.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat ligt er wel aan waar je staat......
Terwijl daar toch niet echt een reden voor is, ze zetten daar niet voor niks asbakken op tafel. Op een terras vind het het juist weer wel lekker, peukie...biertje erbij.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ik rook zelf ook en ik zat mij zondag nog een beetje te generen omdat mijn rook richting een groepje mensen met kinderen dreef. Ik bedacht me nog dat het eigenlijk wel raar was dat je hier nog vrijelijk kon roken.
Heel eerlijk snap ik het wel. Zelfs op een (vol) terras vind ik het zelf al asociaal als ik iemand die daar niet om gevraagd heeft in mijn rook zet.
Of zou het door het ongeval komen dat ik 2 jaar geleden had. Aannames, ze zijn zo makkelijk te maken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:50 schreef Kreator het volgende:
[..]
Komt misschien wel door al dat gewicht wat ie moet dragen.
Ik insemineerde trouwens helemaal niet dat je een dik varken was. Dat verzin je er zelf bij.
Ja. Joh!quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:51 schreef Hathor het volgende:
Terwijl daar toch niet echt een reden voor is, ze zetten daar niet voor niks asbakken op tafel. Op een terras vind het het juist weer wel lekker, peukie...biertje erbij.
Omgevallen met je elektrische karretje omdat je te dik was om te lopen, waarna je de val niet kon breken omdat er teveel gewicht naar beneden kwam?quote:
Zoals ik al eerder zei:quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:50 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Direct naast hem.. Ik stoel 25, hij 26, ofzoiets. Dat mensen zeuren op het strand kan ik mij niets bij voorstellen als er minimaal een meter tussen roker en niet roker zit. In een windstil stadion zoals de Arena en direct tegen elkaar is dat toch wel wat hinderlijker.
Wel herkenbaar,zover is het al!quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja. Joh!Begrijp me niet verkeerd, ik vind roken echt (te) lekker.
Maar ik vind mezelf op sommige mensen echt asociaal. En dan geniet ik toch minder van mijn peukie.
Bijna goed.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:52 schreef Kreator het volgende:
[..]
Omgevallen met je elektrische karretje omdat je te dik was om te lopen, waarna je de val niet kon breken omdat er teveel gewicht naar beneden kwam?
Bron : http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/09/01/R187.htmquote:Vlucht na inbraak eindigt in aanrijdingen
Tiel / Utrecht, 01-09-2011 o Donderdagochtend 1 september rond 03.35 uur kreeg de politie melding van een inbraak. Deze inbraak zou plaatsvinden in een tankstation aan de Nieuwe Tielseweg in Tiel. Bij de inbraak zou een zwarte personenauto betrokken zijn.
Op het moment van de melding reed een surveillanceauto van de politie in de directe omgeving. De politiemensen in deze surveillanceauto zagen vervolgens een zwarte personenauto met hoge snelheid over de Nieuwe Tielseweg rijden. Hierop zetten de agenten de achtervolging in. De zwarte personenauto reed weg in de richting van de snelweg A15 en A2.
Politiemensen van politie Gelderland-Zuid, het KLPD en politie Utrecht volgden de auto tot in Utrecht, waar de bestuurder op Lage Weide tegen een automobilist botste. Het betrof een lichte aanrijding en er vielen geen gewonden. De bestuurder van de vluchtauto vervolgde zijn weg en botste op de Soestwetering op een tweede personenauto. Door de botsing raakten beide autos behoorlijk beschadigd. De bestuurder en vermoedelijk nog twee inzittenden wisten uit de vluchtauto te komen en vluchtten te voet verder. De bestuurster van de andere auto raakte bekneld en moest door de brandweer worden bevrijd. Zij werd met onbekend letsel naar het ziekenhuis vervoerd.
Diverse agenten zochten de omgeving af met behulp van een warmtebeeldkijker, een diensthond en met luchtsteun van een politiehelikopter. De inzittenden van de zwarte auto zijn tot op dit moment niet meer gevonden.
De bedrijfsleider van het tankstation in Tiel deed aangifte van de inbraak. De politie doet verder onderzoek naar de daders.
Daar is wel een reden voor, ik vind het wel kut als ergens rook in mn gezicht zit te waaien. Of je het dan moet gaan verbieden is iets anders, ik hoop dat mensen in staat zijn wat dat betreft een beetje aan zelfcontrole te doen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terwijl daar toch niet echt een reden voor is, ze zetten daar niet voor niks asbakken op tafel. Op een terras vind het het juist weer wel lekker, peukie...biertje erbij.
Toen je nog gewoon mooie glazen asbakken naast je stoel in de plaatselijke bioscoop had....quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:53 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Wel herkenbaar,zover is het al!
Vroeger rookte mijn ouders altijd in de auto als wij erin zaten en moesten we in de rookcoupe zitten in de trein, dat was normaal
Dat kan ik me niet herinnerenquote:Op donderdag 25 juli 2013 10:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Toen je nog gewoon mooie glazen asbakken naast je stoel in de plaatselijke bioscoop had....
Ik vind het kut dat mensen die daar last van hebben, niet aan zelfcontrole doen en gewoon wegblijven...quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:55 schreef thettes het volgende:
[..]
Daar is wel een reden voor, ik vind het wel kut als ergens rook in mn gezicht zit te waaien. Of je het dan moet gaan verbieden is iets anders, ik hoop dat mensen in staat zijn wat dat betreft een beetje aan zelfcontrole te doen.
Dat deed ik altijd welquote:Op donderdag 25 juli 2013 10:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Vlaggetjes op/rond het terras even in de gaten houden....
Zo, heftig.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Bijna goed.
[..]
Bron : http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/09/01/R187.htm
[ afbeelding ]
En hier hebben ze helemaal gelijk in! Wat mij betreft wordt roken op alle publieke plaatsen verboden. Wellicht kan Holland Casino ermee gaan adverteren: "kom een avondje daar roken, onder toeziend oog van vadertje Staat, om verslaving te voorkomen".quote:Romain (24) en Ophélie (21) liggen in het zand, in zwembroek en bikini. 'Nou, ik vind het echt stinken als iemand naast me zit te roken,' zegt Romain. 'Het is smerig,' vult Ophélie aan.
Zijn ze nog gepakt?quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Bijna goed.
[..]
Bron : http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/09/01/R187.htm
[ afbeelding ]
Omdat sommige mensen zoals jij redeneren is een verbod soms de enige optie.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:57 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik vind het kut dat mensen die daar last van hebben, niet aan zelfcontrole doen en gewoon wegblijven...
Het gaat best hard inderdaad. En als ik heel eerlijk ben. Ik stond gister voor het stoplicht en achter mij stond een dame met drie kleine kinderen in de auto. Ze zat te roken en toen ik dat zag werd ik gewoon bijna boos. Gadverdamme wijf, ga lekker ergens roken waar je kinderen er geen last van hebben!quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:53 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Wel herkenbaar,zover is het al!
Vroeger rookte mijn ouders altijd in de auto als wij erin zaten en moesten we in de rookcoupe zitten in de trein, dat was normaal
soort collectieve straf?quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen zoals jij redeneren is een verbod soms de enige optie.
Je bent al helemaal geindoctrineerd door de onophoudelijke campagnes die er de laatste (pakweg) 15-20 jaar zijn gevoerd. Rokers moeten naar buiten, want binnen moet de lucht fris zijn en als je dan buiten rookt, dan gaan ze alsnog zeiken. Laat ze lekker naar binnen op donderen die gasten. Ze willen toch zo graag rookvrij zitten?quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ik rook zelf ook en ik zat mij zondag nog een beetje te generen omdat mijn rook richting een groepje mensen met kinderen dreef. Ik bedacht me nog dat het eigenlijk wel raar was dat je hier nog vrijelijk kon roken.
Heel eerlijk snap ik het wel. Zelfs op een (vol) terras vind ik het zelf al asociaal als ik iemand die daar niet om gevraagd heeft in mijn rook zet.
Dat heb ik ook jaquote:Op donderdag 25 juli 2013 10:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het gaat best hard inderdaad. En als ik heel eerlijk ben. Ik stond gister voor het stoplicht en achter mij stond een dame met drie kleine kinderen in de auto. Ze zat te roken en toen ik dat zag werd ik gewoon bijna boos. Gadverdamme wijf, ga lekker ergens roken waar je kinderen er geen last van hebben!Kan ik niks aan doen ook.
Ik probeer zelf altijd echt rekening te houden met mijn omgeving.
Doe ik ook altijd hoor...quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat deed ik altijd weleven kijken waar de wind vandaan kwam en dan zoveel mogelijk aan het uiteinde van het terras gaan zitten waar de wind heen ging...
het moet gewoon weer normaal worden, dat iedereen op kantoor achter zijn pc 2 pakjes sigaretten per dag rookt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:00 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je bent al helemaal geindoctrineerd door de onophoudelijke campagnes die er de laatste (pakweg) 15-20 jaar zijn gevoerd. Rokers moeten naar buiten, want binnen moet de lucht fris zijn en als je dan buiten rookt, dan gaan ze alsnog zeiken. Laat ze lekker naar binnen op donderen die gasten. Ze willen toch zo graag rookvrij zitten?
Vroeger toen alles in overleg ging hield ik altijd rekening met mensen die claimden er last van te hebben....tegenwoordig kunnen ze een middelvinger krijgen.
Overigens zullen de plekken waar je niet meer mag roken alleen maar toe gaan nemen, want we volgen "gewoon" de trend uit Amerika en het gaat steeds een stapje verder....net zo lang dat je ook thuis niet meer mag roken en was het in mijn jeugd nog normaal dat de leraar in de klas zat te paffen, zo zal het over 15-20 jaar nromaal zijn dat je zowel binnen als buiten niet meer mag roken.
Nee hoor, het is heel simpel, als blijkt dat mensen zichzelf NIET kunnen reguleren dan moet je daar regels voor opstellen. Regels zijn iets heel anders als straf.quote:
Dat zal best, maar ik rook ook niet in mijn eigen huis. Of zelden. Ik vind het namelijk ook stinken. Is dat ook indoctrinatie?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:00 schreef Kingstown het volgende:
Je bent al helemaal geindoctrineerd door de onophoudelijke campagnes die er de laatste (pakweg) 15-20 jaar zijn gevoerd. Rokers moeten naar buiten, want binnen moet de lucht fris zijn en als je dan buiten rookt, dan gaan ze alsnog zeiken. Laat ze lekker naar binnen op donderen die gasten. Ze willen toch zo graag rookvrij zitten?
Stoer man.quote:Vroeger toen alles in overleg ging hield ik altijd rekening met mensen die claimden er last van te hebben....tegenwoordig kunnen ze een middelvinger krijgen.
Lekker in speciale rookshops sigaretjes opsteken. Ik kan me er eigenlijk niet druk om maken. Het is toch een slechte gewoonte en een zwakte dat ik het nog steeds doequote:Overigens zullen de plekken waar je niet meer mag roken alleen maar toe gaan nemen, want we volgen "gewoon" de trend uit Amerika en het gaat steeds een stapje verder....net zo lang dat je ook thuis niet meer mag roken en was het in mijn jeugd nog normaal dat de leraar in de klas zat te paffen, zo zal het over 15-20 jaar normaal zijn dat je zowel binnen als buiten niet meer mag roken.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:01 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
het moet gewoon weer normaal worden, dat iedereen op kantoor achter zijn pc 2 pakjes sigaretten per dag rookt.
mensen kunnen dat prima iddquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:02 schreef thettes het volgende:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel, als blijkt dat mensen zichzelf NIET kunnen reguleren dan moet je daar regels voor opstellen. Regels zijn iets heel anders als straf.
Maar een paar posts terug sprak ik nog de hoop uit dat mensen dat prima kunnen.
Dat zeg ik... niet rokers.. prima volk, maar reguleer je zelf ook ff... je zit aan een tafel OP het terras... Je huurt niet het hele terras af toch..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:02 schreef thettes het volgende:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel, als blijkt dat mensen zichzelf NIET kunnen reguleren dan moet je daar regels voor opstellen. Regels zijn iets heel anders als straf.
Maar een paar posts terug sprak ik nog de hoop uit dat mensen dat prima kunnen.
Ja. Op het moment dat er overal binnen gerookt werd (en zo lang geleden is dat nog niet), stelde niemand daar vragen over en werd het als normaal gezien. Je bent dus een kind van de tijdsgeest, want 30 jaar geleden had je ook gewoon binnen gerookt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik rook ook niet in mijn eigen huis. Of zelden. Ik vind het namelijk ook stinken. Is dat ook indoctrinatie?
Feit blijft wel dat ik er niet voor kies om rook in mn gezicht te krijgen. Terwijl de roker wel een keuze heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen kunnen dat prima idd
zie je ook in het dagelijks straatbeeld maar het is nooit genoeg, gaat steeds verder, voetje voor voetje en nu staan we dus blijkbaar al op het strand
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef arjan1212 het volgende:
Vervang in teksten van anti-rokers het woord roker door jood. En denk dan nog eens na
Vervang jouw nickname eens door 'ziek in z'n hoofd'.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef arjan1212 het volgende:
Vervang in teksten van anti-rokers het woord roker door jood. En denk dan nog eens na
Toen mocht je als ondernemer nog zelf bepalen hoe je je zaak rundequote:Op donderdag 25 juli 2013 11:00 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Dat heb ik ook ja
Ook onvoorstelbaar dat je een paar jaar geleden nog gewoon in restaurants mocht roken eigenlijk
Je zit verplicht op het terras..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat ik er niet voor kies om rook in mn gezicht te krijgen. Terwijl de roker wel een keuze heeft.
Als het gaat om vrijheidsaantasting (een erg groot woord voor zo'n non-issue, dat geef ik toe) dan hebben niet-rokers in principe echt gewoon gelijk.
de meesten zullen het dan ook niet in je gezicht blazenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat ik er niet voor kies om rook in mn gezicht te krijgen. Terwijl de roker wel een keuze heeft.
Als het gaat om vrijheidsaantasting (een erg groot woord voor zo'n non-issue, dat geef ik toe) dan hebben niet-rokers in principe echt gewoon gelijk.
Die rook komt wel op mijn tafeltje, dat is het hele idee. Ik ga er niet van huilen hoor, maar in de kern ben ik 'slachtoffer'. Wederom zware woorden voor zoiets stoms, maar wel de beste manier om het uit te leggen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zeg ik... niet rokers.. prima volk, maar reguleer je zelf ook ff... je zit aan een tafel OP het terras... Je huurt niet het hele terras af toch..?
Omgquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef arjan1212 het volgende:
Vervang in teksten van anti-rokers het woord roker door jood. En denk dan nog eens na
Dat wel, maar in een restaurant vind ik het eigenlijk wel terecht, hoewel de rokers nu zo snel mogelijk de zaak ontvluchten om te kunnen rokenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Toen mocht je als ondernemer nog zelf bepalen hoe je je zaak runde
als je strand vervangt door bosbrand dan wordt het heel grappig!quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Omgen vervang het woord Frankrijk door Nazi-Duitsland en vervang boete door kogel
Als niemand rookt op het terras kunnen we er allemaal zitten zonder elkaars persoonlijk ruimte aan te tasten. Als iemand wel rookt dan tast die in bepaalde mate de persoonlijke ruimte van anderen aan.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:06 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je zit verplicht op het terras..?
De biermeur ook op mijn tafeltje.... ben ik nu ook slachtoffer??quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:06 schreef thettes het volgende:
[..]
Die rook komt wel op mijn tafeltje, dat is het hele idee. Ik ga er niet van huilen hoor, maar in de kern ben ik 'slachtoffer'. Wederom zware woorden voor zoiets stoms, maar wel de beste manier om het uit te leggen.
En 100 jaar geleden had ik mijn huis behangen met arsenicumquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef Kingstown het volgende:
Ja. Op het moment dat er overal binnen gerookt werd (en zo lang geleden is dat nog niet), stelde niemand daar vragen over en werd het als normaal gezien. Je bent dus een kind van de tijdsgeest, want 30 jaar geleden had je ook gewoon binnen gerookt.
ja en als ze in de ArenA eens ijshockeywedstrijden zouden organiseren dan kon ik er ook een keer heenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Als niemand rookt op het terras kunnen we er allemaal zitten zonder elkaars persoonlijk ruimte aan te tasten. Als iemand wel rookt dan tast die in bepaalde mate de persoonlijke ruimte van anderen aan.
Als ik een biertje drink heb jij daar geen last van. Vers bier in een glas ruikt amper. Maar als iemand bier over jouw tafeltje gooit mag dat idd ook niet. Dat is ook niet normaal op een terras.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:08 schreef Snowballed het volgende:
[..]
De biermeur ook op mijn tafeltje.... ben ik nu ook slachtoffer??
Of zijn die dingen normaal als je op een terras gaat zitten..?
Als niemand zeikt over een ander, kunnen we er ook gewoon allemaal zitten...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Als niemand rookt op het terras kunnen we er allemaal zitten zonder elkaars persoonlijk ruimte aan te tasten. Als iemand wel rookt dan tast die in bepaalde mate de persoonlijke ruimte van anderen aan.
In Amsterdam op een mooie dag liggen vrije terrasjes niet echt voor het oprapen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en als ze in de ArenA eens ijshockeywedstrijden zouden organiseren dan kon ik er ook een keer heen
gewoon een terras op zoeken waar niet gerookt mag worden, ja die zijn er ja
gek is datquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:10 schreef thettes het volgende:
[..]
In Amsterdam op een mooie dag liggen vrije terrasjes niet echt voor het oprapen.
Oh jij bepaalt ook nog even waar ik wel of geen last van heb, maar zeikt wel over MIJN gedrag..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:09 schreef thettes het volgende:
[..]
Als ik een biertje drink heb jij daar geen last van. Vers bier in een glas ruikt amper. Maar als iemand bier over jouw tafeltje gooit mag dat idd ook niet. Dat is ook niet normaal op een terras.
Ja dat is het punt dus, jij vindt het gezeik. Ik vind het echt schijtirritant, rook in mn gezicht als ik net aan een lekker broodje of goed biertje zit. Terwijl het jou helemaal niets doet om even die sigaret te laten liggen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:09 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als niemand zeikt over een ander, kunnen we er ook gewoon allemaal zitten...
Je bier stinkt...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:11 schreef thettes het volgende:
[..]
Ja dat is het punt dus, jij vindt het gezeik. Ik vind het echt schijtirritant, rook in mn gezicht als ik net aan een lekker broodje of goed biertje zit. Terwijl het jou helemaal niets doet om even die sigaret te laten liggen.
Of ben je slachtoffer? Wie zeikt er dan eigenlijkl?
Het is maar de vraag in hoeverre de roker die keuze heeft. Hij is verslaafd en mag al bijna nergens meer roken. Mij interesseert het ook niet wie er 'gelijk' heeft; we moeten wel een beetje menselijk jegens elkaar blijven.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat ik er niet voor kies om rook in mn gezicht te krijgen. Terwijl de roker wel een keuze heeft.
Als het gaat om vrijheidsaantasting (een erg groot woord voor zo'n non-issue, dat geef ik toe) dan hebben niet-rokers in principe echt gewoon gelijk.
Ga met meetapparatuur staan en je kunt objectief vastleggen dat rooklucht anders is dan bierlucht. Dat hoef ik toch hopelijk niet uit te leggen he?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Oh jij bepaalt ook nog even waar ik wel of geen last van heb, maar zeikt wel over MIJN gedrag..?
![]()
![]()
![]()
Jij zeurt wel een beetje...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:11 schreef thettes het volgende:
[..]
Ja dat is het punt dus, jij vindt het gezeik. Ik vind het echt schijtirritant, rook in mn gezicht als ik net aan een lekker broodje of goed biertje zit. Terwijl het jou helemaal niets doet om even die sigaret te laten liggen.
Of ben je slachtoffer? Wie zeikt er dan eigenlijkl?
Op een terras persoonlijke ruimte claimen, het terras is niet van jouwquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Als niemand rookt op het terras kunnen we er allemaal zitten zonder elkaars persoonlijk ruimte aan te tasten. Als iemand wel rookt dan tast die in bepaalde mate de persoonlijke ruimte van anderen aan.
Je weet zelf ook wel dat je nu nergens heen gaat met de discussie. TEnzij ik mn bier over het terras ga schieten met een waterpistool, is bier niet vergelijkbaar met sigarettenrook (naast dat die lucht voor zover die er is ook NIET schadelijk is).quote:
Van mijn wat?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:12 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Op een terras persoonlijke ruimte claimen, het terras is niet van jouw
Jij vind rooklucht stinken, en ik vind bierlucht stinken...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:12 schreef thettes het volgende:
[..]
Ga met meetapparatuur staan en je kunt objectief vastleggen dat rooklucht anders is dan bierlucht. Dat hoef ik toch hopelijk niet uit te leggen he?
Mijn tafeltje op dat moment wel. Zo werkt het nu eenmaal. Sorry.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:12 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Op een terras persoonlijke ruimte claimen, het terras is niet van jouw
Op een terrasje zitten is nooit gezond geweest.....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:13 schreef thettes het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat je nu nergens heen gaat met de discussie. TEnzij ik mn bier over het terras ga schieten met een waterpistool, is bier niet vergelijkbaar met sigarettenrook (naast dat die lucht voor zover die er is ook NIET schadelijk is).
Probeer eens een beter argument aub.
nee, je mag er zitten van de eigenaarquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:14 schreef thettes het volgende:
[..]
Mijn tafeltje op dat moment wel. Zo werkt het nu eenmaal. Sorry.
Asjeblieft zeg, dat is toch feitelijk onzin? Bierlucht verspreidt zich uit een glas meetbaar niet zoals rooklucht en nog veel belangrijker, is niet fysiek schadelijk. Dit is geen kwestie van vinden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:13 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Jij vind rooklucht stinken, en ik vind bierlucht stinken...
Toch ga ik gezellig met je op een terrasje zitten... jij je biertje, ik mn sigaret..
Ja en aan dat tafeltje naast jou, zit ik... Tafeltje afkopen..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:14 schreef thettes het volgende:
[..]
Mijn tafeltje op dat moment wel. Zo werkt het nu eenmaal. Sorry.
Zolang we elkaar niet storen, door bv rooklucht in mn richting te blazen, is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:16 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja en aan dat tafeltje naast jou, zit ik... Tafeltje afkopen..?
Het word natuurlijk een ander verhaal als je na dat biertje iemand recht in zijn gezicht aanspreekt, ik neem aan dat het die richting uitging.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:15 schreef thettes het volgende:
[..]
Asjeblieft zeg, dat is toch feitelijk onzin? Bierlucht verspreidt zich uit een glas meetbaar niet zoals rooklucht en nog veel belangrijker, is niet fysiek schadelijk. Dit is geen kwestie van vinden.
Ik zou de gezelligheid belangrijker vinden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Zolang we elkaar niet storen, door bv rooklucht in mn richting te blazen, is er niets aan de hand.
Het is nou niet echt alsof je een autistische sociale outcast bent als je op een terrasje voornamelijk met je eigen vrienden/vriendinnen praat.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou de gezelligheid belangrijker vinden.
Maar jij zou dus niet met een bevriende roker op een terras gaan zitten als ook maar enigszins de kans bestaat dat je wat rook langs je neus krijgt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:19 schreef thettes het volgende:
[..]
Het is nou niet echt alsof je een autistische sociale outcast bent als je op een terrasje voornamelijk met je eigen vrienden/vriendinnen praat.
Dan moet je natuurlijk niet in mn richting gaan zitten.... dan is er idd niets aan de hand..quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Zolang we elkaar niet storen, door bv rooklucht in mn richting te blazen, is er niets aan de hand.
Dat zeg ik niet. In de praktijk heb ik ook zelden last van rokers, want de meeste zijn sociaal genoeg. Maar ik vind het een interessante discussie. En mijn gevoel is dat rokers heel veel gelegenheidsargumenten gebruiken om maar hun sigaretje te kunnen opsteken, terwijl een zuivere discussie onherroepelijk tot de conclusie leidt dat je andere mensen in hun persoonlijke ruimte/lichamelijke integriteit aantast.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:18 schreef sp3c het volgende:
en nu het op het eindelijk een paar dagen zomer is zijn de rokers de asociale tokkies
typisch
En de hele anti-rook lobby, zit vervolgens thuis gezellig bij een vuurkorf of bbq...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:18 schreef sp3c het volgende:
maar het is toch wat, heel de herst en de winter en de middelmatige lente hebben de rokers netjes buiten gestaan in de sneeuw en de wind en de regen, onder luid gejuich en hoongelach weggejaagd door de anti-rooklobby en nu het op het terras eindelijk een paar dagen zomer is zijn de rokers de asociale tokkies
typisch
Het gaat op terrasjes (en stranden :p) naturlijk vooral om mensen die je niet kent. Want daar kun je juist geen persoonlijke afspraken mee maken over wat geaccepteerd is en wat niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar jij zou dus niet met een bevriende roker op een terras gaan zitten als ook maar enigszins de kans bestaat dat je wat rook langs je neus krijgt.
en kolen stoken is niet te vergelijken , zo schadelijk hequote:Op donderdag 25 juli 2013 11:22 schreef Snowballed het volgende:
Dit..
[..]
En de hele anti-rook lobby, zit vervolgens thuis gezellig bij een vuurkorf of bbq...
nee, jij kiest voor de sigaret.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:20 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dan moet je natuurlijk niet in mn richting gaan zitten.... dan is er idd niets aan de hand..
Je kiest tenslotte zelf om op dat terras te gaan zitten...
Rokers hebben geen persoonlijke ruimte en integriteit in jouw ogen..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:21 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. In de praktijk heb ik ook zelden last van rokers, want de meeste zijn sociaal genoeg. Maar ik vind het een interessante discussie. En mijn gevoel is dat rokers heel veel gelegenheidsargumenten gebruiken om maar hun sigaretje te kunnen opsteken, terwijl een zuivere discussie onherroepelijk tot de conclusie leidt dat je andere mensen in hun persoonlijke ruimte/lichamelijke integriteit aantast.
Dus jij zou werkelijk voorwaarden stellen als een rokende collega of vriend met je naar een terras zou willen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:22 schreef thettes het volgende:
[..]
Het gaat op terrasjes (en stranden :p) naturlijk vooral om mensen die je niet kent. Want daar kun je juist geen persoonlijke afspraken mee maken over wat geaccepteerd is en wat niet.
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Rokers hebben geen persoonlijke ruimte en integriteit in jouw ogen..?
Ja.. en jij voor het stinkende biertje..quote:
Ik vind eigenlijk dat je dat zou moeten kunnen doen ja.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus jij zou werkelijk voorwaarden stellen als een rokende collega of vriend met je naar een terras zou willen.
dat van jou ook niet als je gewoon binnen blijft zittenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef thettes het volgende:
[..]
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?
Die word aangetast op het moment dat zij zich, speciaal voor jou moeten aanpassen...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef thettes het volgende:
[..]
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?
die dus meetbaar niet stinkt en waarmee ik niemand indirect ongezond maak. in tegenstelling tot sigarettenrook.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja.. en jij voor het stinkende biertje..
Ik ben blij dat je overdrijft, want je klinkt best bekrompenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:24 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je dat zou moeten kunnen doen ja.
nogmaals, ik overdrijf lekker in deze discussie want ik zit vaak genoeg gezellig met rokers op het terras.
Maar dan nog niet wat gezondheid betreft. meeroken is aantoonbaar schadelijk, een sigaret laten liggen niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:25 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die word aangetast op het moment dat zij zich, speciaal voor jou moeten aanpassen...
binnen aan de bar wordt niet gerookt,dan heb je er geen last vanquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:26 schreef thettes het volgende:
[..]
Maar dan nog niet wat gezondheid betreft. meeroken is aantoonbaar schadelijk, een sigaret laten liggen niet.
Lekker gezonde stadslucht inademen.... en dan zeiken over sigarettenrook...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:26 schreef thettes het volgende:
ik stop met de discussie, ga een stadsstrand of terrasje pakken ofzo..
Hier is mijn argument dat ik ook al plaatste in het POL forum. Een maakbare maatschappij waar niets meer mag maar alles moet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:13 schreef thettes het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat je nu nergens heen gaat met de discussie. TEnzij ik mn bier over het terras ga schieten met een waterpistool, is bier niet vergelijkbaar met sigarettenrook (naast dat die lucht voor zover die er is ook NIET schadelijk is).
Probeer eens een beter argument aub.
Moet je nagaan hoe erg het is met rook ;-)quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Lekker gezonde stadslucht inademen.... en dan zeiken over sigarettenrook...![]()
![]()
Veel plezier..
Geen moeite mee hoor... schijten is ook smerig trouwens...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom hebben sommige rokers er zoveel moeite mee om toe te geven dat roken lekker, maar smerig is?
Ook liever dat je dat niet op het terras doet. Terwijl het vroeger heel gewoon was om het uit het raam te flikkeren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:31 schreef Snowballed het volgende:
Geen moeite mee hoor... schijten is ook smerig trouwens...
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hier is mijn argument dat ik ook al plaatste in het POL forum. Een maakbare maatschappij waar niets meer mag maar alles moet.
In de jaren 60 -70 had ik meer vrijheden en dat zegt meer dan genoeg. En dit topic een verbod op stranden zegt meer dan genoeg.
Als ik stukjes lees in de metro, waar een deel van de bevolking een verbod eist op roken weet ik hoe laat het is. Vijf voor twaalf en een verbod op roken zou het begin van het einde zijn.
Want dan gaat het niet bij roken blijven. Dat is dan nog maar het begin.
Er zijn al belangenorganisaties die games willen verbieden omdat ze schadelijk voor het brein zouden zijn. Jongeren worden door games als Battlefield etc beïnvloed.
Dan het eetpatroon. Er is schijnbaar nog een hoop te verbieden in de maatschappij. Ik heb zo een idee dat belangenorganisaties aan de hand van retoriek hun bestaansrecht willen claimen.
Het gevolg is een maakbare maatschappij waar alleen een HBO genoeg is, mensen strak in een keurslijf moeten werken tot hun dood.
En dan staan we nog aan het begin van de genen materie.
In de jaren 60-70 had je meer vrijheden dan vandaag de dag. Volgens mij studeren teveel mensen onzin studies die zich aan het werk willen houden door mensen dagelijks bullshit binnen te lepelen mat grafieken, spreadsheets, onderzoeken etc. Het is totaal aan het doorschieten.
Je hebt nog niet eens een overheid nodig om de mens te controleren. Dat doen we onderling wel door allerlei verboden op te gaan leggen.
Een kind een aai over de bol geven staat gelijk aan pedofilie. Je durft je eigen kinderen zowat niet meer aan te raken. Ja ik chargeer.
Het uiteindelijke gevolg zal zijn. Criminaliteit zal stijgen en het aantal Wajongers zal gigantisch toenemen.
Ik ben niet slim noch stom maar door mijn levenservaring kan ik je wel vertellen dat de vrijheden compleet aan banden gelegd gaan worden. Ik weet hoe het was in de jaren 60-70. Daar kon je rustig uit een boom vallen zonder dat een boer zich zorgen hoefde te maken over een schadeclaim. Dat je rustig je patat met mayo kon vreten zonder die achterlijke voorlichting wat wel en niet gezond is.
En zelfs die generatie kon behoorlijk oud worden.
Hooikoorts en allerlei andere allergieën nog nooit van gehoord in die tijd en er werd gerookt bij het leven. Je handen waste je met tetra als die vol met olie zaten. En zelfs van die generaties worden huiden ten dage mensen 90.
En als laatste nog een opmerking over het roken. Er word gesteld dat rokers minder hard werken door hun rookpauzes. Dit is totale nonsens. Roken is ook een stukje sociaal samen zijn waar steeds werkoverleg plaats vind. Uiteindelijk is een roker nog effectiever ook dan iemand die 8 uur op zijn stoel blijft zitten en als een eenling door het bedrijf gaat.
Mij gaat het om een principe kwestie: namelijk een verbod op roken in de buitenlucht waar steeds meer aandacht voor is vanuit die anti-rokers lobby. Dat gaat mij te ver. Het klinkt gek maar ik vind mijn ontspanning in de tuin, terras, etc ,genietend van een sigaretje met een bak koffie(ook niet gezond) en zo nu een dan een biertje. En dat laat ik me niet afnemen.
Ik loop altijd netjes naar de goot aan de rand van het terras...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook liever dat je dat niet op het terras doet. Terwijl het vroeger heel gewoon was om het uit het raam te flikkeren.
Braaf!quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:33 schreef Snowballed het volgende:
Ik loop altijd netjes naar de goot aan de rand van het terras...
Maar soms sputtert het wel een beetje...quote:
Als zij dat vinden ga ik nog lachen in de toekomst als ze zelf aan de beurt komen en te maken krijgen met een verbod op zaken die voor hun belangrijk zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.
hondenpoepbeleid , heel wat shit menquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:34 schreef sp3c het volgende:
zolang er geen antischijtlobby is laat ik het gewoon ter plekke lopen hoor
damnquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
hondenpoepbeleid , heel wat shit men
mensen moeten sowieso hun rotzooi opruimen op het strandquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
stiekem vind je al die mannelijkheid sexyquote:
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
Dat is iets anders en daar ben ik het dan ook volledig mee eens. Maar dat geld ook voor de andere troep. Daar hoor je mij dan ook niet over. Zelf heb ik altijd een afsluitbaar asbakje bij de hand als ik me in het openbare buitenbad bevind. Thuis gooi ik die zooi weg.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
Laat NIETS als DANK , een regel die op ieder bord bij opgestelde bossen staat al vanuit die jaren 60/70quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen moeten sowieso hun rotzooi opruimen op het strand
Ssshhh.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
stiekem vind je al die mannelijkheid sexy
terechte klacht ookquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Laat NIETS als DANK , een regel die op ieder bord bij opgestelde bossen staat al vanuit die jaren 60/70
Het hele verhaal slaat helemaal nergens op, het is een voorbeeld van de kromme redenatie die rokers nodig hebben om hun ongezonde vieze verslaving maar te blijven verdedigen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....
Wel eens met een metaaldetector gelopen..?
maar niemand probeert de verslaving te verdedigenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het hele verhaal slaat helemaal nergens op, het is een voorbeeld van de kromme redenatie die rokers nodig hebben om hun ongezonde vieze verslaving maar te blijven verdedigen.
Het probleem is dat ze het verband tussen die zaken dan niet zien.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als zij dat vinden ga ik nog lachen in de toekomst als ze zelf aan de beurt komen en te maken krijgen met een verbod op zaken die voor hun belangrijk zijn.
Jawel hoor daarom is men tegen een rookverbod.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar niemand probeert de verslaving te verdedigen
nee het feit dat er andere rotzooi ligt maakt het een waardeloos argument voor een verbod op roken op het strandquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.
nee men is tegen omdat men graag nog ergens wil kunnen roken, dat is totaal iets andersquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor daarom is men tegen een rookverbod.
Mijn quote aanpassen... leuk geprobeerd....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....
Wel eens met een metaaldetector gelopen..?
En ja ik ruim mn eigen rotzooi altijd op, heel soms zelfs dat van een ander ook..
HALLO SPREEK IK MET DE BRANDWEER.....??!!?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ramptoerisme is oké, olé olé!
Wel je eigen rotzooi opruimen aub....en niet zoals die carnavalvierders uit bocht 7 op de Alp d'Huez een teringzooi achterlaten....straks moeten we wielrennen nog gaan verbieden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ramptoerisme is oké, olé olé!
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is iets anders en daar ben ik het dan ook volledig mee eens. Maar dat geld ook voor de andere troep. Daar hoor je mij dan ook niet over. Zelf heb ik altijd een afsluitbaar asbakje bij de hand als ik me in het openbare buitenbad bevind. Thuis gooi ik die zooi weg.
bier verbieden, sowiesoquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wel je eigen rotzooi opruimen aub....en niet zoals die carnavalvierders uit bocht 7 op de Alp d'Huez een teringzooi achterlaten....straks moeten we wielrennen nog gaan verbieden.
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee men is tegen omdat men graag nog ergens wil kunnen roken, dat is totaal iets anders
Als de ander dan ook nog een beetje rekening houd met de evt rokers....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.
er hoeft geen argument bedacht te worden voor rokenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
Leven.. geen enkel argument voor te vinden... het is vies, duur, heeel slecht voor je gezondheid.. (gegarandeerd 100% dodelijk)quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
http://kassa.vara.nl/tips(...)-inlevereninzamelen/quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:48 schreef sp3c het volgende:
flesjes mogen nog wel want hollanders leveren dat altijd terug in vanwege het statiegeld
Mijn rookgedrag is aangepast. En rekening houden met is geen probleem, maar verbieden nee. Al is het maar omdat dit neigt naar meer verboden. En een maakbare maatschappij sta ik niet om te springen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.
Ja en? Wat is erop tegen een beetje ruimte te laten voor mensen die eraan verslaafd zijn? Ik vind het een beetje triest dat sommigen mensen helemaal in de hoek willen drukken omdat ze het niet begrijpen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
Debiel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef arjan1212 het volgende:
[ afbeelding ]
waar kan je dit kopen ?
Hierrrrrquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef arjan1212 het volgende:
[ afbeelding ]
waar kan je dit kopen ?
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:51 schreef Disana het volgende:
[..]
http://kassa.vara.nl/tips(...)-inlevereninzamelen/
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Roken op het strand willen verbieden.
Oh. Dat werkt inderdaad niet erg motiverend.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'
DUH!!!!!
lul
geen idee hoeveel je ervoor moet sparen maar het is teveel nu doe ik dat niet meer
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef eight het volgende:
[..]
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.
Tegen roken zijn wel argumenten als slecht voor de gezondheid van de roker en de mensen in zijn omgeving en de verslavende werking.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
er hoeft geen argument bedacht te worden voor roken
het is simpelweg niet verboden, als jij het wil verbieden moet jij argumenten bedenken
ja dat snap ik, maar waarom op het strand?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tegen roken zijn wel argumenten als slecht voor de gezondheid van de roker en de mensen in zijn omgeving en de verslavende werking.
Waarom?quote:
Daar is op tegen dat die arme rokers zelf verslaafd zijn en dus tegen hun eigen gedrag beschermd moeten worden en dat ze ook nog eens hun omgeving vervuilen en vergiftigen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja en? Wat is erop tegen een beetje ruimte te laten voor mensen die eraan verslaafd zijn? Ik vind het een beetje triest dat sommigen mensen helemaal in de hoek willen drukken omdat ze het niet begrijpen.
Het is de vraag of je het überhaupt moet willen, maar je gaat mensen echt niet 'tegen hun eigen gedrag beschermen' door ze op steeds meer plekken te weren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar is op tegen dat die arme rokers zelf verslaafd zijn en dus tegen hun eigen gedrag beschermd moeten worden en dat ze ook nog eens hun omgeving vervuilen en vergiftigen.
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef eight het volgende:
[..]
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.
Blik is ook niets waard...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'
DUH!!!!!
lul
geen idee hoeveel je ervoor moet sparen maar het is teveel nu doe ik dat niet meer
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar waarom op het strand?
heb jij geen last van
ja dat zijn idd de argumentenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.
Omdat je dan beter mensen in het algemeen kunt verbieden op het strand te komen....quote:
Die mensen mogen nog gewoon naar het strand alleen mogen ze er niet meer roken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de vraag of je het überhaupt moet willen, maar je gaat mensen echt niet 'tegen hun eigen gedrag beschermen' door ze op steeds meer plekken te weren.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.
Dia argumenten had je toch al gesnapt, ik antwoord nu alleen op jouw opmerking waarom het mij aangaat.quote:
nee je zei alleen 'moetwegmoetwegmoetwegwantikdoehetniet'quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dia argumenten had je toch al gesnapt, ik antwoord nu alleen op jouw opmerking waarom het mij aangaat.
Die heb je gister van mij gejat....quote:
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:02 schreef Dance99Vv het volgende:
Woow ik zie het regeltje ik wil macht over jouw steeds terugkomen, want zeg nou zelf who cares? of iemand zichzelf naar de klote helpt , zeg me who cares en dan bedoel ik niet who van world health organisation.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.
Ik heb helemaal niet als argument gebruikt dat ik niet rook. Ik ben gewoon voor het volledig uitbannen van roken omdat het ongezond is voor de rokers en hun omgeving. Uit recent onderzoek blijkt zelfs derdehandsrook DNA schade op te leveren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee je zei alleen 'moetwegmoetwegmoetwegwantikdoehetniet'
das niet hetzelfde als een argument
Het leven heeft de macht over jou.... houd zichzelf ook in stand...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.
Ik vergeet niks , ik stel jouw denkwijze ter discussie dat riekt naar iets wat we niet moeten willen,quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die heb je gister van mij gejat....![]()
![]()
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.
zeg dat dan gewoon ipv met een onzin verhaal te komen dat rokers hun verslaving proberen te verdedigen want die staat helemaal niet ter discussie hierquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet als argument gebruikt dat ik niet rook. Ik ben gewoon voor het volledig uitbannen van roken omdat het ongezond is voor de rokers en hun omgeving. Uit recent onderzoek blijkt zelfs derdehandsrook DNA schade op te leveren.
Bierblikjes vallen nog wel mee, als je ziet hoeveel rotzooi mac drives veroorzaken dat is pas echt schandelijk dat dit nog toegestaan wordt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
bier verbieden, sowieso
blikken blijven overal rondslingeren
Kinderen veroorzaken akelig veel overlast op het strand. Opruimen aub.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef eight het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.
Dat je op het einde van de dag je eigen rotzooi opruimt is toch volstrekt normaal?
Ik vind het ook vrij dom van rokers om peuken te laten liggen. Er zijn al zoveel plaatsen waar je niet meer mag roken en zolang je weigert sociaal te doen gaan deze alleen maar toenemen.
Het is zo jammer dat mensen met een uitgesproken mening over roken niet wezenlijk begrijpen wat een verslaving is. Veel rokers leggen de sigaret niet even opzij als ze ergens niet mogen roken; die blijven dan liever thuis.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die mensen mogen nog gewoon naar het strand alleen mogen ze er niet meer roken.
Moeten alle mensen die rotzooi laten slingeren dan niet verboden worden, ipv alleen alle rokers..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef eight het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.
Dat je op het einde van de dag je eigen rotzooi opruimt is toch volstrekt normaal?
Ik vind het ook vrij dom van rokers om peuken te laten liggen. Er zijn al zoveel plaatsen waar je niet meer mag roken en zolang je weigert sociaal te doen gaan deze alleen maar toenemen.
En ik stel dat we roken niet moeten tolereren en moeten uitbannen omdat het verslavend en ongezond is voor de rokers en de omgeving zonder enig maatschappelijk nut. Dergelijke zaken zouden getolereerd kunnen worden als de mensen alleen zichzelf beschadigen maar aangezien bij roken ook de omgeving wordt vervuild is het nodig op te treden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik vergeet niks , ik stel jouw denkwijze ter discussie dat riekt naar iets wat we niet moeten willen,
fastfood is ook heel erg iddquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bierblikjes vallen nog wel mee, als je ziet hoeveel rotzooi mac drives veroorzaken dat is pas echt schandelijk dat dit nog toegestaan wordt.
Ik ben van mening dat elke verpakking die bij de macdrive wordt meegegeven een rfid chip moet hebben en deze wordt gekoppeld aan het nummerplaat van de auto waarmee je die rotzooi opgehaald hebt. Wordt er iets van jou rotzooi in de vrije natuur terug gevonden dan komt er ook automagisch een bon jou kant uit.
Roken staat gelijk aan die verslaving, als die verslaving er niet was zouden rokers wel stoppen met roken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeg dat dan gewoon ipv met een onzin verhaal te komen dat rokers hun verslaving proberen te verdedigen want die staat helemaal niet ter discussie hier
ja we weten dat het verslavend isquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Roken staat gelijk aan die verslaving, als die verslaving er niet was zouden rokers wel stoppen met roken.
Ik begrijp dat heel goed, dan moeten die mensen maar thuis blijven, dan vervuilen ze alleen hun eigen huis.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat mensen met een uitgesproken mening over roken niet wezenlijk begrijpen wat een verslaving is. Veel rokers leggen de sigaret niet even opzij als ze ergens niet mogen roken; die blijven dan liever thuis.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja we weten dat het verslavend is
wat is je punt hier?
En korte rokjes voor vrouwen met varkenspootjes!quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:09 schreef Jian het volgende:
Jah, net als korte broeken als je geen bruine benen hebt
Dat bedoelde ik dus: je wilt rokers weren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp dat heel goed, dan moeten die mensen maar thuis blijven, dan vervuilen ze alleen hun eigen huis.
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo moeilijk gedaan over rokers? Het komt me voor dat de hele regelgeving nodeloos ingewikkeld is. Iets mag of het mag niet. Als we roken dan willen uitbannen, zet het dan op lijst 2 van de Opiumwet. Dat is immers het doel. Waarom rokers eerst pesten door steeds gekkere regelgeving?
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus: je wilt rokers weren.
Iets met een betere wereld begint bij jezelf:quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.
Jij wilt roken uit het openbare leven bannen. Dat komt effectief neer op het weren van rokers. Geen aangename instelling naar mijn mening.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.
het ging om de tekstquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:17 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Deze man heeft een goede muzieksmaak.
Waarom wil jij als niet roker eigenlijk niet naar buiten..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.
Dat dus.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo moeilijk gedaan over rokers? Het komt me voor dat de hele regelgeving nodeloos ingewikkeld is. Iets mag of het mag niet. Als we roken dan willen uitbannen, zet het dan op lijst 2 van de Opiumwet. Dat is immers het doel. Waarom rokers eerst pesten door steeds gekkere regelgeving?
Het is idd. niet juist tegenover de rokers die hun peuken wel opruimen. Toch zie je dit maar heel weinig gebeuren. Onder de rokers is er haast geen animo om de peuken op te ruimen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:11 schreef Kingstown het volgende:
Het is wel erg lekker om met een gelijkgestemde zoals jou te kunnen praten die tenminste niet van die rare nuances inbouwt en mensen als individuen ziet, maar ze gewoon als groepen benaderd.
Er moet gewoon strenger gehandhaafd worden want je kunt gewoon een bekeuring krijgen hiervoor.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Moeten alle mensen die rotzooi laten slingeren dan niet verboden worden, ipv alleen alle rokers..?![]()
(ongeacht of die wel gewoon hun zooi opruimen)
Dat lijkt mij niet. Ik mag alleen op afgesloten circuits racen. Ik heb niet het idee dat ik daarmee effectief geweerd wordt op de openbare weg. Integendeel. Ik moet daar alleen normaal rijden en niet racen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:18 schreef Disana het volgende:
Jij wilt roken uit het openbare leven bannen. Dat komt effectief neer op het weren van rokers.
Waarom dan toch alleen de rokers van het strand verbieden om het achterlaten van afval?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:19 schreef eight het volgende:
Er moet gewoon strenger gehandhaafd worden want je kunt gewoon een bekeuring krijgen hiervoor.
Het 'groot' afval laat liggen is m.i. nog kwalijker.
Jij mag nog ergens racen. Wespensteek wil roken uit het hele openbare leven bannen. Dan blijft alleen nog thuis roken over - totdat vroeg of laat ook dat wordt verboden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Ik mag alleen op afgesloten circuits racen. Ik heb niet het idee dat ik daarmee effectief geweerd wordt op de openbare weg. Integendeel. Ik moet daar alleen normaal rijden en niet racen.
Want daar zijn objectieve onderzoeken naar gedaan. Tegenwoordig rookt nog maar 25% van de bevolking en daarvan gooit volgens de droeftoeters in dit topic dan 99% zijn peuk van weg.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:19 schreef eight het volgende:
Het is idd. niet juist tegenover de rokers die hun peuken wel opruimen. Toch zie je dit maar heel weinig gebeuren. Onder de rokers is er haast geen animo om de peuken op te ruimen.
Idd ja....alle rokers gooien hun peuken weg en alle niet-rokers laten geen enkel afval achter op het strand.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want daar zijn objectieve onderzoeken naar gedaan. Tegenwoordig rookt nog maar 25% van de bevolking en daarvan gooit volgens de droeftoeters in dit topic dan 99% zijn peuk van weg.
Ik ben voor een verbod op mensen die alleen maar kunnen denken in de vorm van een verbod.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.
Ook in Nederland zijn vele regels over wat wel en niet op het strand mag, ons hele wetboek staat er vol mee.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:27 schreef ems. het volgende:
Overheid heeft imo niets te zeggen over wat men wel of niet op het strand doet. Maargoed, het zijn le french.
Ik had ook het voornemen om te stoppen in augustus, maar als ik zie hoe belachelijk asociaal en schofferend mensen kunnen reageren enkel omdat je buiten een peuk rookt...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Idd ja....alle rokers gooien hun peuken weg en alle niet-rokers laten geen enkel afval achter op het strand.
Gelukkig stijgt het aantal rokers weer (verboden vruchten smaken het lekkerste), dus laat ze vooral verder gaan met dit soort regeldwang.
http://stivoro.nl/2013/02/21/roken-in-nederland-toegenomen/
Elke andere mogelijkheid om roken terug te dringen ben ik ook voor.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben voor een verbod op mensen die alleen maar kunnen denken in de vorm van een verbod.
Ik ben voor elke mogelijkheid om wespensteken terug te dringen...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elke andere mogelijkheid om roken terug te dringen ben ik ook voor.
Ik mag dus ook nergens op de openbare weg racen. Geloof me, als het in woningen nog mag is er meer speelruimte dan die paar circuits die er zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:22 schreef Disana het volgende:
Jij mag nog ergens racen. Wespensteek wil roken uit het hele openbare leven bannen. Dan blijft alleen nog thuis roken over - totdat vroeg of laat ook dat wordt verboden.
Betuttelende figuren moeten ze terugdringen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elke andere mogelijkheid om roken terug te dringen ben ik ook voor.
Ja snap ik, maar we hebben het wel over een verslaving versus een hobby.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik mag dus ook nergens op de openbare weg racen. Geloof me, als het in woningen nog mag is er meer speelruimte dan die paar circuits die er zijn.
Ik ook, ze vooral niet lastigvallen schijnt goed te werken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik ben voor elke mogelijkheid om wespensteken terug te dringen...
wespensteken kunnen dodelijk zijn , zou als onderschrift wel toepasselijk zijn bij zijn postingsquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik ben voor elke mogelijkheid om wespensteken terug te dringen...
Ik heb toch altijd wel het idee gehad dat om een onverklaarbare reden het wel sociaal geaccepteerd is om een peuk op straat te gooien. In tegenstelling tot eigenlijk alle andere dingen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want daar zijn objectieve onderzoeken naar gedaan. Tegenwoordig rookt nog maar 25% van de bevolking en daarvan gooit volgens de droeftoeters in dit topic dan 99% zijn peuk van weg.
daar denken die kauwgomkauwers ook zo overquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb toch altijd wel het idee gehad dat om een onverklaarbare reden het wel sociaal geaccepteerd is om een peuk op straat te gooien. In tegenstelling tot eigenlijk alle andere dingen.
Binnen nu en 10 jaar is er een verbod op roken in pretparken, stranden, terassen en dierentuinen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:31 schreef ErikT het volgende:
Anderzijds zie ik dit in Nederland niet zo snel gebeuren. Ik ken cafés waar nog gerookt wordt.
Racen is verslavend. De hoeveelheid geld die dat kost... dat geef je niet uit aan een hobby als je niet helemaal van het padje bent hoor.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:33 schreef Disana het volgende:
Ja snap ik, maar we hebben het wel over een verslaving versus een hobby.
Schat.. ik rook mijn jointje omdat het een grote hobby van me is.... niet omdat ik zo nodig moet...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja snap ik, maar we hebben het wel over een verslaving versus een hobby.
Denk je echt? Ik verwacht het eigenlijk niet, met die rooklobby hier in Nederland. En met, waar ik op doelde met die cafés, de burgerlijke ongehoorzaamheid in Nederland. Het argument "handhaaf eerst maar eens het rookverbod in cafés" zal luid klinken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Binnen nu en 10 jaar is er een verbod op roken in pretparken, stranden, terassen en dierentuinen.
Word jij chagrijnig en onhandig als je niet mag racen?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Racen is verslavend. De hoeveelheid geld die dat kost... dat geef je niet uit aan een hobby als je niet helemaal van het padje bent hoor.
Keihard uitroken... of elektrocuterenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ook, ze vooral niet lastigvallen schijnt goed te werken.
Lieverd, ik heb het over de gemiddelde nicotineverslaafde.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Schat.. ik rook mijn jointje omdat het een grote hobby van me is.... niet omdat ik zo nodig moet...
quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:50 schreef Kreator het volgende:
[..]
Komt misschien wel door al dat gewicht wat ie moet dragen.
Ik insemineerde trouwens helemaal niet dat je een dik varken was. Dat verzin je er zelf bij.
Maar dan discrimineer je een groep. Daarom vind ik een algeheel verbod beter.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.
Waar beweer ik dat het alleen voor rokers geldtquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom dan toch alleen de rokers van het strand verbieden om het achterlaten van afval?
Dit is wel een kinderachtige manier van discussie voerenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Idd ja....alle rokers gooien hun peuken weg en alle niet-rokers laten geen enkel afval achter op het strand.
En dat kan men niet eens.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
Denk je echt? Ik verwacht het eigenlijk niet, met die rooklobby hier in Nederland. En met, waar ik op doelde met die cafés, de burgerlijke ongehoorzaamheid in Nederland. Het argument "handhaaf eerst maar eens het rookverbod in cafés" zal luid klinken.
Ook die kauwgomkauwers? Nicotinekauwgom , wordt of werd vergoed door menig zorgverzekeraarquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Lieverd, ik heb het over de gemiddelde nicotineverslaafde.
Eehm ja....quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Word jij chagrijnig en onhandig als je niet mag racen?
Ik denk het echt ja....wij volgen de trend uit Amerika. Ik kan me nog herinneren dat ik mijn Amerikaanse collega's stond uit te lachen toen ze vertelden dat ze niet meer mochten roken op hun werkplek en riep dat zoiets in NL nooit zou gebeuren. Jong en naief als ik was.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
Denk je echt? Ik verwacht het eigenlijk niet, met die rooklobby hier in Nederland. En met, waar ik op doelde met die cafés, de burgerlijke ongehoorzaamheid in Nederland. Het argument "handhaaf eerst maar eens het rookverbod in cafés" zal luid klinken.
Onhandig niet, maar dat heb ik ook niet met andere verslavingen die ik achter de rug heb gehad. Wel een innerlijke drang... en die is er ook met racen. Dat moet ik geregeld doen, anders ga ik dat nog op de openbare weg doen ook heb ik in het verleden gemerkt. Al had dat misschien ook wel te maken met het feit dat ik indertijd door mijn jeugdige overmoed dacht dat ik alles kon met een auto zonder kleerscheuren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:37 schreef Disana het volgende:
Word jij chagrijnig en onhandig als je niet mag racen?
De verboden zullen misschien wel komen (al denk ik van niet), maar dan nog zal de handhaving er achteraan hobbelen. Je mag toch ook niet drinken in het openbaar? Mensen zitten altijd met biertjes in het park. Net zo met blowen. Ik denk niet dat dat met roken anders zal zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik denk het echt ja....wij volgen de trend uit Amerika. Ik kan me nog herinneren dat ik mijn Amerikaanse collega's stond uit te lachen toen ze vertelden dat ze niet meer mochten roken op hun werkplek en riep dat zoiets in NL nooit zou gebeuren. Jong en naief als ik was.
In Amerika zijn er nu al plekken waar je niet meer aan het strand e.d. mag roken. De burgermeester van NY is bijvoorbeeld erg fanatiek en roken in Central Park is ondertussen ook verboden.
Er zijn zelfs al plekken waar je niet meer in je eigen huis/appartement mag roken en die kant gaan wij ook op....in een iets langzamer tempo, maar het komt er onvermijdelijk aan.
Oké, maar de rookbehoefte komt over het algemeen toch iets frequenter voor. Als er een algeheel rookverbod buitenshuis komt, worden rokers aardig in hun doen en laten beperkt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onhandig niet, maar dat heb ik ook niet met andere verslavingen die ik achter de rug heb gehad. Wel een innerlijke drang... en die is er ook met racen. Dat moet ik geregeld doen, anders ga ik dat nog op de openbare weg doen ook heb ik in het verleden gemerkt. Al had dat misschien ook wel te maken met het feit dat ik indertijd door mijn jeugdige overmoed dacht dat ik alles kon met een auto zonder kleerscheuren.
Deze dingen staan meestal in de plaatselijke APV , in mijn gemeente mag je wel in het openbaar drinken , dit omdat het niet te handhaven wasquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:42 schreef ErikT het volgende:
[..]
De verboden zullen misschien wel komen (al denk ik van niet), maar dan nog zal de handhaving er achteraan hobbelen. Je mag toch ook niet drinken in het openbaar? Mensen zitten altijd met biertjes in het park. Net zo met blowen. Ik denk niet dat dat met roken anders zal zijn.
Meestal wel ja. Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat het roken in eigen huis hier ooit verboden gaat worden. Dat gaat ook wel heel ver.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik denk het echt ja....wij volgen de trend uit Amerika...[quote]
Er zijn zelfs al plekken waar je niet meer in je eigen huis/appartement mag roken en die kant gaan wij ook op....in een iets langzamer tempo, maar het komt er onvermijdelijk aan.
Is al gaande in verzorgingstehuizen!quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:44 schreef eight het volgende:
[..]
Meestal wel ja. Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat het roken in eigen huis hier ooit verboden gaat worden. Dat gaat ook wel heel ver.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:39 schreef eight het volgende:
Waar beweer ik dat het alleen voor rokers geldt
Je rept daar met geen woord over andere mensen die hun rotzooi niet opruimen...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef eight het volgende:
[..]
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.
Waarschijnlijk omdat de verzorgers recht hebben om een rookvrije werkplek. Ik weet niet hoe dit praktijk werkt maar het klinkt niet onlogisch.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is al gaande in verzorgingstehuizen!
Er zijn zelfs plannen om het in huurwoningen te gaan verbiedenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:48 schreef eight het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de verzorgers recht hebben om een rookvrije werkplek. Ik weet niet hoe dit praktijk werkt maar het klinkt niet onlogisch.
Die hebben ze ook... maar niet in de woning van een ander lijkt me...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:48 schreef eight het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de verzorgers recht hebben om een rookvrije werkplek. Ik weet niet hoe dit praktijk werkt maar het klinkt niet onlogisch.
wel als ze daar werken(arbowet)quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die hebben ze ook... maar niet in de woning van een ander lijkt me...
Wat, hier in Nederland?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn zelfs plannen om het in huurwoningen te gaan verbieden
Bij wonen horen bepaalde rechten...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn zelfs plannen om het in huurwoningen te gaan verbieden
en plichtenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Bij wonen horen bepaalde rechten...
Dus als ik een loodgieter bel, komt ie niet omdat ik in huis rook..?quote:
Daar zit ook een hoop in gezien het effect van derdehandsrook. Een huis waar veel is gerookt is gewoon giftig.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn zelfs plannen om het in huurwoningen te gaan verbieden
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
[..]
Je rept daar met geen woord over andere mensen die hun rotzooi niet opruimen...
Dat de nadruk op rokers ligt is niet meer dan logisch gezien het onderwerp.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:19 schreef eight het volgende:
Er moet gewoon strenger gehandhaafd worden want je kunt gewoon een bekeuring krijgen hiervoor.
Het 'groot' afval laat liggen is m.i. nog kwalijker.
Klopt, maar de rechten wegen in dit geval zwaarder dan de plichten.... huurwoningen zijn voor de complete bevolking en daar zitten ook rokers bij...quote:
nog wel, maar hoelang nog?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Klopt, maar de rechten wegen in dit geval zwaarder dan de plichten.... huurwoningen zijn voor de complete bevolking en daar zitten ook rokers bij...
Dan bedenk je niet even, dat dat niet de enige mensen zijn die rotzooi achterlaten..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:52 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
Dat de nadruk op rokers ligt is niet meer dan logisch gezien het onderwerp.
Zolang er mensen blijven roken... koken... scheten laten... etcquote:
Bijna....België, dus het komt wel heel dichtbij.quote:
Gaat m.i. veel te ver.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn zelfs plannen om het in huurwoningen te gaan verbieden
Als je in die woning moet zijn om je werk te doen is het logisch.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:49 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die hebben ze ook... maar niet in de woning van een ander lijkt me...
Tuurlijk niet... ik rook... ook als er iemand voor zn werk komt..quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:56 schreef eight het volgende:
Als je in die woning moet zijn om je werk te doen is het logisch.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dan bedenk je niet even, dat dat niet de enige mensen zijn die rotzooi achterlaten..?
Zou fijn als je de antwoorden op de vragen die je stelt ook daadwerkelijk leest.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:39 schreef eight het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat het alleen voor rokers geldt
[..]
Rode draad van mijn stelling is dat als het de spuigaten uitloopt er maatregelen worden genomen waar eigenlijk niemand vrolijk van wordt. Terwijl de oplossing gewoon heel simpel is: iedereen ruimt bij vertrek zijn eigen zooi op.
Jij huurt iemand in dan dien je je te houden aan bepalingingen omtrent de werkomgeving van de werknemerquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tuurlijk niet... ik rook... ook als er iemand voor zn werk komt..
Het is en blijft de woning die IK bewoon...
ik ken geen enkel café waar niet gerookt word.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:31 schreef ErikT het volgende:
Op het strand, met die zeewind?
De peuken in het zand vind ik ook vies, maar dat is meer onderdeel van een ander probleem, nl dat mensen hun troep niet opruimen.
Anderzijds zie ik dit in Nederland niet zo snel gebeuren. Ik ken cafés waar nog gerookt wordt.
Er stond een beetje meer tussen die quote's he....quote:
Wat is er onfatsoenlijk aan om in de trein te roken ?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:55 schreef Lastpost het volgende:
Gaat mijn inziens echt nergens over, heerlijk betuttelend weer. Dat je in de trein, de bios, het restaurant niet rookt lijkt me puur een kwestie van fatsoen. Maar op dergelijke locaties gaan verbieden om een peuk op te steken ...
En JIJ wilt geholpen worden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tuurlijk niet... ik rook... ook als er iemand voor zn werk komt..
Het is en blijft de woning die IK bewoon...
Ook als ik iemand niet inhuur, ik rook in mijn huis wanneer ik wil, en het is de keuze van een ander om mij te bezoeken...quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Jij huurt iemand in dan dien je je te houden aan bepalingingen omtrent de werkomgeving van de werknemer
Weet je wat ook giftig is, dan zijn de vrijkomende radon gassen in alle huizen daar horen we alleen nooit iemand over.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar zit ook een hoop in gezien het effect van derdehandsrook. Een huis waar veel is gerookt is gewoon giftig.
Klinkt heel mooi in de theorie, maar in de praktijk geeft geld verdienen toch de doorslag. We blijven Nederlanders. Laatst heb ik nieuwe kozijnen in mijn huis laten zetten en die gasten waren 2 dagen bezig....je denkt toch niet dat de kozijnenboer ook maar 1 keer durft te vragen dat er niet gerookt wordt als zijn werknemers bezig zijn....dan had ik toch heel snel voor een andere kozijnenboer gekozen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Jij huurt iemand in dan dien je je te houden aan bepalingingen omtrent de werkomgeving van de werknemer
Klopt, maar die waren op iemand anders gericht. Reageer eens inhoudelijk want ik plaatste de quote omdat je dubbele vragen stelt doordat je de antwoorden niet leest of niet begrijpt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:00 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Er stond een beetje meer tussen die quote's he....
Blijft het arrestatieteam dan ook buiten staan...?quote:
Je zou wespennest is in moeten hurenquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ook als ik iemand niet inhuur, ik rook in mijn huis wanneer ik wil, en het is de keuze van een ander om mij te bezoeken...
Ga toch weg...
Jij vindt niet dat je daar rekening mee hoeft te houden?quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ook als ik iemand niet inhuur, ik rook in mijn huis wanneer ik wil, en het is de keuze van een ander om mij te bezoeken...
Ga toch weg...
Ik hou daar geen rekening mee, nee...quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:05 schreef eight het volgende:
[..]
Jij vindt niet dat je daar rekening mee hoeft te houden?
Exact daarom wordt het ook wel symboolpolitiek genoemd ofzo, geld is wat telt ,voor jouw tien anderenquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klinkt heel mooi in de theorie, maar in de praktijk geeft geld verdienen toch de doorslag. We blijven Nederlanders. Laatst heb ik nieuwe kozijnen in mijn huis laten zetten en die gasten waren 2 dagen bezig....je denkt toch niet dat de kozijnenboer ook maar 1 keer durft te vragen dat er niet gerookt wordt als zijn werknemers bezig zijn....dan had ik toch heel snel voor een andere kozijnenboer gekozen.
Kozijnenboerquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klinkt heel mooi in de theorie, maar in de praktijk geeft geld verdienen toch de doorslag. We blijven Nederlanders. Laatst heb ik nieuwe kozijnen in mijn huis laten zetten en die gasten waren 2 dagen bezig....je denkt toch niet dat de kozijnenboer ook maar 1 keer durft te vragen dat er niet gerookt wordt als zijn werknemers bezig zijn....dan had ik toch heel snel voor een andere kozijnenboer gekozen.
dat arrestatieteam gast jouw uit en hebben gasmaskers opquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:05 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Blijft het arrestatieteam dan ook buiten staan...?
Dan ga ik even wat banken overvallen...
Volgens mij stond dus oa mijn vraag, voordat je de andere mensen die hun zooi niet opruimden er bij ging noemen..quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef eight het volgende:
[..]
Klopt, maar die waren op iemand anders gericht. Reageer eens inhoudelijk want ik plaatste de quote omdat je dubbele vragen stelt doordat je de antwoorden niet leest of niet begrijpt.
goeie post welquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:07 schreef Tamashii het volgende:
Roken is even slecht als alcohol drinken, niet sporten, slecht eten etc etc. Daar gaat het niet om, want rokers weten dat het ongezond is, weten dat het vies is en toch roken we. Het gaat erom dat het blijkbaar zo ver moet komen dat mensen andere mensen dingen willen opleggen en willen verbieden. Er komt een bak aan geld binnen door het roken (alcohol ook trouwens), als dit wegvalt zou dat best eens heel slecht voor de economie kunnen zijn.
Dat nog terzijde gelaten vind ik het absurd dat mensen zo anti roken zijn. Vroeger was het normaal om een cognacje te nemen met een sigaar erbij. Vroeger was het normaal om in het restaurant, trein of op je werk te roken. Dat is allemaal al voorbij en enigszins terecht want het is ook vies en ikzelf als
roker rook ook liever buiten. Maar als je op bepaalde buitengebieden niet meer zou mogen roken zou ik daar niet eens heen gaan, ook al was ik geen roker.
Puur vanwege de verboden die je steeds meer om de oren slaan. Nederland wordt daar niet beter van en de inwoners ook niet. Je ziet dat er nu al geen respect voor elkaar is en dat het rokers vs niet rokers is in deze discussie.
Waarom die labels en hokjes. Is het daar ooit beter van geworden?
Ik ben het helemaal met je eens dat je thuis moet kunnen doen en laten wat jezelf wilt. Echter als je werkbezoek krijgt is het niet meer dan normaal dat je hier rekening mee houdt. Ze komen immers om jouw te helpen dus fatsoen en respect is wel het minste wat je kunt opbrengen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:07 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik hou daar geen rekening mee, nee...
Het is mijn eigen huis.... als ik een scheet wil laten of de vloer wil onderkotsen dan doe ik dat...
Donderop.. ze worden dik betaald voor hun werk....quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:11 schreef eight het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat je thuis moet kunnen doen en laten wat jezelf wilt. Echter als je werkbezoek krijgt is het niet meer dan normaal dat je hier rekening mee houdt. Ze komen immers om jouw te helpen dus fatsoen en respect is wel het minste wat je kunt opbrengen.
nee ze komen bij hem thuis om hun boterham te verdienen ...quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:11 schreef eight het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat je thuis moet kunnen doen en laten wat jezelf wilt. Echter als je werkbezoek krijgt is het niet meer dan normaal dat je hier rekening mee houdt. Ze komen immers om jouw te helpen dus fatsoen en respect is wel het minste wat je kunt opbrengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |