NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En ik stel dat we roken niet moeten tolereren en moeten uitbannen omdat het verslavend en ongezond is voor de rokers en de omgeving zonder enig maatschappelijk nut. Dergelijke zaken zouden getolereerd kunnen worden als de mensen alleen zichzelf beschadigen maar aangezien bij roken ook de omgeving wordt vervuild is het nodig op te treden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik vergeet niks , ik stel jouw denkwijze ter discussie dat riekt naar iets wat we niet moeten willen,
fastfood is ook heel erg iddquote:
[..]
Bierblikjes vallen nog wel mee, als je ziet hoeveel rotzooi mac drives veroorzaken dat is pas echt schandelijk dat dit nog toegestaan wordt.
Ik ben van mening dat elke verpakking die bij de macdrive wordt meegegeven een rfid chip moet hebben en deze wordt gekoppeld aan het nummerplaat van de auto waarmee je die rotzooi opgehaald hebt. Wordt er iets van jou rotzooi in de vrije natuur terug gevonden dan komt er ook automagisch een bon jou kant uit.
net alsof mensen denken dat omdat het van de mac is het niet in de prullenbak hoeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Roken staat gelijk aan die verslaving, als die verslaving er niet was zouden rokers wel stoppen met roken.quote:
[..]
zeg dat dan gewoon ipv met een onzin verhaal te komen dat rokers hun verslaving proberen te verdedigen want die staat helemaal niet ter discussie hier
ja we weten dat het verslavend isquote:
[..]
Roken staat gelijk aan die verslaving, als die verslaving er niet was zouden rokers wel stoppen met roken.
wat is je punt hier?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom wordt er eigenlijk zo moeilijk gedaan over rokers? Het komt me voor dat de hele regelgeving nodeloos ingewikkeld is. Iets mag of het mag niet. Als we roken dan willen uitbannen, zet het dan op lijst 2 van de Opiumwet. Dat is immers het doel. Waarom rokers eerst pesten door steeds gekkere regelgeving?
Ik begrijp dat heel goed, dan moeten die mensen maar thuis blijven, dan vervuilen ze alleen hun eigen huis.quote:
[..]
Het is zo jammer dat mensen met een uitgesproken mening over roken niet wezenlijk begrijpen wat een verslaving is. Veel rokers leggen de sigaret niet even opzij als ze ergens niet mogen roken; die blijven dan liever thuis.
quote:
[..]
ja we weten dat het verslavend is
wat is je punt hier?
There is only one religion
En korte rokjes voor vrouwen met varkenspootjes!quote:
Jah, net als korte broeken als je geen bruine benen hebt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat bedoelde ik dus: je wilt rokers weren.quote:
[..]
Ik begrijp dat heel goed, dan moeten die mensen maar thuis blijven, dan vervuilen ze alleen hun eigen huis.
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.quote:
Waarom wordt er eigenlijk zo moeilijk gedaan over rokers? Het komt me voor dat de hele regelgeving nodeloos ingewikkeld is. Iets mag of het mag niet. Als we roken dan willen uitbannen, zet het dan op lijst 2 van de Opiumwet. Dat is immers het doel. Waarom rokers eerst pesten door steeds gekkere regelgeving?
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.quote:
[..]
Dat bedoelde ik dus: je wilt rokers weren.
Iets met een betere wereld begint bij jezelf:quote:
[..]
Het zou ook beter zijn als het algeheel verboden wordt alleen is dat niet te handhaven, uitbannen uit het openbare leven zal desondanks wel een stap in de goede richting zijn.
Ga dan lekker in een hutje op de hei leven....
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Jij wilt roken uit het openbare leven bannen. Dat komt effectief neer op het weren van rokers. Geen aangename instelling naar mijn mening.quote:
[..]
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.
het ging om de tekstquote:
[..]
Deze man heeft een goede muzieksmaak.
There is only one religion
Waarom wil jij als niet roker eigenlijk niet naar buiten..?quote:
[..]
Nee, dat is dan een gevolg van het feit dat ze liever roken dan naar buiten gaan en niet willen afkicken. Het is niet mijn doel.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Dat dus.quote:
Waarom wordt er eigenlijk zo moeilijk gedaan over rokers? Het komt me voor dat de hele regelgeving nodeloos ingewikkeld is. Iets mag of het mag niet. Als we roken dan willen uitbannen, zet het dan op lijst 2 van de Opiumwet. Dat is immers het doel. Waarom rokers eerst pesten door steeds gekkere regelgeving?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is idd. niet juist tegenover de rokers die hun peuken wel opruimen. Toch zie je dit maar heel weinig gebeuren. Onder de rokers is er haast geen animo om de peuken op te ruimen.quote:
Het is wel erg lekker om met een gelijkgestemde zoals jou te kunnen praten die tenminste niet van die rare nuances inbouwt en mensen als individuen ziet, maar ze gewoon als groepen benaderd.
Er moet gewoon strenger gehandhaafd worden want je kunt gewoon een bekeuring krijgen hiervoor.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Moeten alle mensen die rotzooi laten slingeren dan niet verboden worden, ipv alleen alle rokers..?
(ongeacht of die wel gewoon hun zooi opruimen)
Het 'groot' afval laat liggen is m.i. nog kwalijker.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat lijkt mij niet. Ik mag alleen op afgesloten circuits racen. Ik heb niet het idee dat ik daarmee effectief geweerd wordt op de openbare weg. Integendeel. Ik moet daar alleen normaal rijden en niet racen.quote:
Jij wilt roken uit het openbare leven bannen. Dat komt effectief neer op het weren van rokers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom dan toch alleen de rokers van het strand verbieden om het achterlaten van afval?quote:
Er moet gewoon strenger gehandhaafd worden want je kunt gewoon een bekeuring krijgen hiervoor.
Het 'groot' afval laat liggen is m.i. nog kwalijker.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Jij mag nog ergens racen. Wespensteek wil roken uit het hele openbare leven bannen. Dan blijft alleen nog thuis roken over - totdat vroeg of laat ook dat wordt verboden.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet. Ik mag alleen op afgesloten circuits racen. Ik heb niet het idee dat ik daarmee effectief geweerd wordt op de openbare weg. Integendeel. Ik moet daar alleen normaal rijden en niet racen.
Want daar zijn objectieve onderzoeken naar gedaan. Tegenwoordig rookt nog maar 25% van de bevolking en daarvan gooit volgens de droeftoeters in dit topic dan 99% zijn peuk van weg.quote:
Het is idd. niet juist tegenover de rokers die hun peuken wel opruimen. Toch zie je dit maar heel weinig gebeuren. Onder de rokers is er haast geen animo om de peuken op te ruimen.
Idd ja....alle rokers gooien hun peuken weg en alle niet-rokers laten geen enkel afval achter op het strand.quote:
[..]
Want daar zijn objectieve onderzoeken naar gedaan. Tegenwoordig rookt nog maar 25% van de bevolking en daarvan gooit volgens de droeftoeters in dit topic dan 99% zijn peuk van weg.
Gelukkig stijgt het aantal rokers weer (verboden vruchten smaken het lekkerste), dus laat ze vooral verder gaan met dit soort regeldwang.
http://stivoro.nl/2013/02/21/roken-in-nederland-toegenomen/
Overheid heeft imo niets te zeggen over wat men wel of niet op het strand doet. Maargoed, het zijn le french. Mensen moeten niet zo huilen.
Conscience do cost.
