HALLO SPREEK IK MET DE BRANDWEER.....??!!?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ramptoerisme is oké, olé olé!
Wel je eigen rotzooi opruimen aub....en niet zoals die carnavalvierders uit bocht 7 op de Alp d'Huez een teringzooi achterlaten....straks moeten we wielrennen nog gaan verbieden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ramptoerisme is oké, olé olé!
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is iets anders en daar ben ik het dan ook volledig mee eens. Maar dat geld ook voor de andere troep. Daar hoor je mij dan ook niet over. Zelf heb ik altijd een afsluitbaar asbakje bij de hand als ik me in het openbare buitenbad bevind. Thuis gooi ik die zooi weg.
bier verbieden, sowiesoquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wel je eigen rotzooi opruimen aub....en niet zoals die carnavalvierders uit bocht 7 op de Alp d'Huez een teringzooi achterlaten....straks moeten we wielrennen nog gaan verbieden.
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee men is tegen omdat men graag nog ergens wil kunnen roken, dat is totaal iets anders
Als de ander dan ook nog een beetje rekening houd met de evt rokers....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.
er hoeft geen argument bedacht te worden voor rokenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
Leven.. geen enkel argument voor te vinden... het is vies, duur, heeel slecht voor je gezondheid.. (gegarandeerd 100% dodelijk)quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
http://kassa.vara.nl/tips(...)-inlevereninzamelen/quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:48 schreef sp3c het volgende:
flesjes mogen nog wel want hollanders leveren dat altijd terug in vanwege het statiegeld
Mijn rookgedrag is aangepast. En rekening houden met is geen probleem, maar verbieden nee. Al is het maar omdat dit neigt naar meer verboden. En een maakbare maatschappij sta ik niet om te springen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goedzo! En ja; andere troep moeten mensen ook gewoon opruimen. Verder moet iedereen zelf weten of ie rookt of niet maar wel een beetje rekening houden met een ander als je rookt dat is alles.
Ja en? Wat is erop tegen een beetje ruimte te laten voor mensen die eraan verslaafd zijn? Ik vind het een beetje triest dat sommigen mensen helemaal in de hoek willen drukken omdat ze het niet begrijpen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En men wil graag roken op het strand omdat de verslaving daartoe dwingt en dus is het precies hetzelfde probleem. Voor roken is gewoon geen enkel argument te bedenken, het is duur, vies en ongezond, het is de verslaving die spreekt zodra iemand een sigaret opsteekt, waar dan ook. Elk verbod is een gevaar voor die verslaving.
Debiel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef arjan1212 het volgende:
[ afbeelding ]
waar kan je dit kopen ?
Hierrrrrquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef arjan1212 het volgende:
[ afbeelding ]
waar kan je dit kopen ?
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:51 schreef Disana het volgende:
[..]
http://kassa.vara.nl/tips(...)-inlevereninzamelen/
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Roken op het strand willen verbieden.
Oh. Dat werkt inderdaad niet erg motiverend.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'
DUH!!!!!
lul
geen idee hoeveel je ervoor moet sparen maar het is teveel nu doe ik dat niet meer
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef eight het volgende:
[..]
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.
Tegen roken zijn wel argumenten als slecht voor de gezondheid van de roker en de mensen in zijn omgeving en de verslavende werking.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
er hoeft geen argument bedacht te worden voor roken
het is simpelweg niet verboden, als jij het wil verbieden moet jij argumenten bedenken
ja dat snap ik, maar waarom op het strand?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tegen roken zijn wel argumenten als slecht voor de gezondheid van de roker en de mensen in zijn omgeving en de verslavende werking.
Waarom?quote:
Daar is op tegen dat die arme rokers zelf verslaafd zijn en dus tegen hun eigen gedrag beschermd moeten worden en dat ze ook nog eens hun omgeving vervuilen en vergiftigen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja en? Wat is erop tegen een beetje ruimte te laten voor mensen die eraan verslaafd zijn? Ik vind het een beetje triest dat sommigen mensen helemaal in de hoek willen drukken omdat ze het niet begrijpen.
Het is de vraag of je het überhaupt moet willen, maar je gaat mensen echt niet 'tegen hun eigen gedrag beschermen' door ze op steeds meer plekken te weren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar is op tegen dat die arme rokers zelf verslaafd zijn en dus tegen hun eigen gedrag beschermd moeten worden en dat ze ook nog eens hun omgeving vervuilen en vergiftigen.
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef eight het volgende:
[..]
Zeker voorstander van. Enkel en alleen omdat vrijwel geen enkele roker zijn peuken opruimt bij vertrek.
Blik is ook niets waard...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had 6 vuilniszakken vol blikken (afgespoeld en kleingemaakt!) opgespaard en de oud aluminium/ijzerman zei 'ik zou het bij het vuilnis zetten'
DUH!!!!!
lul
geen idee hoeveel je ervoor moet sparen maar het is teveel nu doe ik dat niet meer
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat snap ik, maar waarom op het strand?
heb jij geen last van
ja dat zijn idd de argumentenquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.
Omdat je dan beter mensen in het algemeen kunt verbieden op het strand te komen....quote:
Die mensen mogen nog gewoon naar het strand alleen mogen ze er niet meer roken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is de vraag of je het überhaupt moet willen, maar je gaat mensen echt niet 'tegen hun eigen gedrag beschermen' door ze op steeds meer plekken te weren.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of ik er last van heb, roken moet gewoon zoveel mogelijk uitgebannen worden totdat het helemaal is verdwenen.
Dia argumenten had je toch al gesnapt, ik antwoord nu alleen op jouw opmerking waarom het mij aangaat.quote:
nee je zei alleen 'moetwegmoetwegmoetwegwantikdoehetniet'quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dia argumenten had je toch al gesnapt, ik antwoord nu alleen op jouw opmerking waarom het mij aangaat.
Die heb je gister van mij gejat....quote:
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:02 schreef Dance99Vv het volgende:
Woow ik zie het regeltje ik wil macht over jouw steeds terugkomen, want zeg nou zelf who cares? of iemand zichzelf naar de klote helpt , zeg me who cares en dan bedoel ik niet who van world health organisation.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.
Ik heb helemaal niet als argument gebruikt dat ik niet rook. Ik ben gewoon voor het volledig uitbannen van roken omdat het ongezond is voor de rokers en hun omgeving. Uit recent onderzoek blijkt zelfs derdehandsrook DNA schade op te leveren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee je zei alleen 'moetwegmoetwegmoetwegwantikdoehetniet'
das niet hetzelfde als een argument
Het leven heeft de macht over jou.... houd zichzelf ook in stand...quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.
Ik vergeet niks , ik stel jouw denkwijze ter discussie dat riekt naar iets wat we niet moeten willen,quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij vergeet dat het roken nu de macht over de rokers heeft, die verslaving houdt zichzelf in stand en zorgt dat mensen tegen elk argument om te stoppen in toch blijven roken. Het verbod en het zorgen dat gestopt wordt met roken is juist de bevrijding van de rokers.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die heb je gister van mij gejat....![]()
![]()
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik hoop altijd dat er ouders zijn die hun krijsende kinderen opruimen bij vertrek, maar helaas....dat gebeurt ook bijna nooit.
zeg dat dan gewoon ipv met een onzin verhaal te komen dat rokers hun verslaving proberen te verdedigen want die staat helemaal niet ter discussie hierquote:Op donderdag 25 juli 2013 12:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet als argument gebruikt dat ik niet rook. Ik ben gewoon voor het volledig uitbannen van roken omdat het ongezond is voor de rokers en hun omgeving. Uit recent onderzoek blijkt zelfs derdehandsrook DNA schade op te leveren.
Bierblikjes vallen nog wel mee, als je ziet hoeveel rotzooi mac drives veroorzaken dat is pas echt schandelijk dat dit nog toegestaan wordt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
bier verbieden, sowieso
blikken blijven overal rondslingeren
Kinderen veroorzaken akelig veel overlast op het strand. Opruimen aub.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef eight het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.
Dat je op het einde van de dag je eigen rotzooi opruimt is toch volstrekt normaal?
Ik vind het ook vrij dom van rokers om peuken te laten liggen. Er zijn al zoveel plaatsen waar je niet meer mag roken en zolang je weigert sociaal te doen gaan deze alleen maar toenemen.
Het is zo jammer dat mensen met een uitgesproken mening over roken niet wezenlijk begrijpen wat een verslaving is. Veel rokers leggen de sigaret niet even opzij als ze ergens niet mogen roken; die blijven dan liever thuis.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die mensen mogen nog gewoon naar het strand alleen mogen ze er niet meer roken.
Moeten alle mensen die rotzooi laten slingeren dan niet verboden worden, ipv alleen alle rokers..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:08 schreef eight het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet en bovendien moet gewoon iedereen eens naar zichzelf kijken.
Dat je op het einde van de dag je eigen rotzooi opruimt is toch volstrekt normaal?
Ik vind het ook vrij dom van rokers om peuken te laten liggen. Er zijn al zoveel plaatsen waar je niet meer mag roken en zolang je weigert sociaal te doen gaan deze alleen maar toenemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |