Dus jij zou werkelijk voorwaarden stellen als een rokende collega of vriend met je naar een terras zou willen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:22 schreef thettes het volgende:
[..]
Het gaat op terrasjes (en stranden :p) naturlijk vooral om mensen die je niet kent. Want daar kun je juist geen persoonlijke afspraken mee maken over wat geaccepteerd is en wat niet.
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Rokers hebben geen persoonlijke ruimte en integriteit in jouw ogen..?
Ja.. en jij voor het stinkende biertje..quote:
Ik vind eigenlijk dat je dat zou moeten kunnen doen ja.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus jij zou werkelijk voorwaarden stellen als een rokende collega of vriend met je naar een terras zou willen.
dat van jou ook niet als je gewoon binnen blijft zittenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef thettes het volgende:
[..]
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?
Die word aangetast op het moment dat zij zich, speciaal voor jou moeten aanpassen...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:23 schreef thettes het volgende:
[..]
die wordt toch niet aangetast door de sigaret links te laten liggen?
die dus meetbaar niet stinkt en waarmee ik niemand indirect ongezond maak. in tegenstelling tot sigarettenrook.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja.. en jij voor het stinkende biertje..
Ik ben blij dat je overdrijft, want je klinkt best bekrompenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:24 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je dat zou moeten kunnen doen ja.
nogmaals, ik overdrijf lekker in deze discussie want ik zit vaak genoeg gezellig met rokers op het terras.
Maar dan nog niet wat gezondheid betreft. meeroken is aantoonbaar schadelijk, een sigaret laten liggen niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:25 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die word aangetast op het moment dat zij zich, speciaal voor jou moeten aanpassen...
binnen aan de bar wordt niet gerookt,dan heb je er geen last vanquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:26 schreef thettes het volgende:
[..]
Maar dan nog niet wat gezondheid betreft. meeroken is aantoonbaar schadelijk, een sigaret laten liggen niet.
Lekker gezonde stadslucht inademen.... en dan zeiken over sigarettenrook...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:26 schreef thettes het volgende:
ik stop met de discussie, ga een stadsstrand of terrasje pakken ofzo..
Hier is mijn argument dat ik ook al plaatste in het POL forum. Een maakbare maatschappij waar niets meer mag maar alles moet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:13 schreef thettes het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat je nu nergens heen gaat met de discussie. TEnzij ik mn bier over het terras ga schieten met een waterpistool, is bier niet vergelijkbaar met sigarettenrook (naast dat die lucht voor zover die er is ook NIET schadelijk is).
Probeer eens een beter argument aub.
Moet je nagaan hoe erg het is met rook ;-)quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Lekker gezonde stadslucht inademen.... en dan zeiken over sigarettenrook...![]()
![]()
Veel plezier..
Geen moeite mee hoor... schijten is ook smerig trouwens...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom hebben sommige rokers er zoveel moeite mee om toe te geven dat roken lekker, maar smerig is?
Ook liever dat je dat niet op het terras doet. Terwijl het vroeger heel gewoon was om het uit het raam te flikkeren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:31 schreef Snowballed het volgende:
Geen moeite mee hoor... schijten is ook smerig trouwens...
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hier is mijn argument dat ik ook al plaatste in het POL forum. Een maakbare maatschappij waar niets meer mag maar alles moet.
In de jaren 60 -70 had ik meer vrijheden en dat zegt meer dan genoeg. En dit topic een verbod op stranden zegt meer dan genoeg.
Als ik stukjes lees in de metro, waar een deel van de bevolking een verbod eist op roken weet ik hoe laat het is. Vijf voor twaalf en een verbod op roken zou het begin van het einde zijn.
Want dan gaat het niet bij roken blijven. Dat is dan nog maar het begin.
Er zijn al belangenorganisaties die games willen verbieden omdat ze schadelijk voor het brein zouden zijn. Jongeren worden door games als Battlefield etc beïnvloed.
Dan het eetpatroon. Er is schijnbaar nog een hoop te verbieden in de maatschappij. Ik heb zo een idee dat belangenorganisaties aan de hand van retoriek hun bestaansrecht willen claimen.
Het gevolg is een maakbare maatschappij waar alleen een HBO genoeg is, mensen strak in een keurslijf moeten werken tot hun dood.
En dan staan we nog aan het begin van de genen materie.
In de jaren 60-70 had je meer vrijheden dan vandaag de dag. Volgens mij studeren teveel mensen onzin studies die zich aan het werk willen houden door mensen dagelijks bullshit binnen te lepelen mat grafieken, spreadsheets, onderzoeken etc. Het is totaal aan het doorschieten.
Je hebt nog niet eens een overheid nodig om de mens te controleren. Dat doen we onderling wel door allerlei verboden op te gaan leggen.
Een kind een aai over de bol geven staat gelijk aan pedofilie. Je durft je eigen kinderen zowat niet meer aan te raken. Ja ik chargeer.
Het uiteindelijke gevolg zal zijn. Criminaliteit zal stijgen en het aantal Wajongers zal gigantisch toenemen.
Ik ben niet slim noch stom maar door mijn levenservaring kan ik je wel vertellen dat de vrijheden compleet aan banden gelegd gaan worden. Ik weet hoe het was in de jaren 60-70. Daar kon je rustig uit een boom vallen zonder dat een boer zich zorgen hoefde te maken over een schadeclaim. Dat je rustig je patat met mayo kon vreten zonder die achterlijke voorlichting wat wel en niet gezond is.
En zelfs die generatie kon behoorlijk oud worden.
Hooikoorts en allerlei andere allergieën nog nooit van gehoord in die tijd en er werd gerookt bij het leven. Je handen waste je met tetra als die vol met olie zaten. En zelfs van die generaties worden huiden ten dage mensen 90.
En als laatste nog een opmerking over het roken. Er word gesteld dat rokers minder hard werken door hun rookpauzes. Dit is totale nonsens. Roken is ook een stukje sociaal samen zijn waar steeds werkoverleg plaats vind. Uiteindelijk is een roker nog effectiever ook dan iemand die 8 uur op zijn stoel blijft zitten en als een eenling door het bedrijf gaat.
Mij gaat het om een principe kwestie: namelijk een verbod op roken in de buitenlucht waar steeds meer aandacht voor is vanuit die anti-rokers lobby. Dat gaat mij te ver. Het klinkt gek maar ik vind mijn ontspanning in de tuin, terras, etc ,genietend van een sigaretje met een bak koffie(ook niet gezond) en zo nu een dan een biertje. En dat laat ik me niet afnemen.
Ik loop altijd netjes naar de goot aan de rand van het terras...quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook liever dat je dat niet op het terras doet. Terwijl het vroeger heel gewoon was om het uit het raam te flikkeren.
Braaf!quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:33 schreef Snowballed het volgende:
Ik loop altijd netjes naar de goot aan de rand van het terras...
Maar soms sputtert het wel een beetje...quote:
Als zij dat vinden ga ik nog lachen in de toekomst als ze zelf aan de beurt komen en te maken krijgen met een verbod op zaken die voor hun belangrijk zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.
hondenpoepbeleid , heel wat shit menquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:34 schreef sp3c het volgende:
zolang er geen antischijtlobby is laat ik het gewoon ter plekke lopen hoor
damnquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
hondenpoepbeleid , heel wat shit men
mensen moeten sowieso hun rotzooi opruimen op het strandquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
stiekem vind je al die mannelijkheid sexyquote:
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
Dat is iets anders en daar ben ik het dan ook volledig mee eens. Maar dat geld ook voor de andere troep. Daar hoor je mij dan ook niet over. Zelf heb ik altijd een afsluitbaar asbakje bij de hand als ik me in het openbare buitenbad bevind. Thuis gooi ik die zooi weg.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb niks tegen roken op het strand maar ik erger me er wel aan als het strand vol met peuken ligt. Ruim op zijn minst je troep op als je toch moet roken.
Laat NIETS als DANK , een regel die op ieder bord bij opgestelde bossen staat al vanuit die jaren 60/70quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
mensen moeten sowieso hun rotzooi opruimen op het strand
Ssshhh.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
stiekem vind je al die mannelijkheid sexy
terechte klacht ookquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Laat NIETS als DANK , een regel die op ieder bord bij opgestelde bossen staat al vanuit die jaren 60/70
Het hele verhaal slaat helemaal nergens op, het is een voorbeeld van de kromme redenatie die rokers nodig hebben om hun ongezonde vieze verslaving maar te blijven verdedigen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:32 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat stuk had ik hier al 2 keer neergezet, maar volgens die anti-rook ss-ers hier , kom jij met argumenten die nergens op slaan.
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....
Wel eens met een metaaldetector gelopen..?
maar niemand probeert de verslaving te verdedigenquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het hele verhaal slaat helemaal nergens op, het is een voorbeeld van de kromme redenatie die rokers nodig hebben om hun ongezonde vieze verslaving maar te blijven verdedigen.
Het probleem is dat ze het verband tussen die zaken dan niet zien.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als zij dat vinden ga ik nog lachen in de toekomst als ze zelf aan de beurt komen en te maken krijgen met een verbod op zaken die voor hun belangrijk zijn.
Jawel hoor daarom is men tegen een rookverbod.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar niemand probeert de verslaving te verdedigen
nee het feit dat er andere rotzooi ligt maakt het een waardeloos argument voor een verbod op roken op het strandquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.
nee men is tegen omdat men graag nog ergens wil kunnen roken, dat is totaal iets andersquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor daarom is men tegen een rookverbod.
Mijn quote aanpassen... leuk geprobeerd....quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:41 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus omdat er andere rotzooi ligt mag je je peuken er ook wel neergooien? Typisch antwoord van een gemiddelde roker inderdaad, altijd andere dingen erbij halen om de eigen verslaving te bagatelliseren... Geef gewoon eens toe dat het een slechte gewoonte is die puur gericht is op genot en verder geen enkel doel dient. Maar nee, altijd moeten auto's (die toch echt wel een doel hebben) of ander afval (wat net zo goed schandalig is en wie zegt dat dat niet van een roker afkomstig is?) erbij gehaald worden om hun eigen slechte gewoonte goed te praten.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Alsof dat het enige is wat op het strand ligt.....
Wel eens met een metaaldetector gelopen..?
En ja ik ruim mn eigen rotzooi altijd op, heel soms zelfs dat van een ander ook..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |