FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man op klaarlichte dag onthoofd in Londen #3
Insomnia_woensdag 22 mei 2013 @ 20:21
quote:
Rumoer in Londen. Midden in de stad zou een man zijn onthoofd die daarna in gevecht zouden zijn geraakt met hun zwaarden met de politie. Toegesnelde gewapende agenten zouden de twee aanvallers vervolgens hebben neergeschoten.

Op twitter is grote beroering onstaat. Spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen broeien dicht onder het schijnbaar vredige oppervlak. Een onthoofding zou daarbij niet helpen.

Maar nogmaals: de berichten zijn onbevestigd
quote:
TWO men have been shot after a man was beheaded in south east London today, according to reports.

The victim who was wearing a Help For Heroes t-shirt was attacked by a attackers who eyewitnesses said were hacking at him like a piece of meat.

Cops have sealed off parts of Woolwich close to the Royal Artillery Barracks.

Armed police were called to the scene and shocking claims say cops may have fired at suspects alleged to have carried out the beheading attack.

Local MP Nick Raynsford said the victim was a soldier.

A witness told LBC radio that the attackers were "chopping this guy to pieces, literally hacking at something like it was a piece of meat".

And pictures posted in Twitter appear to show three men lying on the road receiving medical attention.

The Metropolitan police would only say officers had been called to reports of an assault on John Wilson Street.

Scotland Yards police helicopter tweeted saying it was assisting with a "serious incident in the Thamesmead area".

Local MP Nick Rainsford told the BBC: "It's been verified one person is dead, two seriously injured".

Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)n.html#ixzz2U2JUsWHa
Fuck dat is erg, wat zou de reden zijn?

Update: Het zou gaan om een soldaat en de daders zouden hebben gezegd: 'We zijn het helemaal zat'. Zou kunnen gaan om wraak.
http://www.welingelichtek(...)klaarlichte-dag.html
Liveblog: http://www.bbc.co.uk/news/uk-22630304
Insomnia_woensdag 22 mei 2013 @ 20:21
TT _O_
francoisdublancwoensdag 22 mei 2013 @ 20:21
Ik zei toch urgent. :P
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat de mensen die hier asiel aanvragen, daar juist vaak de aanstichters zijn van het geweld.
Ik kende een gast kwam uit Rwanda . zijn ouders zijn voor zijn ogen kapot gesneden. Die man was nooit helemaal toppie. Vroeg me altijd af of het wel verstandig was om hem los te laten rond lopen.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:22
Ik maakte er het correcte "Londen" van, maar _Insomnia heeft het weer gekaapt.

Sp3c, tussen je drukke wegjoriswerkzaamheden door? ;)
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:22
Dat is een paar km van mij vandaan. Ik ken het gebied goed. Het is een niet zo'n goede buurt.
francoisdublancwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
In dezelfde buurt begonnen volgens mij die rellen in 2011.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:21 schreef sonnyspek het volgende:
Ik zei toch urgent. :P
Het Engelse urgent is iets anders dan het Nederlandse.

Urgent in deze context is volkomen misplaatst.

"Breaking" of "vers van de pers" of "actueel" ofzo. Urgent is dikke onzin.
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
quote:
5s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:06 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Wat is in jouw ogen een "terroristische aanslag"? Welke definitie geef jij daaraan?
Geweld plegen met een politieke of religieuze reden.
Als ik daar fout zit hoor ik het (echt) graag.

Daarom verbaasde ik me oprecht dat jij al zei dat het geen terroristische aanslag was :)

Of bedoelde je dat het geen aanslag is met heel veel slachtoffers oid?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:22 schreef Individual het volgende:
Dat is een paar km van mij vandaan. Ik ken het gebied goed. Het is een niet zo'n goede buurt.
Dat laatste weten we na vandaag ook
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
de urgentie is er weer af
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:22 schreef El_Matador het volgende:
Sp3c, tussen je drukke wegjoriswerkzaamheden door? ;)
Wow, das snel, gracias.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:23
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat laatste weten we na vandaag ook
_O-
Whiskers2009woensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:18 schreef deadprez het volgende:

[..]

Wat doet hij er precies tegen buiten een beetje in het rond schreeuwen?
Niks. Maar kennelijk is voor veel mensen "een beetje BOOS is het rond schreeuwen"genoeg. Of naar de Schilderswijk gaan en niet eens met bewoners praten. Want "hoe knap dat hij dat toch maar doet".

Dat andere politici (gemeenteraadsleden, Asscher) daar ook heen zijn gegaan en wél met bewoners hebben gepraat doet niet ter zake.
Disanawoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Maar wel (media)aandacht.
francoisdublancwoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het Engelse urgent is iets anders dan het Nederlandse.

Urgent in deze context is volkomen misplaatst.

"Breaking" of "vers van de pers" of "actueel" ofzo. Urgent is dikke onzin.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=urgent&lang=nn
:{

Sowieso is urgent hip 2013. :)
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef sonnyspek het volgende:
In dezelfde buurt begonnen volgens mij die rellen in 2011.
Daar begon het niet, maar het was daar wel een puinhoop met de rellen. Een pub waar ik vaak heenging is volledig afgebrand toen.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Denk dat ze vanuit hun eigen omgeving alleen zien dat als er een punt gemaakt moest worden zij dan plat werden gegooid door ons. En ook zo reageren.
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Omdat er op vreedzame manieren vaak nauwelijks tot geen aandacht aan besteed wordt
sinterklaaskapoentjewoensdag 22 mei 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
breed publiek krijgtie wel
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Hou refereert aan zijn 'vaderland'. Klinkt dan ook als een oprecht trauma, dus ik denk dat hij niet veel van vrede wilt weten.
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:25
Wow, filmpje aan het eind van het journaal van de dader.
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:25
Hakmes in de hand, handen onder het bloed...
FredVleespetwoensdag 22 mei 2013 @ 20:25
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen :{
Kirovwoensdag 22 mei 2013 @ 20:25
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef egeltje1985 het volgende:
Wow, filmpje aan het eind van het journaal van de dader.
Geef hem snel subsidie!
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen :{
Inderdaad ik had hem allang een stoeptegel tegen zijn harses gegeven :P
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Met een kilo coke op (Londen is cokehoofdstad ter wereld), een trauma van heb ik jou daar en wat lichte motivatie vanuit de religie) is het niet zo onwaarschijnlijk lijkt me.

Ik snap ook niet dat die eikel zijn kinderen vermoordde omdat ie boos was op zijn ex. Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt maken.

Bewondering van andere geflipte oorlogsvluchtelingen kan ie best krijgen hoor. Jij denkt dat dit de enige 2 zijn in een land met 62 miljoen inwoners??
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef Kirov het volgende:

[..]

Geef hem snel subsidie!
Fitna 3
Adolecenswoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef Greys het volgende:

[..]

Geweld plegen met een politieke of religieuze reden.
Als ik daar fout zit hoor ik het (echt) graag.

Daarom verbaasde ik me oprecht dat jij al zei dat het geen terroristische aanslag was :)

Of bedoelde je dat het geen aanslag is met heel veel slachtoffers oid?
Dat is wat de Van Dale zegt en waar je gelijk in hebt ja.. In de volksmond en in spreektaal denk je bij terroristische "aanslagen" aan wat anders.

Maar laat maar. We hebben beide geen zin in deze discussie vermoed ik zo.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen :{
Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
PastorOfMuppetswoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hou refereert aan zijn 'vaderland'. Klinkt dan ook als een oprecht trauma, dus ik denk dat hij niet veel van vrede wilt weten.
Met "our countries" kan hij ook de Islamitische wereld in z'n algemeen bedoelen, als de aanslag vanuit een Islamitisch oogpunt gepleegd is. (wat ik nog niet wil zeggen want ik weet net zo veel/weinig als iedereen)
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.
Ja daar verbaas ik me dus ook erg over
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen :{
Dan ben je zelf toch ook gek, als je blijft staan om dat te filmen.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef Chadi het volgende:

[..]

Inderdaad ik had hem allang een stoeptegel tegen zijn harses gegeven :P
Yeah right.
FredVleespetwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.
Ja dat bedoelde ik. Komt gewoon iemand aanlopen die net boodschappen heeft gedaan :')
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.

Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
Wat hij doet is de grootste zonde die je maar kan begaan. Alleen zal die lullo het vast niet weten.
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Dat is wat de Van Dale zegt en waar je gelijk in hebt ja.. In de volksmond en in spreektaal denk je bij terroristische "aanslagen" aan wat anders.

Maar laat maar. We hebben beide geen zin in deze discussie vermoed ik zo.
Hoeft wmb ook totaal geen discussie te worden.
Wilde alleen uitleggen dat ik het totaal niet rot naar jou toe bedoelde oid.
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.

Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
ja dit dus
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.

Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Obama?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Yeah right.
Vond je het niet stoer dan? :D
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen :{
Tja, als je weet dat hij jouw niet moet hebben..
Sodeknetterswoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.

Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Waarschijnlijk in de hoop dat ze door het zaaien van angst hun zin krijgen. Maar helemaal zeker weet ik dat ook niet, ik kan me gelukkig totaal niet in dat soort mensen verplaatsen
Poepje-miauwwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
Foto van het Slachtoffer:

oeps verkeerde , sorrie!
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:

...Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Ik neem aan dat je Osama bedoelt? :X
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
Heeft hij letterlijk gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan? Is dat dan een ander interview geweest, want dat matched niet met de transcriptie van daarnet. Maar goed, als dat waar is dan is het dus wel degelijk een religieus motief geweest.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:27 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Obama?
Ja
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Tja, als je weet dat hij jouw niet moet hebben..
Nou sorry hoor. Ik zou dan hard wegrennen en echt niet rustig daar lopen
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
Homofoob? Weer een nieuwe motivatie. Lijkt me de minst waarschijnlijke.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken...

Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
Uhh
quote:
5:04pm Friday 21st November 2008 in News
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:22 schreef Individual het volgende:
Dat is een paar km van mij vandaan. Ik ken het gebied goed. Het is een niet zo'n goede buurt.
No kidding.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:27 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Obama?
Osama. Sorry
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
Woolwich, het Mecca van gebraden kippewinkels, cheap shops, pawn shops en dat soort. Daaraan kan je altijd zien dat je in een niet zo'n goede buurt zit.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken...

Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten.
Ik begrijp dat je moeite hebt met begrijpend lezen, maar dit is wel heel erg kansloos.
Dos37woensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef sonnyspek het volgende:
In dezelfde buurt begonnen volgens mij die rellen in 2011.
Dat begon toch in Tottenham.
Baghdaddywoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken...

Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten.
Hoe is dit precies verbonden aan de islam?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
11s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Homofoob? Weer een nieuwe motivatie. Lijkt me de minst waarschijnlijke.
Had er een topic over geopend dat er laatst zoveel homo's overal het slachtoffer werden van geweld. Allen haalde niet eens 1 pagina.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:27 schreef Poepje-miauw het volgende:
Foto van het Slachtoffer:

oeps verkeerde , sorrie!
Oh, nu neemt het ineens weer een andere wending.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken...

Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten.
Ik ben er echt niet voor om moslimse terroristen vrij te pleiten, maar hier lijkt me oorlogstrauma's en middelen die dit soort rustige acties mogelijk maken (niet wegrennen, interviews geven), drugs dus, veel duidelijkere motivaties.

Allah Akhbar betekent voor veel moslims net zoiets als "godzijdank". Dat gebruik ik als atheist zelfs.
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Osama. Sorry
Ik dacht al dat ik je niet goed begreep ofzo. :P
francoisdublancwoensdag 22 mei 2013 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Dat begon toch in Tottenham.
Weet het niet zo goed meer, twijfel nu.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:30
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, nu neemt het ineens weer een andere wending.
Is het nu ineens minder erg dan
jpjediwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Olga het volgende:

[..]

Nou sorry hoor. Ik zou dan hard wegrennen en echt niet rustig daar lopen
Idd
UpsideDownwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
Wat een psychopaten om zo'n brute aanval uit te voeren.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
Het is wel een hele gerichte daad. Waarom heeft hij dan niet op anderen ingestoken?
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken...

Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten.
Tsja, de wereld is vermoeiend. Ik ontken niet dat er veel gebeurt onder de paraplu van de islam, maar wel dat elke moslim dus zo is, hoe cliché het ook mogen klinken. Maar had je liever gehad dat ze de daders had geprijsd?
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
klinkt mij ook als een doorgesnoven en doorgetripte vluchteling, zeker met dat filmpje erbij
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:30 schreef Chadi het volgende:

[..]

Is het nu ineens minder erg dan
Nee?!

Echt, wat worden er toch een woorden in m'n mond gelegd.

Om een politiek standpunt te maken én iemand ook nog eens om zijn geaardheid te vermoorden vind ik nog verachtelijker.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je moeite hebt met begrijpend lezen, maar dit is wel heel erg kansloos.
Ik vind vooral de terreurdaad van deze twee mannen kansloos. Het is maar waar je je over opwindt.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Hoe is dit precies verbonden aan de islam?
Daders zijn moslim en beroepen zich op de islam door "allahu akbar" te roepen. Duidelijke zaak, maar het zal door de beroepsontkenners weer worden ontkend. Is DS4 al in dit topic gesignaleerd?
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:30 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Weet het niet zo goed meer, twijfel nu.
Ja Tottenham, maar breidde zich uit over meer Engelse steden en ook Woolwich.
opgebaardewoensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
8s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef UpsideDown het volgende:
Wat een psychopaten om zo'n brute aanval uit te voeren.
Zou je niet zeggen
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:31
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:28 schreef Olga het volgende:

[..]

Nou sorry hoor. Ik zou dan hard wegrennen en echt niet rustig daar lopen
Dagelijkse kost daar, ze zijn er helemaal aan gewend geraakt.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:32
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Idd
Als je niet weet wat er aan de hand is, ga je echt niet zomaar rennen. Er zal wel vaker "ophef" zijn in de buurt, van een meter of 100 kan je echt niet inschatten dat 2 gestoorden een man op straat onthoofd hebben.
Marrijewoensdag 22 mei 2013 @ 20:32
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
zo'n figuur verziekt het inderdaad behoorlijk voor veel moslims want het heeft inderdaad niks met islam te maken
Greenpeaswoensdag 22 mei 2013 @ 20:32
Dat je nog zo koel kunt blijven nadat je zoiets gedaan hebt.. Kindsoldaat geweest of zoiets? :o
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nee?!

Echt, wat worden er toch een woorden in m'n mond gelegd.

Om een politiek standpunt te maken én iemand ook nog eens om zijn geaardheid te vermoorden vind ik nog verachtelijker.
Dat van die geaardheid was een oud nieuwsbericht.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nee?!

Echt, wat worden er toch een woorden in m'n mond gelegd.

Om een politiek standpunt te maken én iemand ook nog eens om zijn geaardheid te vermoorden vind ik nog verachtelijker.
Dit gaat helemaal niet over geaardheid, wat een geklets van mensen die niet goed lezen.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef Chadi het volgende:
Het is wel een hele gerichte daad. Waarom heeft hij dan niet op anderen ingestoken?
Specifiek tegen die militair gericht. Wat het dan weer volgens de meest strikte definitie geen terrorisme maakt.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je niet weet wat er aan de hand is, ga je echt niet zomaar rennen. Er zal wel vaker "ophef" zijn in de buurt, van een meter of 100 kan je echt niet inschatten dat 2 gestoorden een man op straat onthoofd hebben.
Lol, die hakbijl en messen zouden mij instantly opvallen. Ook van 100 meter.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nee?!

Echt, wat worden er toch een woorden in m'n mond gelegd.

Om een politiek standpunt te maken én iemand ook nog eens om zijn geaardheid te vermoorden vind ik nog verachtelijker.
Sorry maar kon het niet laten :@
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat van die geaardheid was een oud nieuwsbericht.
Ok, dus is niet zo?

Want ik meen ergens gelezen te hebben in dat bericht dat hij net uit een gay-bar kwam.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ok, dus is niet zo?

Want ik meen ergens gelezen te hebben in dat bericht dat hij net uit een gay-bar kwam.
ja maar dat gaat om een moord van jaaaaaren geleden
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ok, dus is niet zo?

Want ik meen ergens gelezen te hebben in dat bericht dat hij net uit een gay-bar kwam.
Dat was een oud nieuwsbericht idd en had niks hiermee te maken.
Baghdaddywoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ok, dus is niet zo?

Want ik meen ergens gelezen te hebben in dat bericht dat hij net uit een gay-bar kwam.
Artikel uit 2008.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja maar dat gaat om een moord van jaaaaaren geleden
Ok. :)
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

Ik vind vooral de terreurdaad van deze twee mannen kansloos. Het is maar waar je je over opwindt.
Ik beschik over het vermogen om meerdere zaken tegelijkertijd als kansloos te omschrijven.

quote:
Daders zijn moslim en beroepen zich op de islam door "allahu akbar" te roepen. Duidelijke zaak, maar het zal door de beroepsontkenners weer worden ontkend. Is DS4 al in dit topic gesignaleerd?
Hoe origineel.
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 20:34
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Lol, die hakbijl en messen zouden mij instantly opvallen. Ook van 100 meter.
Precies. Of het kan natuurlijk ook zijn dat iedereen die daar op dat moment liep blind was :o
Het kan er bij mij gewoon niet in dat ik echt niemand zie rennen
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:34


Dader
ReplaRwoensdag 22 mei 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

zo'n figuur verziekt het inderdaad behoorlijk voor veel moslims want het heeft inderdaad niks met islam te maken
1,6 miljard individuele aanslagen verder krijgen we dat nog te horen :P
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

zo'n figuur verziekt het inderdaad behoorlijk voor veel moslims want het heeft inderdaad niks met islam te maken
Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.

Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.

Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:34
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.

Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.

Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
x2
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:35
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben er echt niet voor om moslimse terroristen vrij te pleiten, maar hier lijkt me oorlogstrauma's en middelen die dit soort rustige acties mogelijk maken (niet wegrennen, interviews geven), drugs dus, veel duidelijkere motivaties.

Allah Akhbar betekent voor veel moslims net zoiets als "godzijdank". Dat gebruik ik als atheist zelfs.
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.

Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies...
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:35
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef egeltje1985 het volgende:


Dader Verdachte
En ik voorspel nu al: over x topics noemen sommige personen hem slachtoffer.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:35
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Lol, die hakbijl en messen zouden mij instantly opvallen. Ook van 100 meter.
van de achterkant?

Ik neem aan dat in dat soort buurten de slagers ook even de straat oplopen, of dat er een lam ritueel geslacht wordt ofzo.

Dat wij met alle kennis van de media weg zouden rennen lijkt me logisch. Maar als je daar je schappies doet, weet je dat echt niet hoor.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef ReplaR het volgende:

[..]

1,6 miljard individuele aanslagen verder krijgen we dat nog te horen :P
Wat wil jij dan horen?
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:35
quote:
Die heeft toch duidelijk wat op zeg.
Sodeknetterswoensdag 22 mei 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

zo'n figuur verziekt het inderdaad behoorlijk voor veel moslims want het heeft inderdaad niks met islam te maken
Eerlijk gezegd denk ik dat dat dan meer zegt over de mensen bij wie hij het verziekt. Ik bedoel, het is een walgelijke daad. Maar ik zal andere moslims hier echt niet op afrekenen.

Edit: spuit 11
UpsideDownwoensdag 22 mei 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:31 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zou je niet zeggen
Nee haha
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 20:36
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:36 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd denk ik dat dat dan meer zegt over de mensen bij wie hij het verziekt. Ik bedoel, het is een walgelijke daad. Maar ik zal andere moslims hier echt niet op afrekenen.
Precies, ik ook niet. Helaas doen veel anderen dit wel.....
Gebraden_Wombatwoensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.

Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies...
Als ik al die filmpjes altijd zie roept zo'n moslim al "Allahu akbar" als het gelukt is om zijn schoenveters te strikken. Daaruit afleiden dat het om terroristische jihadstrijders gaat lijkt me nogal... voorbarig.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Ja, ook niet-schuimbekkende moslims roepen dat hoor. Godzijdank roepen maakt je nog geen SGPer, net als dat Allahu Akhbar je geen moslimterrorist maakt.
Lavenderrwoensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die heeft toch duidelijk wat op zijn geweten zeg.
Zo klopt het.
G.R.S.woensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
Die vrouw met het wagentje achter hem :') Volgens mij heeft ze geen flauw benul wat er gaande is.
Speculariumwoensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Wokkel het volgende:

[..]

En ik voorspel nu al: over x topics noemen sommige personen hem slachtoffer.
Hij begint er zelf al over dus dat zou best kunnen.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:37
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders.

Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam?
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zo klopt het.
Drugs Lavenderr.

Wat denk je nu, dat ik de rest van zijn daad niet afkeur?

Moraliserend toontje van jou altijd.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:38
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.

Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.

Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.

Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Een soort van 'jeetje!'.
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef G.R.S. het volgende:

[..]

Die vrouw met het wagentje achter hem :') Volgens mij heeft ze geen flauw benul wat er gaande is.
Nee, die is gewoon ff de boodschappen naar huis aan t brengen.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Wokkel het volgende:
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders.

Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam?
De methodieken van islamstrijders zijn niet exclusief islamitisch.

In donker Afrika gebeuren dingen waar de gemiddelde talibanees zich nog voor zou schamen.
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Dat wist ik dus niet _O-
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Wokkel het volgende:
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders.

Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam?
Allahu akbar is geen strijdkreet. En deze methodiek wordt gebruikt door zieke mensen. Waaronder ook bepaalde zieke islam-strijders. Maar als jij denkt dat de Islam dit soort daden vergoelijkt of überhaupt goedkeurt, dan ben je wat mij betreft van het padje af.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen
brojowoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die heeft toch duidelijk wat op zeg.
Waar maak je dat uit op? Hij lijkt me redelijk nuchter.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De methodieken van islamstrijders zijn niet exclusief islamitisch.

In donker Afrika gebeuren dingen waar de gemiddelde talibanees zich nog voor zou schamen.
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.

Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.

Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Dat is het (nog) niet. Wacht maar de eerste officiele verklaringen af ipv de roddels.
Of wil je zo graag dat het een islamitische terreurdaad is?
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen
Precies.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:35 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen.

Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies...
Daar hebben ze toch ook wel ergens gelijk in? Met die mentaliteit zijn ze al ver gekomen.
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef brojo het volgende:

[..]

Waar maak je dat uit op? Hij lijkt me redelijk nuchter.
mwah, hij heeft wel wat sos trekjes, maar dat kan ook de adrenaline zijn
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.

Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Nee, dat is dus geen "feit".

En dat uit de mond van iemand die hier door moslims FOK! als Wilders-aanhanger en moslimbasher gezien wordt (uit onmacht, dat weet ik ook wel). Hier lijken andere motieven belangrijker dan de islam. Wees dan ook eerlijk en richt je op die belangrijkere motieven.

Die bioscoopschutter uit de VS is ook niet opeens een gristenterrorist als ie al maaiend met zijn wapens "so help me God" of "God bless you all" ofzo roept.
ajacied4lfwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Dat zeggen ze ook als ze op de fiets stappen, of de auto instappen :') :+
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:38 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen.

Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is.
Volgens mij is het een Britse daad want hij sprak duidelijk Engels.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Je kan zeggen wat je wil, maar men gelooft het gewoon niet :'). Maar ik zal het nog eens doen:

Allahu akbar wordt inderdaad vaak gebruikt als godzijdank. Ik ben streng islamitisch opgevoed, en lul niet uit m'n nek, itt veel islamkenners op fok :').
Poepje-miauwwoensdag 22 mei 2013 @ 20:41
In Woolwich wonen veel Somali's en West-indies (jamaica, carabien e.d.) , waar de dader vandaan komt is dus niet zeker. Maar je hebt ook zeer zeker veel moslims in West-afrika (nigeria, senegal, guinee, mali etc.)

dus het hoeft niet persé een Somali te zijn ..
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.

Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Als ik naast de pot pis en ik roep Allahu akbar dan is dat ook vanuit mijn ideologie gedaan.
Marrijewoensdag 22 mei 2013 @ 20:41
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het.

Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig.

Hier lijken me echter andere motieven belangrijker.
Vanuit de islam zou ik geen regel kunnen bedenken waar deze daad een goede actie is, laat ik het dan zo zeggen. Sterker nog, voor zover ik weet is dit binnen de islam niet toegestaan. Dus dat het dan een moslim is die zegt dit uit naam van Allah te doen...tja.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:41
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Dat zeggen ze ook als ze op de fiets stappen, of de auto instappen :') :+
Met bomgordel he.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is geen strijdkreet. En deze methodiek wordt gebruikt door zieke mensen. Waaronder ook bepaalde zieke islam-strijders. Maar als jij denkt dat de Islam dit soort daden vergoelijkt of überhaupt goedkeurt, dan ben je wat mij betreft van het padje af.
Ik zeg dat ze erdoor zijn geinspireerd, niet dat het wordt vergoeilijkt.

Desalniettemin, de islam heeft er dus wel degelijk mee te maken.
Greenpeaswoensdag 22 mei 2013 @ 20:42
In welk land in Afrika zijn Britse troepen actief dan?
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:42
facebook staat er bol van

quote:
here we're go again, two delusional psychotic nutter's committing a brutal attack in the name of Allah. No God would support that.... Horrific!
Fredo55woensdag 22 mei 2013 @ 20:42
quote:
Is dat bloed vanonder die auto?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ik zeg dat ze erdoor zijn geinspireerd, niet dat het wordt vergoeilijkt.

Desalniettemin, de islam heeft er dus wel degelijk mee te maken.
omdat....?
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.

Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Voor beperkte geesten zeker.

Voor iets intelligentere personen die iets verder kijken en niet stoppen bij de Sun of de Daily Mail, ligt het wat complexer.

Dat gaat jouw hoofdje niet in begrijp ik, blijf dan maar lekker volharden in je zelfverkozen leugens.

En nogmaals; ik sta echt niet achteraan als er een moslimterroristische daad plaatsvindt.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden.
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:

quote:
"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."
Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:

[..]

Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
je gaat zweren bij het struik gewas? En ja het is een standaard uitdrukking om bij god te zweren.
Greenpeaswoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:

[..]

Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als ik naast de pot pis en ik roep Allahu akbar dan is dat ook vanuit mijn ideologie gedaan.
Naast de pot pissen is geen handeling die wordt geassocieerd met idiote islam fanaten. Onthoofden wel.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef o.us2.0 het volgende:

[..]

Dat is het (nog) niet. Wacht maar de eerste officiele verklaringen af ipv de roddels.
Of wil je zo graag dat het een islamitische terreurdaad is?
Er zijn gewoon duidelijke statements gedaan door de daders. Met "roddels" heeft het niks meer te maken.
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd:

[..]

Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas?
Als een amerikaan "i swear to god" zegt, betekend dat toch ook niet dat hij zijn daden in de naam van god doet?
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
bizar verhaal wel hoor

ze zijn ook echt met een gangetje tegen die lantaarnpaal geknalt om die kerel te kunnen vermoorden
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Fredo55 het volgende:

[..]

Is dat bloed vanonder die auto?
Volgens mij wel ja. Dat aanrijden is dus best heftig geweest, ik vraag me af of ie dat nog overleefd had.
Baghdaddywoensdag 22 mei 2013 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Chadi het volgende:

[..]

Volgens mij is het een Britse daad want hij sprak duidelijk Engels.
Ik zeg het ook als ik een mooie kans mis tijdens FIFA. Automatisme.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:41 schreef Marrije het volgende:

[..]

Vanuit de islam zou ik geen regel kunnen bedenken waar deze daad een goede actie is, laat ik het dan zo zeggen. Sterker nog, voor zover ik weet is dit binnen de islam niet toegestaan. Dus dat het dan een moslim is die zegt dit uit naam van Allah te doen...tja.
Er bestaat geen "de" islam.

Er zijn genoeg motivaties gegeven en te bedenken waarom moslims mogen moorden. De jihad zelf.

Het zuiveren van de islam is OOK weer een foute actie. Als je moslim bent, kun je niet anders dan bekennen dat er toch wel een hele hoop gestoorde moslims rondlopen. En die zijn niet opeens geen moslim meer omdat ze daden plegen waar jij niet achterstaat.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:

[..]

Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Dat is natuurlijk de crux. De daders meenden het tenminste voor de islam gedaan te hebben, en wat dat betreft is er beslist een islam-connectie, maar dat wil daarmee nog niet zeggen dat iedereen de koran zo interpreteerd dat dit soort dingen gebeuren moeten.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:

[..]

Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Ik wel. In Europa. De VS misschien niet, want die halen god er gewoon veel sneller bij. Europeanen niet.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:42 schreef Chadi het volgende:

[..]

omdat....?
NWS / Man op klaarlichte dag onthoofd in Londen #3
francoisdublancwoensdag 22 mei 2013 @ 20:44
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
quote:
Wat een argument. Ik heb hier totaal niets meer op in te brengen.Je hebt me overtuigd.
ajacied4lfwoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
Hier kunnen we het wel over eens zijn ja :')
ClapClapYourHandswoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.

Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
wit Europa

_O- _O- _O-

Je broeders uit Griekenland, Spanje en Italië hebben nog wat geld nodig. Spring gelijk in wil je?
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik wel. In Europa. De VS misschien niet, want die halen god er gewoon veel sneller bij. Europeanen niet.
moet je eens turven hoe vaak je dingen als godzijdank of in hemelsnaam tegen komt

stuk minder wel daar ben ik het mee eens maar toch nog vaker dan je zou verwachten
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk de crux. De daders meenden het tenminste voor de islam gedaan te hebben, en wat dat betreft is er beslist een islam-connectie, maar dat wil daarmee nog niet zeggen dat iedereen de koran zo interpreteerd dat dit soort dingen gebeuren moeten.
Exact.
ochowoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
Slachtoffer droeg het verkeerde t-shirt.
Snowballedwoensdag 22 mei 2013 @ 20:45
deze is iets langer...
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
Volgens mij hebben ze hem eerst omver gereden. Die gast had het denk ik niet eens door. Ze stappen uit en je denkt dat ze je komen helpen tot ze op je in beginnen te steken.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Greenpeas het volgende:

[..]

Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad?
Als ze zich uitdrukkelijk over een heilige God hadden uitgelaten wel ja. In dit geval hebben ze zowel "allahu akbar" geroepen als gesproken over de "mighty allah".
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken.
Dat deed ik met GTA ook vaak genoeg hoor.
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

wit Europa

_O- _O- _O-
dit inderdaad, royal sadness weer :')
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:43 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Naast de pot pissen is geen handeling die wordt geassocieerd met idiote islam fanaten. Onthoofden wel.
Dan dien je het te associëren met idiote Islamfanaten en niet zozeer de Islam.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

wit Europa

_O- _O- _O-

Je broeders uit Griekenland, Spanje en Italië hebben nog wat geld nodig. Spring gelijk in wil je?
Moeilijk he begrijpend lezen? Wit europa was bedoeld als contrast tegen
quote:
donker afrika
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

moet je eens turven hoe vaak je dingen als godzijdank of in hemelsnaam tegen komt

stuk minder wel daar ben ik het mee eens maar toch nog vaker dan je zou verwachten
Nou, hier is het toch vooral godverdomme :P
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
Anyway. Dat het twee zieke, zieke gasten zijn, kunnen we iig allemaal over eens zijn.

Schieten, zelfs overrijden zijn nog daden met een afstand. Maar om zo tekeer te gaan tegen iemand met een mes, vergt een bizar soort idioterie.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nou, hier is het toch vooral godverdomme :P
bij mij thuis ook hoor en iets met ziektes die ik ook niet in huis wil hebben

maar toch!
Dagonetwoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
Ik sla een keertje over vandaag.
ochowoensdag 22 mei 2013 @ 20:47
Net als die twee in Boston.
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nou, hier is het toch vooral godverdomme :P
Oei
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:46 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Als ze zich uitdrukkelijk over een heilige God hadden uitgelaten wel ja. In dit geval hebben ze zowel "allahu akbar" geroepen als gesproken over de "mighty allah".
De relatie tot Allah is onder de meeste moslims veel closer dan de relatie tot god van de gemiddelde gristen.

Hier wordt CONSTANT "gracias a Dios" (godzijdank) gebruikt. Denken die mensen op dat moment gelijk aan God? Welnee, dat is gewoon taalgebruik.

Net alsof half Nederland ECHT wil dat anderen kanker krijgen als ze dat uitroepen. En dat is nog wel ff wat ernstiger dan "Almighty Allah", zou ik zeggen.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
Het lijken wel mensen Disorder! :D
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan dien je het te associëren met idiote Islamfanaten en niet zozeer de Islam.
'geloofsgestoorden' en 'idiote islam fanaten' heb ik toch duidelijk genoemd in mijn reacties?

Blijkbaar interpreteren die lui de islam anders dan de standaard moslim, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ineens geen moslims meer zijn.
ReplaRwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen
Er zit mijn inziens een groot verschil tussen OMG! roepen en God is groot/de grootste!
tongytongylickylickywoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
Offtopic: iemand die aljazeera kijkt en die blunder net zag :') ? Twee personen die op elkaar leken NOT.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
Omdat Allah akbar, zoals net al werd aangegeven, op zichzelf niets zegt. Dus ik begrijp niet wat jij wilt zeggen met deze post? Dat het moslims zijn, dat staat vast.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het lijken wel mensen Disorder! :D
Deze mag je uitleggen.
ClapClapYourHandswoensdag 22 mei 2013 @ 20:48
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Dagonet het volgende:
Ik sla een keertje over vandaag.
Is je thee op?
Chadiwoensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

bij mij thuis ook hoor en iets met ziektes die ik ook niet in huis wil hebben

maar toch!
Met de kids om je heen leer je toch andere dingen roepen. Zo van POtver..ver :D
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
Ahja. Apart commentaar wel, 'Baghdad style'.
Marrijewoensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er bestaat geen "de" islam.

Er zijn genoeg motivaties gegeven en te bedenken waarom moslims mogen moorden. De jihad zelf.

Het zuiveren van de islam is OOK weer een foute actie. Als je moslim bent, kun je niet anders dan bekennen dat er toch wel een hele hoop gestoorde moslims rondlopen. En die zijn niet opeens geen moslim meer omdat ze daden plegen waar jij niet achterstaat.
Vertel mij maar vanuit welke concrete regel je een onbekende man op straat mag onthoofden.

Er lopen een hoop gestoorde mensen rond, ongeacht geloof.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Er zit mijn inziens een groot verschil tussen OMG! roepen en God is groot/de grootste!
Dat is omdat jij jouw waarden projecteert op moslims. Inshallah en Allahu Akhbar zijn echt normaal ingeburgerde uitspraken in de Arabische wereld...
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omdat Allah akbar, zoals net al werd aangegeven, op zichzelf niets zegt. Dus ik begrijp niet wat jij wilt zeggen met deze post? Dat het moslims zijn, dat staat vast.
Oh. Het zegt niets meer. Kijken of dat truukje deze keer werkt om het los te maken van religie. Succes.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:47 schreef Disorder het volgende:
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn.
Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".
Vergeet niet dat in alle lessen, schoolboeken etc. er voortdurend op die kinderen ingehamerd is hoe mooi de islam en de multikul zijn. Die zijn niet eens in staat meer om iets anders te denken, kunnen ze niks aan doen.
Individualwoensdag 22 mei 2013 @ 20:50
Op de FP is het blik PVV weer opengetrokken: [Upd] Moslims hakken Londenaar dood
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:48 schreef Wokkel het volgende:

[..]

'geloofsgestoorden' en 'idiote islam fanaten' heb ik toch duidelijk genoemd in mijn reacties?

Blijkbaar interpreteren die lui de islam anders dan de standaard moslim, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ineens geen moslims meer zijn.
Niemand zegt dat het geen moslims zijn. Het is alleen wel weer typisch om er vervolgens alleen op te hameren dat het moslims zijn. Ja het zijn moslims. En wat dan nog?
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Met de kids om je heen leer je toch andere dingen roepen. Zo van POtver..ver :D
Dat zeg ik ook ja. Maar als ze het niet horen hou ik me niet in hoor. :D
Kirovwoensdag 22 mei 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:50 schreef Individual het volgende:
Op de FP is het blik PVV weer opengetrokken: [Upd] Moslims hakken Londenaar dood
Tja, als die Wilders niet zo links conservatief was had ik ook op de PVV gestemd.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:50
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Disorder het volgende:

[..]

Oh. Het zegt niets meer. Kijken of dat truukje deze keer werkt om het los te maken van religie. Succes.
Knap werk om mijn post zo te interpreteren en vervolgens in de calimerohouding te schieten. Typisch.
tralalalawoensdag 22 mei 2013 @ 20:51
Het zal de Qat wel zijn.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:51
Alles gaat nu "allahu akbar", terwijl één van de daders ook heeft gezegd:

"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."

Wat is daar nog dubbelzinnig aan, of voor meerdere uitleg vatbaar? Het is zo klaar als een klontje. De zoveelste islamitische terreurdaad.
Pharmacistwoensdag 22 mei 2013 @ 20:51
Ik hoop echt dat er een immigratiestop gaat komen op mensen uit achterlijke Moslimlanden zoals Somalie. Voor elke x Moslims die we importeren krijgen we er gratis y moordlustige extremisten bij. We hebben al genoeg Moslims, die zich bovendien ook nog eens als konijnen voortplanten.

Helaas voor de welwillende Moslims, maar die moordlustige gekken die zich tussen hen bevinden maken het gewoon te risicovol om ze te importeren. Ik denk sowieso dat Libanon wel laat zien wat er gebeurt mocht er ooit een Moslimmeerderheid komen in Europa.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef Marrije het volgende:

[..]

Vertel mij maar vanuit welke concrete regel je een onbekende man op straat mag onthoofden.

Er lopen een hoop gestoorde mensen rond, ongeacht geloof.
• Alsof ik alle regels van de islam ken?
• Alsof ik kan bepalen hoe islamitisch die dader is?
• Alsof mijn mening er ook maar iets toe doet. Als deze gast zich moslim noemt, dan issie het. Ik ben godverdomme (of inshallah zo je wil :P ) Geert "ik bepaal wie moslim is en wie niet" Wilders niet...

Feit blijft dat je moordende moslims hebt. Zoals gezegd; ze worden niet minder moslim als andere moslims wel gewoon zakat betalen en geen moorden plegen.
Mani89woensdag 22 mei 2013 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".
_O-
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft".
Vergeet niet dat in alle lessen, schoolboeken etc. er voortdurend op die kinderen ingehamerd is hoe mooi de islam en de multikul zijn. Die zijn niet eens in staat meer om iets anders te denken, kunnen ze niks aan doen.
@ Wokkel. Dit soort posts dus.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
Het is overigens vooral hopen dat het een tweemansdaad was, en er niet meer volgt. Lijkt me niet, maar toch.
Xa1ptwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:40 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd.

Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden.
Niet-moslims in Palestina roepen dat ook als er dichtbij ergens bommen inslaan. Zijn ze op dat moment ook ineens gelovig?
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:51 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Alles gaat nu "allahu akbar", terwijl één van de daders ook heeft gezegd:

"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."

Wat is daar nog dubbelzinnig aan, of voor meerdere uitleg vatbaar? Het is zo klaar als een klontje. De zoveelste islamitische terreurdaad.
Precies, eigen woorden van de dader, weinig twijfel meer lijkt me.
µwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
The fuck.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
Wie is trouwens de andere vent? Is daar beeld van?
Poepje-miauwwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:51 schreef Pharmacist het volgende:
Ik hoop echt dat er een immigratiestop gaat komen op mensen uit achterlijke Moslimlanden zoals Somalie. Voor elke x Moslims die we importeren krijgen we er gratis y moordlustige extremisten bij. We hebben al genoeg Moslims, die zich bovendien ook nog eens als konijnen voortplanten.

waar lees jij dat het somaliers zijn???
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zo klopt het.
Flauw hoor.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:53
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Knap werk om mijn post zo te interpreteren en vervolgens in de calimerohouding te schieten. Typisch.
Het is toch bizar dat iemand Allah ackbar roept terwijl/nadat hij iemand's keel doorsnijdt, en het vervolgens volgens jullie los staat van religie. Ik kan er met mijn kop niet bij (pun intended).
Mani89woensdag 22 mei 2013 @ 20:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:52 schreef Poepje-miauw het volgende:

[..]

waar lees jij dat het somaliers zijn???
Waar lees jij dat hij zegt dat het somaliers zijn?
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:51 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Alles gaat nu "allahu akbar", terwijl één van de daders ook heeft gezegd:

"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe."

Wat is daar nog dubbelzinnig aan, of voor meerdere uitleg vatbaar? Het is zo klaar als een klontje. De zoveelste islamitische terreurdaad.
Je begrijpt het verkeerd. Het betekent allemaal niks.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:54
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:52 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Precies, eigen woorden van de dader, weinig twijfel meer lijkt me.
Man aan de coke in Amsterdam Zuid-oost snijdt nek van andere man af en roept: "Godverdomme, vuile kankeraap, dood ga je!"

Multiple choicevraag:
- deze man is een heiden (want hij zegt godverdomme)
- deze man is een arts (want hij redt zijn slachtoffer van kanker)
- deze man is een junk (want hij is doorgesnoven)
- deze man is een racist (want hij zegt "aap")
- deze man lijdt aan smetvrees (want hij zegt "vuil")
- deze man is een gestoorde eikel die maar wat roept en ondertussen hele andere motieven hanteert

Ik neem aan dat een beetje intelligent mens de laatste optie kiest. Voor egeltjes kan ik niet spreken.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:54
quote:
"Het spijt me dat vrouwen hier vandaag getuige van moesten zijn", zei de man. "Maar in onze landen moeten vrouwen hetzelfde aanschouwen. Jullie mensen zullen nooit veilig zijn. Verwijder jullie regering, ze geven niet om jullie."
Raar hoor.
'Jullie zullen nooit veilig zijn' en 'verwijder jullie regering, ze geven niet om jullie'
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 20:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:53 schreef Disorder het volgende:

[..]

Het is toch bizar dat iemand Allah ackbar roept terwijl/nadat hij iemand's keel doorsnijdt, en het vervolgens volgens jullie los staat van religie. Ik kan er met mijn kop niet bij (pun intended).
Niet echt. Er zijn ook mensen die bij het neerstorten van een vliegtuig Allahu akbar noemen. Dat maakt het neerstorten ook niet meteen een religieus schouwspel. En dat is dus mijn punt. Je kan niet louter afgaan op de kreet. Tenzij jij meent dat als een moslim Allah ackbar roept, zijn navolgende handeling altijd religieus geïnspireerd is. Als dat zo is, dan heb je niet echt een beeld bij het 'taalgebruik' onder moslims. En dat kan je overigens niet verwijten hoor. Het kan prima zijn dat deze mannen deze daad inderdaad vanuit hun eigen religieuze overtuiging hebben gepleegd. Maar goed, dan weten we dat - en dan?
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:54 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Raar hoor.
'Jullie zullen nooit veilig zijn' en 'verwijder jullie regering, ze geven niet om jullie'
Politiek gemotiveerd. Religieuze uitingen tijdens de daad. Maar het is geen terrorisme hoor.
jpjediwoensdag 22 mei 2013 @ 20:56
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je niet weet wat er aan de hand is, ga je echt niet zomaar rennen. Er zal wel vaker "ophef" zijn in de buurt, van een meter of 100 kan je echt niet inschatten dat 2 gestoorden een man op straat onthoofd hebben.
Fok hell, bebloede kerel met mes en levenloos lichaam op 20 meter. Ik heb dan weinig tijd nodig om te beslissen dat ik hem peer.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet echt. Er zijn ook mensen die bij het neerstorten van een vliegtuig Allahu akbar noemen. Dat maakt het neerstorten ook niet meteen een religieus schouwspel.
Dat begrijp ik. Maar het punt waarop je het zegt maakt dat de betekenis verandert.
tralalalawoensdag 22 mei 2013 @ 20:56
quote:
Wat doet die vrouw op 0:33 :?
Greenpeaswoensdag 22 mei 2013 @ 20:56
Hij zegt niets anders dan: In de naam van God zweer ik dat we nooit zullen stoppen tegen jullie te strijden..

Ik hoor hier niets over Jihadistische motieven.. Er wordt veel te snel weer de kaart Islamitsche terreurdaad getrokken, terwijl het hier ook kan gaan om een getraumatiseerde kindsoldaat o.i.d. Het is een terreurdaad door moslims, niet een terreurdaad met islamitische motieven..
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef Disorder het volgende:

[..]

Politiek gemotiveerd. Religieuze uitingen tijdens de daad. Maar het is geen terrorisme hoor.
Lees die zinnen nog eens. Wat kan het hem schelen dat onze regering niet om ons geeft als hij dreigt dat we toch niet veilig zijn? :')
Slaat toch nergens op?
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:57
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Fok hell, bebloede kerel met mes en levenloos lichaam op 20 meter. Ik heb dan weinig tijd nodig om te beslissen dat ik hem peer.
Wie zegt dat je dat ziet??? het is makkelijk oordelen met alle info die elke seconde hier binnenkomt. Op het moment surpreme zie je dat echt niet zomaar. En al helemaal niet omdat je het niet verwacht.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef Greenpeas het volgende:
Hij zegt niets anders dan: In de naam van God zweer ik dat we nooit zullen stoppen tegen jullie te strijden..

Ik hoor hier niets over Jihadistische motieven.. Er wordt veel te snel weer de kaart Islamitsche terreurdaad getrokken, terwijl het hier ook kan gaan om een getraumatiseerde kindsoldaat o.i.d. Het is een terreurdaad door moslims, niet een terreurdaad met islamitische motieven..
Ik las toch echt dat hij tijdens de daad ook Allah ackbar schreeuwde. Mocht dat niet kloppen, dan slik ik mijn woorden in.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:57
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Man aan de coke in Amsterdam Zuid-oost snijdt nek van andere man af en roept: "Godverdomme, vuile kankeraap, dood ga je!"

Multiple choicevraag:
- deze man is een heiden (want hij zegt godverdomme)
- deze man is een arts (want hij redt zijn slachtoffer van kanker)
- deze man is een junk (want hij is doorgesnoven)
- deze man is een racist (want hij zegt "aap")
- deze man is een gestoorde eikel die maar wat roept en ondertussen hele andere motieven hanteert

Ik neem aan dat een beetje intelligent mens de laatste optie kiest. Voor egeltjes kan ik niet spreken.
Als hij roept:
"We swear by almighty Allah we will never stop fighting you". ... You people will never be safe. remove your governments they don't care about you."

Dus ofwel: Wij zweren bij de almachtige God, wij zullen nooit ophouden jullie te bevechten. Jullie zullen nooit meer veilig zijn. Verwijder jullie overheid, ze geven niets om julile",

Dan is dat toch heel wat anders dan enkel gvd. En dan is er wel degelijk een politiek motief.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef tralalala het volgende:

[..]

Wat doet die vrouw op 0:33 :?
ff uitrusten denk ik
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:57 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Lees die zinnen nog eens. Wat kan het hem schelen dat onze regering niet om ons geeft als hij dreigt dat we toch niet veilig zijn? :')
Slaat toch nergens op?
Doorgesnoven moordenaars met oorlogstrauma's blinken doorgaans niet uit in Drs. P-taalgebruik en Dichter des Vaderlands-volzinnen, he?
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:58
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Man aan de coke in Amsterdam Zuid-oost snijdt nek van andere man af en roept: "Godverdomme, vuile kankeraap, dood ga je!"

Multiple choicevraag:
- deze man is een heiden (want hij zegt godverdomme)
- deze man is een arts (want hij redt zijn slachtoffer van kanker)
- deze man is een junk (want hij is doorgesnoven)
- deze man is een racist (want hij zegt "aap")
- deze man is een gestoorde eikel die maar wat roept en ondertussen hele andere motieven hanteert

Ik neem aan dat een beetje intelligent mens de laatste optie kiest. Voor egeltjes kan ik niet spreken.
Dit lijkt me om te beginnen al een beter voorbereide daad, veel wapens e.d. Maar inderdaad, een te snelle conclusie is niet goed natuurlijk. En verder is het voor egeltjes überhaupt al een prestatie om een bericht te typen.
Monomeismwoensdag 22 mei 2013 @ 20:58
Zojuist is bekend geworden dat het niet ging om 2 Jaïnisten. Ik schrok al....
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Fok hell, bebloede kerel met mes en levenloos lichaam op 20 meter. Ik heb dan weinig tijd nodig om te beslissen dat ik hem peer.
Das wel waar inderdaad. Zo kwam ik laatst per ongeluk midden in een Amerika-stijl achtervolging terecht :'). Gaat snel, soms. Al kan ik er met m'n kop nog altijd niet bij dat je gaat filmen.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
99s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:58 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Dit lijkt me om te beginnen al een beter voorbereide daad, veel wapens e.d. Maar inderdaad, een te snelle conclusie is niet goed natuurlijk. En verder is het voor egeltjes überhaupt al een prestatie om een bericht te typen.
Wat doet die egel van jou? :+
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:

En dan is er wel degelijk een politiek motief.
DAT ONTKEN IK DAN OOK NIET, man lees es. Ik was zelfs de eerste die ermee kwam hier, naar aanleiding van een foto gepost door sonnyspek.

De tering zeg. Ik ontken dat de islam de hoofdmotivatie is. En dat doe ik niet om "de islam te beschermen", maar omdat de feiten gewoon niet ernaar zijn.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
Sommigen weten maar één ding zeker, dat dit geen islamitische terreurdaad was. Dat staat wel vast. Net zo goed als ze niet precies weten wát voor probleem we hebben, maar dat het in ieder geval geen Marokkanenprobleem is.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:58 schreef Monomeism het volgende:
Zojuist is bekend geworden dat het niet ging om 2 Jaïnisten. Ik schrok al....
Wat zijn Jainisten?
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet-moslims in Palestina roepen dat ook als er dichtbij ergens bommen inslaan. Zijn ze op dat moment ook ineens gelovig?
Signatuur.

Allu akbar roepen terwijl je moordend in de straten bezig bent is een signatuur van islam fanaten.

Dat slaat dus niet op de buurvrouw die allu akbar roept als ze een kopje suiker laat vallen.
egeltje1985woensdag 22 mei 2013 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Wat doet die egel van jou? :+
Een schuurspons beminnen. O-)
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 21:00
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

DAT ONTKEN IK DAN OOK NIET, man lees es. Ik was zelfs de eerste die ermee kwam hier, naar aanleiding van een foto gepost door sonnyspek.

De tering zeg. Ik ontken dat de islam de hoofdmotivatie is. En dat doe ik niet om "de islam te beschermen", maar omdat de feiten gewoon niet ernaar zijn.
raar inderdaad, normaal verwijt iedereen je dat je een islamhater bent, nu doe je dat niet en krijg je ook weer iedereen over je heen
Interloperwoensdag 22 mei 2013 @ 21:00
Het is natuurlijk waar dat we vooralsnog erg weinig informatie hebben. Maar de manier waarop sommige mensen bij wijze van Pavlov meteen in Islam Defense Mode schieten, is echt heel erg merkwaardig. Vooral ook omdat het vaak niet nodig is.

Zouden ze dat ook voor andere vormen van religioterie doen?
ReplaRwoensdag 22 mei 2013 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef Greenpeas het volgende:
In de naam van God zweer ik dat we nooit zullen stoppen tegen jullie te strijden
Hu?

quote:
In de naam van God zweer ik dat we nooit zullen stoppen tegen jullie te strijden
Vind ik aardig jihadistisch? overkomen.
Xa1ptwoensdag 22 mei 2013 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:57 schreef Disorder het volgende:

[..]

Ik las toch echt dat hij tijdens de daad ook Allah ackbar schreeuwde. Mocht dat niet kloppen, dan slik ik mijn woorden in.
Dat verandert er niets aan.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef LXIV het volgende:
Sommigen weten maar één ding zeker, dat dit geen islamitische terreurdaad was. Dat staat wel vast. Net zo goed als ze niet precies weten wát voor probleem we hebben, maar dat het in ieder geval geen Marokkanenprobleem is.
Guttegut, calimero. Misschien dat als je nog meer zo verongelijkt gaat doen, dat je dan uit medelijden gelijk gaat krijgen.
nummer_zoveelwoensdag 22 mei 2013 @ 21:00
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef deadprez het volgende:

[..]

raar inderdaad, normaal verwijt iedereen je dat je een islamhater bent, nu doe je dat niet en krijg je ook weer iedereen over je heen
Ze vinden hem gewoon irritant, wat hij ook zegt. :D
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:01
hij zou NWS moeten modden
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:01
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef deadprez het volgende:

[..]

raar inderdaad, normaal verwijt iedereen je dat je een islamhater bent, nu doe je dat niet en krijg je ook weer iedereen over je heen
Ik ben het wel gewend. :)

Pas als er messen in mijn nek geprikt worden, ga ik het werkelijk vervelend vinden.

De domheid van LXIV (die zelf ook zeker genuanceerd kan reageren) in dit geval verbaast me.
Kirovwoensdag 22 mei 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef LXIV het volgende:
Sommigen weten maar één ding zeker, dat dit geen islamitische terreurdaad was. Dat staat wel vast. Net zo goed als ze niet precies weten wát voor probleem we hebben, maar dat het in ieder geval geen Marokkanenprobleem is.
Het probleem is dat we mensen met middeleeuwse culturen importeren en niet assimileren. Dat ze ook nog eens in sprookjes geloven maakt de problemen alleen maar groter.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 21:01
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat verandert er niets aan.
Dat zeg ik ook niet. Ik val alleen over het krampachtige ontkennen van religieuze motieven.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:01 schreef sp3c het volgende:
hij zou NWS moeten modden
Wie, ik of deze West-Afrikaan? _O-

nee dank je, de ondankbare taak -met name in dit soort topics- laat ik aan jou. Ik moet eigenlijk werken, kut.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet. Ik val alleen over het krampachtige ontkennen van religieuze motieven.
Niemand ontkent krampachtig de religieuze motieven. De religieuze motieven zijn in dit geval alleen gewoon niet erg zichtbaar.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 21:02
quote:
9s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
gende:
Sommigen weten maar één ding zeker, dat dit geen islamitische terreurdaad was. Dat staat wel vast. Net zo goed als ze niet precies weten wát voor probleem we hebben, maar dat het in ieder geval geen Marokkanenprobleem is.
Guttegut, calimero.
Maar alle gekheid op een stokje, Mutant. Ik wil absoluut niet beweren dat het onthoofden van mensen een goedgekeurde islam-praktijk is. Maar dat deze mensen politiek-religieus geinspireerd waren, dat staat toch wel boven water. Dat zij de islam heel anders begrepen hebben dan het gros van de moslims is ook zo. Maar om nu te beweren dat er (vanuit het perspectief van de daders) geen enkele connectie met de islam is, dat is gewoon echt onzin.
Hij blijft nota bene dralen rond die plaats tot er wat camera's komen waaraan hij zijn boodschap kan verkondigen!!
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 21:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niemand ontkent krampachtig de religieuze motieven. De religieuze motieven zijn in dit geval alleen gewoon niet erg zichtbaar.
Dat ben ik dan niet met je eens.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wie, ik of deze West-Afrikaan? _O-

nee dank je, de ondankbare taak -met name in dit soort topics- laat ik aan jou. Ik moet eigenlijk werken, kut.
die west Afrikaan is wat te rigoreus met zijn bans

SPOILER
:@
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

die west Afrikaan is wat te rigoreus met zijn bans

SPOILER
:@
ik moest lachen
ReplaRwoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
quote:
9s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Guttegut, calimero. Misschien dat als je nog meer zo verongelijkt gaat doen, dat je dan uit medelijden gelijk gaat krijgen.
Zo vaak dat mensen gelijk roepen dat het met de islam/moslims te maken heeft roep jij gelijk dat het er niets mee te maken heeft 1 op 1
Helaas heb je 8 van de 10 keer geen gelijk.
Hathorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
Is het niet gewoon een Jamaicaan die iets teveel geblowed heeft?
tralalalawoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
Breaking News op CNN, BBC, EuroNews, Al Jazeera, etc
Luddwoensdag 22 mei 2013 @ 21:03
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niemand ontkent krampachtig de religieuze motieven. De religieuze motieven zijn in dit geval alleen gewoon niet erg zichtbaar.
Als het al iets is, is het een politiek motief niet een religieus motief voor zover uit zijn teksten op te maken is. Althans, dat haal ik uit zijn statement voor de camera.
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:04
Ik volg 2 dagen het nieuws niet en meteen dit, het is wat.
Hathorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:04
quote:
9s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
Ik volg 2 dagen het nieuws niet en meteen dit, het is wat.
Tsja je kan je kont ook niet keren he.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar alle gekheid op een stokje, Mutant. Ik wil absoluut niet beweren dat het onthoofden van mensen een goedgekeurde islam-praktijk is. Maar dat deze mensen politiek-religieus geinspireerd waren, dat staat toch wel boven water. Dat zij de islam heel anders begrepen hebben dan het gros van de moslims is ook zo. Maar om nu te beweren dat er (vanuit het perspectief van de daders) geen enkele connectie met de islam is, dat is gewoon echt onzin.
Hij blijft nota bene dralen rond die plaats tot er wat camera's komen waaraan hij zijn boodschap kan verkondigen!!
En - wat - dan nog. Dat is mijn punt. Ook al vindt hij dat het WEL met de Islam van doen heeft? Wat wil je er tegen doen? Je kan er niets tegen doen omdat er altijd wel mensen zijn die ergens een rechtvaardiging in vinden. Of het nu het vermoorden van je eigen kinderen is, of het neerschieten van allerlei onschuldige mensen op een piepklein eilandje. Het zijn mensen - en mensen zijn nogal eens gestoord.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 21:04
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben het wel gewend. :)

Pas als er messen in mijn nek geprikt worden, ga ik het werkelijk vervelend vinden.

De domheid van LXIV (die zelf ook zeker genuanceerd kan reageren) in dit geval verbaast me.
Wat mij verbaasd (en irriteert) is dat mensen koppig ontkennen dat er een politiek-religieus motief is bij de daders. Ik roep nergens dat dit de islam is of dat alle moslims hier achter staan. Net zomin als alle blanken achter Breivik staan. Maar dat de daders dit bewust gedaan hebben om een statement te maken (wat ze vervolgens ook letterlijk doen voor de camera), dat kun je toch niet ontkennen! Dat kun je zelf zien.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:03 schreef Hathor het volgende:
Is het niet gewoon een Jamaicaan die iets teveel geblowed heeft?
:D met de wietpas ingevoerd was dit nooit gebeurd.

Onno Hoes blijkt tevreden het nieuws te kijken.
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tsja je kan je kont ook niet keren he.
Ja die Islam houdt ons wel bezig tegenwoordig. :+
remlofwoensdag 22 mei 2013 @ 21:05
Hmmmz.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:03 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Zo vaak dat mensen gelijk roepen dat het met de islam/moslims te maken heeft roep jij gelijk dat het er niets mee te maken heeft 1 op 1
Helaas heb je 8 van de 10 keer geen gelijk.
Ik doe het voor die twee van de tien keer. Die geven mij zo'n kick.
Disorderwoensdag 22 mei 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En - wat - dan nog.
Ho ho. Jij roept toch de hele tijd dat het niet meteen met religie te maken heeft als iemand zegt dat dat wel het geval lijkt te zijn. Nu doe je net of 'wij' maf lopen doen.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 21:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 20:59 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Signatuur.

Allu akbar roepen terwijl je moordend in de straten bezig bent is een signatuur van islam fanaten.

Dat slaat dus niet op de buurvrouw die allu akbar roept als ze een kopje suiker laat vallen.
Wat ook signatuur van moslimextremisten is, is dat ze zich niet gaan verontschuldigen tegenover ooggetuigen. Ik zie hier ook echt geen signatuur van een typische moslimterrorist.
El_Matadorwoensdag 22 mei 2013 @ 21:06
goed jongens, ik ga aan het werk. Snijd elkaar niet de nekken af please.

:W
Xa1ptwoensdag 22 mei 2013 @ 21:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Hu?

[..]

Vind ik aardig jihadistisch? overkomen.
De jihad is getuige de reacties hier al gewonnen.
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 21:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:00 schreef Interloper het volgende:
Het is natuurlijk waar dat we vooralsnog erg weinig informatie hebben. Maar de manier waarop sommige mensen bij wijze van Pavlov meteen in Islam Defense Mode schieten, is echt heel erg merkwaardig. Vooral ook omdat het vaak niet nodig is.

Zouden ze dat ook voor andere vormen van religioterie doen?
Ik wel. Het maakt me in tegenstelling tot anderen geen fuck uit welke religie een dader heeft. Of hij nu moslim, jood, boedhist of katholiek is. Wat deze mannen ook hebben gedaan, in geen enkele religie is het normaal
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:06
quote:
6s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:06 schreef El_Matador het volgende:
goed jongens, ik ga aan het werk. Snijd elkaar niet de nekken af please.

:W
Only in Europe. :7

En het midden-oosten, maar goed.
porsche1woensdag 22 mei 2013 @ 21:06
Eeeeeeyyyyyy
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:07
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:05 schreef Disorder het volgende:

[..]

Ho ho. Jij roept toch de hele tijd dat het niet meteen met religie te maken heeft als iemand zegt dat dat wel het geval lijkt te zijn. Nu doe je net of 'wij' maf lopen doen.
Waar doe ik dat? Ik zeg alleen dat het naar MIJN mening er niet al te dik bovenop ligt. Jij bent wat anders van mening, dat kan. Ik heb nimmer gezegd dat het helemaal NIETS met religie te maken kunnen zou hebben.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 21:07
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En - wat - dan nog. Dat is mijn punt. Ook al vindt hij dat het WEL met de Islam van doen heeft? Wat wil je er tegen doen? Je kan er niets tegen doen omdat er altijd wel mensen zijn die ergens een rechtvaardiging in vinden. Of het nu het vermoorden van je eigen kinderen is, of het neerschieten van allerlei onschuldige mensen op een piepklein eilandje. Het zijn mensen - en mensen zijn nogal eens gestoord.
Dan helemaal niks. De discussie ging op een gegeven moment hier enkel nog over de vraag of het een politiek-religieus motief had of niet. Dat heeft het wel degelijk, want het motief komt altijd van de initiatiefnemer, dwz de dader.
Wat jij verder schrijft ben ik het helemaal mee eens, en ook de massamoorden van Bush in Irak vond ik een gruwel. Daar werd trouwens God ook al snel bijgesleept.
motorbloempjewoensdag 22 mei 2013 @ 21:07
quote:
2005:

The Muslim Council of Britain's statement continued: "Our thoughts are with the victim and his family. We understand the victim is a serving member of the Armed Forces. Muslims have long served in this country's Armed Forces, proudly and with honour. This attack on a member of the Armed Forces is dishonourable, and no cause justifies this murder."
Dat dit 'moet', dat distantiëren, is eigenlijk een schande....
ReplaRwoensdag 22 mei 2013 @ 21:07
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De jihad is getuige de reacties hier al gewonnen.
Mensen beginnen gelukkig door al dat jarenlange gebagatelliseer heen te prikken
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:05 schreef Disorder het volgende:

[..]

Ho ho. Jij roept toch de hele tijd dat het niet meteen met religie te maken heeft als iemand zegt dat dat wel het geval lijkt te zijn. Nu doe je net of 'wij' maf lopen doen.
Er is geen zinnig woord met die gast te wisselen. Ik snap niet waarom je nog moeite doet. We zitten hier nog steeds te discussiëren over iets dat allang een feit is en door de Britse autoriteiten zo wordt gezien. Laat types als Mutant01 hun achterhoedegevecht maar voeren joh...
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 21:08
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:06 schreef Olga het volgende:

[..]

Ik wel. Het maakt me in tegenstelling tot anderen geen fuck uit welke religie een dader heeft. Of hij nu moslim, jood, boedhist of katholiek is. Wat deze mannen ook hebben gedaan, in geen enkele religie is het normaal
Dit dus.
Of zijn ook alle katholieken kindermisbruikers? :')
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:08
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat dit 'moet', dat distantiëren, is eigenlijk een schande....
Maar het is wel goed, het neemt de wind uit de zeilen van rechts-extremisten.
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:08 schreef Greys het volgende:

[..]

Dit dus.
Of zijn ook alle katholieken kindermisbruikers? :')
Dan ben ik er ook een :(
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar het is wel goed, het neemt de wind uit de zeilen van rechts-extremisten.
nee hoor, die blijven zichzelf gewoon voor houden dat die moslims wel zullen liegen waarschijnlijk
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:08 schreef Greys het volgende:

[..]

Of zijn ook alle katholieken kindermisbruikers? :')
Best veel wel ja.
FkTwkGs2012woensdag 22 mei 2013 @ 21:09
linkje naar filmpje waar het feest te zien is? :@
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:08 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Er is geen zinnig woord met die gast te wisselen. Ik snap niet waarom je nog moeite doet. We zitten hier nog steeds te discussiëren over iets dat allang een feit is en door de Britse autoriteiten zo wordt gezien. Laat types als Mutant01 hun achterhoedegevecht maar voeren joh...
Disorder is prima in staat om zelf te bepalen hoe of wat hij doet.
Wokkelwoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Wat ook signatuur van moslimextremisten is, is dat ze zich niet gaan verontschuldigen tegenover ooggetuigen. Ik zie hier ook echt geen signatuur van een typische moslimterrorist.
Dit zijn inderdaad bijzonder vrouw vriendelijke moslim terroristen, blijkbaar waren ze nog niet bij het haatbaard college 'Hoe onderdruk ik vrouwen' geweest.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat dit 'moet', dat distantiëren, is eigenlijk een schande....
anders begint iedereen te roepen dat ze moslims dit soort dingen nooit af horen keuren

niet dat het helpt ofzo
FkTwkGs2012woensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Best veel wel ja.
koorknaapje voorschrift :D
motorbloempjewoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Best veel wel ja.
Spoor jij wel?
tralalalawoensdag 22 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
linkje naar filmpje waar het feest te zien is? :@
Ik sla over
ochowoensdag 22 mei 2013 @ 21:10
Vergeet Staphorst niet.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar alle gekheid op een stokje, Mutant. Ik wil absoluut niet beweren dat het onthoofden van mensen een goedgekeurde islam-praktijk is. Maar dat deze mensen politiek-religieus geinspireerd waren, dat staat toch wel boven water. Dat zij de islam heel anders begrepen hebben dan het gros van de moslims is ook zo. Maar om nu te beweren dat er (vanuit het perspectief van de daders) geen enkele connectie met de islam is, dat is gewoon echt onzin.
Hij blijft nota bene dralen rond die plaats tot er wat camera's komen waaraan hij zijn boodschap kan verkondigen!!
Dit is denk ik een prima samenvatting.
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Spoor jij wel?
Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
Zipportalwoensdag 22 mei 2013 @ 21:10
Is onthoofding bevestigd?
Greyswoensdag 22 mei 2013 @ 21:10
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
En alleen priesters zijn katholiek?

Maar goed. Carry on...
motorbloempjewoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Zipportal het volgende:
Is onthoofding bevestigd?
Niet door BBC.
Olgawoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
:')
Ja maar niet alle katholieken zijn priester
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
het aantal priesters onder de katholieken is relatief klein
deadprezwoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
beetje offtopic verder, maar is dit ook echt zo? mensen roepen dat altijd, maar ik heb eigenlijk nog nooit een bron gezien.
Ajacied422woensdag 22 mei 2013 @ 21:11
Ik zag net bij het Journaal dat die dader serieus voor de camera stond te vertellen waarom hij het heeft gedaan _O-.
ochowoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
Boston,Toulouse,Londen ,Theo van Gogh, 9/11.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:09 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dit zijn inderdaad bijzonder vrouw vriendelijke moslim terroristen, blijkbaar waren ze nog niet bij het haatbaard college 'Hoe onderdruk ik vrouwen' geweest.
De meeste moslimterroristen zijn vrij vrouwvriendelijk. Ze hebben het doorgaans alleen op mannen gemunt.
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
14s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:11 schreef Olga het volgende:

[..]

:')
Ja maar niet alle katholieken zijn priester
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

het aantal priesters onder de katholieken is relatief klein
lol

zelfde iq :')

terug ontopic!
motorbloempjewoensdag 22 mei 2013 @ 21:11
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog.
Mijn achting van jou was al niet zo awesome, maar dit is wel een dieptepunt.
LXIVwoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
quote:
10s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
annen g
En zo hoort het ook in een clash of civilisations. Wat voor zin heeft het om vrouwen uit te roeien?
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:11 schreef deadprez het volgende:

[..]

beetje offtopic verder, maar is dit ook echt zo? mensen roepen dat altijd, maar ik heb eigenlijk nog nooit een bron gezien.
Wat dacht je van duizend-en-een onderzoeksrapporten.
#ANONIEMwoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
Reporter BBC News vertelt net:

Daders liepen trots rond en verkondigden dat het "God's will" was. En dat "No woman is allowed to touch the body; only men".
FkTwkGs2012woensdag 22 mei 2013 @ 21:12
moslim topic 1001. nee het is geen moslim probleem hoor, allemaal incidenten _O- :D :')
Voorschriftwoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Mijn achting van jou was al niet zo awesome, maar dit is wel een dieptepunt.
Ok.
Mutant01woensdag 22 mei 2013 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan helemaal niks. De discussie ging op een gegeven moment hier enkel nog over de vraag of het een politiek-religieus motief had of niet. Dat heeft het wel degelijk, want het motief komt altijd van de initiatiefnemer, dwz de dader.
Wat jij verder schrijft ben ik het helemaal mee eens, en ook de massamoorden van Bush in Irak vond ik een gruwel. Daar werd trouwens God ook al snel bijgesleept.
Ik denk dat als je eerder met deze reactie was gekomen, ik helemaal niets meer had hoeven (of kunnen) zeggen.
motorbloempjewoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 21:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

En zo hoort het ook in een clash of civilisations. Wat voor zin heeft het om vrouwen uit te roeien?
Ach, die kunnen allemaal niet inparkeren. De schadevrije auto's dat dát op zou leveren! O+

[/sarcasme]
sp3cwoensdag 22 mei 2013 @ 21:12
doe dit lekker achter de schermen uitvechten }:|