Insomnia_ | woensdag 22 mei 2013 @ 20:21 |
Fuck dat is erg, wat zou de reden zijn? Update: Het zou gaan om een soldaat en de daders zouden hebben gezegd: 'We zijn het helemaal zat'. Zou kunnen gaan om wraak. http://www.welingelichtek(...)klaarlichte-dag.html Liveblog: http://www.bbc.co.uk/news/uk-22630304 | |
Insomnia_ | woensdag 22 mei 2013 @ 20:21 |
TT ![]() | |
francoisdublanc | woensdag 22 mei 2013 @ 20:21 |
Ik zei toch urgent. ![]() | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:22 |
Ik kende een gast kwam uit Rwanda . zijn ouders zijn voor zijn ogen kapot gesneden. Die man was nooit helemaal toppie. Vroeg me altijd af of het wel verstandig was om hem los te laten rond lopen. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:22 |
Ik maakte er het correcte "Londen" van, maar _Insomnia heeft het weer gekaapt. Sp3c, tussen je drukke wegjoriswerkzaamheden door? ![]() | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:22 |
Dat is een paar km van mij vandaan. Ik ken het gebied goed. Het is een niet zo'n goede buurt. | |
francoisdublanc | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
In dezelfde buurt begonnen volgens mij die rellen in 2011. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
Het Engelse urgent is iets anders dan het Nederlandse. Urgent in deze context is volkomen misplaatst. "Breaking" of "vers van de pers" of "actueel" ofzo. Urgent is dikke onzin. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
Geweld plegen met een politieke of religieuze reden. Als ik daar fout zit hoor ik het (echt) graag. Daarom verbaasde ik me oprecht dat jij al zei dat het geen terroristische aanslag was ![]() Of bedoelde je dat het geen aanslag is met heel veel slachtoffers oid? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
Dat laatste weten we na vandaag ook | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
de urgentie is er weer af | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
Wow, das snel, gracias. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:23 |
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken. Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Niks. Maar kennelijk is voor veel mensen "een beetje BOOS is het rond schreeuwen"genoeg. Of naar de Schilderswijk gaan en niet eens met bewoners praten. Want "hoe knap dat hij dat toch maar doet". Dat andere politici (gemeenteraadsleden, Asscher) daar ook heen zijn gegaan en wél met bewoners hebben gepraat doet niet ter zake. | |
Disana | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Maar wel (media)aandacht. | |
francoisdublanc | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=urgent&lang=nn ![]() Sowieso is urgent hip 2013. ![]() | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Daar begon het niet, maar het was daar wel een puinhoop met de rellen. Een pub waar ik vaak heenging is volledig afgebrand toen. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Denk dat ze vanuit hun eigen omgeving alleen zien dat als er een punt gemaakt moest worden zij dan plat werden gegooid door ons. En ook zo reageren. | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
Omdat er op vreedzame manieren vaak nauwelijks tot geen aandacht aan besteed wordt | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 22 mei 2013 @ 20:24 |
breed publiek krijgtie wel | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Hou refereert aan zijn 'vaderland'. Klinkt dan ook als een oprecht trauma, dus ik denk dat hij niet veel van vrede wilt weten. | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Wow, filmpje aan het eind van het journaal van de dader. | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Hakmes in de hand, handen onder het bloed... | |
FredVleespet | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen ![]() | |
Kirov | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Geef hem snel subsidie! | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Inderdaad ik had hem allang een stoeptegel tegen zijn harses gegeven ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:25 |
Met een kilo coke op (Londen is cokehoofdstad ter wereld), een trauma van heb ik jou daar en wat lichte motivatie vanuit de religie) is het niet zo onwaarschijnlijk lijkt me. Ik snap ook niet dat die eikel zijn kinderen vermoordde omdat ie boos was op zijn ex. Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt maken. Bewondering van andere geflipte oorlogsvluchtelingen kan ie best krijgen hoor. Jij denkt dat dit de enige 2 zijn in een land met 62 miljoen inwoners?? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Fitna 3 | |
Adolecens | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Dat is wat de Van Dale zegt en waar je gelijk in hebt ja.. In de volksmond en in spreektaal denk je bij terroristische "aanslagen" aan wat anders. Maar laat maar. We hebben beide geen zin in deze discussie vermoed ik zo. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe. | |
PastorOfMuppets | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Met "our countries" kan hij ook de Islamitische wereld in z'n algemeen bedoelen, als de aanslag vanuit een Islamitisch oogpunt gepleegd is. (wat ik nog niet wil zeggen want ik weet net zo veel/weinig als iedereen) | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Ja daar verbaas ik me dus ook erg over | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Dan ben je zelf toch ook gek, als je blijft staan om dat te filmen. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Yeah right. | |
FredVleespet | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Ja dat bedoelde ik. Komt gewoon iemand aanlopen die net boodschappen heeft gedaan ![]() | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:26 |
Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald. Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Wat hij doet is de grootste zonde die je maar kan begaan. Alleen zal die lullo het vast niet weten. | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Hoeft wmb ook totaal geen discussie te worden. Wilde alleen uitleggen dat ik het totaal niet rot naar jou toe bedoelde oid. | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
ja dit dus | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Obama? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Vond je het niet stoer dan? ![]() | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Tja, als je weet dat hij jouw niet moet hebben.. | |
Sodeknetters | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Waarschijnlijk in de hoop dat ze door het zaaien van angst hun zin krijgen. Maar helemaal zeker weet ik dat ook niet, ik kan me gelukkig totaal niet in dat soort mensen verplaatsen | |
Poepje-miauw | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Foto van het Slachtoffer: oeps verkeerde , sorrie! | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:27 |
Ik neem aan dat je Osama bedoelt? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Heeft hij letterlijk gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan? Is dat dan een ander interview geweest, want dat matched niet met de transcriptie van daarnet. Maar goed, als dat waar is dan is het dus wel degelijk een religieus motief geweest. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Ja | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Nou sorry hoor. Ik zou dan hard wegrennen en echt niet rustig daar lopen | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Homofoob? Weer een nieuwe motivatie. Lijkt me de minst waarschijnlijke. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Het heeft nooit iets met de islam te maken. Al noemen mensen zich moslim, al kleden ze zich als moslim, al roepen ze "allahu akbar", het heeft nooit iets met de "echte" islam te maken... Het wordt wat vermoeiend, dat soort teksten. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
Uhh
| |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:28 |
No kidding. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Osama. Sorry | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Woolwich, het Mecca van gebraden kippewinkels, cheap shops, pawn shops en dat soort. Daaraan kan je altijd zien dat je in een niet zo'n goede buurt zit. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Ik begrijp dat je moeite hebt met begrijpend lezen, maar dit is wel heel erg kansloos. | |
Dos37 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Dat begon toch in Tottenham. | |
Baghdaddy | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Hoe is dit precies verbonden aan de islam? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Had er een topic over geopend dat er laatst zoveel homo's overal het slachtoffer werden van geweld. Allen haalde niet eens 1 pagina. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Oh, nu neemt het ineens weer een andere wending. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:29 |
Ik ben er echt niet voor om moslimse terroristen vrij te pleiten, maar hier lijkt me oorlogstrauma's en middelen die dit soort rustige acties mogelijk maken (niet wegrennen, interviews geven), drugs dus, veel duidelijkere motivaties. Allah Akhbar betekent voor veel moslims net zoiets als "godzijdank". Dat gebruik ik als atheist zelfs. | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:30 |
Ik dacht al dat ik je niet goed begreep ofzo. ![]() | |
francoisdublanc | woensdag 22 mei 2013 @ 20:30 |
Weet het niet zo goed meer, twijfel nu. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:30 |
Is het nu ineens minder erg dan | |
jpjedi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Idd | |
UpsideDown | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Wat een psychopaten om zo'n brute aanval uit te voeren. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Het is wel een hele gerichte daad. Waarom heeft hij dan niet op anderen ingestoken? | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Tsja, de wereld is vermoeiend. Ik ontken niet dat er veel gebeurt onder de paraplu van de islam, maar wel dat elke moslim dus zo is, hoe cliché het ook mogen klinken. Maar had je liever gehad dat ze de daders had geprijsd? | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
klinkt mij ook als een doorgesnoven en doorgetripte vluchteling, zeker met dat filmpje erbij | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Nee?! Echt, wat worden er toch een woorden in m'n mond gelegd. Om een politiek standpunt te maken én iemand ook nog eens om zijn geaardheid te vermoorden vind ik nog verachtelijker. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Ik vind vooral de terreurdaad van deze twee mannen kansloos. Het is maar waar je je over opwindt. Daders zijn moslim en beroepen zich op de islam door "allahu akbar" te roepen. Duidelijke zaak, maar het zal door de beroepsontkenners weer worden ontkend. Is DS4 al in dit topic gesignaleerd? | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Ja Tottenham, maar breidde zich uit over meer Engelse steden en ook Woolwich. | |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Zou je niet zeggen | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:31 |
Dagelijkse kost daar, ze zijn er helemaal aan gewend geraakt. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
Als je niet weet wat er aan de hand is, ga je echt niet zomaar rennen. Er zal wel vaker "ophef" zijn in de buurt, van een meter of 100 kan je echt niet inschatten dat 2 gestoorden een man op straat onthoofd hebben. | |
Marrije | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
zo'n figuur verziekt het inderdaad behoorlijk voor veel moslims want het heeft inderdaad niks met islam te maken | |
Greenpeas | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
Dat je nog zo koel kunt blijven nadat je zoiets gedaan hebt.. Kindsoldaat geweest of zoiets? ![]() | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
Dat van die geaardheid was een oud nieuwsbericht. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:32 |
Dit gaat helemaal niet over geaardheid, wat een geklets van mensen die niet goed lezen. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Specifiek tegen die militair gericht. Wat het dan weer volgens de meest strikte definitie geen terrorisme maakt. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Lol, die hakbijl en messen zouden mij instantly opvallen. Ook van 100 meter. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Sorry maar kon het niet laten ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Ok, dus is niet zo? Want ik meen ergens gelezen te hebben in dat bericht dat hij net uit een gay-bar kwam. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
ja maar dat gaat om een moord van jaaaaaren geleden | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Dat was een oud nieuwsbericht idd en had niks hiermee te maken. | |
Baghdaddy | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Artikel uit 2008. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:33 |
Ok. ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
Ik beschik over het vermogen om meerdere zaken tegelijkertijd als kansloos te omschrijven. Hoe origineel. | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
Precies. Of het kan natuurlijk ook zijn dat iedereen die daar op dat moment liep blind was ![]() Het kan er bij mij gewoon niet in dat ik echt niemand zie rennen | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
Dader | |
ReplaR | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
1,6 miljard individuele aanslagen verder krijgen we dat nog te horen ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
Nee, idioten die de daden van de ene moslim op de andere moslim projecteren verzieken het. Als het een islamitische terreurdaad is, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Een toevallige andere moslim heeft dan 0 schuld aan die daad, maar de islam wegwuiven is ook weer niet nodig. Hier lijken me echter andere motieven belangrijker. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:34 |
x2 | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:35 |
"Godzijdank" is een ingeburgerde term met de betekenis van "gelukkig". Er is gelukkig / godzijdank niks gebeurd. "Allahu akhar" is letterlijk "god is groot" - hetzelfde als wat schuimbekkende moslims in Arabische landen ook altijd zo graag roepen. Ze kunnen zichzelf ook doelbewust rustig hebben laten filmen, zodat ze hun punt konden maken, om vervolgens door de politie te worden neergeschoten. Dan ben je een held, een martelaar. Zo werkt het in die zieke koppies... | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:35 |
En ik voorspel nu al: over x topics noemen sommige personen hem slachtoffer. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:35 |
van de achterkant? Ik neem aan dat in dat soort buurten de slagers ook even de straat oplopen, of dat er een lam ritueel geslacht wordt ofzo. Dat wij met alle kennis van de media weg zouden rennen lijkt me logisch. Maar als je daar je schappies doet, weet je dat echt niet hoor. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:35 |
Wat wil jij dan horen? | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:35 |
Die heeft toch duidelijk wat op zeg. | |
Sodeknetters | woensdag 22 mei 2013 @ 20:36 |
Eerlijk gezegd denk ik dat dat dan meer zegt over de mensen bij wie hij het verziekt. Ik bedoel, het is een walgelijke daad. Maar ik zal andere moslims hier echt niet op afrekenen. Edit: spuit 11 | |
UpsideDown | woensdag 22 mei 2013 @ 20:36 |
Nee haha | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 20:36 |
Precies, ik ook niet. Helaas doen veel anderen dit wel..... | |
Gebraden_Wombat | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Als ik al die filmpjes altijd zie roept zo'n moslim al "Allahu akbar" als het gelukt is om zijn schoenveters te strikken. Daaruit afleiden dat het om terroristische jihadstrijders gaat lijkt me nogal... voorbarig. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Ja, ook niet-schuimbekkende moslims roepen dat hoor. Godzijdank roepen maakt je nog geen SGPer, net als dat Allahu Akhbar je geen moslimterrorist maakt. | |
Lavenderr | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Zo klopt het. | |
G.R.S. | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Die vrouw met het wagentje achter hem ![]() | |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Hij begint er zelf al over dus dat zou best kunnen. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Allahu akbar is zoals El_Matador al omschreef een vrij simpele ingeburgerde kreet die overal voor gebruikt kan worden. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:37 |
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Die kerel gebruikt de strijdkreten van de islam en de methodiek van islam strijders. Dat is toch duidelijk geinspireerd door de islam? | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:38 |
Drugs Lavenderr. Wat denk je nu, dat ik de rest van zijn daad niet afkeur? Moraliserend toontje van jou altijd. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:38 |
Mee eens. Maar er zijn iets te veel mensen die net willen doen alsof de islam geen rol speelt in dit soort zaken. Dat terwijl de mannen "allahu akbar" schreeuwend over straat lopen. Feit is dat het de zoveelste islamitische terreurdaad is. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:38 |
Een soort van 'jeetje!'. | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:38 |
Nee, die is gewoon ff de boodschappen naar huis aan t brengen. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:39 |
De methodieken van islamstrijders zijn niet exclusief islamitisch. In donker Afrika gebeuren dingen waar de gemiddelde talibanees zich nog voor zou schamen. | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 20:39 |
Dat wist ik dus niet ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:39 |
Allahu akbar is geen strijdkreet. En deze methodiek wordt gebruikt door zieke mensen. Waaronder ook bepaalde zieke islam-strijders. Maar als jij denkt dat de Islam dit soort daden vergoelijkt of überhaupt goedkeurt, dan ben je wat mij betreft van het padje af. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Net zoals Amerikanen bij alles 'o my god' roepen | |
brojo | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Waar maak je dat uit op? Hij lijkt me redelijk nuchter. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Dit is wit Europa en als hier iemand onthoofd wordt door allu akbar roepende figuren dan is dat kans bijzonder groot dat ze dat doen met de islam in het achterhoofd. Het is immers de handtekening zoals wij die kennen van dat soort geloofsgestoorden. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Dat is het (nog) niet. Wacht maar de eerste officiele verklaringen af ipv de roddels. Of wil je zo graag dat het een islamitische terreurdaad is? | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Precies. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Daar hebben ze toch ook wel ergens gelijk in? Met die mentaliteit zijn ze al ver gekomen. | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
mwah, hij heeft wel wat sos trekjes, maar dat kan ook de adrenaline zijn | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Nee, dat is dus geen "feit". En dat uit de mond van iemand die hier door moslims FOK! als Wilders-aanhanger en moslimbasher gezien wordt (uit onmacht, dat weet ik ook wel). Hier lijken andere motieven belangrijker dan de islam. Wees dan ook eerlijk en richt je op die belangrijkere motieven. Die bioscoopschutter uit de VS is ook niet opeens een gristenterrorist als ie al maaiend met zijn wapens "so help me God" of "God bless you all" ofzo roept. | |
ajacied4lf | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Dat zeggen ze ook als ze op de fiets stappen, of de auto instappen ![]() ![]() | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:40 |
Volgens mij is het een Britse daad want hij sprak duidelijk Engels. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
Je kan zeggen wat je wil, maar men gelooft het gewoon niet ![]() Allahu akbar wordt inderdaad vaak gebruikt als godzijdank. Ik ben streng islamitisch opgevoed, en lul niet uit m'n nek, itt veel islamkenners op fok ![]() | |
Poepje-miauw | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
In Woolwich wonen veel Somali's en West-indies (jamaica, carabien e.d.) , waar de dader vandaan komt is dus niet zeker. Maar je hebt ook zeer zeker veel moslims in West-afrika (nigeria, senegal, guinee, mali etc.) dus het hoeft niet persé een Somali te zijn .. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
Als ik naast de pot pis en ik roep Allahu akbar dan is dat ook vanuit mijn ideologie gedaan. | |
Marrije | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
Vanuit de islam zou ik geen regel kunnen bedenken waar deze daad een goede actie is, laat ik het dan zo zeggen. Sterker nog, voor zover ik weet is dit binnen de islam niet toegestaan. Dus dat het dan een moslim is die zegt dit uit naam van Allah te doen...tja. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
Met bomgordel he. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:41 |
Ik zeg dat ze erdoor zijn geinspireerd, niet dat het wordt vergoeilijkt. Desalniettemin, de islam heeft er dus wel degelijk mee te maken. | |
Greenpeas | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
In welk land in Afrika zijn Britse troepen actief dan? | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
facebook staat er bol van
| |
Fredo55 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
Is dat bloed vanonder die auto? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
omdat....? | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
Voor beperkte geesten zeker. Voor iets intelligentere personen die iets verder kijken en niet stoppen bij de Sun of de Daily Mail, ligt het wat complexer. Dat gaat jouw hoofdje niet in begrijp ik, blijf dan maar lekker volharden in je zelfverkozen leugens. En nogmaals; ik sta echt niet achteraan als er een moslimterroristische daad plaatsvindt. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:42 |
Fijn. En dan is er door één van de daders ook nog het volgende gezegd: Ook een gewone standaard-uitspraak van moslims tussen eten en afwas? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
je gaat zweren bij het struik gewas? En ja het is een standaard uitdrukking om bij god te zweren. | |
Greenpeas | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Als het in de naam van God gedaan was, en ze hadden dat gezegd. Had je het dan bestempeld als een Christelijke terreurdaad? | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Naast de pot pissen is geen handeling die wordt geassocieerd met idiote islam fanaten. Onthoofden wel. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Er zijn gewoon duidelijke statements gedaan door de daders. Met "roddels" heeft het niks meer te maken. | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Als een amerikaan "i swear to god" zegt, betekend dat toch ook niet dat hij zijn daden in de naam van god doet? | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
bizar verhaal wel hoor ze zijn ook echt met een gangetje tegen die lantaarnpaal geknalt om die kerel te kunnen vermoorden | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Volgens mij wel ja. Dat aanrijden is dus best heftig geweest, ik vraag me af of ie dat nog overleefd had. | |
Baghdaddy | woensdag 22 mei 2013 @ 20:43 |
Ik zeg het ook als ik een mooie kans mis tijdens FIFA. Automatisme. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:44 |
Er bestaat geen "de" islam. Er zijn genoeg motivaties gegeven en te bedenken waarom moslims mogen moorden. De jihad zelf. Het zuiveren van de islam is OOK weer een foute actie. Als je moslim bent, kun je niet anders dan bekennen dat er toch wel een hele hoop gestoorde moslims rondlopen. En die zijn niet opeens geen moslim meer omdat ze daden plegen waar jij niet achterstaat. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:44 |
Dat is natuurlijk de crux. De daders meenden het tenminste voor de islam gedaan te hebben, en wat dat betreft is er beslist een islam-connectie, maar dat wil daarmee nog niet zeggen dat iedereen de koran zo interpreteerd dat dit soort dingen gebeuren moeten. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:44 |
Ik wel. In Europa. De VS misschien niet, want die halen god er gewoon veel sneller bij. Europeanen niet. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:44 |
NWS / Man op klaarlichte dag onthoofd in Londen #3 | |
francoisdublanc | woensdag 22 mei 2013 @ 20:44 |
Het is ook echt te debiel, je loopt over straat. Er komen een paar mongolen op je af en beginnen op je in te hakken. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
Wat een argument. Ik heb hier totaal niets meer op in te brengen.Je hebt me overtuigd. | |
ajacied4lf | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
Hier kunnen we het wel over eens zijn ja ![]() | |
ClapClapYourHands | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
wit Europa ![]() ![]() ![]() Je broeders uit Griekenland, Spanje en Italië hebben nog wat geld nodig. Spring gelijk in wil je? | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
moet je eens turven hoe vaak je dingen als godzijdank of in hemelsnaam tegen komt stuk minder wel daar ben ik het mee eens maar toch nog vaker dan je zou verwachten | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
Exact. | |
ocho | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
Slachtoffer droeg het verkeerde t-shirt. | |
Snowballed | woensdag 22 mei 2013 @ 20:45 |
deze is iets langer... | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
Volgens mij hebben ze hem eerst omver gereden. Die gast had het denk ik niet eens door. Ze stappen uit en je denkt dat ze je komen helpen tot ze op je in beginnen te steken. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
Als ze zich uitdrukkelijk over een heilige God hadden uitgelaten wel ja. In dit geval hebben ze zowel "allahu akbar" geroepen als gesproken over de "mighty allah". | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
Dat deed ik met GTA ook vaak genoeg hoor. | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
dit inderdaad, royal sadness weer ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
Dan dien je het te associëren met idiote Islamfanaten en niet zozeer de Islam. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:46 |
Moeilijk he begrijpend lezen? Wit europa was bedoeld als contrast tegen
| |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
Nou, hier is het toch vooral godverdomme ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
Anyway. Dat het twee zieke, zieke gasten zijn, kunnen we iig allemaal over eens zijn. Schieten, zelfs overrijden zijn nog daden met een afstand. Maar om zo tekeer te gaan tegen iemand met een mes, vergt een bizar soort idioterie. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
Ik snap niet hoe mensen nu kunnen zeggen dat "Allah ackbar" een loze kreet was. Hoe duidelijk wil je het hebben? Een cirkel is een cirkel. Ik geloof heus niet dat elke Moslim daar potentieel gevaarlijk is. Maar er lopen nou eenmaal Moslims tussen die erg gevaarlijk zijn. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
bij mij thuis ook hoor en iets met ziektes die ik ook niet in huis wil hebben maar toch! | |
Dagonet | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
Ik sla een keertje over vandaag. | |
ocho | woensdag 22 mei 2013 @ 20:47 |
Net als die twee in Boston. | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Oei | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
De relatie tot Allah is onder de meeste moslims veel closer dan de relatie tot god van de gemiddelde gristen. Hier wordt CONSTANT "gracias a Dios" (godzijdank) gebruikt. Denken die mensen op dat moment gelijk aan God? Welnee, dat is gewoon taalgebruik. Net alsof half Nederland ECHT wil dat anderen kanker krijgen als ze dat uitroepen. En dat is nog wel ff wat ernstiger dan "Almighty Allah", zou ik zeggen. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Het lijken wel mensen Disorder! ![]() | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
'geloofsgestoorden' en 'idiote islam fanaten' heb ik toch duidelijk genoemd in mijn reacties? Blijkbaar interpreteren die lui de islam anders dan de standaard moslim, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dan ineens geen moslims meer zijn. | |
ReplaR | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Er zit mijn inziens een groot verschil tussen OMG! roepen en God is groot/de grootste! | |
tongytongylickylicky | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Offtopic: iemand die aljazeera kijkt en die blunder net zag ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Omdat Allah akbar, zoals net al werd aangegeven, op zichzelf niets zegt. Dus ik begrijp niet wat jij wilt zeggen met deze post? Dat het moslims zijn, dat staat vast. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Deze mag je uitleggen. | |
ClapClapYourHands | woensdag 22 mei 2013 @ 20:48 |
Is je thee op? | |
Chadi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Met de kids om je heen leer je toch andere dingen roepen. Zo van POtver..ver ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Ahja. Apart commentaar wel, 'Baghdad style'. | |
Marrije | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Vertel mij maar vanuit welke concrete regel je een onbekende man op straat mag onthoofden. Er lopen een hoop gestoorde mensen rond, ongeacht geloof. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Dat is omdat jij jouw waarden projecteert op moslims. Inshallah en Allahu Akhbar zijn echt normaal ingeburgerde uitspraken in de Arabische wereld... | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Oh. Het zegt niets meer. Kijken of dat truukje deze keer werkt om het los te maken van religie. Succes. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:49 |
Er zijn genoeg mensen die dusdanig gevormd zijn door de overheid op school en in de media (vooral de generatie vanaf 1990), dat ze zelfs wanneer ze zelf het roestige mes door hun strot voelen gaan nog als laatste rochel zullen uitten: "Ik wil even benadrukken dat dit met islam niks van doen heeft". Vergeet niet dat in alle lessen, schoolboeken etc. er voortdurend op die kinderen ingehamerd is hoe mooi de islam en de multikul zijn. Die zijn niet eens in staat meer om iets anders te denken, kunnen ze niks aan doen. | |
Individual | woensdag 22 mei 2013 @ 20:50 |
Op de FP is het blik PVV weer opengetrokken: [Upd] Moslims hakken Londenaar dood | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:50 |
Niemand zegt dat het geen moslims zijn. Het is alleen wel weer typisch om er vervolgens alleen op te hameren dat het moslims zijn. Ja het zijn moslims. En wat dan nog? | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:50 |
Dat zeg ik ook ja. Maar als ze het niet horen hou ik me niet in hoor. ![]() | |
Kirov | woensdag 22 mei 2013 @ 20:50 |
Tja, als die Wilders niet zo links conservatief was had ik ook op de PVV gestemd. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:50 |
Knap werk om mijn post zo te interpreteren en vervolgens in de calimerohouding te schieten. Typisch. | |
tralalala | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
Het zal de Qat wel zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
Alles gaat nu "allahu akbar", terwijl één van de daders ook heeft gezegd: "We swear by almighty Allah we will never stop fighting you...Your people will never be safe." Wat is daar nog dubbelzinnig aan, of voor meerdere uitleg vatbaar? Het is zo klaar als een klontje. De zoveelste islamitische terreurdaad. | |
Pharmacist | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
Ik hoop echt dat er een immigratiestop gaat komen op mensen uit achterlijke Moslimlanden zoals Somalie. Voor elke x Moslims die we importeren krijgen we er gratis y moordlustige extremisten bij. We hebben al genoeg Moslims, die zich bovendien ook nog eens als konijnen voortplanten. Helaas voor de welwillende Moslims, maar die moordlustige gekken die zich tussen hen bevinden maken het gewoon te risicovol om ze te importeren. Ik denk sowieso dat Libanon wel laat zien wat er gebeurt mocht er ooit een Moslimmeerderheid komen in Europa. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
• Alsof ik alle regels van de islam ken? • Alsof ik kan bepalen hoe islamitisch die dader is? • Alsof mijn mening er ook maar iets toe doet. Als deze gast zich moslim noemt, dan issie het. Ik ben godverdomme (of inshallah zo je wil ![]() Feit blijft dat je moordende moslims hebt. Zoals gezegd; ze worden niet minder moslim als andere moslims wel gewoon zakat betalen en geen moorden plegen. | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:51 |
@ Wokkel. Dit soort posts dus. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
Het is overigens vooral hopen dat het een tweemansdaad was, en er niet meer volgt. Lijkt me niet, maar toch. | |
Xa1pt | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
Niet-moslims in Palestina roepen dat ook als er dichtbij ergens bommen inslaan. Zijn ze op dat moment ook ineens gelovig? | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
Precies, eigen woorden van de dader, weinig twijfel meer lijkt me. | |
µ | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
The fuck. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
Wie is trouwens de andere vent? Is daar beeld van? | |
Poepje-miauw | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
waar lees jij dat het somaliers zijn??? | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:52 |
Flauw hoor. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:53 |
Het is toch bizar dat iemand Allah ackbar roept terwijl/nadat hij iemand's keel doorsnijdt, en het vervolgens volgens jullie los staat van religie. Ik kan er met mijn kop niet bij (pun intended). | |
Mani89 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:53 |
Waar lees jij dat hij zegt dat het somaliers zijn? | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:53 |
Je begrijpt het verkeerd. Het betekent allemaal niks. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:54 |
Man aan de coke in Amsterdam Zuid-oost snijdt nek van andere man af en roept: "Godverdomme, vuile kankeraap, dood ga je!" Multiple choicevraag: - deze man is een heiden (want hij zegt godverdomme) - deze man is een arts (want hij redt zijn slachtoffer van kanker) - deze man is een junk (want hij is doorgesnoven) - deze man is een racist (want hij zegt "aap") - deze man lijdt aan smetvrees (want hij zegt "vuil") - deze man is een gestoorde eikel die maar wat roept en ondertussen hele andere motieven hanteert Ik neem aan dat een beetje intelligent mens de laatste optie kiest. Voor egeltjes kan ik niet spreken. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:54 |
Raar hoor. 'Jullie zullen nooit veilig zijn' en 'verwijder jullie regering, ze geven niet om jullie' | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:55 |
Niet echt. Er zijn ook mensen die bij het neerstorten van een vliegtuig Allahu akbar noemen. Dat maakt het neerstorten ook niet meteen een religieus schouwspel. En dat is dus mijn punt. Je kan niet louter afgaan op de kreet. Tenzij jij meent dat als een moslim Allah ackbar roept, zijn navolgende handeling altijd religieus geïnspireerd is. Als dat zo is, dan heb je niet echt een beeld bij het 'taalgebruik' onder moslims. En dat kan je overigens niet verwijten hoor. Het kan prima zijn dat deze mannen deze daad inderdaad vanuit hun eigen religieuze overtuiging hebben gepleegd. Maar goed, dan weten we dat - en dan? | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:56 |
Politiek gemotiveerd. Religieuze uitingen tijdens de daad. Maar het is geen terrorisme hoor. | |
jpjedi | woensdag 22 mei 2013 @ 20:56 |
Fok hell, bebloede kerel met mes en levenloos lichaam op 20 meter. Ik heb dan weinig tijd nodig om te beslissen dat ik hem peer. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:56 |
Dat begrijp ik. Maar het punt waarop je het zegt maakt dat de betekenis verandert. | |
tralalala | woensdag 22 mei 2013 @ 20:56 |
Wat doet die vrouw op 0:33 ![]() | |
Greenpeas | woensdag 22 mei 2013 @ 20:56 |
Hij zegt niets anders dan: In de naam van God zweer ik dat we nooit zullen stoppen tegen jullie te strijden.. Ik hoor hier niets over Jihadistische motieven.. Er wordt veel te snel weer de kaart Islamitsche terreurdaad getrokken, terwijl het hier ook kan gaan om een getraumatiseerde kindsoldaat o.i.d. Het is een terreurdaad door moslims, niet een terreurdaad met islamitische motieven.. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:57 |
Lees die zinnen nog eens. Wat kan het hem schelen dat onze regering niet om ons geeft als hij dreigt dat we toch niet veilig zijn? ![]() Slaat toch nergens op? | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:57 |
Wie zegt dat je dat ziet??? het is makkelijk oordelen met alle info die elke seconde hier binnenkomt. Op het moment surpreme zie je dat echt niet zomaar. En al helemaal niet omdat je het niet verwacht. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 20:57 |
Ik las toch echt dat hij tijdens de daad ook Allah ackbar schreeuwde. Mocht dat niet kloppen, dan slik ik mijn woorden in. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:57 |
Als hij roept: "We swear by almighty Allah we will never stop fighting you". ... You people will never be safe. remove your governments they don't care about you." Dus ofwel: Wij zweren bij de almachtige God, wij zullen nooit ophouden jullie te bevechten. Jullie zullen nooit meer veilig zijn. Verwijder jullie overheid, ze geven niets om julile", Dan is dat toch heel wat anders dan enkel gvd. En dan is er wel degelijk een politiek motief. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 20:58 |
ff uitrusten denk ik | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:58 |
Doorgesnoven moordenaars met oorlogstrauma's blinken doorgaans niet uit in Drs. P-taalgebruik en Dichter des Vaderlands-volzinnen, he? | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:58 |
Dit lijkt me om te beginnen al een beter voorbereide daad, veel wapens e.d. Maar inderdaad, een te snelle conclusie is niet goed natuurlijk. En verder is het voor egeltjes überhaupt al een prestatie om een bericht te typen. | |
Monomeism | woensdag 22 mei 2013 @ 20:58 |
Zojuist is bekend geworden dat het niet ging om 2 Jaïnisten. Ik schrok al.... | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Das wel waar inderdaad. Zo kwam ik laatst per ongeluk midden in een Amerika-stijl achtervolging terecht ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Wat doet die egel van jou? ![]() | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
DAT ONTKEN IK DAN OOK NIET, man lees es. Ik was zelfs de eerste die ermee kwam hier, naar aanleiding van een foto gepost door sonnyspek. De tering zeg. Ik ontken dat de islam de hoofdmotivatie is. En dat doe ik niet om "de islam te beschermen", maar omdat de feiten gewoon niet ernaar zijn. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Sommigen weten maar één ding zeker, dat dit geen islamitische terreurdaad was. Dat staat wel vast. Net zo goed als ze niet precies weten wát voor probleem we hebben, maar dat het in ieder geval geen Marokkanenprobleem is. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Wat zijn Jainisten? | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Signatuur. Allu akbar roepen terwijl je moordend in de straten bezig bent is een signatuur van islam fanaten. Dat slaat dus niet op de buurvrouw die allu akbar roept als ze een kopje suiker laat vallen. | |
egeltje1985 | woensdag 22 mei 2013 @ 20:59 |
Een schuurspons beminnen. ![]() | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
raar inderdaad, normaal verwijt iedereen je dat je een islamhater bent, nu doe je dat niet en krijg je ook weer iedereen over je heen | |
Interloper | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
Het is natuurlijk waar dat we vooralsnog erg weinig informatie hebben. Maar de manier waarop sommige mensen bij wijze van Pavlov meteen in Islam Defense Mode schieten, is echt heel erg merkwaardig. Vooral ook omdat het vaak niet nodig is. Zouden ze dat ook voor andere vormen van religioterie doen? | |
ReplaR | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
Hu? Vind ik aardig jihadistisch? overkomen. | |
Xa1pt | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
Dat verandert er niets aan. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
Guttegut, calimero. Misschien dat als je nog meer zo verongelijkt gaat doen, dat je dan uit medelijden gelijk gaat krijgen. | |
nummer_zoveel | woensdag 22 mei 2013 @ 21:00 |
Ze vinden hem gewoon irritant, wat hij ook zegt. ![]() | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:01 |
hij zou NWS moeten modden | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 21:01 |
Ik ben het wel gewend. ![]() Pas als er messen in mijn nek geprikt worden, ga ik het werkelijk vervelend vinden. De domheid van LXIV (die zelf ook zeker genuanceerd kan reageren) in dit geval verbaast me. | |
Kirov | woensdag 22 mei 2013 @ 21:01 |
Het probleem is dat we mensen met middeleeuwse culturen importeren en niet assimileren. Dat ze ook nog eens in sprookjes geloven maakt de problemen alleen maar groter. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 21:01 |
Dat zeg ik ook niet. Ik val alleen over het krampachtige ontkennen van religieuze motieven. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 21:02 |
Wie, ik of deze West-Afrikaan? ![]() nee dank je, de ondankbare taak -met name in dit soort topics- laat ik aan jou. Ik moet eigenlijk werken, kut. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:02 |
Niemand ontkent krampachtig de religieuze motieven. De religieuze motieven zijn in dit geval alleen gewoon niet erg zichtbaar. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 21:02 |
Maar alle gekheid op een stokje, Mutant. Ik wil absoluut niet beweren dat het onthoofden van mensen een goedgekeurde islam-praktijk is. Maar dat deze mensen politiek-religieus geinspireerd waren, dat staat toch wel boven water. Dat zij de islam heel anders begrepen hebben dan het gros van de moslims is ook zo. Maar om nu te beweren dat er (vanuit het perspectief van de daders) geen enkele connectie met de islam is, dat is gewoon echt onzin. Hij blijft nota bene dralen rond die plaats tot er wat camera's komen waaraan hij zijn boodschap kan verkondigen!! | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 21:02 |
Dat ben ik dan niet met je eens. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
die west Afrikaan is wat te rigoreus met zijn bans
| |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
ik moest lachen | |
ReplaR | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
Zo vaak dat mensen gelijk roepen dat het met de islam/moslims te maken heeft roep jij gelijk dat het er niets mee te maken heeft 1 op 1 Helaas heb je 8 van de 10 keer geen gelijk. | |
Hathor | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
Is het niet gewoon een Jamaicaan die iets teveel geblowed heeft? | |
tralalala | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
Breaking News op CNN, BBC, EuroNews, Al Jazeera, etc | |
Ludd | woensdag 22 mei 2013 @ 21:03 |
Als het al iets is, is het een politiek motief niet een religieus motief voor zover uit zijn teksten op te maken is. Althans, dat haal ik uit zijn statement voor de camera. | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:04 |
Ik volg 2 dagen het nieuws niet en meteen dit, het is wat. | |
Hathor | woensdag 22 mei 2013 @ 21:04 |
Tsja je kan je kont ook niet keren he. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:04 |
En - wat - dan nog. Dat is mijn punt. Ook al vindt hij dat het WEL met de Islam van doen heeft? Wat wil je er tegen doen? Je kan er niets tegen doen omdat er altijd wel mensen zijn die ergens een rechtvaardiging in vinden. Of het nu het vermoorden van je eigen kinderen is, of het neerschieten van allerlei onschuldige mensen op een piepklein eilandje. Het zijn mensen - en mensen zijn nogal eens gestoord. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 21:04 |
Wat mij verbaasd (en irriteert) is dat mensen koppig ontkennen dat er een politiek-religieus motief is bij de daders. Ik roep nergens dat dit de islam is of dat alle moslims hier achter staan. Net zomin als alle blanken achter Breivik staan. Maar dat de daders dit bewust gedaan hebben om een statement te maken (wat ze vervolgens ook letterlijk doen voor de camera), dat kun je toch niet ontkennen! Dat kun je zelf zien. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 21:04 |
![]() Onno Hoes blijkt tevreden het nieuws te kijken. | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:05 |
Ja die Islam houdt ons wel bezig tegenwoordig. ![]() | |
remlof | woensdag 22 mei 2013 @ 21:05 |
Hmmmz. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:05 |
Ik doe het voor die twee van de tien keer. Die geven mij zo'n kick. | |
Disorder | woensdag 22 mei 2013 @ 21:05 |
Ho ho. Jij roept toch de hele tijd dat het niet meteen met religie te maken heeft als iemand zegt dat dat wel het geval lijkt te zijn. Nu doe je net of 'wij' maf lopen doen. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
Wat ook signatuur van moslimextremisten is, is dat ze zich niet gaan verontschuldigen tegenover ooggetuigen. Ik zie hier ook echt geen signatuur van een typische moslimterrorist. | |
El_Matador | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
goed jongens, ik ga aan het werk. Snijd elkaar niet de nekken af please.![]() | |
Xa1pt | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
De jihad is getuige de reacties hier al gewonnen. | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
Ik wel. Het maakt me in tegenstelling tot anderen geen fuck uit welke religie een dader heeft. Of hij nu moslim, jood, boedhist of katholiek is. Wat deze mannen ook hebben gedaan, in geen enkele religie is het normaal | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
Only in Europe. ![]() En het midden-oosten, maar goed. | |
porsche1 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:06 |
Eeeeeeyyyyyy | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:07 |
Waar doe ik dat? Ik zeg alleen dat het naar MIJN mening er niet al te dik bovenop ligt. Jij bent wat anders van mening, dat kan. Ik heb nimmer gezegd dat het helemaal NIETS met religie te maken kunnen zou hebben. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 21:07 |
Dan helemaal niks. De discussie ging op een gegeven moment hier enkel nog over de vraag of het een politiek-religieus motief had of niet. Dat heeft het wel degelijk, want het motief komt altijd van de initiatiefnemer, dwz de dader. Wat jij verder schrijft ben ik het helemaal mee eens, en ook de massamoorden van Bush in Irak vond ik een gruwel. Daar werd trouwens God ook al snel bijgesleept. | |
motorbloempje | woensdag 22 mei 2013 @ 21:07 |
Dat dit 'moet', dat distantiëren, is eigenlijk een schande.... | |
ReplaR | woensdag 22 mei 2013 @ 21:07 |
Mensen beginnen gelukkig door al dat jarenlange gebagatelliseer heen te prikken | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 21:08 |
Er is geen zinnig woord met die gast te wisselen. Ik snap niet waarom je nog moeite doet. We zitten hier nog steeds te discussiëren over iets dat allang een feit is en door de Britse autoriteiten zo wordt gezien. Laat types als Mutant01 hun achterhoedegevecht maar voeren joh... | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 21:08 |
Dit dus. Of zijn ook alle katholieken kindermisbruikers? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:08 |
Maar het is wel goed, het neemt de wind uit de zeilen van rechts-extremisten. | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Dan ben ik er ook een ![]() | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
nee hoor, die blijven zichzelf gewoon voor houden dat die moslims wel zullen liegen waarschijnlijk | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Best veel wel ja. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
linkje naar filmpje waar het feest te zien is? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Disorder is prima in staat om zelf te bepalen hoe of wat hij doet. | |
Wokkel | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Dit zijn inderdaad bijzonder vrouw vriendelijke moslim terroristen, blijkbaar waren ze nog niet bij het haatbaard college 'Hoe onderdruk ik vrouwen' geweest. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
anders begint iedereen te roepen dat ze moslims dit soort dingen nooit af horen keuren niet dat het helpt ofzo | |
FkTwkGs2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
koorknaapje voorschrift ![]() | |
motorbloempje | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Spoor jij wel? | |
tralalala | woensdag 22 mei 2013 @ 21:09 |
Ik sla over | |
ocho | woensdag 22 mei 2013 @ 21:10 |
Vergeet Staphorst niet. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 21:10 |
Dit is denk ik een prima samenvatting. | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:10 |
Jawel, en het aantal zedendelinquenten als priester is gewoon schrikbarend hoog. | |
Zipportal | woensdag 22 mei 2013 @ 21:10 |
Is onthoofding bevestigd? | |
Greys | woensdag 22 mei 2013 @ 21:10 |
En alleen priesters zijn katholiek? Maar goed. Carry on... | |
motorbloempje | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
Niet door BBC. | |
Olga | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
![]() Ja maar niet alle katholieken zijn priester | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
het aantal priesters onder de katholieken is relatief klein | |
deadprez | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
beetje offtopic verder, maar is dit ook echt zo? mensen roepen dat altijd, maar ik heb eigenlijk nog nooit een bron gezien. | |
Ajacied422 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
Ik zag net bij het Journaal dat die dader serieus voor de camera stond te vertellen waarom hij het heeft gedaan ![]() | |
ocho | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
Boston,Toulouse,Londen ,Theo van Gogh, 9/11. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
De meeste moslimterroristen zijn vrij vrouwvriendelijk. Ze hebben het doorgaans alleen op mannen gemunt. | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
lol zelfde iq ![]() terug ontopic! | |
motorbloempje | woensdag 22 mei 2013 @ 21:11 |
Mijn achting van jou was al niet zo awesome, maar dit is wel een dieptepunt. | |
LXIV | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
En zo hoort het ook in een clash of civilisations. Wat voor zin heeft het om vrouwen uit te roeien? | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
Wat dacht je van duizend-en-een onderzoeksrapporten. | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
Reporter BBC News vertelt net: Daders liepen trots rond en verkondigden dat het "God's will" was. En dat "No woman is allowed to touch the body; only men". | |
FkTwkGs2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
moslim topic 1001. nee het is geen moslim probleem hoor, allemaal incidenten ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
Ok. | |
Mutant01 | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
Ik denk dat als je eerder met deze reactie was gekomen, ik helemaal niets meer had hoeven (of kunnen) zeggen. | |
motorbloempje | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
Ach, die kunnen allemaal niet inparkeren. De schadevrije auto's dat dát op zou leveren! ![]() [/sarcasme] | |
sp3c | woensdag 22 mei 2013 @ 21:12 |
doe dit lekker achter de schermen uitvechten ![]() |