quote:Rumoer in Londen. Midden in de stad zou een man zijn onthoofd die daarna in gevecht zouden zijn geraakt met hun zwaarden met de politie. Toegesnelde gewapende agenten zouden de twee aanvallers vervolgens hebben neergeschoten.
Op twitter is grote beroering onstaat. Spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen broeien dicht onder het schijnbaar vredige oppervlak. Een onthoofding zou daarbij niet helpen.
Maar nogmaals: de berichten zijn onbevestigd
Fuck dat is erg, wat zou de reden zijn?quote:TWO men have been shot after a man was beheaded in south east London today, according to reports.
The victim who was wearing a Help For Heroes t-shirt was attacked by a attackers who eyewitnesses said were hacking at him like a piece of meat.
Cops have sealed off parts of Woolwich close to the Royal Artillery Barracks.
Armed police were called to the scene and shocking claims say cops may have fired at suspects alleged to have carried out the beheading attack.
Local MP Nick Raynsford said the victim was a soldier.
A witness told LBC radio that the attackers were "chopping this guy to pieces, literally hacking at something like it was a piece of meat".
And pictures posted in Twitter appear to show three men lying on the road receiving medical attention.
The Metropolitan police would only say officers had been called to reports of an assault on John Wilson Street.
Scotland Yards police helicopter tweeted saying it was assisting with a "serious incident in the Thamesmead area".
Local MP Nick Rainsford told the BBC: "It's been verified one person is dead, two seriously injured".
Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)n.html#ixzz2U2JUsWHa
Ik kende een gast kwam uit Rwanda . zijn ouders zijn voor zijn ogen kapot gesneden. Die man was nooit helemaal toppie. Vroeg me altijd af of het wel verstandig was om hem los te laten rond lopen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de mensen die hier asiel aanvragen, daar juist vaak de aanstichters zijn van het geweld.
Het Engelse urgent is iets anders dan het Nederlandse.quote:
Geweld plegen met een politieke of religieuze reden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:06 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Wat is in jouw ogen een "terroristische aanslag"? Welke definitie geef jij daaraan?
Dat laatste weten we na vandaag ookquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:22 schreef Individual het volgende:
Dat is een paar km van mij vandaan. Ik ken het gebied goed. Het is een niet zo'n goede buurt.
Wow, das snel, gracias.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:22 schreef El_Matador het volgende:
Sp3c, tussen je drukke wegjoriswerkzaamheden door?
Niks. Maar kennelijk is voor veel mensen "een beetje BOOS is het rond schreeuwen"genoeg. Of naar de Schilderswijk gaan en niet eens met bewoners praten. Want "hoe knap dat hij dat toch maar doet".quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Wat doet hij er precies tegen buiten een beetje in het rond schreeuwen?
Maar wel (media)aandacht.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=urgent&lang=nnquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Engelse urgent is iets anders dan het Nederlandse.
Urgent in deze context is volkomen misplaatst.
"Breaking" of "vers van de pers" of "actueel" ofzo. Urgent is dikke onzin.
Daar begon het niet, maar het was daar wel een puinhoop met de rellen. Een pub waar ik vaak heenging is volledig afgebrand toen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef sonnyspek het volgende:
In dezelfde buurt begonnen volgens mij die rellen in 2011.
Denk dat ze vanuit hun eigen omgeving alleen zien dat als er een punt gemaakt moest worden zij dan plat werden gegooid door ons. En ook zo reageren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Omdat er op vreedzame manieren vaak nauwelijks tot geen aandacht aan besteed wordtquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
breed publiek krijgtie welquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Hou refereert aan zijn 'vaderland'. Klinkt dan ook als een oprecht trauma, dus ik denk dat hij niet veel van vrede wilt weten.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Geef hem snel subsidie!quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef egeltje1985 het volgende:
Wow, filmpje aan het eind van het journaal van de dader.
Inderdaad ik had hem allang een stoeptegel tegen zijn harses gegevenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen
Met een kilo coke op (Londen is cokehoofdstad ter wereld), een trauma van heb ik jou daar en wat lichte motivatie vanuit de religie) is het niet zo onwaarschijnlijk lijkt me.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Dat is wat de Van Dale zegt en waar je gelijk in hebt ja.. In de volksmond en in spreektaal denk je bij terroristische "aanslagen" aan wat anders.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Geweld plegen met een politieke of religieuze reden.
Als ik daar fout zit hoor ik het (echt) graag.
Daarom verbaasde ik me oprecht dat jij al zei dat het geen terroristische aanslag was
Of bedoelde je dat het geen aanslag is met heel veel slachtoffers oid?
Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen
Met "our countries" kan hij ook de Islamitische wereld in z'n algemeen bedoelen, als de aanslag vanuit een Islamitisch oogpunt gepleegd is. (wat ik nog niet wil zeggen want ik weet net zo veel/weinig als iedereen)quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hou refereert aan zijn 'vaderland'. Klinkt dan ook als een oprecht trauma, dus ik denk dat hij niet veel van vrede wilt weten.
Ja daar verbaas ik me dus ook erg overquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.
Dan ben je zelf toch ook gek, als je blijft staan om dat te filmen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen
Yeah right.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Inderdaad ik had hem allang een stoeptegel tegen zijn harses gegeven
Ja dat bedoelde ik. Komt gewoon iemand aanlopen die net boodschappen heeft gedaanquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat interview is nog tig keer vreemder imo.. op de achtergrond zie je gewoon rustig mensen lopen.. weird shit.
Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Wat hij doet is de grootste zonde die je maar kan begaan. Alleen zal die lullo het vast niet weten.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
Hoeft wmb ook totaal geen discussie te worden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Dat is wat de Van Dale zegt en waar je gelijk in hebt ja.. In de volksmond en in spreektaal denk je bij terroristische "aanslagen" aan wat anders.
Maar laat maar. We hebben beide geen zin in deze discussie vermoed ik zo.
ja dit dusquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.
Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Obama?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als die man vreedzaam met een bord op zijn nek voor het Engelse parlement was gaan staan met een oproep tot terugtrekking van de troepen, dan had hij nooit het 8-uur journaal van vanavond en 3 topics in 20 minuten op FOK! gehaald.
Kortom: wil je aandacht voor je standpunt dan moet je een extreme daad stellen. Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Tja, als je weet dat hij jouw niet moet hebben..quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:25 schreef FredVleespet het volgende:
Wel bizar om te zien dat omstanders zo rustig blijven als hij op ze af komt lopen met die messen
Waarschijnlijk in de hoop dat ze door het zaaien van angst hun zin krijgen. Maar helemaal zeker weet ik dat ook niet, ik kan me gelukkig totaal niet in dat soort mensen verplaatsenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is in ieder geval om een politiek punt te maken.
Maar waarom door iemand te vermoorden? Je kunt ook op heel vreedzame manieren een punt hebben. Hier zul je geen bewondering door krijgen.
Ik neem aan dat je Osama bedoelt?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef LXIV het volgende:
...Dat wist deze man, dat wist Breivik, dat wist Obama.
Heeft hij letterlijk gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan? Is dat dan een ander interview geweest, want dat matched niet met de transcriptie van daarnet. Maar goed, als dat waar is dan is het dus wel degelijk een religieus motief geweest.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:26 schreef clumsy_clown het volgende:
CNN heeft een stuk van dat verhaal van 'm net voorgelezen, heeft inderdaad gezegd dat hij het in naam van Allah heeft gedaan. "Moslim" dus. M'n moeder, streng moslim, mompelt zojuist dat hij niets met haar geloof te maken heeft en wenst 'm de tering toe.
Nou sorry hoor. Ik zou dan hard wegrennen en echt niet rustig daar lopenquote:Op woensdag 22 mei 2013 20:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja, als je weet dat hij jouw niet moet hebben..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |