Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Muziek:
Het maakt niet uit of het 1 simplistisch voorbeeld is. Bij handel verdwijnt er geen geld " in aandelen" . Er wordt alleen geld geruild tegen aandelen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:08 schreef greed_is_good het volgende:
[..]
Nogmaals, de zijlijn is al het geld dat niet in aandelen zit, en daar wel in geinvesteerd wil worden. Dat zijn dus delen van salarissen van mensen, geld dat in obligaties zit of op spaarbanken staat etc.
(En die zijlijn zie je natuurlijk niet met een simplistisch voorbeeld van 1 aandelentransactie, dat wil niet zeggen dat er geen geld aan de zijlijn is)
Uitzondering is bijvoorbeeld een claim-emissie, waar er wel zoals jij wil, geld in aandelen " verdwijnt" . Tenminste in de bedrijven die deze aandelen uitgeven.
Snap je?quote:Jan heeft 10 aandelen gekocht tegen ¤100,- per stuk. In totaal dus ¤1000,-
Jan heeft ¤0,- op de bank (aan de zijlijn).
Piet heeft 0 aandelen.
Piet heeft ¤1000,- op de bank (aan de zijlijn).
In totaal zit er nu ¤1000,- in aandelen en staat er ¤1000,- op de bank (aan de zijlijn).
--------------
Piet wil 10 aandelen van Jan kopen.
Jan wil ze alleen verkopen voor ¤110,- per stuk, oftewel ¤1100,- in totaal.
Piet heeft dat geld nu niet op de bank, maar werkt een maandje extra hard en zet daarna ¤100,- extra op de bank.
In totaal zit er nu ¤1000,- in aandelen en staat er ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
---------------------
Piet koopt de 10 aandelen van Jan voor in totaal ¤1100,-.
Jan heeft 0 aandelen.
Jan heeft ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
Piet heeft 10 aandelen gekocht tegen ¤110,- per stuk. In totaal dus ¤1100,-
Piet heeft ¤0,- op de bank (aan de zijlijn).
In totaal zit er nu ¤1100,- in aandelen en staat er ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
Maar goed, genoeg simplistische voorbeeldjes. Iedereen snapt dat als de totale hoeveelheid geld op de beurs groter wordt, dat dat van de zijlijn afkomstig is.
[ Bericht 6% gewijzigd door greed_is_good op 17-05-2013 14:37:38 ]
Ja, en die 1000,- ligt weer bij het bedrijf dat ooit de aandelen uitgaf. Alleen waren ze toen nog maar 50,- waard. Wat is je punt?quote:
Ik snap het de hele tijd al. Jij niet. Er zit in eerste instantie al geen 1000 euro in aandelen. Die 1000 euro liggen weer bij de belegger die Jan zijn aandelen verkocht heeft.
Jij beweert dat er geen geld aan de zijlijn staat, dat het hele concept "zijlijn" niet bestaat. Wat natuurlijk onzinnig is.
Stel: Er staan miljoen aandelen uit en de koers is nu 100 euro. Henk verkoopt piet nu 1 aandeel voor 110 euro. De koers is nu dus 110 euro.
Dat wil niet zeggen dat er 10x een miljoen euro alleen maar van de zijlijn gekomen is. Het houdt gewoon in dat die aandelen meer waard zijn geworden.
Het concept zijlijn bestaat inderdaad niet.quote:
[..]
Ja, en die 1000,- ligt weer bij het bedrijf dat ooit de aandelen uitgaf. Alleen waren ze toen nog maar 50,- waard. Wat is je punt?
Jij beweert dat er geen geld aan de zijlijn staat, dat het hele concept "zijlijn" niet bestaat. Wat natuurlijk onzinnig is.
Net zo min dat er geld ' verdampt' als de koersen van aandelen dalen. De waardering van de asset verandert.
Natuurlijk. Dat zeg ik toch ook.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik snap jullie discussie niet goed over geld dat in en uit de markten moet stromen. De prijs van een aandeel die je ziet, is enkel de laatste transactie die plaats heeft gevonden.
Stel: Er staan miljoen aandelen uit en de koers is nu 100 euro. Henk verkoopt piet nu 1 aandeel voor 110 euro. De koers is nu dus 110 euro.
Dat wil niet zeggen dat er 10x een miljoen euro alleen maar van de zijlijn gekomen is. Het houdt gewoon in dat die aandelen meer waard zijn geworden.
Hoe noem jij al het geld dan dat nu op spaarbanken en in oude sokken zit, wat mensen op een gegeven moment willen investeren in aandelen?quote:
Het concept zijlijn bestaat inderdaad niet.
Net zo min dat er geld ' verdampt' als de koersen van aandelen dalen. De waardering van de asset verandert.
Spaargeld.quote:
[..]
Hoe noem jij al het geld dan dat nu op spaarbanken en in oude sokken zit, wat mensen op een gegeven moment willen investeren in aandelen?
En vanuit het perspectief van die mensen investeren ze dat in aandelen, maar voor iedere transactie is er iemand anders die dat geld ontvangt (en weer in een oude sok stopt). Netto gaat er dus geen geld naar aandelen toe!
Er is handel en er zijn variabele waarderingsniveau's. Dat is alles
Kijk, nou komen we ergens.quote:
En er zit ook geld in obligaties, wat men later misschien in aandelen wil investeren. En zo is er vast nog wel meer. En dat in zijn geheel noemt men "de zijlijn".
Wat bedoel je daarmee? De totale hoeveelheid geld in aandelen is gegroeid tussen 1900 en nu.quote:Netto gaat er dus geen geld naar aandelen toe!
Daarvoor hoeft er nog niet eens geld "vanaf de zijlijn" in aandelen te stromen. Als er rendement gemaakt wordt en de koersen stijgen, dat stijgt de totale marketcap zonder dat er geld instroomt. Misschien is er zelfs (door dividenden) meer geld uit " de aandleen" gestroomd dan erin. Het idee is in ieder geval wel dat dit op de lange termijn geldt. (Anders heeft beleggen in aandelen geen zin, dan kost het enkel geld)quote:
[..]
Kijk, nou komen we ergens.
En er zit ook geld in obligaties, wat men later misschien in aandelen wil investeren. En zo is er vast nog wel meer. En dat in zijn geheel noemt men "de zijlijn".
[..]
Wat bedoel je daarmee? De totale hoeveelheid geld in aandelen is gegroeid tussen 1900 en nu.
Gewoon meefeesten piepeloi, geen bubble te zien.
120,00 vond ik wel weer hoog genoeg voor de ASR perputuals.
-----------------------
Steekproefje voor de aandelen mensen hier:
Poll: Hoe vol zit jij in de aandelen?
• 100% cash, geen aandelen
• 75% cash, 25% aandelen
• 50% cash, 50% aandelen
• 25% cash, 75% aandelen
• geen cash, alles in aandelen
• Alles in aandelen + geleend geld
Tussenstand:
Cash dusquote:
De poll van Monkyyy normaals hier:
-----------------------
Wie is trouwens die 'Alles in aandelen +geleend geld', ruik ik een R&P-topic?
Enkele leverage? Why?quote:
Waarom perse aandelenlease, de leverage is er al.
Gewoon meefeesten piepeloi, geen bubble te zien.
Leverage up @ enitity door middel van schulden <> share buy back
Leverage door turbo's, speeder's, futures, etc
En _dat_ gefinancieerd met effectenkrediet.
Aandelenlease is voor mietjes, dat was maar 3x ofzo.
Ik zat laatst met iemand te kijken hoeveel leverage ik in de valuta sfeer kon krijgen, en dat was 174x de margin (!)
Geen wonder overigens dat de effectenkredieten op een alltime high staan - laatst nog het plaatje gepost.
Oh, sorry dat ik de droom van gratis geld zonder risico's verstoor danquote:
Niet waar dino, dat gebeurd helemaal niet!
Zo te lezen zijn de groeiperspectieven van McDonalds in China prima. Dit jaar willen ze hun aantal werknemers bijna verdubbelen in het land
Worden obligaties en goud etc. als cash gezien?quote:
Die winsten gaan toch straks ook allemaal in de gootsteen? Ik zie niet in waarom je het niet eens bent met de argumenten van Dinosaur_Sr.quote:
Ik ken de verhalen van marges/rentes/shiller pe/belastingontwijking. Klinkt erg pessimistisch allemaal, alsof winsten allemaal wel de gootsteen in moeten gaan haast.
We zien wel wat er gebeurt. Ik denk dat multinationals nog steeds prima investeringen ondanks dat allemaal. Ik denk trouwens niet dat wij het eens gaan worden op bovenstaande punten.
Wie het ook is. De person in kwestie loopt wel flink te cashen. Alles gaat omhoog, hallelujah met de aandelen. Welke argumentatie je er ook op na zou houden, en dat is best jammer..quote:
Vrij bullish dus, normaal is het hier zwart van de bears tot pakweg een half jaar terug.
Wie is trouwens die 'Alles in aandelen +geleend geld', ruik ik een R&P-topic?
Of denk je dat die persoon net de ongelukkige belegger is die in dit soort fantastische economische tijden precies de verkeerde aandelen weet te tippen?
Omdat dat allemaal gemiddeldes zijn van 500 bedrijven (S&P 500). Wat doet de historische marge van 499 andere bedrijven ertoe als ik naar de cijfers kijk van 1 voedselproducent?quote:
[..]
Die winsten gaan toch straks ook allemaal in de gootsteen? Ik zie niet in waarom je het niet eens bent met de argumenten van Dinosaur_Sr.
Marge expansie zien we vooral omdat het management vooral gedwongen is om dat te doen.
Ieder management wil gaan voor groei om de Net earnings te verhogen. Kan dat niet? Dan moeten ze wel kosten verlagen. Het is niet dat ze dat graag willen. Dat is een van de redenen waarom we marges omhoog zien lopen.
Als er weer groei komt, de economieën aantrekken, dan richt management zich minder op kosten reduceren en meer op groei, waardoor marges weer omlaag zullen komen.
Marge expansie wordt ook gedreven door technologische ontwikkeling, waar je 50 jaar terug 1000 man in een staal-fabriek had zitten, kun je nu prima met 100 man dezelfde volumes produceren.
Een daling in de marge hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat winsten door de gootsteen gaan.
Over de rentes, veel bedrijven (niet alle) nemen vooral schuld aan tegen vaste rentecoupons, een plotselinge rente stijging zal daardoor niet direct invloed hebben op de rente lasten, tenzij er nieuwe schulden worden worden aangenomen tegen hoger rentes.
Een stijging in de rente hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat ze verdrinken in de rentelasten.
De marges van de S&P kunnen best omlaag gaan, gebaseerd op gemiddeldes en historie, echter doet dat er niet toe voor degene die individuele bedrijven onderzoekt. De Shiller P/E, historische marges en rente grafiekjes zijn een ruwe guidelines, maar hang er niet je hele investeringsfilosofie aan vast. Het is een gereedschap om te kijken naar waarderingen, maar niet het enige gereedschap. Val niet in de val om ieder bedrijf als als 1 van allen te zien, in plaats van een unieke onderneming.
"De S&P is duur, dus moet deze software fabrikant dat ook zijn"
"De marge van de S&P is historisch hoog, dus de winsten van deze voedselproduct moeten wel instorten binnenkort".
Vermijd dit soort vooroordelen onder aandelen net zoals je vooroordelen over ras,religie en politieke voorkeur moet vermijden. Het leidt tot irrationele en onintelligente acties en conclusies, die moeten vermeden worden. Dat is hoe ik ertegen aankijk. Ook hier hoef je het weer niet mee eens te zijn.
Perspectief?quote:
[..]
Omdat dat allemaal gemiddeldes zijn van 500 bedrijven (S&P 500). Wat doet de historische marge van 499 andere bedrijven ertoe als ik naar de cijfers kijk van 1 voedselproducent?
En ringt dat een belletje dat we juist nog een boel onheil kunnen verwachten? Je ziet met name veel geschuif in de boeken, echte groei kom ik niet tegen. En daarom blijf ik ook zeker van individuele aandelen af en richt me specifiek op bepaalde sectoren waarvan ik denk, in ieder geval mee te kunnen komen qua kennis.quote:Marge expansie zien we vooral omdat het management vooral gedwongen is om dat te doen.
Ieder management wil gaan voor groei om de Net earnings te verhogen. Kan dat niet? Dan moeten ze wel kosten verlagen. Het is niet dat ze dat graag willen. Dat is een van de redenen waarom we marges omhoog zien lopen.
Maar zoals je terecht zegt, niet alle bedrijven en daar zie ik de komende jaren ook nog wel bij komen dat bedrijven wel degelijk schulden worden aangenomen voor dan hogere rentes, juist omdat ik de rente ook de komende jaren wel hoger zal verwachten.quote:Over de rentes, veel bedrijven (niet alle) nemen vooral schuld aan tegen vaste rentecoupons, een plotselinge rente stijging zal daardoor niet direct invloed hebben op de rente lasten, tenzij er nieuwe schulden worden worden aangenomen tegen hoger rentes.
Een stijging in de rente hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat ze verdrinken in de rentelasten.
Maar, zie jij het dan niet als een omen dat de markt een jonko aan het roken is? De huidige waarderingen van de aandelen markten slaan nergens op, welke valuatie methode je ook zou toepassen. Toegegeven, een aantal individuele komen er nu nog wel goed uit, maar gezien er niet tot nauwelijks groei is, en men vooral aan het schuiven is van kapitaal, assets, etc. Zie ik dit soort acties van bedrijven als teken van onweer op komst. Jij zegt dat je als bedrijf de net earnings wil verhogen en daardoor marges zien verhogen nog wel bepaalde mogelijkheden voor investeringen ziet. Ik zie het echt als indekken voor grotere verdure problemen die in de toekomst nog gaan komen.quote:De marges van de S&P kunnen best omlaag gaan, gebaseerd op gemiddeldes en historie, echter doet dat er niet toe voor degene die individuele bedrijven onderzoekt. De Shiller P/E, historische marges en rente grafiekjes zijn een ruwe guidelines, maar hang er niet je hele investeringsfilosofie aan vast. Het is een gereedschap om te kijken naar waarderingen, maar niet het enige gereedschap. Val niet in de val om ieder bedrijf als als 1 van allen te zien, in plaats van een unieke onderneming.
"De S&P is duur, dus moet deze software fabrikant dat ook zijn"
"De marge van de S&P is historisch hoog, dus de winsten van deze voedselproduct moeten wel instorten binnenkort".
Vermijd dit soort vooroordelen onder aandelen net zoals je vooroordelen over ras,religie en politieke voorkeur moet vermijden. Het leidt tot irrationele en onintelligente acties en conclusies, die moeten vermeden worden. Dat is hoe ik ertegen aankijk. Ook hier hoef je het weer niet mee eens te zijn.
Ik ben het overigens wel een beetje met je eens. Bepaalde vooroordelen zijn nooit goed. Maar als je alle reacties van de bekende blogs, beleggers internet fora afgaat en je ziet met wat voor prietpraat jokidoki's de markt omhoog lullen krijg ik hoogtevrees helaas.
Bingo! Gevonden. Wat een taalfoutenquote:
Vaak hangt het consumentenvertrouwen weer samen met hoge beurskoersen dus dat verbaast me niets.
Als het begint te corrigeren vallen de cijfers ook weer tegen dus dat versterkt zichzelf steeds.
Zo'n betrouwbare indicator is dat vertrouwenscijfer dus niet imo.
.
• Ik zie het meer als teken dat we nu in moeilijk economisch weer zitten en niet dat binnenkort alles heel veel erger wordt. Het is moeilijk om goed kapitaal te alloceren in een wereld waar groei schaars is. Grote investeringsprojecten worden dus vooruitgeschoven.quote:
[..]
Perspectief?
[..]
En ringt dat een belletje dat we juist nog een boel onheil kunnen verwachten? Je ziet met name veel geschuif in de boeken, echte groei kom ik niet tegen. En daarom blijf ik ook zeker van individuele aandelen af en richt me specifiek op bepaalde sectoren waarvan ik denk, in ieder geval mee te kunnen komen qua kennis.
[..]
Maar zoals je terecht zegt, niet alle bedrijven en daar zie ik de komende jaren ook nog wel bij komen dat bedrijven wel degelijk schulden worden aangenomen voor dan hogere rentes, juist omdat ik de rente ook de komende jaren wel hoger zal verwachten.
[..]
Maar, zie jij het dan niet als een omen dat de markt een jonko aan het roken is? De huidige waarderingen van de aandelen markten slaan nergens op, welke valuatie methode je ook zou toepassen. Toegegeven, een aantal individuele komen er nu nog wel goed uit, maar gezien er niet tot nauwelijks groei is, en men vooral aan het schuiven is van kapitaal, assets, etc. Zie ik dit soort acties van bedrijven als teken van onweer op komst. Jij zegt dat je als bedrijf de net earnings wil verhogen en daardoor marges zien verhogen nog wel bepaalde mogelijkheden voor investeringen ziet. Ik zie het echt als indekken voor grotere verdure problemen die in de toekomst nog gaan komen.
Ik ben het overigens wel een beetje met je eens. Bepaalde vooroordelen zijn nooit goed. Maar als je alle reacties van de bekende blogs, beleggers internet fora afgaat en je ziet met wat voor prietpraat jokidoki's de markt omhoog lullen krijg ik hoogtevrees helaas.
• Investeer niet in bedrijven die veel schuld op de balans hebben staan. Problem solved.
• Als je mij zou vragen, staan de markten hoog? Dan zou ik zeggen ja, over de komende vijf jaar zien we waarschijnlijk lagere rendementen zien dan de historische gemiddeldes. Over vijf jaar staan de winst marges hoogstwaarschijnlijk lager dan nu. Over 5 jaar staan de rentes hoogstwaarschijnlijk hoger dan nu.
Ik zie vooral een disconnect tussen verschillende sectoren. Voornamelijk de grote consumer staples, REITs en junkbonds zie ik als veel te duur nu, het is de vlucht naar veiligheid(grote merknamen zijn veilig, right?) en de vlucht naar yield (bekende REITs yielden momenteel 4-5% wat echt te laag is in mijn ogen) door investeerders. Financials, techs en grote olie maatschappijen zie ik niet als te duur. Misschien staan investeerders nog in hun schoenen te trillen van de 2009 panic? Of de tech bubble?
Het worden interessante tijden.
Ik heb ze nog, weet nog niet precies wat ik er mee doe. En die van Aegon staan nu ook al 12% hoger maar die wil ik ook niet echt kwijtquote:
Voor het eerst in 3,5 jaar heb ik een lege portefeuille
120,00 vond ik wel weer hoog genoeg voor de ASR perputuals.
Ik moest van hogerhand even vragen wat je hiermee bedoeldequote:
En als je dat touw nog nodig had, waar moet het naartoe gestuurd worden?
huidige waarde van het bitcoinaandeel asicminer. eerste bitcoinaandeel dat meer dan $100mil waard is.
Het feit dat dit nu hier zo gepost wordt, ook al vindt ik het een verschrikkelijk interessante ontwikkeling is toch de definitie van een bubbel? Het posten van een nieuwe all-time high?quote:
[ afbeelding ]
huidige waarde van het bitcoinaandeel asicminer. eerste bitcoinaandeel dat meer dan $100mil waard is.
Gewoon een aandeel met groeiende marketcap tochquote:
[..]
Het feit dat dit nu hier zo gepost wordt, ook al vindt ik het een verschrikkelijk interessante ontwikkeling is toch de definitie van een bubbel? Het posten van een nieuwe all-time high?
Europa - Euronext 2013
- 1 januari Nieuwjaarsdag - gesloten
- 29 maart Goede vrijdag - gesloten
- 1 april Tweede Paasdag - gesloten
- 1 mei Dag van de Arbeid - gesloten
- 24 december Kerstavond - (beurzen sluiten om 14.00u)
- 25 december Eerste kerstdag - gesloten
- 26 december Tweede kerstdag - gesloten
- 31 december Oudejaarsdag - (beurzen sluiten om 14.00u)
Had ik niet verwacht.
Zou er nog een beetje handelsvolume zijn? ik denk van niet heel veel mensen zijn vrij.
The General Theory of Employment, Interest and Money
Ik heb het geld misschien nodig dit jaar, dus dan maar op een (vermoedelijke) piek verkopen, voordat het straks minder waard is.quote:
[..]
Ik heb ze nog, weet nog niet precies wat ik er mee doe. En die van Aegon staan nu ook al 12% hoger maar die wil ik ook niet echt kwijt
Het is ook een monopolist in een groeiende markt.quote:
ASML is ook goed bezig zeg, staan gewoon op 61 euro
We zijn allemaal doomed, behalve degenen die de ark van Faber betreden, en een exacte timing verbind ik er niet aan. Dat is dan 100 euro graag. En garantie tot de stoep.quote:
Iemand hier die geabonneerd is op doom boom and gloom report van Marc Faber en het met mij wil delen?
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
We zijn allemaal doomed, behalve degenen die de ark van Faber betreden, en een exacte timing verbind ik er niet aan. Dat is dan 100 euro graag. En garantie tot de stoep.
Gast, ik irriteer me de tandjes aan charlatans zoals Faber. Een wandelende marketinggimmick. En die zal inderdaad vast miljardair zijn van de commissie op de bullshit newletters die hij verkoopt. Dat zijn klantjes helemaal en volkomen uitgestopt zijn zal die knakker een biet interesseren. Nou, mij wel.quote:
[..]
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?
Sorry. Ik word een beetje mies van al die selfproclaimed goeroes die gisteren nog bankstellen stonden te verkopen. Ze zouden deze vorm van misleiding wel eens strafbaar mogen stellen onderhand.en copyright vergrijpen zijn strafbaar overigens
), omzet van 13 miljoen vorig jaar...Wat is dit voor onzin? Ik begrijp dit echt niet .. Ja ik snap het wel, maar ik zie dat ze voor iets wat over een jaar of 5 misschien niet meer bestaat bijna in cash een miljard voor hebben betaald.
.Sluit me volledig bij jou aan!quote:
[..]
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?
Yahoo is erg aan het kopen geslagen onder de nieuwe CEO. Ik vind het ook absurd; 1,1 miljard dollar betalen voor een bedrijf dat amper winst maakt. Ik hoop voor ze dat ze ooit erachter komen hoe ze het grote aantal gebruikers om kunnen zetten in geld.quote:
Wat vinden jullie van het gegeven dat Yahoo Tumblr heeft gekocht? Voor meer dan 1,1 miljard, grootste gedeelte in contanten? Tumblr is een typische blog site (ze hebben 110 miljoen blogs
Wat is dit voor onzin? Ik begrijp dit echt niet .. Ja ik snap het wel, maar ik zie dat ze voor iets wat over een jaar of 5 misschien niet meer bestaat bijna in cash een miljard voor hebben betaald.
Daarnaast is Tumblr een site voor jonge 'hippe' tieners, ik ben benieuwd wat zij ervan vinden dat dat leuke bedrijfje waar ze hun blog bij hadden nu over is genomen door het grote Yahoo.
En als je iets langer meeleest dan weet je dat dit types zoals jullie iedere keer lopen te zeiken en van dit topic een slowchat topic maken in plaats van een nuttig topic verschijnen als de markt in zijn geheel omhoog gaat maar zodra de markt 10% naar beneden klapt weer weg zijn. In tegenstelling tot Dino, LXIV, SeLang, en S_E. Ra-ra, hoe zou dat toch komen? Misschien iets met conservativiteit en kennis..quote:
Ben ik met je eens. En weet je nog wat het erge is, ik lees gewoon bizar veel posts op het internet op het moment over dat Facebook eigenlijk Tumblr had moeten overnemen, voor een misschien nog wel groter bedragquote:
[..]
Yahoo is erg aan het kopen geslagen onder de nieuwe CEO. Ik vind het ook absurd; 1,1 miljard dollar betalen voor een bedrijf dat amper winst maakt. Ik hoop voor ze dat ze ooit erachter komen hoe ze het grote aantal gebruikers om kunnen zetten in geld.
Daarnaast is Tumblr een site voor jonge 'hippe' tieners, ik ben benieuwd wat zij ervan vinden dat dat leuke bedrijfje waar ze hun blog bij hadden nu over is genomen door het grote Yahoo.
!Die gasten hebben dus overigens een omzet van ong een 10tje a 15 euro per blog!
! 
Ik vind dit nog maals een enorme bevestiging van de bubbel waarin we hedendaags leven. Ik zou me als Yahoo belegger serieus genept voelen...
.Misschien moeten ze het eens groot aanpakken, en een bod bij Danny neerleggenquote:
[..]
Ben ik met je eens. En weet je nog wat het erge is, ik lees gewoon bizar veel posts op het internet op het moment over dat Facebook eigenlijk Tumblr had moeten overnemen, voor een misschien nog wel groter bedrag
Die gasten hebben dus overigens een omzet van ong een 10tje a 15 euro per blog!
Ik vind dit nog maals een enorme bevestiging van de bubbel waarin we hedendaags leven. Ik zou me als Yahoo belegger serieus genept voelen...
ik begrijp ook niet hoe je meerwaarde kunt halen uit zoiets wat makkelijk reproduceerbaar is
Dino is hier uiteraard sarcastisch, maar er lopen hier nu eenmaal al een aantal jaren mee, terwijl we een kudde van short term traders hebben zien komen en gaan (incluis hun gehele porto en een topic in R&P). En dat waren dus met name reacties zoals Dino er hier dus 1 postquote:Op maandag 20 mei 2013 15:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Speeder short 370 stop loss geraakt. Meer zeg ik niet hoor
Het is niet de techniek die bijzonder / veel waard is. Facebook, tumblr enzo maak je inderdaad zo na. Het is de data er achter die veel waard isquote:
[..]
.Misschien moeten ze het eens groot aanpakken, en een bod bij Danny neerleggen
ik begrijp ook niet hoe je meerwaarde kunt halen uit zoiets wat makkelijk reproduceerbaar is
.Dan kosten mijn posts in het vervolg 10 cent per stukquote:
[..]
Het is niet de techniek die bijzonder / veel waard is. Facebook, tumblr enzo maak je inderdaad zo na. Het is de data er achter die veel waard is
, en een speedert erop aan de hand van het aantal views en reacties1. Tumblrs industry is not attractive
2. Combined companies are worse off
3. Yahoo is over-paying
4. Yahoo will struggle to integrate Tumblr
Ik zeg niet dat het zo veel waard is. Ik vind het ook veel te veel geld. Jij zegt dat het makkelijk na te maken is (en dus om code gaat), en daar ben ik het niet mee eensquote:
Als zo'n blogsite zoveel waard is, waarom is er dan nog geen site waarbij bloggers betaald worden. Of een deel krijgen in de verkoopsom, oid. Of is dat te jaren 90 internet bubbly?
.Oke, ik bedoel het anders dan. Morgen begint er iemand hetzelfde idee, wat bijvoorbeeld net wat cooler is, of die reclameinkomsten deelt oid. Wat is het risico dan dat in vervolg iedereen daar gaat posten, en dat yahoo met een lege huls blijft zitten? Dat bedoel ik met reproduceerbaar. Ik bedoel er zit geen patent op, en is geen rocketscience, toch?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het zo veel waard is. Ik vind het ook veel te veel geld. Jij zegt dat het makkelijk na te maken is (en dus om code gaat), en daar ben ik het niet mee eens
Ah zo. Klopt helemaal inderdaad. Gevalletje myspacequote:
[..]
Oke, ik bedoel het anders dan. Morgen begint er iemand hetzelfde idee, wat bijvoorbeeld net wat cooler is, of die reclameinkomsten deelt oid. Wat is het risico dan dat in vervolg iedereen daar gaat posten, en dat yahoo met een lege huls blijft zitten? Dat bedoel ik met reproduceerbaar. Ik bedoel er zit geen patent op, en is geen rocketscience, toch?
.Wat een fantastisch voorbeeld van je is.quote:
[..]
Ah zo. Klopt helemaal inderdaad. Gevalletje myspace
Dat bedrijf werd na de hype voor slechts 35 miljoen gekocht(!)
Gawd, it has bubble written all over it.
Had gehoopt op meer visie van die Miranda(?) Marissa.quote:
Ik lees er steeds meer over en ben er steeds minder tevreden over. Die google miep van Yahoo is duidelijk de weg kwijt. Zoveel cash heeft yahoo niet eens (aldus wat ik in hun boeken lees..). En dan die statements omtrent die deal; "promise not to screw it up".
Gawd, it has bubble written all over it.
[ Bericht 2% gewijzigd door µ op 20-05-2013 18:25:21 ]
1.4% in de plus. Haar uitgebreide optieplan zeg yes.quote:
Ik lees er steeds meer over en ben er steeds minder tevreden over. Die google miep van Yahoo is duidelijk de weg kwijt. Zoveel cash heeft yahoo niet eens (aldus wat ik in hun boeken lees..). En dan die statements omtrent die deal; "promise not to screw it up".
Gawd, it has bubble written all over it.
Pfff, maar weer eens in yahoo verdiepen dan, want dit soort noodgrepen schreeuwen wel 'short me please, I have no sense but too much funds'.
Daar ga je al.
Deze belooft nu al episch te wordenquote:Op maandag 20 mei 2013 18:25 schreef µ het volgende:
WordPress founder claims 72,000 posts defected from Tumblr after Yahoo acquisition news
Daar ga je al.
/maar ik durf in de huidige markt eigenlijk nergens short op te gaan, dus helaasch
nu zijn we in sterkste rally sinds de v-bodem 2009 lijkt het wel op niks, kijk maar naar zerohedge!Dit dus!quote:
[..]
1.4% in de plus. Haar uitgebreide optieplan zeg yes.
Pfff, maar weer eens in yahoo verdiepen dan, want dit soort noodgrepen schreeuwen wel 'short me please, I have no sense but too much funds'.
Net een filmpje op yahoo finance gezien over deze deal. De man die daar commentaar op geeft. Deze man verdient geen enkele seconde meer op internet. WAT EEN DROL!
En het erge is, ik ken ook gewoon gasten in de financiele sector die ook echt zo zijn. Ik heb zelf echt niet de wijsheid in pacht en maak fout op fout zo nu en dan, maar dit soort figuren. My goodness
We hebben een D, we hebben een E, we hebben een J, en we hebben een Aaaaaaa, en een VUquote:
[..]
Dit dus!
Net een filmpje op yahoo finance gezien over deze deal. De man die daar commentaar op geeft. Deze man verdient geen enkele seconde meer op internet. WAT EEN DROL!
En het erge is, ik ken ook gewoon gasten in de financiele sector die ook echt zo zijn. Ik heb zelf echt niet de wijsheid in pacht en maak fout op fout zo nu en dan, maar dit soort figuren. My goodness
Happy days are here againquote:Yahoo is not buying Tumblr's past financial performance. It is buying Tumblr's audience, demographic, and social and mobile expertise. It is buying a company that has the potential to make Yahoo a growing, relevant Internet behemoth again. It is buying a media property that will likely be able to increase the reach and value of Yahoo's own advertising solutions (namely, search). It is also buying Tumblr's future financial performance, which is expected to be a lot more impressive than it has been in the past.
Vooral het hoofdstuik 'fraud'
Dino! Die rechtergast in dat filmpje (heb even wat verder onderzoek gedaan) heeft 700k in tech-aandelen geinvesteerd in 2000 net voor dat de tech bubble ging knappenquote:
[..]
We hebben een D, we hebben een E, we hebben een J, en we hebben een Aaaaaaa, en een VU
[..]
Happy days are here again
Hij heeft een buy-out gekregen van Merril Lynch om op te zouten en heeft destijds, tijdens die bubble enorm veel aandelen geprezen die allemaal kopje onder gingen. Wat een lacher
-edit, jij was eerder
Wordt vast binnenkort overgenomen door Yahoo dan.quote:
HB is echt zo'n internet 2.0 cheerleader. Hij verdient wel props dat hij businessinsder zo groot heeft gemaakt. Het was echt een nietszeggende nieuws aggregator tot 2-3 jaar geleden, en nu trekt de site redelijk wat internetverkeer (en investeringen door amazon).
Lange leve de financiele inteelt
sorry, dat ik deze pratende hoofden en guru's niet zo serieus neem, s_e weet wel wat ik bedoel
hail to Faber
-dit is een reclameboodschap
Hij klinkt een beetje als Dr. Ruth
Verder wel het gebruikelijk guru-gebabbel met de gebruikelijke slimme 'most likely' en 'bullsh as well as bulish', zodat je altijd goed zit qua claims enzo.
Echt geld aan beleggers verdienen als pratend hoofd is zooooo makelijk
Alleen haar uiterlijk en uitstraling is wat mij betreft al 10% van de marketcap!
Geen commentaar.quote:
Die CEO van Yahoo kan ik toch nog wel iets door de vingers kijken hoor!
[ afbeelding ]
Alleen haar uiterlijk en uitstraling is wat mij betreft al 10% van de marketcap!
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voserquote:
Als ik haar zie denk ik gelijk: Yahoo!
Ik denk serieus dat dit invloed heeft (in het geval van Yahoo dan). Het onderbewuste speelt ook altijd een rol in dat soort zaken.quote:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat wordenquote:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Ja, die gaan een roadtruck tegenkomen.quote:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Is vooral mijnbouw, en als er één sector waar je een absolute investeringsstop gaat zien, is het die wel.
Dan vind ik dat de traditie van Jeroen v.d. Veer (die zijn bammetje hagelslag/cq broodje kroket in de kantine kwam halen en verorbereren) ook weer leven ingeblazen moet wordenquote:
[..]
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat worden
Het werkt wel degelijk. Zelfs toen JPMorgan dat model als intern voor de Investment Banking tak inhuurde kregen ze daar veel positieve aandacht voor. Deze chick dus..quote:
[..]
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat worden
Komermaarin SeLang quote:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Koop ik gelijk een gas guzzler
Caterpillar was een mooi instap moment zo rond het einde van de beurscrisis 09'. Was ..quote:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Je betaald er nu echt te veel voor. Waar zit er nog groei voor Caterpillar?
Ga dan in Deere een beetje in de richting maar gericht op landbouw.quote:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Voedsel blijft altijd van waarde
Moment is niet nu maar wel een bedrijf wat een goede naam heeft en zich gespecialiseerd heeft en marktleider daarin is dus voor de juiste prijs het overwegen waard.quote:
[..]
Caterpillar was een mooi instap moment zo rond het einde van de beurscrisis 09'. Was ..
Je betaald er nu echt te veel voor. Waar zit er nog groei voor Caterpillar?
En die koersdip heb je helaas bij Caterpillar nog niet. Stel hij zakt een 15% of meer neem ik hem ook mee hoorquote:
Dank voor jullie commentaar! Deere is zeker een mooie toko en elk kwartaal dividend en hebben net een koersdip gehad.
De forse schulden en inventaris vielen mij op toen ik er eens naar keek. Als deze twee factoren geen probleem gaan vormen en de WPA-verwachtingen van management uitkomen dan is het gezien de k/w een megakoopje.quote:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Het meeste is van de financieringsdivisie. Maar dat zie je ook bijvoorbeeld in de auto-industrie. Seller financing met de auto (of in geval van Catterpillar de bulldozer, etc.) als onderpand.quote:
[..]
De forse schulden en inventaris vielen mij op toen ik er eens naar keek. Als deze twee factoren geen probleem gaan vormen en de WPA-verwachtingen van management uitkomen dan is het gezien de k/w een megakoopje.
Overigens valt bij CAT het percentage van de winst uit de financieringstaks wel mee.
Apple is aan het lobbyen geslagen.
One down, more to go.quote:
Kom, moet SeLang of Piepeloi nog een keer een plaatje posten wat het grote verschil is tussen net sales sales growth en marges? Want daar, en een ineengestorte rente, en een verhevigde focus op tax planning, zit een groot deel van de EPS growth voor de meeste bedrijven in het afgelopen decenium. En dat is wat het is, maar je hoeft niet te verwachten dat dit een lineaire trendlijn is. Van nature zullen marges krimpen in volwassen markten, vanwege het simpele principe dat als ergens geld mee te verdienen is je vanzelf concurrentie krijgt. Rentes kunnen niet zo laag blijven zonder een blowup te veroorzaken, en tax planning zal in zijn achteruit moeten.
Again, als een P/E gebaseerd is op een eeuwigdurend lage rente en eeuwigdurend groeiende marges, is dan /zal ik me voorzichtig uitdrukken?/ is dat nogal twijfelachtig. Als je vervolgens nagenoeg elke cent uitschud of gebruikt om financieel te engineeren ipv te investeren of je zg groei te financieren maakt je dat extra kwetsbaar.
Ik denk dat de IRS haar cue wel gekregen heeft van de Indian Tax Authorities hoe je dat soort dingen aanpakt, slap a suit on them.
Ik denk dat wel vermoed waar Apple een probleem krijgt, namelijk daar waar beoordelingcriteira aan hangen, en dat wordt dus transfer pricing en de feitelijke vestigingsplaats van met name AOI
En dat is een wereldwijde tendens, elk land heeft thans dit soort concerns op de korrel.
Ik zou de belastingparagrafen in de gaten houden, en vraag me af wanneer de eerste fiscalisten aan conference calls aansluiten cq. toegevoegd worden aan analistteams.
Het ligt wel iets subtieler (het is een stuk minder dan 35%), maar zeg maar de E in de EPS wel verhypotheceerd is.quote:
Je zou zelfs kunnen stellen dat het eigen vermogen van Apple gewoon 35% te hoog op de balans staat, want om het te kunnen gebruiken moet er wel even belasting afgetikt worden.
Ze blijven maar stijgen, had ik niet verwacht.quote:
[..]
Ik heb ze nog, weet nog niet precies wat ik er mee doe. En die van Aegon staan nu ook al 12% hoger maar die wil ik ook niet echt kwijt
Had een stukje lucratiever geweest als ik een week had gewacht met verkopen. Maar ja, als...
Om cash te hebben.quote:
Het rendement vanaf het begin staat toch vast? Waarom zou je ze willen verkopen?
En zekerheid. Het rendement in 2019 stond wel vast, maar niet dat van over een half jaar.
Ik beschouw dat anders. Mijn rendement in cash per jaar staat juist wel vast. Dat de koers ondertussen fluctueert vind ik niet zo belangrijk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:37 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Om cash te hebben.
En zekerheid. Het rendement in 2019 stond wel vast, maar niet dat van over een half jaar.
Als er genoeg binnenkomt, kan dat ja.quote:
[..]
Ik beschouw dat anders. Mijn rendement in cash per jaar staat juist wel vast. Dat de koers ondertussen fluctueert vind ik niet zo belangrijk.
Overigens hoeft een nieuwe correctie/crash niet samen te hangen met het stoppen of het zichbaar worden van neveneffecten van dergelijk beleid. Daar gaat men immers net vanuit.
Hoe kan je dat het beste bespelen met Turbo's ?quote:
Vermoed dat we rond de 378 een kleine correctie krijgen.
Zal eens niet zo zijn hč...
Maar daarom is het dus goed dat ik eruit gestapt ben, wordt er veel te zenuwachtig van (omdat ik weet dat ik ergens dit jaar móet verkopen)
Amerika gaat inmiddels ook weer achteruit.
Mocht dit doorgaan en in de min eindigen dan zullen de beurzen in Europa morgen lager gaan openen.
De lagere opening van de Europese beurzen morgen is een feit.
Zijn ze al open dan? Hoe kan dat dan een feit zijn?quote:
Zoals ik eerder aangaf is inmiddels bevestigd dat de koersen in Amerika hard onderuit zijn gegaan.
De lagere opening van de Europese beurzen morgen is een feit.
Hard zeg, de DJI wel 0.2% in de minquote:
Zoals ik eerder aangaf is inmiddels bevestigd dat de koersen in Amerika hard onderuit zijn gegaan.
De lagere opening van de Europese beurzen morgen is een feit.
.HARD ONDERUIT, BUY THE DIP
DizzyDie is zo mooi door voorbehouden omgeven dat die quote door een jurist geschreven had kunnen wordenquote:
SOME SAID "CONDITIONS IN CERTAIN FINANCIAL MARKETS WERE BECOMING TOO BUOYANT"
Kennen jullie deze nog?
Op het moment van schrijven he, (zie tijd)quote:
Europa kijkt naar de VS.quote:
[..]
Zijn ze al open dan? Hoe kan dat dan een feit zijn?
Ja, dat rijmt op feit, maar je weet toch wel wat een feit is? Ik zal ff helpenquote:
"Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten." http://nl.wikipedia.org/wiki/Feit
Dan moet je toch nog even wachten om over een 'feit' te spreken. Of beter formuleren. Of beide.
. Dat was gewoon bij opening long gaan en bij sluiting ze de deur uit mieteren om vervolgens weer shorts op te pakken tot de volgende closing.Ze staan niet heel dik in de plus. Misschien wil Japan zo nog wat meeslurpen.quote:
Futures staan nabeurs in de plus. Wat is dit voor magie?!
Mijn beurslieveling is altijd al Thrombogenics geweestquote:
Onze voormalige beurslievening hier 5AB (tony_clifton) gaat ook helemaal naar de tievus. Daar blijft niks van over.
.Wel schrijnend, heb er nog aan 33 mee gehandeld en is nog niet eens zo gek lang geleden.
I know, maar dankzij die 5AB tip van je destijds heb ik ook nog even kunnen genieten. Nu gaat het bedrijf naar beneden als een gieter. Beetje jammer. En dat is inderdaad nog niet eens zo heel lang geleden.quote:
[..]
Mijn beurslieveling is altijd al Thrombogenics geweest, en ik ben al heel lang geleden uit Asian Bamboo gevlucht
Wel schrijnend, heb er nog aan 33 mee gehandeld en is nog niet eens zo gek lang geleden.
Vandaag een sollicitatiebrief gestuurd naar een biotechbedrijfje dat hier wel eens langskomt
.Ik denk dat wij blindelings met de hype meegingen, as everyone, en dat we daar gewoon enorm veel geluk mee hebben gehad.quote:
Yup. Als je die grafiek ziet denk ik dat ik gewoon geluk gehad heb.
Vandaag een sollicitatiebrief gestuurd naar een biotechbedrijfje dat hier wel eens langskomt
Ik mag hopen dat dat biotech bedrijf in ieder geval geen Pharming is
. En success verder.Ik moet wel zeggen dat ik echt hoop had in het bedrijf; ik geloof gewoon in bamboe als product. 5AB was ook de enige investering waarbij ik die klik echt had.quote:
[..]
Ik denk dat wij blindelings met de hype meegingen, as everyone, en dat we daar gewoon enorm veel geluk mee hebben gehad.
Ik mag hopen dat dat biotech bedrijf in ieder geval geen Pharming is
Ik hoop nog steeds dat bamboe veel meer gebruikt gaat worden omdat het een ecologisch verantwoord alternatief is voor hardhout.
En thanks!
. Biotech is sowieso een héél interessante sector voor mij Dat zou wel gunstig uitpakken voor de vele opties die ik in bezit hebquote:
Wat zou dat mooi zijn als we weer die gekke tijden van de crisis herleven. Ene dag +7, andere dag -6%.
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 23-05-2013 00:09:33 ]
Wat is er aan de hand met ze dan?quote:
Onze voormalige beurslievening hier 5AB (tony_clifton) gaat ook helemaal naar de tievus. Daar blijft niks van over.
Chinese CEO en CFO in het buitenland?quote:
Dus weer zon china scam dunkt me.
Ik wilde het niet zeggenquote:
Lijkt me eerder dat Slim een belang heeft wat elke overname door een ander blokkeert en dat ie strakjes wel de onderdelen uit de boedel pikt. Ik begreep die euforie over dat 30% belang ook niet. Pure gifpil. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het belang wat LIberty Global in Ziggo heeft. Dat is geen plus, dat is een min omdat het bedoeld is om elke herstructurering te kunnen blokkeren.
Ik zou niet weten waarom ie haast zou moeten hebben.
quote:
De lagere opening van de Europese beurzen morgen is een feit.
Hij zag het weer goedquote:
quote:
Dankje beidequote:
Ja, goed gedaan. Heb je er veel aan verdiend?quote:
Valt wel mee hoor, maar de verliezen die ik geleden heb zijn wel aardig teruggebracht.quote:
[..]
Ja, goed gedaan. Heb je er veel aan verdiend?
Netto winst op de trade was 350 euro.
DAX is meer dan 2,5% kwijt, dus ik verwacht dat dit toch wel een correctie is die morgen ook nog wel doorzet.
Da's bruto. En vooral de motivatie doet het 'm natuurlijk.quote:De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 375 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.86 euro.
We sluiten de positie. De futures geven een opening aan van rond de 367. Aangezien dat een stuk lager is dan de laagste stand van gisteren is een herstel vlak na opening te verwachten. We stappen nu dus uit en kijken uit naar een nieuwe mogelijkheid.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 300,- euro
Net nu ik wilde handelen...
Gebeurt dat vaak met Lynx?quote:
Lynx ligt eruit
Net nu ik wilde handelen...
Eerste keer dat ik het meemaak.quote:
Ze werken aan een oplossing nog geen estimated time of repair.
Waarin wil je handelen?quote:
Lynx ligt eruit
Net nu ik wilde handelen...
Gefeliciteerd met je juiste opmerking.quote:
[..]
Valt wel mee hoor, maar de verliezen die ik geleden heb zijn wel aardig teruggebracht.
Netto winst op de trade was 350 euro.
DAX is meer dan 2,5% kwijt, dus ik verwacht dat dit toch wel een correctie is die morgen ook nog wel doorzet.
Is het nou ook al morgen?quote:
[..]
Gefeliciteerd met je juiste opmerking.
Dat is niet zo moeilijk als je de futures volgt.quote:
Tsss... hebben ze eindelijk een positie die kan gaan lopen, sluiten ze met 3 luizige puntjes winst om hoger in te stappen. Zet er dan een stop op...quote:
Tsss, daniel toch
[..]
Da's bruto. En vooral de motivatie doet het 'm natuurlijk.
Nog tips voor morgen?quote:
[..]
Valt wel mee hoor, maar de verliezen die ik geleden heb zijn wel aardig teruggebracht.
Netto winst op de trade was 350 euro.
DAX is meer dan 2,5% kwijt, dus ik verwacht dat dit toch wel een correctie is die morgen ook nog wel doorzet.
Nope, koersen zijn gesloten met winst.quote:
Momenteel is het even aankijken gezien we niet meer verder zijn gezakt.
Amerika is ook weer aardig aan het opkrabbelen.
Als je zijn reacties zou kopieren kom je op een website uit genaamd www.beursklets.nl, dus volgens mij is danile=beursklets.nl. Dus volgens mij is het Daniel nietquote:
En zo meteen zit daniel er een keer naast en is het janken geblazen
Ben wel benieuwd, hoe je het ook went of keert, hij had wel gelijk. Al zij het maar voor 1 keer en dat zegt echt nog helemaal niks.Het was ook cynisch bedoeldquote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk als je de futures volgt.
Dinsdag luidt de openingsbel op Wall Street weer.
Beurs doet niet zo veel op het moment. Beetje de vraag of we de 372.11 door knallen. Gaat dat lukken verwacht ik nog wel een ritje tot 380. Misschien zelfs wel 400, het is wachten tot er een katalysator komt die de boel naar beneden trekt. Met lage rentes, goedkoop kapitaal en bedrijven die links en rechts nog mensen ontslaan blijf ik vrij onzeker over 100% long zitten Aandelen gaan nog vrij sterk omhoog terwijl buurman piet en buurvrouw annita werkloos thuis zitten. En dat terwijl omzetten bij goedkope toko's zoals de Lidl stijgen .. mja ..quote:
Aan de andere kant, sinds Januari 2013 is bijv.
De Nikkei 50% gestegen
Aex 10% gestegen
En de DJ/SP en DAX allemaal zo rond de 10-20% zitten...
Dan begrijpt SE er gewoon niks van
En als ik dan aan de andere kant zie dat ik bepaalde inkoppers nu gewoon mis (die ik vroeger niet miste).. of bepaalde patronen totaal niet meer zie zoals bijv. een Vipshop. Ook zo'n typerend groeiend als kool bedrijf. Waar ik normaliter enorm naar uitkijk loop ik nu mis en heb niet meer de ballen om er in te stappen. Na een maand of wat..
Vipshop is overigens een discount retail clothing store in China. En als ik dan lees dat het bedrijf nog steeds wil groeien .. Als de Chinezen als met discount kleding beginnen ..
Hoe kom je aan zulke bedrijven? Waar pik je de signalen op?quote:
[...] Vipshop. Ook zo'n typerend groeiend als kool bedrijf[...]
Myeahquote:
Is dt de nieuwe Asian Bamboo, sitting_elfling?
Maar hier durf ik dus niet meer in te stappen! Terwijl ik ook gewoon wekelijks artikelen lees dat ze enorm willen uitbreiden .Al denk ik wel dat users zoals Dino en SeLang beter begrijpen waarom een discount clothing store in die regionen zulke gekke omzetten draait? Ik begrijp dat niet
Ik zou juist zeggen dat er voor de upper class daar in dat soort landen juist enorm trek is in meuk zoals Hugo Boss en andere van dat soort crap kleding. Of chocolaatjes of andere groene hippe Aloe Vera troep.Ik heb een ingebouwd wantrouwen omtrent het koersverloop van een Chinees aandeel waar de oprichters ook het management zijn. Deze zijn dan wel mede aan de NYSE genoteerd, maar toch.quote:
[..]
Myeah
Al denk ik wel dat users zoals Dino en SeLang beter begrijpen waarom een discount clothing store in die regionen zulke gekke omzetten draait? Ik begrijp dat niet
Verder is en blijft mijn vraag zoals zo vaak: wat kunnen ze wat een ander niet kan. Waarom is het niet reproduceerbaar?
Ik ben een enorme sucker voor trend aandelen. Bedrijven die relatief weinig volatiliteit kennen, al in een sterke trend zitten en voldoen aan een profitable business model wat een stootje kan hebben. Maw, een profit margin die positief is en aan het groeien is, er ligt cash op tafel, simpele ratio's zoals current/quick zien er boven gemiddeld (tov de sector) goed uit. Je kijkt dan ook nog of het bedrijf over zo'n beetje elk continent zit, de omzet niet specifiek uit 1 land haalt en zijn winst als het even kan in verschillende currencies weet te pakken. Weet je gewoon dat je een solide bedrijf hebt die een klap kan hebben en per verkocht product winst pakt. Mocht er een nieuw product op de markt komen wat niet loopt, hebben ze cash om het stootje tegen te gaan. Prima toch? Flikker die search ratio in een stock screener en zie zelf maar wat er uit komt.quote:
[..]
Hoe kom je aan zulke bedrijven? Waar pik je de signalen op?
Dan zegt driekwart, ja maar dat zijn aandelen die enorm overgewaardeerd zijn, de earnings staan totaal niet in verhouding met wat de prijs nu aantikt. Mja, daar kan ik helaas niet zo veel mee. Ik snap niks van earnings en geloof niet helemaal in value investing. Ik geloof ietsje meer in de domme belegger die gewoon de top lijstjes bij langs gaat.
Novo Nordisk was bijv. zo'n aandeel.
Gewoon rustig kabbelend omhoog en dan kan je op die manier elke maand een leuk percentage bijschrijven zonder dat je bizarre gekke shocks ziet in je porto. McDonalds, SBUX e.a. hebben daar bijv. ook aan voldaan.
Dat is juist het probleem. Ik blijf van dit bedrijf af, want elk ander bedrijf kan ook wat zij doen. Maar zie eens hoe die koers is gegaan! Daar zijn gasten echt enorm multi-miljonair mee geworden. Daar verdient met echt vies veel geld mee.quote:
[..]
Ik heb een ingebouwd wantrouwen omtrent het koersverloop van een Chinees aandeel waar de oprichters ook het management zijn. Deze zijn dan wel mede aan de NYSE genoteerd, maar toch.
Verder is en blijft mijn vraag zoals zo vaak: wat kunnen ze wat een ander niet kan. Waarom is het niet reproduceerbaar?
http://www.beleggeninternational.nl/
Zonde van de centen.
Er zijn wel meer hobbysites die tegen het frauduleuze aanhangen hoorquote:
http://www.beleggeninternational.nl/
Zonde van de centen.
Jij bent nu dus ook de SeLang modus ingestapt? Of is dit een teken dat je een correctie verwacht?quote:
Ik ben trouwens een hoop geld liquide aan het maken. Ik zie de geilheid waarmee mensen risico's nemen en stukken kopen die ze een jaar geleden geeneens voor de helft gekocht zouden hebben, en de mate waarin altijd (excessief) stijgende markten als 'gewoon' en 'normaal' worden aangemerkt als een duidelijk teken dat het tijd is om even achterover te leunen.
Maar denk er eens serieus over na. Alle vorige dumps en crashes hadden allemaal wel een goede katalysator. Stel je zou 1 katalysator moeten bedenken... 1 ..
Welke zou je dan kiezen?
QE untill infinityquote:
[..]
Jij bent nu dus ook de SeLang modus ingestapt? Of is dit een teken dat je een correctie verwacht?
Maar denk er eens serieus over na. Alle vorige dumps en crashes hadden allemaal wel een goede katalysator. Stel je zou 1 katalysator moeten bedenken... 1 ..
Welke zou je dan kiezen?
Dan de andere vraag, kan het zo doorgaan? Kan het monetaire beleid zo doorgaan? De werkloosheid stijgt immers nog steeds ...quote:
QE gaat dus niet door until infinity..
Volgens mij verschil ik dag en nacht met SeLangquote:
[..]
Jij bent nu dus ook de SeLang modus ingestapt? Of is dit een teken dat je een correctie verwacht?
Maar denk er eens serieus over na. Alle vorige dumps en crashes hadden allemaal wel een goede katalysator. Stel je zou 1 katalysator moeten bedenken... 1 ..
Welke zou je dan kiezen?
Ik zit niet te wachten op dat instapmoment van de eeuw, maar ik zorg wel dat ik het neerwaarts risico beheers
Liever wat minder winst en veel minder verlies.Ik vind met name het Japanse experiment bizar. Dat soort alles of niets offensieven loopt zelden goed af. Timen is niet mogelijk, overigens, vandaar dat ik aan het afbouwen ben.
Alleen Cisco nog steeds.
Ja, had ik die dan toch niet @ 13,5 moeten kopen en @ 15 verkopen?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:28 schreef Sokz het volgende:
Ik blijf sowieso voornamelijk liquide tot dat Bernanke & co. er uit stappen (wat imo niet lang meer gaat duren) om te kijken wat voor negatief effect dit gaat hebben.
Alleen Cisco nog steeds.
Ciscoquote:
[..]
Ja, had ik die dan toch niet @ 13,5 moeten kopen en @ 15 verkopen?
Ach je had iig je 10%.quote:
[..]
Ja, had ik die dan toch niet @ 13,5 moeten kopen en @ 15 verkopen?
edit: ook mn accels nog. Zie je hoe fanatiek ik er mee bezig ben momenteel.
Dat klinkt niet als de LXIV die ten tijde van de crisis enorm over-leveraged zatquote:
Ik bouw ook rustig wat af. Vooral vorig jaar geschreven puts, die ik nu onder de 10 ct kan terugkopen. Voor die laatste centen extra winst wil ik geen risico meer gaan lopen. Bovendien betaal je dan geen transactiekosten meer.
Als het straks weer slechter gaat, dan zal ik wel weer leveragen. Nu vind ik dat minder verstandig.quote:
[..]
Dat klinkt niet als de LXIV die ten tijde van de crisis enorm over-leveraged zat
Ik heb mijn profijt er natuurlijk wel van gehad, zo. Maar grootste deel winst van dit jaar is opgegaan aan een overmaat KPN in de porto.
komkommertijd
Hedgies Hit the Hamptons! Time to Take Profits
Dat begin ook ....quote:
http://finance.yahoo.com/(...)-125233498.html?vp=1
komkommertijd
Hedgies Hit the Hamptons! Time to Take Profits
Stock analysis you can trust .................
De koersen van BHP, Vale en RIO liggen er echt bedroevend bij.
Koopkans tijdens een correctie?
Eén woord, nee, twee. Overcapaciteit en cost overruns.quote:
Er weer doen de miners niet mee met het feestje.
De koersen van BHP, Vale en RIO liggen er echt bedroevend bij.
Koopkans tijdens een correctie?
Maar je zou inderdaad verwachten dat de fundamentals hier ook genegeerd worden, en aangezien mining er kapitaalsintensief is zou je verwachten dat een lage rente daar zou doortikken. Dus in die zin is het inderdaad niet helemaal logisch is het niet dat ze niet in de euforie meedelen
Morningstar heeft vast een goed verhaal over miners. Ik moet toch eens mijn toegang vernieuwen
Nee, natuurlijk is de sector niet ten dode opgeschreven. Er blijft een substantiele vraag hoor, alleen als er veel overcapaciteit is jaagt dat de prijs omlaag. En die investeringen zijn niet ingestoken op een lagere prijs.quote:
Zou je BHP of RIO wel kopen als er 1/3 van de prijs afkwam? Of denk je dat de sector nagenoeg ten dode is opgeschreven?
Ik vind het heel lastig te bepalen wat een redelijke prijs is. Als ik kijk naar BHP doen die een P/E van 15 ongeveer. Maar dat is dan wel op de huidige winsten. Doe daar eens 1/3 vanaf, zit je nog op 10, wat oke is tenzij de marges krimpen. Vergeet ook niet dat miners wereldwijd de belasting melkkoetjes zijn geworden voor diverse overheden. Van de andere kant, ze bleven ook vrij stevig gewaardeerd in 2008/2009.
Het gevaarlijke is dat je in het huidige boom klimaat kijkt naar iets wat achterblijft bij de rest, en dan denkt het goedkoop is, terwijl je eigenlijk blanco tegenaan moeten kijken.
Wat vind je er zelf van?
Nu de negatieve punten: In 2009 hadden de miners het geluk dat China als een gek de economie ging stimuleren met de bekende gevolgen. Bij een volgende wereldwijde recessie zal China waarschijnlijk niet kunnen/willen optreden als redder in nood. Dan rijst de vraag: hoeveel lucht zit er precies in de ijzerts markt? Als je naar de prijs kijkt, is er duidelijk een gigantische prijsexplosie waarneembaar vanaf 2004. Als de boel echt tegen de klippen loopt, lijkt het mij niet ondenkbaar dat de prijs terugvalt naar pre-2004 niveau's en toen waren de koersen van de betreffende bedrijven ook 60-80% lager dan nu. Verder zijn de overheidsinterventies die je noemt natuurlijk ook een groot gevaar voor de waarde van die bedrijven.
Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik denk dat ik BHP wel zou kopen onder de $40. Vale heb ik een stuk minder vertrouwen in (de beste resource base in de sector, maar ook het meest bemoeizuchtig en aandeelhoudersonvriendelijk thuisland.). Rio vind ik ook riskanter vanwege de geringere diversificatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 28-05-2013 19:35:56 ]
Morningstar heeft nog slechts 17 'five star' aanbevelingen. Ze zeggen het niet hardop, maar dit zijn de enige fondsen die ze koopwaardig achten, van de 1600 bedrijven die ze volgen. Dit is ook wel een teken aan de wand met betrekking tot de algehele marktwaardering.quote:
Morningstar heeft vast een goed verhaal over miners. Ik moet toch eens mijn toegang vernieuwen
De vijf sterren duiden op de mate van onderwaardering, niet op de kwaliteit van de bedrijven. Op een gegeven moment kan de aandelenprijs van een bedrijf zo laag zijn dat alle economische en operationele bezwaren tegen de onderneming ingeprijsd lijken te zijn.
Hieronder de lijst. Veel staalbedrijven en energie bedrijven waar iets mee is. En Rio Tinto dus. Morningstar acht dit fonds koopwaardig tot $49. Geschatte waarde: $70. Morningstar gebruikt discounted cashflow analysis voor haar adviezen.
Ik durf zelf niets te kopen uit die lijst. Fiat misschien nog eens naar kijken, maar daar heb ik ook geen grote haast mee.
AK Steel Holding Corporation
Alcoa Inc
Alumina Ltd
ArcelorMittal SA
Canadian Natural Resources Ltd
Companhia Siderurgica Nacional
Devon Energy Corp
Exelixis, Inc.
Fiat Group S.p.A.
France Telecom SA
Halcon Resources Corp
InterMune, Inc.
Rio Tinto PLC
Suncor Energy Inc
Telecom Italia SpA
Ultra Petroleum Corporation
Wipro, Ltd
.
tot zover Dino's hoge pet van morningstar. True that.quote:
Arcelormittal.
Check. Overigens had ik mijn positie verkocht en ingeruild voor één enkele optie in afwachting van de kwartaalcijfers (die konden wel eens tegenvallen).quote:
Wie had het laatst ook alweer over de mREIT AGNC? Is er iets aan de hand met het bedrijf? Bijkoopmoment als je erin gelooft?
Dalende boekwaarde i.c.m. een slecht Q1 resultaat. Hierdoor staat het dividend enorm onder druk, wat het aandeel juist zo aantrekkelijk maakt. Ook zijn ze meer risico gaan nemen, terwijl AGNC voorheen juist een 'conservatieve' mreit was.
BETHESDA, Md., May 2, 2013 /PRNewswire/ -- American Capital Agency Corp. ("AGNC" or the "Company") (Nasdaq: AGNC) today reported comprehensive loss for the first quarter of 2013 of $(557) million, or $(1.57) per common share, and net book value of $28.93 per common share. Economic return for the period, defined as dividends on common shares plus the change in net book value per common share, was a loss of $(1.46) per common share, (4.6)% for the quarter, or (18.7)% on an annualized basis.
en
As of March 31, 2013, the Company's net book value per common share was $28.93, or $(2.71) lower than the December 31, 2012 net book value per common share of $31.64, reflective of generally lower pricing on the Company's MBS portfolio and due to lower "pay-ups" (or price premiums) on specified pools of securities with favorable prepayment attributes.
Bron: http://online.wsj.com/art(...)l?mod=googlenews_wsj
Zo af en toe kom je nog wel wat leuks tegen zoals The Buckle, maar echt goedkoop is het nou ook weer niet.
Wachten, wachten, wachten...
Mja, de revenue growth over de afgelopen 5 jaar is wat sneu en de laatste tijd is er veel insider selling...wel een aardig dividend yield maar weinig dividend growth.quote:
Ik vind Cherry Coke lekkerder.quote:
Ergens ook niet heel raar als je bedenkt dat de concurrentie binnen de sector flink is afgenomen en de TBTF nog bigger zijn geworden.
En dat ze de Bernank hebben kunnen frontrunnen in de obligatiemarktquote:
Amerikaanse banken gaan ook lekker de laatste tijd, zeg. JPM ruim boven de pre-crisis top en +25% ytd.
Ergens ook niet heel raar als je bedenkt dat de concurrentie binnen de sector flink is afgenomen en de TBTF nog bigger zijn geworden.
Ik niet, eckte bazen drinken Dr Pepper! En wannabe bazen Dr Foots....quote:
hierquote:
Iemand nog een intelligente visie op SBM Offshore (positief of negatief) welke hij/zij wilt delen?
--
Is het spel the federator al gepost?
http://projects.wsj.com/games/thefederator/?mg=inert-wsj
Ik moest er keihard om lachen.
Ja dat had ik al gezien. Maar ik vind je argumenten voor overwaardering niet echt overtuigend.quote:
Je opmerking over winst etc. ligt ook wat genuanceerder. Het heeft recent grote orders binnen gesleept, waardoor ze kieskeuriger kunnen zijn bij het aannemen van andere projecten. Ook zijn verwachtingen in het eerste kwartaal ruimschoots overtroffen en het gezeik met Yme is ook achter de rug.
Buffett's Berkshire buying NV Energy for $5.6B
Ben benieuwd of de beurzen dan weer gaan klimmen.
Als je nog in May wil sellen moet je opschietenquote:
Maandag nieuwe maand nieuw geld!
Ben benieuwd of de beurzen dan weer gaan klimmen.
Dus je verwacht maandag ook een hogere opening?quote:
[..]
Als je nog in May wil sellen moet je opschieten
Ja nu zie je weer daling door winst neming na het weekend kijkt men weer naar nieuwe ritjes.quote:
[..]
Dus je verwacht maandag ook een hogere opening?
Als het zo door blijft gaan, komt er wel een mooi instapmoment. Rond de $30 lijkt KO mij wel koopwaardig.
PG is overigens hetzelfde verhaal. Een week geleden tikte het aandeel nog bijna de $82 aan na de bekendmaking van een nieuwe CEO. Nu staan ze op $77.
Standaard beeld onder finance activities, dik dividend, dikke aandeleninkoop, en gefinancieerd uit oplopende leningen. Zo hou je de illusie van epsen dividend groei overeind, en daarmee ook de rechtvaardiging van een hoge P/E.
Hebben we toch nog een sell in may gekregen
1% eraf (door een hindburg omen signaal) noem ik niet bizar. Lichte paniek over een 1% daling zegt meer over de perceptie van beleggers die plots kan klappen in combinatie met leverage in het systeem, dat is pas bizar gezien de fouten die in het recente verleden zijn gemaakt.quote:
Bizarre dump in het laatste halfuur, zeg.
Overigens zijn er de laatste tijd meer spanningen (en gelijktijdig euforie) in diverse financiele markten, het moet dus niet verbazen als de beurzen dit jaar nog een fikse scheet laten zien. Als dat gebeurd is het zeer interessant hoe de markt/opinie gaat reageren op de beleidsmakers en welke tools de beleidsmakers nog denken te hebben.
Mensen die denken dat de mens geen kuddegedrag vertoond
Beetje zoals Starbucks, alleen ipv koffie, staat men hier in de rij voor broodjes van 7 euro. Jammer dat de aandelen niet openbaar verhandeld worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 01-06-2013 11:28:36 ]
Ja door alle adviezen richting spaarders o.a. lijkt me.. "beleg in veilige havens, meer rendement op een spaarrekening en je geld is vrij veilig".quote:
Maarja eigenlijk alle bluechips die ik een jaar geleden volgde hebben een gigantische spurt achter de rug. Zelfs een WMT of JNJ zijn 20+% up. Sunde sunde.
Die hele tent staat me niet aan, en veel te dure broodjes voor wat je krijgt (vind ik).quote:
In de nabije omgeving heb ik "al" enkele mensen gehoord die opeens into beleggen zijn. Ben benieuwd.quote:
[..]
1% eraf (door een hindburg omen signaal) noem ik niet bizar. Lichte paniek over een 1% daling zegt meer over de perceptie van beleggers die plots kan klappen in combinatie met leverage in het systeem, dat is pas bizar gezien de fouten die in het recente verleden zijn gemaakt.
Overigens zijn er de laatste tijd meer spanningen (en gelijktijdig euforie) in diverse financiele markten, het moet dus niet verbazen als de beurzen dit jaar nog een fikse scheet laten zien. Als dat gebeurd is het zeer interessant hoe de markt/opinie gaat reageren op de beleidsmakers en welke tools de beleidsmakers nog denken te hebben.
Ik ben ook benieuwd.quote:
In de nabije omgeving heb ik "al" enkele mensen gehoord die opeens into beleggen zijn. Ben benieuwd.
Het lijkt mij dat het straks dringen voor de uitgang wordt en dat die mensen die sinds kort into beleggen zijn straks zwaar de sjaak zijn.
Accident waiting to happen.
Ik heb de indruk dat de meeste subways in Nederland matig lopen. Het is er meestal veel te rustig zelfs rond etenstijd.quote:
Subway is wel een mooie franchise, heeft gewoon meer restaurants dan McDonalds las ik vanmiddag! (38,000 vs 32,000 maar nog niets eens de helft van de omzet, winst kan ik helaas niets over vinden)
Beetje zoals Starbucks, alleen ipv koffie, staat men hier in de rij voor broodjes van 7 euro. Jammer de aandelen niet niet openbaar verhandeld worden.
De enige franchisehouder die ik kan vinden, die ook zijn cijfers publiceert is die in Tilburg.quote:
[..]
Ik heb de indruk dat de meeste subways in Nederland matig lopen. Het is er meestal veel te rustig zelfs rond etenstijd.
672k omzet en maar 4.6k winst in 2010.
Edit: Bedrijfsresultaat is 35k dus dat is al wat beter
Edit: Bij nader inziens bestaat dit uit 2 subway fillialen en een New York pizza, de boel gaat niet op dus
http://www.smckids.com/
Ik denk veel handelsvolume maar welke kant het op zal gaan is mij een raadsel.
Dit nav;
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)s-onderdeel-ING.aspx
[ Bericht 28% gewijzigd door N.I.M.B.Y. op 02-06-2013 19:45:33 ]
Ik zou met je mee gaan.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 11:52 schreef monkyyy het volgende:
Ik zou best met Buffett een colaatje willen drinken bij Dairy Queen, die ik voor hem afreken met een American Express card. Daar zou ik speciaal voor naar Omaha vliegen.
Buffet
.Ze zijn verplicht dat onderdeel af te stoten, dat lijkt me niet heel gunstig om een hoge prijs af te dwingen.quote:Op zondag 2 juni 2013 19:39 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Wat gaat de koers van ING maandag doen denken de FOK!-ers?
Ik denk veel handelsvolume maar welke kant het op zal gaan is mij een raadsel.
Dit nav;
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)s-onderdeel-ING.aspx
De laagste bieder heeft zich teruggetrokken, er blijven er drie over? Dit heeft geen of nauwelijks effect denk ik. Was allemaal al bekend.quote:
Wat gaat de koers van ING maandag doen denken de FOK!-ers?
Ik denk veel handelsvolume maar welke kant het op zal gaan is mij een raadsel.
Dit nav;
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)s-onderdeel-ING.aspx
non nieuws gecombineerd met gekloot in de marge toch? Vrij irrelevant voor ING lijkt me. De waarde van hun float van de US activiteiten (VOYA) is sinds beursgang een paar weken geleden met 40% gestegen, lijkt me relevanter als beleggers dan toch op details schieten....quote:
Wat gaat de koers van ING maandag doen denken de FOK!-ers?
Ik denk veel handelsvolume maar welke kant het op zal gaan is mij een raadsel.
Dit nav;
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)s-onderdeel-ING.aspx
Minimaal 2 golfbewegingen dus leuk voor day traders.
ik geloof het pas als daniel het zegtquote:
We gaan het zien wat ING gaat doen ik gok op een bullish opening en inzakken tot lager dan de opening.
Minimaal 2 golfbewegingen dus leuk voor day traders.
Ik ben niet gelovig geef mij maar feitenquote:
[..]
ik geloof het pas als daniel het zegt
ik mis de liefdesbrieven overigens, of moet ik ook een stapel clones aanmaken?quote:
Ik voorspel overigens dat als de futures blijven wat ze zijn, de US beurzen positief gaan openen. Flessen wijn etc. kunnen vanaf 15.30 naar mijn PM box
Dat we begin van de maand hoger openen dankzij 'nieuw geld' is dus ook een fabeltje....quote:
Maandag nieuwe maand nieuw geld!
Ben benieuwd of de beurzen dan weer gaan klimmen.
Wanneer zou de beurs uit haar droom ontwaken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2013 14:07:06 ]
That samplesize.quote:
[..]
Dat we begin van de maand hoger openen dankzij 'nieuw geld' is dus ook een fabeltje....
Ze moeten een fors deel van hun omzet uit Spanje halen zie je het voor je?quote:Op maandag 3 juni 2013 14:06 schreef Sloggi het volgende:
Beter Bed +6,15%.
Wanneer zou de beurs uit haar droom ontwaken?
Die slapen genoeg.quote:
[..]
Ze moeten een fors deel van hun omzet uit Spanje halen zie je het voor je?
Ja in een hangmat niet in een beter bedquote:
Happy Hammock LLC.quote:
[..]
Ja in een hangmat niet in een beter bed
Hoe weet jij de naam van mijn retirement vehicle?
Geheimquote:
[..]
Happy Hammock LLC.
Hoe weet jij de naam van mijn retirement vehicle?
damnquote:
http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=TIT.MI#symbol=tit.mi;range=my;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=KPN.AS#symbol=kpn.as;range=my;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
Ik heb mijn portefeuille laten oversluiten naar Bink, echter mijn historische prijzen zijn 'weg'.
Het lijkt erop alsof mijn posities zijn verkocht, en zijn teruggekocht tegen de prijs van nu.
Iemand hier meer info over?
Ik vind het nogal irritant.
(Heb bijv. Shell nu op 26,4 staan (aankoop) terwijl ik die voor 2 euro lager heb gekocht).
[ Bericht 10% gewijzigd door ikjijallebei op 04-06-2013 10:07:21 ]
Interessant, waar heb je die cijfers gevonden?quote:
[..]
De enige franchisehouder die ik kan vinden, die ook zijn cijfers publiceert is die in Tilburg.
672k omzet en maar 4.6k winst in 2010.
Edit: Bedrijfsresultaat is 35k dus dat is al wat beter
Edit: Bij nader inziens bestaat dit uit 2 subway fillialen en een New York pizza, de boel gaat niet op dus
Company.infoquote:
[..]
Interessant, waar heb je die cijfers gevonden?
Maar één filiaal is net open en een andere nog maar 2 jaar. Het vertekend dus wel behoorlijk.
eigenlijk staat de aex al sinds begin 2010 op 350
http://finance.yahoo.com/(...)active#symbol=aex.as;range=5y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
Het is en blijft een casino tegenwoordig.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:31:32 ]
Dat is nog maar 20 handelsdagen als ze dit tempo aanhoudenquote:
Nog 100 punten omlaag en ik overweeg in te stappen.
De AEX natuurlijk. De Dow moet nog minstens 5000 omlaag.quote:
Dus ik moet morgen long gaan met al mijn geld?quote:
Na deze 2% daling komt daar natuurlijk wel een correctie op:)
Al je geld is nooit verstandigquote:
[..]
Dus ik moet morgen long gaan met al mijn geld?
Altijd spreiden.
meerdere signalen die wijzen op oversold. 1600 is steun, capitulatie indicator is half in, 10% per jaar systeem is in en McLellan Oscillator is -100. als capitulatie morgen all in gaat dan is dat zeer goed tijd om long te gaan, ten minste voor een maandje ofzo.quote:
[..]
Dus ik moet morgen long gaan met al mijn geld?
maar je hoeft mn advies niet op te volgen ik heb door sell in may 10k verloren
Damn..quote:
maar je hoeft mn advies niet op te volgen ik heb door sell in may 10k verloren
Maar de tijd kan uitwijzen dat je 50 K hebt bespaard.
Als het blijft zakken ben jij straks spekkoper!
http://nl.global-rates.co(...)-bank/rba-rente.aspxquote:
Wat is de reden dat de Australische Dollar de laatste tijd zo aan het dalen is? Werd wel eens tijd natuurlijk, maar is het geďnitieerd of door iets veroorzaakt?
AMSTERDAM (AFN) - De handel op de beurzen van NYSE Euronext zal later beginnen. Het beursbedrijf heeft te maken met een technische storing, zo maakte het donderdag bekend.
Door de storing kunnen er tijdens de openingsveiling geen orders ingevoerd worden voor onder meer aandelen en obligaties.
Alle koersen kelderen opeens in het rood.
Als jij het weet ?quote:
This er aan de hand?
Alle koersen kelderen opeens in het rood.
Eén of ander rentebesluit? De euro wordt ineens ook meer waar t.o.v. zowat alle valuta.quote:
This er aan de hand?
Alle koersen kelderen opeens in het rood.
Rentebesluit bleef gehandhaaft, blijkbaar is dat erg en wordt er verwacht dat het nog lager kon/kan.quote:
[..]
Eén of ander rentebesluit? De euro wordt ineens ook meer waar t.o.v. zowat alle valuta.
Maar dat was allang verwerkt in de verwachtingen waarom dan dat gedump?quote:
[..]
Rentebesluit bleef gehandhaaft, blijkbaar is dat erg en wordt er verwacht dat het nog lager kon/kan.
Alles naar de DJ oversluizen?
Dat vraag ik me dus af.quote:
[..]
Maar dat was allang verwerkt in de verwachtingen waarom dan dat gedump?
1.3278 - wel opletten hequote:
De EUR/USD toch.... Schiet even door naar de 1.325!
Inmiddels wel, maar op het moment van schrijven nog niet hequote:
oh oh pinokkio.quote:
[..]
Inmiddels wel, maar op het moment van schrijven nog niet he