WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Muziek:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het maakt niet uit of het 1 simplistisch voorbeeld is. Bij handel verdwijnt er geen geld " in aandelen" . Er wordt alleen geld geruild tegen aandelen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:08 schreef greed_is_good het volgende:
[..]
Nogmaals, de zijlijn is al het geld dat niet in aandelen zit, en daar wel in geinvesteerd wil worden. Dat zijn dus delen van salarissen van mensen, geld dat in obligaties zit of op spaarbanken staat etc.
(En die zijlijn zie je natuurlijk niet met een simplistisch voorbeeld van 1 aandelentransactie, dat wil niet zeggen dat er geen geld aan de zijlijn is)
Uitzondering is bijvoorbeeld een claim-emissie, waar er wel zoals jij wil, geld in aandelen " verdwijnt" . Tenminste in de bedrijven die deze aandelen uitgeven.
The End Times are wild
Snap je?quote:Jan heeft 10 aandelen gekocht tegen ¤100,- per stuk. In totaal dus ¤1000,-
Jan heeft ¤0,- op de bank (aan de zijlijn).
Piet heeft 0 aandelen.
Piet heeft ¤1000,- op de bank (aan de zijlijn).
In totaal zit er nu ¤1000,- in aandelen en staat er ¤1000,- op de bank (aan de zijlijn).
--------------
Piet wil 10 aandelen van Jan kopen.
Jan wil ze alleen verkopen voor ¤110,- per stuk, oftewel ¤1100,- in totaal.
Piet heeft dat geld nu niet op de bank, maar werkt een maandje extra hard en zet daarna ¤100,- extra op de bank.
In totaal zit er nu ¤1000,- in aandelen en staat er ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
---------------------
Piet koopt de 10 aandelen van Jan voor in totaal ¤1100,-.
Jan heeft 0 aandelen.
Jan heeft ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
Piet heeft 10 aandelen gekocht tegen ¤110,- per stuk. In totaal dus ¤1100,-
Piet heeft ¤0,- op de bank (aan de zijlijn).
In totaal zit er nu ¤1100,- in aandelen en staat er ¤1100,- op de bank (aan de zijlijn).
Maar goed, genoeg simplistische voorbeeldjes. Iedereen snapt dat als de totale hoeveelheid geld op de beurs groter wordt, dat dat van de zijlijn afkomstig is.
[ Bericht 6% gewijzigd door greed_is_good op 17-05-2013 14:37:38 ]
Ik snap het de hele tijd al. Jij niet. Er zit in eerste instantie al geen 1000 euro in aandelen. Die 1000 euro liggen weer bij de belegger die Jan zijn aandelen verkocht heeft.
The End Times are wild
Ja, en die 1000,- ligt weer bij het bedrijf dat ooit de aandelen uitgaf. Alleen waren ze toen nog maar 50,- waard. Wat is je punt?quote:
Ik snap het de hele tijd al. Jij niet. Er zit in eerste instantie al geen 1000 euro in aandelen. Die 1000 euro liggen weer bij de belegger die Jan zijn aandelen verkocht heeft.
Jij beweert dat er geen geld aan de zijlijn staat, dat het hele concept "zijlijn" niet bestaat. Wat natuurlijk onzinnig is.
Ik snap jullie discussie niet goed over geld dat in en uit de markten moet stromen. De prijs van een aandeel die je ziet, is enkel de laatste transactie die plaats heeft gevonden.
Stel: Er staan miljoen aandelen uit en de koers is nu 100 euro. Henk verkoopt piet nu 1 aandeel voor 110 euro. De koers is nu dus 110 euro.
Dat wil niet zeggen dat er 10x een miljoen euro alleen maar van de zijlijn gekomen is. Het houdt gewoon in dat die aandelen meer waard zijn geworden.
Stel: Er staan miljoen aandelen uit en de koers is nu 100 euro. Henk verkoopt piet nu 1 aandeel voor 110 euro. De koers is nu dus 110 euro.
Dat wil niet zeggen dat er 10x een miljoen euro alleen maar van de zijlijn gekomen is. Het houdt gewoon in dat die aandelen meer waard zijn geworden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het concept zijlijn bestaat inderdaad niet.quote:
[..]
Ja, en die 1000,- ligt weer bij het bedrijf dat ooit de aandelen uitgaf. Alleen waren ze toen nog maar 50,- waard. Wat is je punt?
Jij beweert dat er geen geld aan de zijlijn staat, dat het hele concept "zijlijn" niet bestaat. Wat natuurlijk onzinnig is.
Net zo min dat er geld ' verdampt' als de koersen van aandelen dalen. De waardering van de asset verandert.
The End Times are wild
Natuurlijk. Dat zeg ik toch ook.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik snap jullie discussie niet goed over geld dat in en uit de markten moet stromen. De prijs van een aandeel die je ziet, is enkel de laatste transactie die plaats heeft gevonden.
Stel: Er staan miljoen aandelen uit en de koers is nu 100 euro. Henk verkoopt piet nu 1 aandeel voor 110 euro. De koers is nu dus 110 euro.
Dat wil niet zeggen dat er 10x een miljoen euro alleen maar van de zijlijn gekomen is. Het houdt gewoon in dat die aandelen meer waard zijn geworden.
The End Times are wild
Hoe noem jij al het geld dan dat nu op spaarbanken en in oude sokken zit, wat mensen op een gegeven moment willen investeren in aandelen?quote:
Het concept zijlijn bestaat inderdaad niet.
Net zo min dat er geld ' verdampt' als de koersen van aandelen dalen. De waardering van de asset verandert.
Spaargeld.quote:
[..]
Hoe noem jij al het geld dan dat nu op spaarbanken en in oude sokken zit, wat mensen op een gegeven moment willen investeren in aandelen?
En vanuit het perspectief van die mensen investeren ze dat in aandelen, maar voor iedere transactie is er iemand anders die dat geld ontvangt (en weer in een oude sok stopt). Netto gaat er dus geen geld naar aandelen toe!
Er is handel en er zijn variabele waarderingsniveau's. Dat is alles
The End Times are wild
Kijk, nou komen we ergens.quote:
En er zit ook geld in obligaties, wat men later misschien in aandelen wil investeren. En zo is er vast nog wel meer. En dat in zijn geheel noemt men "de zijlijn".
Wat bedoel je daarmee? De totale hoeveelheid geld in aandelen is gegroeid tussen 1900 en nu.quote:Netto gaat er dus geen geld naar aandelen toe!
Daarvoor hoeft er nog niet eens geld "vanaf de zijlijn" in aandelen te stromen. Als er rendement gemaakt wordt en de koersen stijgen, dat stijgt de totale marketcap zonder dat er geld instroomt. Misschien is er zelfs (door dividenden) meer geld uit " de aandleen" gestroomd dan erin. Het idee is in ieder geval wel dat dit op de lange termijn geldt. (Anders heeft beleggen in aandelen geen zin, dan kost het enkel geld)quote:
[..]
Kijk, nou komen we ergens.
En er zit ook geld in obligaties, wat men later misschien in aandelen wil investeren. En zo is er vast nog wel meer. En dat in zijn geheel noemt men "de zijlijn".
[..]
Wat bedoel je daarmee? De totale hoeveelheid geld in aandelen is gegroeid tussen 1900 en nu.
The End Times are wild
Voor het eerst in 3,5 jaar heb ik een lege portefeuille 
120,00 vond ik wel weer hoog genoeg voor de ASR perputuals.
120,00 vond ik wel weer hoog genoeg voor de ASR perputuals.
De poll van Monkyyy normaals hier:
-----------------------
Steekproefje voor de aandelen mensen hier:
Poll: Hoe vol zit jij in de aandelen?
• 100% cash, geen aandelen
• 75% cash, 25% aandelen
• 50% cash, 50% aandelen
• 25% cash, 75% aandelen
• geen cash, alles in aandelen
• Alles in aandelen + geleend geld
Tussenstand:
-----------------------
Steekproefje voor de aandelen mensen hier:
Poll: Hoe vol zit jij in de aandelen?
• 100% cash, geen aandelen
• 75% cash, 25% aandelen
• 50% cash, 50% aandelen
• 25% cash, 75% aandelen
• geen cash, alles in aandelen
• Alles in aandelen + geleend geld
Tussenstand:
Cash dusquote:
De poll van Monkyyy normaals hier:
-----------------------
Vrij bullish dus, normaal is het hier zwart van de bears tot pakweg een half jaar terug.
Wie is trouwens die 'Alles in aandelen +geleend geld', ruik ik een R&P-topic?
Wie is trouwens die 'Alles in aandelen +geleend geld', ruik ik een R&P-topic?
Enkele leverage? Why?quote:
Waarom perse aandelenlease, de leverage is er al.
Gewoon meefeesten piepeloi, geen bubble te zien.
Leverage up @ enitity door middel van schulden <> share buy back
Leverage door turbo's, speeder's, futures, etc
En _dat_ gefinancieerd met effectenkrediet.
Aandelenlease is voor mietjes, dat was maar 3x ofzo.
Ik zat laatst met iemand te kijken hoeveel leverage ik in de valuta sfeer kon krijgen, en dat was 174x de margin (!)
Geen wonder overigens dat de effectenkredieten op een alltime high staan - laatst nog het plaatje gepost.
Oh, sorry dat ik de droom van gratis geld zonder risico's verstoor danquote:
Niet waar dino, dat gebeurd helemaal niet!
http://www.bloomberg.com/(...)ccafe-expansion.html
Zo te lezen zijn de groeiperspectieven van McDonalds in China prima. Dit jaar willen ze hun aantal werknemers bijna verdubbelen in het land
Zo te lezen zijn de groeiperspectieven van McDonalds in China prima. Dit jaar willen ze hun aantal werknemers bijna verdubbelen in het land
Please Move The Deer Crossing Sign
Die winsten gaan toch straks ook allemaal in de gootsteen? Ik zie niet in waarom je het niet eens bent met de argumenten van Dinosaur_Sr.quote:
Ik ken de verhalen van marges/rentes/shiller pe/belastingontwijking. Klinkt erg pessimistisch allemaal, alsof winsten allemaal wel de gootsteen in moeten gaan haast.
We zien wel wat er gebeurt. Ik denk dat multinationals nog steeds prima investeringen ondanks dat allemaal. Ik denk trouwens niet dat wij het eens gaan worden op bovenstaande punten.
The world has no benefit of sad little crybabies
Wie het ook is. De person in kwestie loopt wel flink te cashen. Alles gaat omhoog, hallelujah met de aandelen. Welke argumentatie je er ook op na zou houden, en dat is best jammer..quote:
Vrij bullish dus, normaal is het hier zwart van de bears tot pakweg een half jaar terug.
Wie is trouwens die 'Alles in aandelen +geleend geld', ruik ik een R&P-topic?
Of denk je dat die persoon net de ongelukkige belegger is die in dit soort fantastische economische tijden precies de verkeerde aandelen weet te tippen?
The world has no benefit of sad little crybabies
Omdat dat allemaal gemiddeldes zijn van 500 bedrijven (S&P 500). Wat doet de historische marge van 499 andere bedrijven ertoe als ik naar de cijfers kijk van 1 voedselproducent?quote:
[..]
Die winsten gaan toch straks ook allemaal in de gootsteen? Ik zie niet in waarom je het niet eens bent met de argumenten van Dinosaur_Sr.
Marge expansie zien we vooral omdat het management vooral gedwongen is om dat te doen.
Ieder management wil gaan voor groei om de Net earnings te verhogen. Kan dat niet? Dan moeten ze wel kosten verlagen. Het is niet dat ze dat graag willen. Dat is een van de redenen waarom we marges omhoog zien lopen.
Als er weer groei komt, de economieën aantrekken, dan richt management zich minder op kosten reduceren en meer op groei, waardoor marges weer omlaag zullen komen.
Marge expansie wordt ook gedreven door technologische ontwikkeling, waar je 50 jaar terug 1000 man in een staal-fabriek had zitten, kun je nu prima met 100 man dezelfde volumes produceren.
Een daling in de marge hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat winsten door de gootsteen gaan.
Over de rentes, veel bedrijven (niet alle) nemen vooral schuld aan tegen vaste rentecoupons, een plotselinge rente stijging zal daardoor niet direct invloed hebben op de rente lasten, tenzij er nieuwe schulden worden worden aangenomen tegen hoger rentes.
Een stijging in de rente hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat ze verdrinken in de rentelasten.
De marges van de S&P kunnen best omlaag gaan, gebaseerd op gemiddeldes en historie, echter doet dat er niet toe voor degene die individuele bedrijven onderzoekt. De Shiller P/E, historische marges en rente grafiekjes zijn een ruwe guidelines, maar hang er niet je hele investeringsfilosofie aan vast. Het is een gereedschap om te kijken naar waarderingen, maar niet het enige gereedschap. Val niet in de val om ieder bedrijf als als 1 van allen te zien, in plaats van een unieke onderneming.
"De S&P is duur, dus moet deze software fabrikant dat ook zijn"
"De marge van de S&P is historisch hoog, dus de winsten van deze voedselproduct moeten wel instorten binnenkort".
Vermijd dit soort vooroordelen onder aandelen net zoals je vooroordelen over ras,religie en politieke voorkeur moet vermijden. Het leidt tot irrationele en onintelligente acties en conclusies, die moeten vermeden worden. Dat is hoe ik ertegen aankijk. Ook hier hoef je het weer niet mee eens te zijn.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Perspectief?quote:
[..]
Omdat dat allemaal gemiddeldes zijn van 500 bedrijven (S&P 500). Wat doet de historische marge van 499 andere bedrijven ertoe als ik naar de cijfers kijk van 1 voedselproducent?
En ringt dat een belletje dat we juist nog een boel onheil kunnen verwachten? Je ziet met name veel geschuif in de boeken, echte groei kom ik niet tegen. En daarom blijf ik ook zeker van individuele aandelen af en richt me specifiek op bepaalde sectoren waarvan ik denk, in ieder geval mee te kunnen komen qua kennis.quote:Marge expansie zien we vooral omdat het management vooral gedwongen is om dat te doen.
Ieder management wil gaan voor groei om de Net earnings te verhogen. Kan dat niet? Dan moeten ze wel kosten verlagen. Het is niet dat ze dat graag willen. Dat is een van de redenen waarom we marges omhoog zien lopen.
Maar zoals je terecht zegt, niet alle bedrijven en daar zie ik de komende jaren ook nog wel bij komen dat bedrijven wel degelijk schulden worden aangenomen voor dan hogere rentes, juist omdat ik de rente ook de komende jaren wel hoger zal verwachten.quote:Over de rentes, veel bedrijven (niet alle) nemen vooral schuld aan tegen vaste rentecoupons, een plotselinge rente stijging zal daardoor niet direct invloed hebben op de rente lasten, tenzij er nieuwe schulden worden worden aangenomen tegen hoger rentes.
Een stijging in de rente hoeft niet direct voor ieder individueel bedrijf te betekenen dat ze verdrinken in de rentelasten.
Maar, zie jij het dan niet als een omen dat de markt een jonko aan het roken is? De huidige waarderingen van de aandelen markten slaan nergens op, welke valuatie methode je ook zou toepassen. Toegegeven, een aantal individuele komen er nu nog wel goed uit, maar gezien er niet tot nauwelijks groei is, en men vooral aan het schuiven is van kapitaal, assets, etc. Zie ik dit soort acties van bedrijven als teken van onweer op komst. Jij zegt dat je als bedrijf de net earnings wil verhogen en daardoor marges zien verhogen nog wel bepaalde mogelijkheden voor investeringen ziet. Ik zie het echt als indekken voor grotere verdure problemen die in de toekomst nog gaan komen.quote:De marges van de S&P kunnen best omlaag gaan, gebaseerd op gemiddeldes en historie, echter doet dat er niet toe voor degene die individuele bedrijven onderzoekt. De Shiller P/E, historische marges en rente grafiekjes zijn een ruwe guidelines, maar hang er niet je hele investeringsfilosofie aan vast. Het is een gereedschap om te kijken naar waarderingen, maar niet het enige gereedschap. Val niet in de val om ieder bedrijf als als 1 van allen te zien, in plaats van een unieke onderneming.
"De S&P is duur, dus moet deze software fabrikant dat ook zijn"
"De marge van de S&P is historisch hoog, dus de winsten van deze voedselproduct moeten wel instorten binnenkort".
Vermijd dit soort vooroordelen onder aandelen net zoals je vooroordelen over ras,religie en politieke voorkeur moet vermijden. Het leidt tot irrationele en onintelligente acties en conclusies, die moeten vermeden worden. Dat is hoe ik ertegen aankijk. Ook hier hoef je het weer niet mee eens te zijn.
Ik ben het overigens wel een beetje met je eens. Bepaalde vooroordelen zijn nooit goed. Maar als je alle reacties van de bekende blogs, beleggers internet fora afgaat en je ziet met wat voor prietpraat jokidoki's de markt omhoog lullen krijg ik hoogtevrees helaas.
The world has no benefit of sad little crybabies
Even een crosspost.
.
Bingo! Gevonden. Wat een taalfoutenquote:
Vaak hangt het consumentenvertrouwen weer samen met hoge beurskoersen dus dat verbaast me niets.
Als het begint te corrigeren vallen de cijfers ook weer tegen dus dat versterkt zichzelf steeds.
Zo'n betrouwbare indicator is dat vertrouwenscijfer dus niet imo.
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
• Ik zie het meer als teken dat we nu in moeilijk economisch weer zitten en niet dat binnenkort alles heel veel erger wordt. Het is moeilijk om goed kapitaal te alloceren in een wereld waar groei schaars is. Grote investeringsprojecten worden dus vooruitgeschoven.quote:
[..]
Perspectief?
[..]
En ringt dat een belletje dat we juist nog een boel onheil kunnen verwachten? Je ziet met name veel geschuif in de boeken, echte groei kom ik niet tegen. En daarom blijf ik ook zeker van individuele aandelen af en richt me specifiek op bepaalde sectoren waarvan ik denk, in ieder geval mee te kunnen komen qua kennis.
[..]
Maar zoals je terecht zegt, niet alle bedrijven en daar zie ik de komende jaren ook nog wel bij komen dat bedrijven wel degelijk schulden worden aangenomen voor dan hogere rentes, juist omdat ik de rente ook de komende jaren wel hoger zal verwachten.
[..]
Maar, zie jij het dan niet als een omen dat de markt een jonko aan het roken is? De huidige waarderingen van de aandelen markten slaan nergens op, welke valuatie methode je ook zou toepassen. Toegegeven, een aantal individuele komen er nu nog wel goed uit, maar gezien er niet tot nauwelijks groei is, en men vooral aan het schuiven is van kapitaal, assets, etc. Zie ik dit soort acties van bedrijven als teken van onweer op komst. Jij zegt dat je als bedrijf de net earnings wil verhogen en daardoor marges zien verhogen nog wel bepaalde mogelijkheden voor investeringen ziet. Ik zie het echt als indekken voor grotere verdure problemen die in de toekomst nog gaan komen.
Ik ben het overigens wel een beetje met je eens. Bepaalde vooroordelen zijn nooit goed. Maar als je alle reacties van de bekende blogs, beleggers internet fora afgaat en je ziet met wat voor prietpraat jokidoki's de markt omhoog lullen krijg ik hoogtevrees helaas.
• Investeer niet in bedrijven die veel schuld op de balans hebben staan. Problem solved.
• Als je mij zou vragen, staan de markten hoog? Dan zou ik zeggen ja, over de komende vijf jaar zien we waarschijnlijk lagere rendementen zien dan de historische gemiddeldes. Over vijf jaar staan de winst marges hoogstwaarschijnlijk lager dan nu. Over 5 jaar staan de rentes hoogstwaarschijnlijk hoger dan nu.
Ik zie vooral een disconnect tussen verschillende sectoren. Voornamelijk de grote consumer staples, REITs en junkbonds zie ik als veel te duur nu, het is de vlucht naar veiligheid(grote merknamen zijn veilig, right?) en de vlucht naar yield (bekende REITs yielden momenteel 4-5% wat echt te laag is in mijn ogen) door investeerders. Financials, techs en grote olie maatschappijen zie ik niet als te duur. Misschien staan investeerders nog in hun schoenen te trillen van de 2009 panic? Of de tech bubble?
Het worden interessante tijden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb ze nog, weet nog niet precies wat ik er mee doe. En die van Aegon staan nu ook al 12% hoger maar die wil ik ook niet echt kwijtquote:
Voor het eerst in 3,5 jaar heb ik een lege portefeuille
120,00 vond ik wel weer hoog genoeg voor de ASR perputuals.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik moest van hogerhand even vragen wat je hiermee bedoeldequote:
En als je dat touw nog nodig had, waar moet het naartoe gestuurd worden?
huidige waarde van het bitcoinaandeel asicminer. eerste bitcoinaandeel dat meer dan $100mil waard is.
జ్ఞా
Het feit dat dit nu hier zo gepost wordt, ook al vindt ik het een verschrikkelijk interessante ontwikkeling is toch de definitie van een bubbel? Het posten van een nieuwe all-time high?quote:
[ afbeelding ]
huidige waarde van het bitcoinaandeel asicminer. eerste bitcoinaandeel dat meer dan $100mil waard is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gewoon een aandeel met groeiende marketcap tochquote:
[..]
Het feit dat dit nu hier zo gepost wordt, ook al vindt ik het een verschrikkelijk interessante ontwikkeling is toch de definitie van een bubbel? Het posten van een nieuwe all-time high?
జ్ఞా
Morgen gewoon een handelsdag volgens beursaap
Europa - Euronext 2013
- 1 januari Nieuwjaarsdag - gesloten
- 29 maart Goede vrijdag - gesloten
- 1 april Tweede Paasdag - gesloten
- 1 mei Dag van de Arbeid - gesloten
- 24 december Kerstavond - (beurzen sluiten om 14.00u)
- 25 december Eerste kerstdag - gesloten
- 26 december Tweede kerstdag - gesloten
- 31 december Oudejaarsdag - (beurzen sluiten om 14.00u)
Had ik niet verwacht.
Zou er nog een beetje handelsvolume zijn? ik denk van niet heel veel mensen zijn vrij.
Europa - Euronext 2013
- 1 januari Nieuwjaarsdag - gesloten
- 29 maart Goede vrijdag - gesloten
- 1 april Tweede Paasdag - gesloten
- 1 mei Dag van de Arbeid - gesloten
- 24 december Kerstavond - (beurzen sluiten om 14.00u)
- 25 december Eerste kerstdag - gesloten
- 26 december Tweede kerstdag - gesloten
- 31 december Oudejaarsdag - (beurzen sluiten om 14.00u)
Had ik niet verwacht.
Zou er nog een beetje handelsvolume zijn? ik denk van niet heel veel mensen zijn vrij.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Oh en is dit het beste boek van Keynes?
The General Theory of Employment, Interest and Money
The General Theory of Employment, Interest and Money
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Ik heb het geld misschien nodig dit jaar, dus dan maar op een (vermoedelijke) piek verkopen, voordat het straks minder waard is.quote:
[..]
Ik heb ze nog, weet nog niet precies wat ik er mee doe. En die van Aegon staan nu ook al 12% hoger maar die wil ik ook niet echt kwijt
Het is ook een monopolist in een groeiende markt.quote:
ASML is ook goed bezig zeg, staan gewoon op 61 euro
Wat dacht je dan van Unibail Rodamco
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Iemand hier die geabonneerd is op doom boom and gloom report van Marc Faber en het met mij wil delen?
We zijn allemaal doomed, behalve degenen die de ark van Faber betreden, en een exacte timing verbind ik er niet aan. Dat is dan 100 euro graag. En garantie tot de stoep.quote:
Iemand hier die geabonneerd is op doom boom and gloom report van Marc Faber en het met mij wil delen?
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
We zijn allemaal doomed, behalve degenen die de ark van Faber betreden, en een exacte timing verbind ik er niet aan. Dat is dan 100 euro graag. En garantie tot de stoep.
Gast, ik irriteer me de tandjes aan charlatans zoals Faber. Een wandelende marketinggimmick. En die zal inderdaad vast miljardair zijn van de commissie op de bullshit newletters die hij verkoopt. Dat zijn klantjes helemaal en volkomen uitgestopt zijn zal die knakker een biet interesseren. Nou, mij wel.quote:
[..]
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?
Sorry. Ik word een beetje mies van al die selfproclaimed goeroes die gisteren nog bankstellen stonden te verkopen. Ze zouden deze vorm van misleiding wel eens strafbaar mogen stellen onderhand.en copyright vergrijpen zijn strafbaar overigens
Wat vinden jullie van het gegeven dat Yahoo Tumblr heeft gekocht? Voor meer dan 1,1 miljard, grootste gedeelte in contanten? Tumblr is een typische blog site (ze hebben 110 miljoen blogs ), omzet van 13 miljoen vorig jaar...
Wat is dit voor onzin? Ik begrijp dit echt niet .. Ja ik snap het wel, maar ik zie dat ze voor iets wat over een jaar of 5 misschien niet meer bestaat bijna in cash een miljard voor hebben betaald..
), omzet van 13 miljoen vorig jaar...Wat is dit voor onzin? Ik begrijp dit echt niet .. Ja ik snap het wel, maar ik zie dat ze voor iets wat over een jaar of 5 misschien niet meer bestaat bijna in cash een miljard voor hebben betaald.
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sluit me volledig bij jou aan!quote:
[..]
Gast, je zit de hele tijd iedereen zijn keuzes af te kraken. Ben je miljardair door beleggen dat je de hele tijd zo wijs doet?
Yahoo is erg aan het kopen geslagen onder de nieuwe CEO. Ik vind het ook absurd; 1,1 miljard dollar betalen voor een bedrijf dat amper winst maakt. Ik hoop voor ze dat ze ooit erachter komen hoe ze het grote aantal gebruikers om kunnen zetten in geld.quote:
Wat vinden jullie van het gegeven dat Yahoo Tumblr heeft gekocht? Voor meer dan 1,1 miljard, grootste gedeelte in contanten? Tumblr is een typische blog site (ze hebben 110 miljoen blogs
Wat is dit voor onzin? Ik begrijp dit echt niet .. Ja ik snap het wel, maar ik zie dat ze voor iets wat over een jaar of 5 misschien niet meer bestaat bijna in cash een miljard voor hebben betaald.
Daarnaast is Tumblr een site voor jonge 'hippe' tieners, ik ben benieuwd wat zij ervan vinden dat dat leuke bedrijfje waar ze hun blog bij hadden nu over is genomen door het grote Yahoo.
En als je iets langer meeleest dan weet je dat dit types zoals jullie iedere keer lopen te zeiken en van dit topic een slowchat topic maken in plaats van een nuttig topic verschijnen als de markt in zijn geheel omhoog gaat maar zodra de markt 10% naar beneden klapt weer weg zijn. In tegenstelling tot Dino, LXIV, SeLang, en S_E. Ra-ra, hoe zou dat toch komen? Misschien iets met conservativiteit en kennis..quote:
Ben ik met je eens. En weet je nog wat het erge is, ik lees gewoon bizar veel posts op het internet op het moment over dat Facebook eigenlijk Tumblr had moeten overnemen, voor een misschien nog wel groter bedragquote:
[..]
Yahoo is erg aan het kopen geslagen onder de nieuwe CEO. Ik vind het ook absurd; 1,1 miljard dollar betalen voor een bedrijf dat amper winst maakt. Ik hoop voor ze dat ze ooit erachter komen hoe ze het grote aantal gebruikers om kunnen zetten in geld.
Daarnaast is Tumblr een site voor jonge 'hippe' tieners, ik ben benieuwd wat zij ervan vinden dat dat leuke bedrijfje waar ze hun blog bij hadden nu over is genomen door het grote Yahoo.
!Die gasten hebben dus overigens een omzet van ong een 10tje a 15 euro per blog!
! 
Ik vind dit nog maals een enorme bevestiging van de bubbel waarin we hedendaags leven. Ik zou me als Yahoo belegger serieus genept voelen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
.Misschien moeten ze het eens groot aanpakken, en een bod bij Danny neerleggenquote:
[..]
Ben ik met je eens. En weet je nog wat het erge is, ik lees gewoon bizar veel posts op het internet op het moment over dat Facebook eigenlijk Tumblr had moeten overnemen, voor een misschien nog wel groter bedrag
Die gasten hebben dus overigens een omzet van ong een 10tje a 15 euro per blog!
Ik vind dit nog maals een enorme bevestiging van de bubbel waarin we hedendaags leven. Ik zou me als Yahoo belegger serieus genept voelen...
ik begrijp ook niet hoe je meerwaarde kunt halen uit zoiets wat makkelijk reproduceerbaar is
