.Misschien moeten ze het eens groot aanpakken, en een bod bij Danny neerleggenquote:Op maandag 20 mei 2013 15:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. En weet je nog wat het erge is, ik lees gewoon bizar veel posts op het internet op het moment over dat Facebook eigenlijk Tumblr had moeten overnemen, voor een misschien nog wel groter bedrag!
Die gasten hebben dus overigens een omzet van ong een 10tje a 15 euro per blog!!
![]()
Ik vind dit nog maals een enorme bevestiging van de bubbel waarin we hedendaags leven. Ik zou me als Yahoo belegger serieus genept voelen...
Dino is hier uiteraard sarcastisch, maar er lopen hier nu eenmaal al een aantal jaren mee, terwijl we een kudde van short term traders hebben zien komen en gaan (incluis hun gehele porto en een topic in R&P). En dat waren dus met name reacties zoals Dino er hier dus 1 postquote:Op maandag 20 mei 2013 15:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Speeder short 370 stop loss geraakt. Meer zeg ik niet hoor
Het is niet de techniek die bijzonder / veel waard is. Facebook, tumblr enzo maak je inderdaad zo na. Het is de data er achter die veel waard isquote:Op maandag 20 mei 2013 15:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
.Misschien moeten ze het eens groot aanpakken, en een bod bij Danny neerleggen
ik begrijp ook niet hoe je meerwaarde kunt halen uit zoiets wat makkelijk reproduceerbaar is
Dan kosten mijn posts in het vervolg 10 cent per stukquote:Op maandag 20 mei 2013 15:42 schreef µ het volgende:
[..]
Het is niet de techniek die bijzonder / veel waard is. Facebook, tumblr enzo maak je inderdaad zo na. Het is de data er achter die veel waard is.
Ik zeg niet dat het zo veel waard is. Ik vind het ook veel te veel geld. Jij zegt dat het makkelijk na te maken is (en dus om code gaat), en daar ben ik het niet mee eensquote:Op maandag 20 mei 2013 16:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als zo'n blogsite zoveel waard is, waarom is er dan nog geen site waarbij bloggers betaald worden. Of een deel krijgen in de verkoopsom, oid. Of is dat te jaren 90 internet bubbly?
Oke, ik bedoel het anders dan. Morgen begint er iemand hetzelfde idee, wat bijvoorbeeld net wat cooler is, of die reclameinkomsten deelt oid. Wat is het risico dan dat in vervolg iedereen daar gaat posten, en dat yahoo met een lege huls blijft zitten? Dat bedoel ik met reproduceerbaar. Ik bedoel er zit geen patent op, en is geen rocketscience, toch?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:28 schreef µ het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het zo veel waard is. Ik vind het ook veel te veel geld. Jij zegt dat het makkelijk na te maken is (en dus om code gaat), en daar ben ik het niet mee eens.
Ah zo. Klopt helemaal inderdaad. Gevalletje myspacequote:Op maandag 20 mei 2013 16:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Oke, ik bedoel het anders dan. Morgen begint er iemand hetzelfde idee, wat bijvoorbeeld net wat cooler is, of die reclameinkomsten deelt oid. Wat is het risico dan dat in vervolg iedereen daar gaat posten, en dat yahoo met een lege huls blijft zitten? Dat bedoel ik met reproduceerbaar. Ik bedoel er zit geen patent op, en is geen rocketscience, toch?
Wat een fantastisch voorbeeld van je is.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:38 schreef µ het volgende:
[..]
Ah zo. Klopt helemaal inderdaad. Gevalletje myspace.
Had gehoopt op meer visie van die Miranda(?) Marissa.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees er steeds meer over en ben er steeds minder tevreden over. Die google miep van Yahoo is duidelijk de weg kwijt. Zoveel cash heeft yahoo niet eens (aldus wat ik in hun boeken lees..). En dan die statements omtrent die deal; "promise not to screw it up".
Gawd, it has bubble written all over it.
1.4% in de plus. Haar uitgebreide optieplan zeg yes.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik lees er steeds meer over en ben er steeds minder tevreden over. Die google miep van Yahoo is duidelijk de weg kwijt. Zoveel cash heeft yahoo niet eens (aldus wat ik in hun boeken lees..). En dan die statements omtrent die deal; "promise not to screw it up".
Gawd, it has bubble written all over it.
Deze belooft nu al episch te wordenquote:Op maandag 20 mei 2013 18:25 schreef µ het volgende:
WordPress founder claims 72,000 posts defected from Tumblr after Yahoo acquisition news
Daar ga je al.
Dit dus!quote:Op maandag 20 mei 2013 18:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
1.4% in de plus. Haar uitgebreide optieplan zeg yes.
Pfff, maar weer eens in yahoo verdiepen dan, want dit soort noodgrepen schreeuwen wel 'short me please, I have no sense but too much funds'.
We hebben een D, we hebben een E, we hebben een J, en we hebben een Aaaaaaa, en een VUquote:Op maandag 20 mei 2013 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit dus!
Net een filmpje op yahoo finance gezien over deze deal. De man die daar commentaar op geeft. Deze man verdient geen enkele seconde meer op internet. WAT EEN DROL!![]()
En het erge is, ik ken ook gewoon gasten in de financiele sector die ook echt zo zijn. Ik heb zelf echt niet de wijsheid in pacht en maak fout op fout zo nu en dan, maar dit soort figuren. My goodness
Happy days are here againquote:Yahoo is not buying Tumblr's past financial performance. It is buying Tumblr's audience, demographic, and social and mobile expertise. It is buying a company that has the potential to make Yahoo a growing, relevant Internet behemoth again. It is buying a media property that will likely be able to increase the reach and value of Yahoo's own advertising solutions (namely, search). It is also buying Tumblr's future financial performance, which is expected to be a lot more impressive than it has been in the past.
Dino! Die rechtergast in dat filmpje (heb even wat verder onderzoek gedaan) heeft 700k in tech-aandelen geinvesteerd in 2000 net voor dat de tech bubble ging knappenquote:Op maandag 20 mei 2013 18:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
We hebben een D, we hebben een E, we hebben een J, en we hebben een Aaaaaaa, en een VU
[..]
Happy days are here again
Wordt vast binnenkort overgenomen door Yahoo dan.quote:Op maandag 20 mei 2013 19:08 schreef JimmyJames het volgende:
HB is echt zo'n internet 2.0 cheerleader. Hij verdient wel props dat hij businessinsder zo groot heeft gemaakt. Het was echt een nietszeggende nieuws aggregator tot 2-3 jaar geleden, en nu trekt de site redelijk wat internetverkeer (en investeringen door amazon).
Geen commentaar.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:47 schreef LXIV het volgende:
Die CEO van Yahoo kan ik toch nog wel iets door de vingers kijken hoor!
[ afbeelding ]
Alleen haar uiterlijk en uitstraling is wat mij betreft al 10% van de marketcap!
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voserquote:Op maandag 20 mei 2013 21:08 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Als ik haar zie denk ik gelijk: Yahoo!
Ik denk serieus dat dit invloed heeft (in het geval van Yahoo dan). Het onderbewuste speelt ook altijd een rol in dat soort zaken.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat wordenquote:Op maandag 20 mei 2013 21:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Ja, die gaan een roadtruck tegenkomen.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:14 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Dan vind ik dat de traditie van Jeroen v.d. Veer (die zijn bammetje hagelslag/cq broodje kroket in de kantine kwam halen en verorbereren) ook weer leven ingeblazen moet wordenquote:Op maandag 20 mei 2013 21:29 schreef MuurStraat het volgende:
[..]
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat worden
Het werkt wel degelijk. Zelfs toen JPMorgan dat model als intern voor de Investment Banking tak inhuurde kregen ze daar veel positieve aandacht voor. Deze chick dus..quote:Op maandag 20 mei 2013 21:29 schreef MuurStraat het volgende:
[..]
Gezien het feit dat hij ermee stopt lijkt het me een mooi moment voor een experiment. Ik verwacht dat in ieder geval de aandeelhoudersvergadering drukker bezocht gaat worden
quote:Op maandag 20 mei 2013 21:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de notering van Shell zou zijn als Doutzen Kroes CEO was ipv Peter Voser
Caterpillar was een mooi instap moment zo rond het einde van de beurscrisis 09'. Was ..quote:Op maandag 20 mei 2013 21:14 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Ga dan in Deere een beetje in de richting maar gericht op landbouw.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:14 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Moment is niet nu maar wel een bedrijf wat een goede naam heeft en zich gespecialiseerd heeft en marktleider daarin is dus voor de juiste prijs het overwegen waard.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:16 schreef NY_aannemer het volgende:
[..]
Caterpillar was een mooi instap moment zo rond het einde van de beurscrisis 09'. Was ..
Je betaald er nu echt te veel voor. Waar zit er nog groei voor Caterpillar?
En die koersdip heb je helaas bij Caterpillar nog niet. Stel hij zakt een 15% of meer neem ik hem ook mee hoorquote:Op maandag 20 mei 2013 22:22 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Dank voor jullie commentaar! Deere is zeker een mooie toko en elk kwartaal dividend en hebben net een koersdip gehad.
De forse schulden en inventaris vielen mij op toen ik er eens naar keek. Als deze twee factoren geen probleem gaan vormen en de WPA-verwachtingen van management uitkomen dan is het gezien de k/w een megakoopje.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:14 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Heeft iemand zich hier wel eens verdiept in Caterpillar? Heb vandaag eens naar hun cijfers/verwachtingen/bedrijfsprofiel enzo gekeken en lijkt me wel mooi instapmoment nu. Hadden elke maanden terug ook koopadvies in de Beleggers Belangen.
Het meeste is van de financieringsdivisie. Maar dat zie je ook bijvoorbeeld in de auto-industrie. Seller financing met de auto (of in geval van Catterpillar de bulldozer, etc.) als onderpand.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:37 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De forse schulden en inventaris vielen mij op toen ik er eens naar keek. Als deze twee factoren geen probleem gaan vormen en de WPA-verwachtingen van management uitkomen dan is het gezien de k/w een megakoopje.
One down, more to go.quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Kom, moet SeLang of Piepeloi nog een keer een plaatje posten wat het grote verschil is tussen net sales sales growth en marges? Want daar, en een ineengestorte rente, en een verhevigde focus op tax planning, zit een groot deel van de EPS growth voor de meeste bedrijven in het afgelopen decenium. En dat is wat het is, maar je hoeft niet te verwachten dat dit een lineaire trendlijn is. Van nature zullen marges krimpen in volwassen markten, vanwege het simpele principe dat als ergens geld mee te verdienen is je vanzelf concurrentie krijgt. Rentes kunnen niet zo laag blijven zonder een blowup te veroorzaken, en tax planning zal in zijn achteruit moeten.
Again, als een P/E gebaseerd is op een eeuwigdurend lage rente en eeuwigdurend groeiende marges, is dan /zal ik me voorzichtig uitdrukken?/ is dat nogal twijfelachtig. Als je vervolgens nagenoeg elke cent uitschud of gebruikt om financieel te engineeren ipv te investeren of je zg groei te financieren maakt je dat extra kwetsbaar.
Het ligt wel iets subtieler (het is een stuk minder dan 35%), maar zeg maar de E in de EPS wel verhypotheceerd is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:35 schreef Sparqq het volgende:
Je zou zelfs kunnen stellen dat het eigen vermogen van Apple gewoon 35% te hoog op de balans staat, want om het te kunnen gebruiken moet er wel even belasting afgetikt worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |