Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:28 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 meter lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 meter lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html [ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 16-05-2013 23:51:10 ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:29 |
![]() [ Bericht 76% gewijzigd door yvonne op 16-05-2013 23:37:51 ] | |
maily | donderdag 16 mei 2013 @ 23:32 |
moet dat hier? | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:33 |
Die post leek me wel geschikt met al die zolderkamerdetectives hier... [ Bericht 82% gewijzigd door yvonne op 16-05-2013 23:38:42 ] | |
Disorder | donderdag 16 mei 2013 @ 23:33 |
Is voor de kids. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:33 |
Die post leek me wel geschikt met al die zolderkamerdetectives hier... | |
rakotto | donderdag 16 mei 2013 @ 23:36 |
Op welke videobeelden zijn de schoenen gevonden? En de sleepkabel kan volgens mij in ieder auto gevonden worden. | |
tralalala | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
https://maps.google.nl/ma(...),42.79,,0,14.96&z=17 Dat gaat hem worden, het is voor mij overduidelijk. Gr gr | |
Dee69 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Huh? De schoenen die vader heeft gedragen zijn echter niet gevonden. Hij droeg de schoenen op de route van Beek naar Doorn, zoals dit te zien is op video-beelden. De schoenen zijn niet bij vader aangetroffen, ook niet in zijn huis. | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Nielsch hoftedomme ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Niet. De schoenen zijn vermist. Men weet dat hij ze had, maar ze zijn nergens aangetroffen (thuis, auto, bij lichaam). Ze missen een deel van een sleepkabel. Niet de hele sleepkabel. | |
Noelle06 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:38 |
Alles wat ik nu nog hoop, dat de vader de kids bij iemand verborgen heeft! De Politie faalt keer op keer! Onderzoek is op moment waar ze begonnen zijn. | |
rakotto | donderdag 16 mei 2013 @ 23:38 |
En wie is achter de schoenen gekomen? Misschien verkocht hij ze wel op de rommelmarkt. Lijkt me stug dat je zomaar ziet van oh schoenen zijn vermist. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:38 |
Vader had gewoon schoenen aan toen hij gevonden werd hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:39 |
oh de meest waanzinnige uit de lucht gegrepen speculaties is allemaal okee maar een vrolijke clown om de boel een beetje op te vrolijken mag dan weer niet... ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:39 |
Hij woonde samen he? | |
blanket | donderdag 16 mei 2013 @ 23:40 |
Mannen hebben maar 3 paar. | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:40 |
Het was een kutclown en nee ik hoef geen andere ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 23:40 |
HGeïnspireerd door jouw post weet ik het opeens, het geld is besteed aan intratuin plantjes. De vader heeft gewoon wat plantjes gekocht om de crime scene weer onopvallend te maken ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:40 |
nou nou nou | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Echt, zou iteejert opeens spoorloos verdwijnen zou ik werkelijk geen idee wat voor schoenen hij aan had ![]() | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
![]() IT trauma spotted right there! | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Misschien dat hij achteruit door het zand is gelopen met die schoenen om de politie op een dwaalspoor te zetten ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 23:43:11 ] | |
Dee69 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Staat in het stuk hierboven van Leandra bij de foto van de schoenen. | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Betrapt ![]() | |
Ferdo | donderdag 16 mei 2013 @ 23:43 |
Clowns liggen in Zeist ook wat gevoelig op het moment. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:43 |
Toch weer Den Haag ![]() | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 23:43 |
De herinnering blijft ... | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:44 |
jaja aan die kutclown met z'n lach | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 23:44 |
Amsterdam, muts! | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:44 |
Heeft hij er zo veel ![]() | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 23:44 |
Alles gegeven ... | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
Een paar schoenen had hij aan (sneakers). Ander paar is zoek (bergschoenen) | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
Spui ligt in Den Haag... | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
Amsterdam ![]() | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
"Schoenen agent? Ja uh... wit. Of zwart. Hij had ook geel/oranje/bruine...ish" | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
ik snap ook niet zo het belang van die schoenen in het onderzoek. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:45 |
Ook in Amsterdam | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Café Luxembourg aan het Spui in Amsterdam. | |
Marenda | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Snap er echt niks meer van.alles word tegenwoordig door camera,s opgelost en een zo op het oog gewone vader is iedereen te slim af.Kunnen de topcrimineels nog wat van leren. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Ze zijn kwijt en zouden sporen kunnen bevatten. Zo moeilijk is dat toch niet? | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Vooral dat ish ![]() | |
Dee69 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Ja dat had ik al begrepen, daarom snap ik dat bijschrift niet? | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
waarschijnlijk worden die schoenen gevonden op de plek waar de kinderen worden gevonden | |
Ferdo | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Jij gelooft zeker ook dat er ook maar één Dorpsstraat, Kerkstraat, Hoofdstraat, Rijksstraatweg, etc. bestaan in Nederland? ![]() | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Ja, zet er een camera neer en het lost zich als vanzelf op! | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
De Kalverstraat ligt trouwens in Utrecht | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Zoek eens op Herman Ploegstra. Of doe eens gek en google Andy de Heus. En dat zijn er twee die zo in m'n hoofd springen. Ik denk niet dat we criminelen iets hoeven te leren tbh. | |
vosss | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Is die vent van jou homo dat ie meer dan 2 paar schoenen heeft of wat? ![]() Ik heb altijd maar 2 paar. Zomer- en winterschoenen. Dus Brennie hoeft alleen maar even naar buiten te kijken of het nou zomer of winter is om te weten welke schoenen ik aan zou hebben. ![]() | |
Ferdo | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Net als de Warmoesstraat. | |
Marenda | donderdag 16 mei 2013 @ 23:48 |
Maar wat voor nut hebben camera,s dan als je ze niet mag gebruiken. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:48 |
Niet mijn stuk, gewoon de OP, en zo te zien is dat de tekst die van de site van de politie komt. | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:48 |
Ik zou ook écht niet weten wat voor schoenen er uit mijn vriend z'n kast zouden missen. Zelfs als er een duidelijke lege plek (of twee) zou zijn... I don't know /shrug ![]() Maar goed, als Jeroennie maar twee of drie paar schoenen had... | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:48 |
Hoezo? | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:49 |
Zit ik wel in het goede topic? ![]() | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:49 |
Ook een clownstrauma? | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
tokkie-alert... | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Nnee echt serieus, als hij 'smorgens de deur uit zou gaan en dat is onmenselijk vroeg, zou ik geen enkel idee hebben wat ie aan heeft. Ik vind dat altijd zo knap dat mensen precies weten hoe iemand gekleed was bij opsporing verzocht en dergelijke. | |
Marenda | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Maar hoe kan je zo alles tot in de puntjes als gewoon mens voorbereiden,van een crimineel snap ik dat. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Verrek, nu je het zegt. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Nu wel ineens. ![]() | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Jep, niemand heeft ook maar enig idee hoe en wat, de politie incluis. | |
vosss | donderdag 16 mei 2013 @ 23:51 |
Ehmz nee, het heeft er meer mee te maken dat ik het ronduit ridicuul vind om meer dan 2 paar schoenen te hebben. Zeker als man zijnde. Nou okay, maar er 3 van met nog een net paar voor op je werk, maar dan is de koek toch wel op zegmaar. ![]() | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
ik dacht wow veel posts de kindjes zijn gevonden, gaat het over kutclowns, it-trauma's en over zwart met witte schoentjes | |
blanket | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
Badslippers? Sloffen? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
Ik heb de tekst over de schoenen in de OP even aangepast en daar dezelfde tekst gebruikt die de politie (nu) op hun site gebruikt, waar die andere tekst vandaan kwam weet ik niet, maar als dat van de site van de politie kwam dan zijn ze daar wel heel raar bezig. | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
Als je mij NU bij mijn lief vandaan trekt en roept: WAT HAD HIJ AAN? Ik zou 't niet weten. Who cares. Ik vind 't boeiender wat eronder zit. ![]() Misschien is het allemaal niet zo uitbundig voorbereid, maar gewoon geluk + controle telefoon. Want dat hij die heeft uitgezet zal toch zijn om de politie om de tuin te leiden. Ook is het algemeen bekend dat pinnen nagekeken kan worden. Het zijn allemaal kleine dingetjes... | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
hoe vaak ga je daarmee het huis uit? | |
vosss | donderdag 16 mei 2013 @ 23:53 |
Hugo Charles is nog een voorbeeld. Ook spoorloos. | |
Deme | donderdag 16 mei 2013 @ 23:53 |
Is er al navraag gedaan bij cjib? Wellicht geflitst? | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 23:53 |
nee meneer agent de schoenen kan ik helaas niet voor me halen, wel weet ik dat hij borsthaar had, een moedervlek boven zijn navel en zijn kleine teen van zijn linkervoet een beetje naar buiten afweek ![]() | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:53 |
Gympen, 3 kleuren. Nette schoenen, 3 kleuren. Instappers 1 x Wandelschoenen | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:54 |
Nee, maar je weet toch wel dat als z'n witte schoenen, sadalen en bergschoenen nog thuis staan, maar z'n nette schoenen en z'n gympen niet, en hij wordt dan met z'n gympen gevonden, dat z'n nette schoenen dan ontbreken? | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 23:54 |
ik dacht altijd dat de ideale moord niet bestond, maar je zet je telefoon uit en de politie vindt niets meer van je ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:54 |
Je bent de kast ingedoken ![]() ![]() | |
Disorder | donderdag 16 mei 2013 @ 23:54 |
Wat vinden jullie van die opnieuw uitgebrachte oldschool Nike's? | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:54 |
- twee nette paren voor werk (bruin, zwart) - paar nette casuals voor onder spijkerbroeken - paar sneakers voor op zondag naar de supermarkt - paar sportschoenen voor hardlopen - paar oude schoenen voor het uitgaan [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 23:55:55 ] | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 23:55 |
Nee... Ik zou een foto willen plaatsen maar dat is wel heel offtopic. Die hier heeft wel 30 paar schoenen. Ik heb minder, zeg maar. ![]() | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
Juist een paar wandelschoenen of bergschoenen vallen wel op, daar heb je vaak maar een paar van, en als die er niet zijn, en je ging naar Luxemburg.... dan zou je er vanuitgaan dat iemand ze bij zich heeft. Ik zou m'n wandelschoenen ook meenemen als ik naar Luxemburg ging. | |
yvonne | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
Ik ben gewoon bang dat ook daar een vergissing mee is gemaakt, misschien heeft ie ze de dag van tevoren ( oké paar dagen) met de zak van Max meegegeven, ik bedoel, er wordt van zoveel dingen uitgegaan. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
Mijn ex buurman ook nog steeds. | |
maily | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
geen witte maat 55?? (met zo'n rode neus....) | |
geppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
Ik hóóp zo dat ze bij iemand zijn ondergebracht. Maar ik ben bang dat het zo'n Maddy McCain geval wordt ...dat we het nooit te weten zullen komen ![]() | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:57 |
https://www.facebook.com/zoektochtbeek?fref=ts <-- eigenaar mag weleens cursus nederlands volgen.. | |
maily | donderdag 16 mei 2013 @ 23:58 |
Dat gaat nogal... Aanlijding.... Luxenburg... en de zinsbouw... | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 23:59 |
Die is gewoon in een paardenstal begraven. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:00 |
Grote kans dat ze niet allemaal op dezelfde afgesproken plek komen dan ![]() | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:00 |
Hmm. Stel, mama van de kids zou zeggen: Politie; Geef alsjeblieft ALLE informatie die jullie hebben vrij. Alles. Inclusief zelfmoordbriefje, etc (even ervan uitgaande dat zijn familie daarmee akkoord zou gaan). Zou dat dan gebeuren denk je? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:01 |
Nee dat gebeurd niet, het is een strafrechtelijk onderzoek. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2013 00:02:10 ] | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:02 |
Spijtig. Niet dat ik denk dat wij internetspeurdergeeks dit kunnen oplossen overigens. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:03 |
Er heeft iemand een zwembad in de tuin nu door al het graven. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:03 |
Nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:04 |
Beter een zwembad in de tuin dan een plas in de hoek van een kamer. | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:05 |
Goed, ik ga eens iets anders doen. Ik hoop echt dat er nieuwe dingen boven water komen, want zoals het nu is gaan die kids niet gevonden worden. ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:05 |
Het zelfmoordbriefje heeft zij sowieso geen zeggenschap over, dat zou aan zijn ouders of zijn vriendin zijn. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:06 |
![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:08 |
Heeft iemand enig idee wie die vriendin is? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:08 |
Ik heb hetzelfde gevoel en ik ga er ook van tussen | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:09 |
Heb wel een naam gehoord maar weet niet of dat huidige vriendin is of de ex in neerbeek | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:10 |
Bij gebrek aan nieuwe aanwijzingen kunnen we die weleens verder gaan onderzoeken. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:10 |
Ene saskia ofzo? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:10 |
Nee, en dat is maar goed ook. Is niet relevant. | |
Deme | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:12 |
Kunnen ze hier niks mee: http://www.vid.nl/Camera/list | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:12 |
Die zullen geen opnames maken denk ik. | |
hartloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:15 |
Die woordvoerder van de politie wilt zich er maar mooi uit lullen. Wat erger ik me hierop zeg. Doe het onderzoek goed en zorgvuldig en zit aub niet zo te stuntelen, en zeker recht lullen wat krom is. Het begon al met een veel te laat amber alert, en deze zaak komen zoveel fouten voor dat dit ten nadele is voor de zoektocht vrees ik | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:15 |
Die nemen niet op. | |
Deme | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:17 |
Geen idee of ze opslaan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:18 |
Nee, ze nemen niet op/slaan de beelden niet op.. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:19 |
Ik blijf hopen dat ze ergens ondergebracht zijn. Politie onderzoek moet opnieuw, wat een prutsers tot nu toe! | |
hartloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:20 |
Inderdaad wat een gepruts in dit onderzoek. Die burgerzoekacties wat geen r...t voorstelt, de politie die loopt te stunten. O my god | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:20 |
Àsl ze al ergens zijn onder gebracht, krijg ik beelden van Dutroux. Ik weet niet wat er beter is. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:22 |
Burgeracties stoppen. Lijken wel schooluitjes in bussen! Laat de politie hun ding doen en doordacht! Ik hoop zo dat de kids nog leven en ondergebracht zijn ergens. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:22 |
Wie weet worden ze met pinksterweekend gevonden. Veel mensen op pad of met de boot. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:23 |
Een vriend of wat dan ook ... maar hoop het voor de kids en de moeder! | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:24 |
Woon in dat gebied, maar ga zeker niet de bossen in nu met me kids. | |
hartloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:25 |
Inderdaad, maar vooral die plekken van de laatste dagen. Ik bescheurde me van het lachen net dat ze op de luxemburgse straat in Geleen gaan zoeken bijvoorbeeld. Geef de politie de tijd om fantsoenlijk onderzoek te doen, ipv ook nog steeds moeten te controleren bij die burgerkes | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:26 |
Nee dat snap ik ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:27 |
Gisteren was dat. Ik heb het in deze reeks gepost ![]() | |
BenGepeept | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:29 |
Ze kunnen de politie beter de politie van het onderzoek halen. Ze bakken er telkens weer niks van. Eén grote komedie show is het, het hele land lacht ze uit. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:29 |
Ik geloof je meteen! Vierkante oogjes bijkant. Ik ga maffen. Trusten mensen ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:29 |
Truste ![]() | |
Mercer | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:35 |
Zonder die "burgerkes" (bahbah) zouden die videobeelden nu niet gecorrigeerd zijn (iets wat hier op fok al vrij snel duidelijk werd dat het niet klopte) om maar eens wat te noemen. Daarnaast zegt de politie de burgerinitiatieven te omarmen en hebben ze zelf ook geen flauw benul waar die kinderen kunnen zijn. De tijd om fatsoenlijk onderzoek te doen hebben ze ruimschoots gekregen, en daar is vooralsnog bar weinig uitgekomen. | |
hartloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:39 |
Ja, maar ik vind het serieus van de zotte dat er mensen gaan zoeken op plaatsen die totaal NIET relevant zijn. Dan denk ik aan Well in limburg waar ze nu willen beginnen of die Luxemburgse straat in Geleen. | |
zhe-devilll | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:42 |
Waar is Char als ze nodig is!? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:43 |
die is nog druk met het alfabet uit haar hoofd te leren. | |
kissaa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:44 |
Mislukte poging om lollig te doen? Flikker op ![]() | |
zhe-devilll | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:45 |
Flikker zelf op zeg ![]() Doe normaal, nee dit is cynisch bedoelt, waarom. Denk na, waar zijn ze nu die zg bekende paragnosten. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:47 |
Die werken helaas wél aan de zaak. O.a. Peter van den Hurk (of zoiets) | |
kissaa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:48 |
Oh, cynisch bedoelD? Paragnosten zouden verboden moeten worden. | |
zhe-devilll | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:48 |
Hm duurt wel erg lang, op een beurs heeft men direct resultaat. Hoe kan dat dan? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:50 |
Hij (en nog 2 anderen begreep ik) zaten er in de zaak Vaatstra ook falikant naast. Weet zo snel geen vermist persoon c.q. lijk die/dat door een paragnost gevonden is. Jij wel? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:50 |
Is dat zo?? Hij heeft enkel een berichtje op zijn facebook staan dat ie ermee bezig is maar geloof jij het? https://www.facebook.com/peter.vanderhurk Is ondertussen ook al 7dagen terug dat ie dat geplaatst heeft. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:52 |
Dat account @JulianRubenNL had het er gisteren over: Werken paragnosten aan, maar zeggen allemaal iets anders (hoe verrassend he?). Heb ik of iemand anders ook in deze reeks gepost overigens | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:53 |
Dat account @julianrubennl, vertelt enkel wat ze zien in de media. Daarnaast heb ik nergens een bron gezien die verteld dat er daadwerkelijk paragnosten op de zaak gezet zijn. Ik zie ook op twitter veel mensen die zich "paragnost" noemen en vertellen ja een donker gat in een bos bij een muur blabla. Allemaal lulkoek. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:54 |
Lees jij ergens dat IK ervoor ben om er paragnosten bij te betrekken??? Liever niet zeg! | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:55 |
Ze hebben dus toch gerectificeerd. Alleen de tijd zijn ze nu nog aan het uitzoeken, en of het überhaupt de Hyandai is... ??? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:56 |
Je loopt wat achter. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:56 |
Nee. Hebben gezegd dat het de Hyundai NIET is op de beelden in Leersum. Zijn aan het uitzoeken (nogmaals) welke GSM-mast aangestraald werd om 4:16 en waar vader zich dan bevonden kan hebben | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:57 |
Het is wel overzichtelijker geworden. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:59 |
O, okee, dan loop ik achter idd... vandaar dat het filmpje weggehaald is op die politiesite? Maar het verhaal staat er nog wel. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:59 |
Owh, en de melding bij de Romeinse Put is ook verwijderd uit het kaartje | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:01 |
Okee, dan blijven er grote ruimten over in de tijd dus. Heb je alleen de Rijnbrug nog om 1 uur 42, en dan vervolgens 4 uur 16 als de gsm weer wordt aangestraald... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:02 |
![]() En 7:50/8:00 dat hij gevonden wordt | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:03 |
Ja, okee, en die episodes in Neerbeek, en op de heenweg naar Neerbeek... Ze zijn er toch wel 100% zeker van dat die jongens nog in de auto zaten bij dat tankstation hè.... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:04 |
Voor zover ik weet wel. Maar die beelden zijn (nog?) niet vrijgegeven. | |
Mammietje | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:05 |
Zijn net zo wazig als de laatste vermoed ik, want in eerste instantie dachten ze dat ze er niet in zaten. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:07 |
Ik weet niet beter dan dat de politie altijd heeft gezegd dat één van de jongens voorin zat en één van de jongens achterin. Camerabeelden vaak "wazig". | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:08 |
Het is ook gewoon een kwestie van : "wil ik mijn beelden wel vrijgeven" Volgens mij is het namelijk verboden om de openbare weg te filmen als particulier zijnde? Stel je hebt het gezochte beeld, krijg je een prent als bedankje ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:09 |
Ja, de resolutie is nu eenmaal niet denderend van die bewakingscamera's idd, zal bij die benzinepomp niet anders zijn... Overigens gek, een beetje gsm heeft al een veel betere resolutie, de bewakingscamera's blijven daarbij over het algemeen achter... misschien een gat in de markt toch. Zou voor Opsporing verzocht ook beter zijn als ze loepzuivere beelden kunnen produceren... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:10 |
Geldt het terrein van een tankstation als openbare weg? En de camera's (2) bij die TinQ zijn opvallend aan de gevel bevestigd. Ziet iedereen die daar aan komt rijden, langsloopt, langsfietst etc ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:11 |
Kost wellicht veel meer schijfruimte? Ben een it-leek, dus geen idee ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:11 |
Dat bedoel ik niet, ik had het over Particuliere beelden. Niet over bewakingscamera's van bedrijven. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:12 |
Doet me denken aan Atonioni's Blow Up, volgens mij een film uit eind 60'er, begin 70'er jaren... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:12 |
Owh, excuus. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:14 |
Schijfruimte kost ook geen drol meer hoor... | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:15 |
Denk meer dat het probleem is dat de bewakingsapparatuur een beetje duurder is. En voor bedrijven als bijv TinQ heb je het al gauw over 100en locaties om te vervangen. Is een aardig kostenplaatje. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:17 |
Het zal iets duurder zijn, maar eh volgens mij niet veel meer, plus de afzet garandeert dat de prijs ook omlaag kan... Wat ik zeg moet denken aan die film van Antonioni, fotograaf maakt een foto en denkt een dode man zien te liggen in een parkje of zo... Maar ja die pixels hè, als hij de boel uitvergroot... Het is overigens uberhaupt een kostenafweging uiteraard... | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:20 |
Ik ben alleen benieuwd waarom ze die GSM waarneming van de kaart gehaald hebben. Dat geeft op dit moment een gat van 6 uur.. Waarin die van alles heeft kunnen doen. Daarnaast lijkt het me handig als ze een keer het tijdstip van overlijden bekend maken. Is dat om half 5 geweest of om half 8? Zou ook wat duidelijkheid verschaffen, en blijkbaar is het verstandiger om dingen met het publiek te delen aangezien ze in deze zaak fout op fout maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:21 |
Paar topics terug is de auto op de camera uitvergroot en dan zie je duidelijk dat het geen 5 deurs is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2013 01:22:24 ] | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:21 |
Ja, klopt ja, ik merk wel dat veel dingen waarover hier wordt gesproken de volgende dag effect heeft op het onderzoek... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:22 |
De politie zou in het begin van de avond op tv gezegd hebben dat ze die opnieuw aan het bekijken/beoordelen zijn.. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:23 |
Ja, klopt ook de middenstijl is niet zwart, bij een 4-deurs zijn de twee stijlen in het midden wel zwart... En het achterraam loopt bij een 2-deurs een stukje omhoog, bij een 4-deurs niet... | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:23 |
Hmm oke dus daar zijn ze ook niet zeker van.. Net als met de auto.. Ik vind het eerlijk gezegd prutswerk. Eerst naar buiten brengen en later pas controleren ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:24 |
Ja, het lijkt nergens op idd, en het geweasel van Jens ook niet in het RTVUtrecht filmpje hierboven... Moeten toch echt wel slimme mensen op gezet worden hè, vind ik. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:25 |
Ik heb het zelf niet gehoord, dus ik weet niet wat er exact gemeld is. Ik heb wel tweetst gepost daarover in het vorige topic Of het topic daarvoor. Of dit topic zelfs ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:26 |
Ik heb het ook nergens gezien / gehoord. Ik weet wel dat het gewoon 1 grote faal is. Zeker omdat ze zo "zorgvuldig" met alle tips om zouden gaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:26 |
Het grootste prutswerk blijft nog de verkeerde volgorde van de camerabeelden. Dat het niet de goede tijd en auto was verdient ook niet de schoonheidsprijs maar kan gebeuren. | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:27 |
Beelden moeten tot een bepaalde periode opgeslagen worden. Laten we het op 3 weken houden. Als je dan 24/7 filmt (hoge kwaliteit), dan zal je wel een hele grote HDD moeten hebben...is niet te doen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:27 |
Ik had het over de GSM-aanstraling he? Voor alle duidelijkheid | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:28 |
Je kunt de boel gewoon comprimeren toch? De achtergrond kun je sws sterk comprimeren bij een stationaire camera... | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:32 |
Meer installaties meer kosten. Tegenwoordig kan alles, maarja als je dat bij alle beveiligingscamera's moet doen, dan ben je een vermogen kwijt. Er is in 2011 zelfs een debat gevoerd hierover als ik het goed heb ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:33 |
Het is een kostenafweging, volgens mij. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:34 |
Ja, dat zegt hij ook toch? ![]() | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:35 |
![]() Klopt. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:37 |
ik ook.. en dat het een faal is.. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:39 |
Nee, hij zegt je bent een vermogen kwijt. Als het vermogen dat je kwijt bent aan illegale activiteiten kunt terugwinnen door HD kwaliteit camera-opnames van daders, die je zodoende gemakkelijk kunt opsporen en de kosten op hen kan verhalen? Dat zeg ik. Het zal bij een fritestent niet de moeite van investeren waard zijn, bij andere objecten wel, bijv, een tankstation. Dat zeg ik. Daarnaast denk ik dat het binnen de technische mogelijkheden ligt om het wrs sws wel tegen geringe kosten te kunnen doen, maar dat vereist nog even wat engineering. Ik denk toch wel dat we spreken over een gat in de markt eigenlijk... | |
Dr_Flash | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:39 |
Ja, maar dat is elke relatie ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:39 |
Ik denk dat de evt "faal" 'm er eerder in zit of de bewering dat betreffende GSM-mast aangestraald "kan zijn" vanuit het Doornse Gat klopt, dan of de mast wel klopt oid. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:40 |
Hij argumenteerde de hele tijd over de kosten, dus ja dat bedoelde hij wel ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:40 |
Tijdens onze vriendschap hebben we altijd samsam gedaan ![]() ![]() Hoi Fles ![]() ![]() | |
Dr_Flash | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:41 |
Ik hou onvoorwaardelijk van jou, dat weet je zelf ook wel ![]() Hoi ![]() ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:42 |
Jij kunt echt het bloed vanonder de mensen hun nagels halen hè... ![]() Dat zegt-ie niet, hij zegt dat het te duur is, moet je beter lezen. Dat hij nu zegt van niet, is fat chance, want hij komt erin met het kost te veel geld en dat houdt hij vol. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:43 |
Dat IS een kostenoverweging Ryan (of Staal????). Doe niet zo aangebrand, dat is nergens voor nodig.. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:45 |
Ryan of Staal? Waar slaat dat nou weer op? Geloof maar dat ik alleen onder mijn eigen account post al bijna 12 jaar, Staal moet morgen werken en ligt te slapen, en ik weet zeker dat ze niet mee doet met dit soort infantiel gepost dag in dag uit. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:46 |
En wat ik zeg is dat het helemaal niet zo duur hoeft te zijn. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:46 |
Ik zou zeggen vertel het die bedrijven, ik denk dat ze je uitlachen;) | |
Dr_Flash | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:47 |
Het is iig wel een verhaal wat Nederland bezig houdt. | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:47 |
Nee, dat ligt eraan wat een fabrikant kan aanbieden volgens mij. Het vereist nog wel wat engineering ook, maar toch, ik denk dat dit er op den duur wel zit aan te komen. Gaat oom preventieve kracht vanuit: dit object wordt beschermd mbv HD-camera's. Veel mugs zullen dan niet makkelijk toe willen slaan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:48 |
Dat klopt (iig een deel van NL) ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:48 |
Uiteraard, als de huidige apparatuur afgeschreven is. En zal ook wel een aantal jaren in beslag nemen om alles te vervangen. | |
Dr_Flash | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:49 |
maar die beelden in Leersum kan een streep door? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:50 |
Ja ![]() Voertuigdeskundige heeft gezegd dat het de auto van vader niet kan zijn. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:50 |
jup | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:50 |
zoals iedereen hier en op twitter ![]() | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:53 |
Als je de kosten via een omweg weer terug kan verdienen, misschien.. (eenvoudiger boeven vangen en dus efficiënter kunnen werken bijv.), maar dat kan blijkbaar niet, daar is echt wel over nagedacht. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:54 |
Klopt. ![]() Maar ging met het feitelijk niet over maar één van de 2 auto's (als je begrijpt wat ik bedoel)? Dus heen wél een vijfdeurs met alle kenmerken en terug niet (of andersom)? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:55 |
Ik vraag me ook af wat die bergschoenen te betekenen hebben in dit plaatje. Het zou natuurlijk kunnen zijn dat ie ze verwisseld heeft en in de Rijn gegooid heeft of wat dan ook. Maar waarom is de politie specifiek op zoek naar die dingen? Had ie ze aan in Neerbeek toen ie op de camera gespot werd?? Vragen vragen ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:56 |
Nee. Ze wisten dat hij ze had, maar ze zijn nergens teruggevonden (niet in zijn huis, niet in de auto en niet bij zijn lichaam) | |
Ryan3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:56 |
Dat en preventie en zoals nu blijkt heb je nog eventueel nevengeschikte positieve gevolgen. Maar goed je kunt issues met de privacy krijgen ook natuurlijk... | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:56 |
Ja dat is wat ze zeggen.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:59 |
En jij betwijfelt dat? | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:01 |
Truste voor straks! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:01 |
Oeps1 | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:01 |
Truste ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:02 |
Oeps2 | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:02 |
oeps3 ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:11 |
Het kan maar zo zijn wat ik eerder zei.. Dat ie ze aanhad in Neerbeek.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:13 |
Die bergschoenen? Dat kan ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:15 |
Hoe dan ook: hij kan die schoenen ook al veel eerder weggegooid hebben zonder dat zijn vriendin daarvan af wist. Politie is in dit onderzoek veel meer aan het speculeren geweest als het publiek heb ik het idee ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:18 |
Ik weet niet wanneer de bergschoenen voor het laatst gezien zijn idd (door vriendin, ex, ouders, weetikwie) inderdaad. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:22 |
Vraag me ook af of ze dit wel juist hebben:Hij kan altijd overdag jerrycans hebben gevuld om bij te tanken of w / e. Hij had immers genoeg tijd blijkbaar om zo'n route af te leggen. Ik weet overigens niet wat zo'n motor analyse inhoud ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:27 |
Staat ook ergens op Twitter (wat de politie er over zei) Maar ik ben beter in actueel speuren dan achteraf ![]() Ik dacht dat een reporter (HvNL of RTV Utrecht, of RTV Utrecht zelf er iets over schreef) | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:28 |
Ook geen idee wat dat is,maar ze zullen toch wel iets goed hebben. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:28 |
Mja het maakt me eigenlijk ook niet zoveel uit, ben meer benieuwd of er morgen dan wat nieuws uitkomt ( wat wel klopt uiteraard ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:31 |
| |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:36 |
Zegt me ook niet zoveel ![]() Ze gaan er blijkbaar vanuit dat hij maar 1x getankt heeft, anders lijkt het me niet te controleren. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:40 |
. Klinkt ook niet erg technisch (als in: is er wel rekening gehouden met de evt jerrycans van jou?) Kan er uitgelezen worden wanneer er brandstof in de wagen gedaan is, hoe lang en met welk verbruik de auto heeft gereden en wanneer er evt. weer nieuwe brandstof ingegaan is? Ik heb een stokoude auto ![]() ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:43 |
Haha daarom het is allemaal lekker vaag weer. Maargoed ze weten het zelf ook niet. Als blijkt dat ie eerder op de dag jerrycans met benzine getankt heeft dan kan hij tussen 01:42 en 07:50(mits blijkt dat de GSM waarneming niet klopt) overal geweest zijn.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:44 |
Nu het antwoord op mijn vraag graag ![]() Of weet jij dat ook niet? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:53 |
Geen idee hoe dat werkt ben geen automonteur ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:55 |
wat vind jij hier van: http://www.hartvannederla(...)oekacties-broertjes/ ? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:58 |
Ik ben persoonlijk nog steeds niet voor. Maar als de politie dat wél is, moeten ze dat maar doen... | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 02:59 |
Ik vind het een beetje aandachtstrekkerij, kijk mij eens goed doen blabla. Ik heb niet het idee dat ze dit voor de broertjes doen maar meer voor hunzelf (sorry als ik hiermee iemand voor de schenen trap ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 03:03 |
Deels, en deels willen ze gewoon iets DOEN (om te helpen) Ik ben er nogmaals sceptisch over.. | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 03:10 |
Ik ga maar eens stoppen met dit onderwerp.. Morgen weer een dag. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 03:12 |
Vandaag ![]() ![]() Slaap lekker ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 03:18 |
straks ja idd ![]() | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 06:53 |
Oke 2 opties wat ie met het geld gedaan kan hebben. 1. Hij heeft er jerrycans en benzine voor gekocht 2. Hij heeft er drugs voor gekocht om zijn zoons te drogeren. En nu ga ik wat nuttigs doen, centje verdienen. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 07:02 |
Goedemorgen, een nieuwe dag, waar gaan we vandaag zoeken? | |
Magica | vrijdag 17 mei 2013 @ 07:58 |
Ja dat zijn echt de enige 2 opties ![]() | |
portie | vrijdag 17 mei 2013 @ 08:03 |
Vullen met jerrycans laat zo zn sporen achter denk ik, daar zal de politie ook echt wel gecontrolleerd hebben. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 08:53 |
Hij kan ook nog gewoon ergens cash getankt hebben? | |
MaJo | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:00 |
Ik zat gisteren nog eens te denken: zijn die kinderen eigenlijk ooit nog gespot terwijl de vader zijn rit maakte? Alleen in Neerbeek toch? Voor hetzelfde geld heeft hij ze gewoon begraven in de tuin en zit iedereen nu heel Nederland te doorzoeken ![]() | |
De_Taartjesfee | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:00 |
Vreselijk. Mensen verwachten twee jochies aan te treffen die ze een dekentje kunnen geven en een teddybeer, onderwijl een aai over de bol gevend en 'komt wel goed hoor' te mompelen. Ik denk dat de waarheid niet zo fraai is en dat men daar niet echt bij stilstaat wat de gevolgen kunnen zijn om zoiets te vinden. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:01 |
Ik weet er nog wel een paar. Uurtje sporten bij een dame van plezier. Eten in een restaurant. | |
BenGepeept | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:04 |
Het kan ook nog dat die gastjes hun pa hebben opgehangen en nu op de vlucht zijn omdat ze bang zijn van de politie. Het is niet erg waarschijnlijk, maar zeg nooit nooit. Kinderen die videogames in real life uitvoeren.............er lopen wat vreemde snuiters rond tegenwoordig. | |
gebrokenglas | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:04 |
Je spreekt de achternaam van Jeroen D. uit als de Nis. bron: twitter. | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:10 |
Ik vraag me af of de gsm waarnemingen van moeder of vriendin ook zijn nagekeken die nacht? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:14 |
Ik zat me al af te vragen of dat de reden was dat de kinderen de achternaam van de moeder hebben. Denis. Hoe? Denis D-E-N-I-S Oh, penis met een D Het zou zomaar kunnen dat hij er vroeger veel mee gepest is en dat z'n kinderen niet wilde aandoen. | |
gebrokenglas | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:15 |
Als ze het professioneel hebben aangepakt hebben ze alles onderzocht. Maarja, met dat gedoe met de tijd van die camera begin je daar wel aan te twijfelen. | |
gebrokenglas | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:16 |
tsja. Ze waren getrouwd dus de kinderen hadden zijn achternaam wel mogen hebben. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:16 |
Die vriendin had sowieso niet zo'n moeite haar GSM uit te zetten... | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:18 |
Ook als je niet getrouwd bent is dat geen probleem. Mijn jongste heeft ook de achternaam van zijn vader en wij zijn niet getrouwd. | |
gebrokenglas | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:19 |
ah, ik dacht dat dat niet kon. Ik vind het op zich niet onverstandig om de achternaam te kiezen die minder te gebruiken is voor uitschelden. Vooral kinderen kunnen hard zijn met dat soort dingen. | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:20 |
En nog steeds niets over de beelden van 6.00en7.00, was dat wel een getz? Is daar de tijd wel goed? | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:23 |
Dan verzinnen ze wel iets anders om je mee te pesten hoor. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:24 |
Het is juist relatief nieuw (01-01-1998) dat je bij een huwelijk of een erkenning voor de naam van de moeder kunt kiezen, voor die tijd werd het automatisch de naam van de vader en hadden alleen kinderen die buiten het huwelijk geboren waren en niet erkend waren de naam van de moeder. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:25 |
Daar gaat het niet om, we hebben de jongens de achternaam van de moeder gegeven, ik vroeg me af of gepest worden met zijn naam daar een reden van was. | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:27 |
Jullie vliegen wel een beetje uit de bocht met dit geanalyseer en gespeculeer hoor. | |
BenGepeept | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:28 |
Ik heb zelf een keer meegemaakt hoe de politie een onderzoek aanpakte. Om de haren uit je kop te trekken; zelfs de meest voor de hand liggende dingen werden niet onderzocht. Dit onderzoek is inmiddels ook al een grote komedie en ze maken het elke dag lachwekkender met nieuwe blunders. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:28 |
Hier is het best een veelvoorkomende naam. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:36 |
Grappig, ik had er hier nog nooit van gehoord, wellicht heeft de naam z'n oorsprong in jouw omgeving. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:41 |
Ja foei, je vraagt je iets af wat duidelijk anders is dan de kleinburgerlijke standaard en dat is gelijk uit de bocht vliegen met gespeculeer ![]() Schijnbaar waren ze wel getrouwd dus het was niet omdat ze bang waren voor burgerlijk te worden aangezien. Maar misschien waren ze wel ultra-hip en gebruikte hij zelfs haar achternaam toen ze getrouwd waren. | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:47 |
Ja foei, iemand spreekt je tegen, oh my. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:51 |
Maar je hebt geen antwoord op de vraag waarom ze de naam van de moeder hadden? Duidelijk. | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:52 |
Nee natuurlijk niet, ik ken die mensen toch niet. Je kunt erover ouwehoeren wat je wilt, maar ik zie het nut er niet van in. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:58 |
Maar wat is de relevantie daarvan? | |
Pleun2011 | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:01 |
Ik zie sommigen nu al dagen speculeren in dit topic.. dat je daar niet gek van wordt joh ![]() | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:04 |
Mijn vrouw wilde ook liever haar achternaam aan onze dochter geven, gewoon omdat ze haar achternaam mooier vond dan die van mij. Mijn enige argument daar tegen, en waarom ze nu mijn achternaam heeft, is dat je overal gespeculeer als hierboven en hieronder krijgt. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:05 |
Het is afwijkend, en het kan onschuldig zijn (in haar familie geen naamdragers bijvoorbeeld en in zijn familie een heleboel), maar het kan bijvoorbeeld ook komen doordat ze nog niet getrouwd waren toen de oudste geboren werd en hij hem wellicht niet wilde erkennen, en dat dat allemaal pas later gebeurd is. In dat geval kan ik wel begrijpen dat er van haar kant (van de familie) wat issues zijn over zijn betrokkenheid bij de kinderen. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:08 |
Ik vind het wederom vergezocht. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:09 |
Ja is het ook wel, en eerlijk gezegd verwacht ik de onschuldige variant, maar het blijft een afwijking van de geldende standaard. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:10 |
Dat Denis Penis kan ik goed inkomen overigens, als argument door haar gebruikt om haar naam aan de kinderen te geven. Kan je gelijk zien wie de broek aan had tijdens het huwelijk want een normale vent wil gewoon zijn achternaam geven aan zijn kinderen. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:12 |
Nou ja, dat soort reacties krijg je er dus ook door... En niet alleen als je een week lang de voorpagina's haalt, maar vanaf het moment dat je kind geboren is. | |
Loekie1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:12 |
Nog steeds is niets bekend of de vader iets gekocht heeft onderweg. Het is natuurlijk mogelijk dat hij zich heeft vermomd. | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:13 |
Ik ken ook iemand met de achternaam Denis, dus identiek, en dat spreek je uit als de naam Denise. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:14 |
Het is ook mogelijk dat het gewoon niet opviel. Weet jij nog wie er gisteren voor en achter je stonden bij de kassa van de AH? | |
Kper_Norci | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:14 |
Ik ook, maar dat is een Belgische, dus ik dacht dat Denis eerder een Belgische achternaam was. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:14 |
Ook een argument, 100 keer de vraag hoe spel je dat of hoe spreek je dat uit? Doe maar van der Schuit, schrijft iedereen gelijk goed. | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:16 |
Of ze heeft verder geen broers en kon op deze manier de familienaam voortzetten. Weten wij veel, jemig. | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:16 |
Ik heb om dezelfde reden mijn achternaam laten vernederlandsen ![]() http://www.verwant.nl/kaarten/detail/denis.html Geen idee of dit kaartje een beetje klopt. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:18 |
Nou, misschien moeten we de oorspong van de naam maar zoeken dan, de kijken of daar een Luxemburgstraat is, het liefst een waar ook nog een kuil vol rozenstruiken is, want geen roos zonder doorn(s), en dan was het allemaal een hint. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:19 |
Goh, dat jij mijn speculatie herhaalt ![]() | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:20 |
Weet ik veel, ik heb niet teruggelezen. Was meer als voorbeeld dat alles mogelijk is, dat het niet boeit, dat we het nooit zullen weten, dat het er niet toe doet. Kijk, smilies: ![]() ![]() ![]() | |
renevanlaaren | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:21 |
https://twitter.com/112rijnmond/status/335309410924642304 ging mis sorry nieuwe zoektocht RT @JulianRubenNL: Nieuwe zoektocht #vermistebroertjes : 18:30 verzamelen parkeerplaats Henschotermeer Woudenberg. https://www.facebook.com/de.utrechtseheuvelrug?fref=ts | |
Kper_Norci | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:21 |
Misschien zitten ze wel in de ballenbak van de McDonalds waar je van de week geweest bent. Vanavond weer zeker? Je zal waarschijnlijk nog steeds weinig tijd voor de piepers hebben natuurlijk. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:27 |
Oeps, niet gekeken ![]() Hoef vanavond niet te koken, dat doet m'n verkering. | |
Kper_Norci | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:30 |
How cute ![]() | |
beast2 | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:30 |
Tja het blijft speculeren, maar de kans is het grootst dat de kindjes ergens in een voor hem veilige omgeving zijn. "Dumpen" geloof ik niet in, want hij hield te veel van zijn kinderen. Hij heeft ze begraven dichtbij zijn geboorteplek of dicht bij de plek waar ze geboren zijn. Hij had er 6 uur de tijd voor en dat moet voldoende zijn. Die wandelschoenen liggen ook op die plek. Voor de tijd heeft hij met ze een afscheidstocht gemaakt langs plaatsen waar ze samen hebben doorgebracht (ex, opa-oma, geboorteplek). Dit lijkt mij het meest logische | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:38 |
Ik denk dat alle opties en speculaties inmiddels wel voorbij gekomen zijn. Van werkelijk mogelijk tot ronduit ridicuul. Niet alleen op FoK!, maar op diverse fora en websites is meegedacht met de politie. Als er geen nieuwe info komt, worden die kids alleen op goed geluk gevonden, niet door ons internethelden, niet door real life bosspeurders. Onvoorstelbaar verdrietig voor de moeder van Julian en Ruben, maar ook voor families van zowel haar als Jeroen. De eerste dagen dacht ik echt nog dat ze wel gevonden zouden worden. Maar dat gevoel ben ik inmiddels helemaal verloren. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:39 |
Geboorteplek is ook nog een optie, de wereld uit waar ze de wereld ingekomen zijn. En nee, dan bedoel ik niet verloskamer 103 van het ziekenhuis. Ben benieuwd waar het zoeken bij het Henschotermeer op gebaseerd is, en hoeveel mensen daar met dat mooie weer 7 en 8 mei al waren. | |
SteelDogg | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:42 |
De grote vraag is of je wilt dat de kinderen nu gevonden worden (door de vrijwilligers) nu 't al een tijdje is dat ze dood zijn.. als ze niet begraven zijn blijft er niet veel van over ![]() | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:42 |
Als ze niet begraven zijn ruik je dat al van enkele tientallen meters afstand. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:43 |
Ik hoop niet dat ze door vrijwilligers gevonden worden... trauma.... "beter" worden ze door de politie gevonden... | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:56 |
Ik hou het nog steeds op de omgeving van Lanaken. | |
beast2 | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:07 |
Waarom Lanaken?? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:08 |
Wijk bij Duurstede! | |
deedeetee | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:14 |
Budelerbergen | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:17 |
Voor de vader zat er vermoedelijk een bepaalde logica in. Deze moet men zien te ontrafelen. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:19 |
Henschotermeer | |
Molline | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:24 |
Wat jij zegt... ![]() | |
Molline | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:25 |
![]() ![]() | |
Molline | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:26 |
![]() ![]() ![]() | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:30 |
Ik heb te veel de film Usuals Suspects gezien. ![]() ![]() | |
deedeetee | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:31 |
Er is wel een Luxemburgstráát in Geleen maaar daar valt weinig te zoeken hoor. Tenzij ze huiszoekingen gaan doen. ![]() | |
Furdinand | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:35 |
Uit de opJe zou zeggen dat ze dan makkelijk te vinden zijn. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:38 |
Ik denk dat Luxemburg gewoon z'n originele plan was of nooit anders dan een excuus is geweest. Geen idee of hij de jongens sowieso een week in de vakantie zou hebben, of ze alleen maar had omdat hij ze mee zou nemen op vakantie, maar het lijkt me sterk dat het verblijf van de jongens bij hem een last minute verhaal is, ik verwacht dat dat gewoon gepland was en mogelijk dat hun trip naar Luxemburg al weken gepland was. Gepland zoals in het contact en de afspraken tussen de ouders. | |
beast2 | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:39 |
dat zou wel heel geraffineerd zijn! En ook dom, want de kans dat je gezien wordt op een vakantiepark is groot. Luxemburg lijkt me gewoon een alibi om zijn ex in Neerbeek te kunnen bezoeken. Zonder argwaan afscheid nemen van zijn ex, want haar huis lag toch op de route. Ook voor de kinderen een geloofwaardig verhaal. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:40 |
Als ze staan wel, liggend zijn ze gewoon zo'n 20 cm hoog en vallen ze al snel niet meer op als ze bedekt zijn. | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:42 |
![]() | |
_The_General_ | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:52 |
41 topics en nog geen lijkjes ![]() |