m'n allereerste topic, spannend
niet verwijderen hoor
Holohoaxen ist verboten (mocht je daarover willen beginnen). Mod is gaan slapen, de kust is veilig om je zegje te doen! Mits feedback natuurlijk (mag je weer niet alles zeggen).quote:Op woensdag 8 mei 2013 23:50 schreef sunjanus het volgende:
[..]
haha terecht, wat een mannetje, verzuurd, jankballerij zegt ie.
het zal allemaal wel, jouw mening, is toch prima?
[..]
zo'n beetje alles kan zeggen, wat bijvoorbeeld dan niet?
Ik ben wel benieuwd wie jij als mod wilt zien. Om kort te gaan, in BNW is er weinig modmateriaal te vinden.quote:
[..]
ik ben klaar hoor, ik heb de moderator wat feedback gegeven, dat was mijn zegje
of wil jij nog wat zeggen?
Wordt morgenochtend toch allemaal weggehaald joh.quote:Op donderdag 9 mei 2013 00:12 schreef ajacied4lf het volgende:
Waarom 'vechten' jullie dit niet in DM/PM uit. Dan blijft dit topic tenminste een beetje schoon en overzichtelijk
het liefst iteejer, maar die heeft geen tijd, begrijpelijk, en het zal hem soms ook wat te ver gaan schat ik zo in.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie jij als mod wilt zien. Om kort te gaan, in BNW is er weinig modmateriaal te vinden.
tru deed ie uitstekend destijds, toen bestond bnw nog niet
edit: nevermind
japie is goed bezig, weet niet of hij er tijd voor heeft en het wil doen
summers (jouw favoriet
) vind ik ook ok, is bewust bezignortherstar (ging goed vroeger) maar die zie ik hier niet meer.
ik vind het echt jammer dat gray geen mod meer is, die jongen is goed bezig
en verder heb ik 1 a 2 namen maar kom er even niet op, ben moe
en jij?
[ Bericht 3% gewijzigd door sunjanus op 09-05-2013 01:58:54 ]
Veel oorlogen begonnen door de ethische discussies betreft religie.
Maar de laatste wereldoorlogen begonnen door o.a. filosofische gedachten.
En nog meer oorlogen beginnen puur om landje pik... en altijd wordt de ethiek erbij gehaald.
En tegelijkertijd zullen we zonder ethiek net zo snel weer in de Middeleeuwen belanden.
Aan welke ethiek moeten we ons vasthouden, en welke ethiek is een leer van valse profeten?
Dat is wat we ons moeten afvragen... en daarvoor moeten we vooral eerst kijken naar de geschiedenis.
Mooie post, maar dit is feedbackquote:
Mee eens voor een groot gedeelte.
Veel oorlogen begonnen door de ethische discussies betreft religie.
Maar de laatste wereldoorlogen begonnen door o.a. filosofische gedachten.
En nog meer oorlogen beginnen puur om landje pik... en altijd wordt de ethiek erbij gehaald.
En tegelijkertijd zullen we zonder ethiek net zo snel weer in de Middeleeuwen belanden.
Aan welke ethiek moeten we ons vasthouden, en welke ethiek is een leer van valse profeten?
Dat is wat we ons moeten afvragen... en daarvoor moeten we vooral eerst kijken naar de geschiedenis.
Ik denk dat theguyver wel een aardige zou kunnen zijn als nieuwe mod. Tracht altijd zin van de onzin te onderscheiden, redelijke nieuwkomer in BNW. meth1745's posts zijn vaak boeiend en wat ik van hem gezien heb ook breed geďnteresseerd qua BNW gerelateerde zaken, hangt hier ook nog niet zo lang rond heb ik het idee. RM-rf post niet zoveel in BNW maar post altijd wel interessante dingen, lijkt vaak goed ingevoerd te zijn. Ik zou ook Resonancer wel als mod kunnen zien, oudgediende. Dat zijn zo'n beetje de namen die ik kan bedenken waar beide partijen het wel mee kunnen vinden.quote:
[..]
het liefst iteejer, maar die heeft geen tijd, begrijpelijk, en het zal hem soms ook wat te ver gaan schat ik zo in.
tru deed ie uitstekend destijds, toen bestond bnw nog niet
edit: nevermind
japie is goed bezig, weet niet of hij er tijd voor heeft en het wil doen
summers (jouw favoriet
northerstar (ging goed vroeger) maar die zie ik hier niet meer.
ik vind het echt jammer dat gray geen mod meer is, die jongen is goed bezig
en verder heb ik 1 a 2 namen maar kom er even niet op, ben moe
en jij?
Dank je welquote:
[..]
het liefst iteejer, maar die heeft geen tijd, begrijpelijk, en het zal hem soms ook wat te ver gaan schat ik zo in.
tru deed ie uitstekend destijds, toen bestond bnw nog niet
edit: nevermind
japie is goed bezig, weet niet of hij er tijd voor heeft en het wil doen
summers (jouw favoriet
northerstar (ging goed vroeger) maar die zie ik hier niet meer.
ik vind het echt jammer dat gray geen mod meer is, die jongen is goed bezig
en verder heb ik 1 a 2 namen maar kom er even niet op, ben moe
en jij?
Oeps, sorry... ik reageer meestal via nieuwe topics en actieve topics (en kom dus meestal via de zijingang binnen. Excuus!quote:
Geeft niks hoorquote:
[..]
Oeps, sorry... ik reageer meestal via nieuwe topics en actieve topics (en kom dus meestal via de zijingang binnen. Excuus!
Kan gebeuren.Och, deels is het thema van oorlog & ethiek ook best in FB van toepassing, toch?quote:
Jawel, je kunt het onder mening of opmerking scharen.quote:
[..]
Och, deels is het thema van oorlog & ethiek ook best in FB van toepassing, toch?
Ik zou het bijna jammer vinden om Resonancer als mod te zien, zó'n goede user vind ik het. Zelfde voor RM-rf. Theguyver vind ik ook wel wat, maar misschien wat te nieuw. Props voor z'n username en UI tho. Meth is denk ik wat te 'progressief'...quote:
[..]
Ik denk dat theguyver wel een aardige zou kunnen zijn als nieuwe mod. Tracht altijd zin van de onzin te onderscheiden, redelijke nieuwkomer in BNW. meth1745's posts zijn vaak boeiend en wat ik van hem gezien heb ook breed geďnteresseerd qua BNW gerelateerde zaken, hangt hier ook nog niet zo lang rond heb ik het idee. RM-rf post niet zoveel in BNW maar post altijd wel interessante dingen, lijkt vaak goed ingevoerd te zijn. Ik zou ook Resonancer wel als mod kunnen zien, oudgediende. Dat zijn zo'n beetje de namen die ik kan bedenken waar beide partijen het wel mee kunnen vinden.
Mijn voorkeur gaat uiteindelijk toch wel naar Guyver, maar alleen als ie jou goed in de gaten houd.
En E_O zoveel mogelijk dwars zit, gewoon omdat omdat het kan.En terecht.quote:Op zondag 12 mei 2013 16:12 schreef Terecht het volgende:
Mijn goede naam wordt hier te grabbel gegooid.
what's that?quote:
zwarte rook, geen witte rookquote:
waarover wil je overleggen
Als je dat niet begrijpt , tja.quote:
waarom ging mijn topic dicht
waarover wil je overleggen
Wordt aan gewerkt Summersquote:
Er zijn nu twee topics over Boston , ik was de laatste van de vorige .
Ok als het teveel moeite is mag je die van mij ook sluiten hoorquote:
Ik heb een merge aangevraagd. Blijven alle posts behouden .quote:
[..]
Ok als het teveel moeite is mag je die van mij ook sluiten hoor
ok thxquote:
[..]
Ik heb een merge aangevraagd. Blijven alle posts behouden .
Topic over "vrouwencomplot" was natuurlijk een grapje met een knipoog
Ik was nog verbaasd dat het 40 posts gehaald heeft
Moet kunnen toch?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 15:58 schreef new_moon het volgende:
@Lavenderr
Topic over "vrouwencomplot" was natuurlijk een grapje met een knipoog
Ik was nog verbaasd dat het 40 posts gehaald heeft
Beetje humor tussen alle zware topics door
dat dacht ik ookquote:
[..]
Moet kunnen toch?
Beetje humor tussen alle zware topics door
Het verstoort de leesbaarheid en sfeer in het topic. Een notitie waard, dus bij deze.
Je zou bijna denken dat hij het expres doet.
Maakt niet uit dat je hier nieuw bent . Jouw mening is net zo belangrijk als iemand die hier al jaren post.quote:
Niet dat ik als 'new kid on the block' direct in de pot wil roeren (spreekwoordelijk dan), maar ik vind de houding van Tingo in diverse topics behoorlijk storend en ben van mening dat deze vijandigheid en dit schelden schadelijk is voor het imago van dit forum. Tevens nodigt het in zijn geheel niet uit tot het antwoorden op zijn posts. Het jaagt mensen weg.
Je zou bijna denken dat hij het expres doet.
Dankjewel voor je feedback, we zullen er wat mee doen.
Ik heb er een probleem mee dat één van mijn posts in dit topic...
BNW / Ik steun depopulatie
...als insinuatie/racisme wordt gezienquote:
Blanke mensen sterven uit, geboortecijfers ver onder 2,1
-edit, gelieve dit soort posts niet te plaatsen-
Toegegeven, het topic heet "Ik steun depopulatie" en de openingspost was half tongue-in-cheek (de bankiersfamilies/Illuminati roeien de mens uit!) en half serieus bedoeld (misschien is het vreselijk kwaadaardig maar het moet maar?)
Ik kan me de precieze inhoud van de post niet meer herinneren, maar het had betrekking op de lage geboortecijfers van blanke mensen en de hoge geboortecijfers van (over het algemeen) niet-blanke mensen (behalve natuurlijk bevolkingsgroepen als Japanners) en een hypothetische toepassing van de "China-regel" (die iemand anders in het topic ter discussie had gebracht) op niet-blanke mensen in zulke landen als Egypte, die momenteel, eigenlijk al een tijdje, een explosieve bevolkingsgroei meemaken, en die er uiteraard goed aan zouden doen die groei in te perken in deze harde tijden, voor hun land en voor bijna alle landen ter wereld
En dan zeg ik dat het geboortecijfer van blanke mensen over het algemeen al ver onder het natuurlijke vervangingsniveau van 2,1 ligt. Vanuit demografisch oog punt sterft de blanke bevolking dus af in vele landen
Gewoon een simpele, objectieve vraag met betrekking tot demografische verschijnselen en het nivelleren van groeipercentages van bepaalde bevolkingsgroepen voor een behoud van diversiteit
En dat wordt dan als "insinuatie", "racisme" gezien door de mods
Ik neem dit soort beschuldigingen heel serieus
Een fijne avond gewenst
[ Bericht 1% gewijzigd door NickGrouwen op 09-08-2013 01:44:21 ]
De post die ik geedit heb kon je minstens interpreteren als insinuerend.
Vandaar de edit.
Hoi ChungLingSooquote:
Ik zit in een dipjequote:
, heb net al tig reacties op topics getikt, en toch maar niet gepost.Volgende week weer. Fijn weekend!
Jammer ! Nu onthoudt je ons interessante postsquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 12:01 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik zit in een dipje
Volgende week weer. Fijn weekend!
Fijn weekend en dit is fb en niet de sc
Hoop dat je dipje snel over is
Oh vast wel. Gewoon solliciterenquote:
Mijn berichten worden verwijderd zonder dat er iets van een scheldwoord instaat.
Mensen met forum rechten weigeren om te helpen en kunnen alleen maar taal uitspreken als ts en pm. Als ik vervolgens door vraag op het topic Dingen van onze eu regering die niet kloppen van Antibilderberg dan word het topic gesloten.
Je berichten zijn niet verwijderd maar geedit.quote:
Ik heb me gisteren op fok forum aangemeld maar ben absoluut niet tevreden.
Mijn berichten worden verwijderd zonder dat er iets van een scheldwoord instaat.
Mensen met forum rechten weigeren om te helpen en kunnen alleen maar taal uitspreken als ts en pm. Als ik vervolgens door vraag op het topic Dingen van onze eu regering die niet kloppen van Antibilderberg dan word het topic gesloten.
Met een reden: je kunt mensen niet zomaar beschuldigen van allerlei dingen.
Het antibilderberg-topic is gesloten omdat er niets meer over het oorspronkelijk onderwerp gepost werd, terwijl ik daar om verzocht had maar het alleen maar om jou en jouw grieven tegen deze en gene ging.
Die 2 satanisten zijn toch arrogant ik heb hele gesprekken gevolgd dus waarom mijn post aanpassen?
Dan mag je al die posten van hun tegenover bilderberg ook wel aanpassen.
Ik krijg zo een idee dat je satanist moet zijn om hier rechten te hebben.
Lavender dit heet een topic en geen pm. Ts = topic starter. Moeilijk ook even om uit te leggen he?
Nu snap ik dus ook waarom bilderberg niet meer reageert jullie zijn met zen alle een zielig satanistisch zooitje. Dit was ook meteen mijn laatste post arrogant zooitje hier bah!
quote:
Ik beschuldig niet. Die baarja post toch zelf foto's en laat dus zien dat hij het satanisme ondersteunt.
Die 2 satanisten zijn toch arrogant ik heb hele gesprekken gevolgd dus waarom mijn post aanpassen?
Dan mag je al die posten van hun tegenover bilderberg ook wel aanpassen.
Ik krijg zo een idee dat je satanist moet zijn om hier rechten te hebben.
Lavender dit heet een topic en geen pm. Ts = topic starter. Moeilijk ook even om uit te leggen he?
Nu snap ik dus ook waarom bilderberg niet meer reageert jullie zijn met zen alle een zielig satanistisch zooitje. Dit was ook meteen mijn laatste post arrogant zooitje hier bah!
Tja als je dit soort dingen denkt ga ik geen energie steken om je te overtuigen van het tegendeel.quote:
Ik beschuldig niet. Die baarja post toch zelf foto's en laat dus zien dat hij het satanisme ondersteunt.
Die 2 satanisten zijn toch arrogant ik heb hele gesprekken gevolgd dus waarom mijn post aanpassen?
Dan mag je al die posten van hun tegenover bilderberg ook wel aanpassen.
Ik krijg zo een idee dat je satanist moet zijn om hier rechten te hebben.
Lavender dit heet een topic en geen pm. Ts = topic starter. Moeilijk ook even om uit te leggen he?
Nu snap ik dus ook waarom bilderberg niet meer reageert jullie zijn met zen alle een zielig satanistisch zooitje. Dit was ook meteen mijn laatste post arrogant zooitje hier bah!
Het beste.
quote:
Ik beschuldig niet. Die baarja post toch zelf foto's en laat dus zien dat hij het satanisme ondersteunt.
Die 2 satanisten zijn toch arrogant ik heb hele gesprekken gevolgd dus waarom mijn post aanpassen?
Dan mag je al die posten van hun tegenover bilderberg ook wel aanpassen.
Ik krijg zo een idee dat je satanist moet zijn om hier rechten te hebben.
Lavender dit heet een topic en geen pm. Ts = topic starter. Moeilijk ook even om uit te leggen he?
Nu snap ik dus ook waarom bilderberg niet meer reageert jullie zijn met zen alle een zielig satanistisch zooitje. Dit was ook meteen mijn laatste post arrogant zooitje hier bah!
Heb een beetje geedit, maar bij zulke stellingen kun je wat tegengas verwachten.quote:
quote:
[..]
Heb een beetje geedit, maar bij zulke stellingen kun je wat tegengas verwachten.
ja oke neger de nutteloos uitspraken wel.quote:
[..]
Heb een beetje geedit, maar bij zulke stellingen kun je wat tegengas verwachten.
Is beter.quote:
[..]
[..]
ja oke neger de nutteloos uitspraken wel.
Je hoeft niet meteen racistisch te doen.quote:
[..]
[..]
ja oke neger de nutteloos uitspraken wel.
[ Bericht 16% gewijzigd door tribalwars op 26-08-2013 18:10:44 ]
Ban vragen is not done.quote:
Ems kan hij niet een op een lager toon gaan zingen. Hij irriteert mij mateloos. Dan hij geen ban krijgen of zo.
Dreigen met geweld ook niet.
Doet hij zelf ook. Kun je hem vraag normaal te reagerenquote:
[..]
Ban vragen is not done.
Dreigen met geweld ook niet.
Geldt voor allebei.quote:
[..]
Doet hij zelf ook. Kun je hem vraag normaal te reageren
Oke negeer hem welquote:
Bomenknuffelen, alleen rauwe groente eten, geen vlees, veel biologische vis en vooral niet bang zijn voor een vroege dood.quote:
Na een heel topic weet ik nog niet wat het wondermiddel tegen kanker is. Kan er toch toestemming verleend worden, we willen Arjan de forumroker natuurlijk wél redden.
en vitamine C.quote:
[..]
Bomenknuffelen, alleen rauwe groente eten, geen vlees, veel biologische vis en vooral niet bang zijn voor een vroege dood.
Ohja, heel veel. Want overtollige vitamine C plas je helemaal niet uit, die gaat oorlog maken met je kanker.quote:
(Ik kan nog steeds niet geloven dat iemand dat echt denkt
)
Waarom niet naar WKN verplaatsen? Vond het wel boeiend.
Eens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 11:03 schreef HostiMeister het volgende:
Lavenderr, beetje op je clitje getrapt? BNW / Grootste vulkaan ter wereld ontdekt op bodem van de zee
Waarom niet naar WKN verplaatsen? Vond het wel boeiend.
Er is een topic in NWS.quote:
Lavenderr, beetje op je clitje getrapt? BNW / Grootste vulkaan ter wereld ontdekt op bodem van de zee
Waarom niet naar WKN verplaatsen? Vond het wel boeiend.
37 posts, vis jij even de serieuze en iets toevoegende posts eruit? Ik kon ze niet vinden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Waarom zit mijn topic over de rosicrucians dicht?
Oftewel: een niveauloos topic.
Ik kreeg geen antwoord op mijn serieuze vraag waarom de illuminatie wel en de rosicrucians en andere ordes niet aan bod komen in BNW. Die vraag heb ik gesteld op de voor fok gebruikelijke luchtige manier.quote:
[..]
37 posts, vis jij even de serieuze en iets toevoegende posts eruit? Ik kon ze niet vinden.
Oftewel: een niveauloos topic.
Maar ik zal wel een ander topic maken waarin ik het op een meer bnw manier zal proberen te belichten.
Kan je ipv een beklag plaatsen niet beter een goed voorbeeld neerzetten van hoe het ook kan? Bv door juist een topic over rosicrucians en andere ordes aan te maken?quote:
[..]
Ik kreeg geen antwoord op mijn serieuze vraag waarom de illuminatie wel en de rosicrucians en andere ordes niet aan bod komen in BNW. Die vraag heb ik gesteld op de voor fok gebruikelijke luchtige manier.
Maar ik zal wel een ander topic maken waarin ik het op een meer bnw manier zal proberen te belichten.
Ik zou het een ietwat lompe afwijkende mening noemen.quote:
ems vreselijk zijn troll gedrag in BNW.
Mwah. Is zijn mening .quote:
ems vreselijk zijn troll gedrag in BNW.
Maar dan nog komt hij erg onaardig over.quote:Op zondag 8 september 2013 14:06 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik zou het een ietwat lompe afwijkende mening noemen.
Tja, sommigen zijn niet van het lieve en aardige.quote:
[..]
Maar dan nog komt hij erg onaardig over.
Of een treurpijpslet die wat vaker zijn zaad van verderf in moet slikken, in plaats van het in de rondte te spugen wanneer het hem op de tong ligt.quote:
[..]
Ik zou het een ietwat lompe afwijkende mening noemen.
Wat kan die zuigen zeg...
Staat genoteerd.quote:
Op Maar tribal, je komt met zulke absolute stellingen dat je wel wat tegenargumenten kunt verwachten.
Probeer eens wat te nuanceren en eventueel eens naar goedbedoelde raad te luisteren.
En ook belangrijk : niet overal op ingaan.
Ja maar wat positiever mag ook alleen Japie en tingo reageren positief de rest vindt het totaal niks.quote:
[..]
Staat genoteerd.
Maar tribal, je komt met zulke absolute stellingen dat je wel wat tegenargumenten kunt verwachten.
Probeer eens wat te nuanceren en eventueel eens naar goedbedoelde raad te luisteren.
En ook belangrijk : niet overal op ingaan.
Als je nu eens op een normale manier antwoord zou geven en naar andere meningen zou luisteren in plaats van ze meteen hier te komen melden of af te doen als troll dan maak je het jezelf ook een stukje makkelijker.quote:
[..]
Ja maar wat positiever mag ook alleen Japie en tingo reageren positief de rest vindt het totaal niks.
Welk topic?quote:
Verander even de titel. Van mijn topic zit een spellingfout in.
Oh en iets vragen ipv commanderen wordt gewaardeerd
Fema kampen in aantocht a.u.bquote:
[..]
Welk topic?
Oh en iets vragen ipv commanderen wordt gewaardeerd
Is het zo naar je zin?quote:
[..]
Fema kampen in aantocht a.u.b
Dankjewel!quote:
Nu klopt het helemaal. De titel dan he
BNW / FEMA-kampen in aantocht. Voorbereidingen worden getroffen.
Welke topics?quote:
klacht: klb'ers die gaan aanvallen in topics.
quote:
Fema kamp waaghals is weer een moraalriddertjequote:
Wees blij als je er zonder ban vanaf komt na iemand zo te bedreigenquote:
[..]
[..]
Fema kamp waaghals is weer een moraalriddertje
Hij begint hij vraagt er gewoon om dus ban hem ook maar dan.. Jammer dat ik geen auto heb. Zo'n vieze moraalridder'tje laat ik me niet door klein maken.quote:
[..]
Wees blij als je er zonder ban vanaf komt na iemand zo te bedreigen
Ik heb dat topic doorgelopen en geveegd en genote en geedit, maar in dit geval was je zelf aan het bedreigen, dus het is niet bepaald zo dat jij nu reden hebt om te klagen.quote:
[..]
[..]
Fema kamp waaghals is weer een moraalriddertje
Gedraag je en voor de anderen: niet uitlokken of provoceren. Dank u.
Men heeft wel een punt Tribalwars. Zodra iemand vraagt naar solide bewijzen geef je geen thuis, en is hij/zij maar een schaap die alleen MSM propaganda leest. Het zou veel kunnen helpen als je daadwerkelijk eens wat van die bewijzen geeft.quote:
[..]
Hij begint hij vraagt er gewoon om dus ban hem ook maar dan.. Jammer dat ik geen auto heb. Zo'n vieze moraalridder'tje laat ik me niet door klein maken.
Jazeker.quote:
Als dat pubertje hier komt klagen, mag ik hier dan ook klagen over alle doodsverwensingen die hij me nog via DM heeft gestuurd?
Ik geef het door.
Maar als iemand beweert dat anderen met bewijzen moeten komen en zelf steeds zegt als dat aan hem gevraagd wordt: "met bewijzen kom ik later" of "dat is gewoon zo", dan ben je of aan het trollen of gewoon... nou laat ik het maar niet meer zeggen.
Want?quote:
[ Bericht 96% gewijzigd door Waaghals op 12-09-2013 11:37:31 ]
Maar een meet was heul niet mijn bedoeling. Nu kan ik het topic niet meer omhoog kicken op 2 november en de voorspellingen ontkrachten.quote:
Omdat degene waar dat topic om draait nu niet kan reageren.quote:
Waarom is het bieraanmeldtopic dicht?
Maar je kunt natuurlijk zelf een topic openen over een eventuele biermeet.
Ah, heeft tribal een ban te pakken? Mijn doel was helemaaaaal niet om een biermeet te organiseren, maar om op 2 november lekker puh te kunnen zeggen tegen tribalwars als zijn voorspellingen niet blijken te zijn uitgekomen, dus daarom wou ik het omhoogkicken t.z.t. Nu moet ik weer in m'n agenda zetten dat ik 2 november een topic moet openen.quote:
[..]
Omdat degene waar dat topic om draait nu niet kan reageren.
Maar je kunt natuurlijk zelf een topic openen over een eventuele biermeet.
Overigens wil dit niet zeggen dat ik met jullie geen bier wil drinken hoor
quote:Op donderdag 12 september 2013 16:09 schreef Gray het volgende:
Ik wil wel zeggen dat ik geen bier met jou wil drinken. Met de meesten hier niet. Jullie lijken me heel onaangename mensen, waarmee ik liever op internet al geen contact heb, laat staan irl.
Van zoveel misplaatst dedain slaat ons bier toch dood.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
Ah, Gray komt niet, nou, dan moet 't wel gezellig worden! Komt Cc. nog wel?
Heineken
quote:
Ah, Gray komt niet, nou, dan moet 't wel gezellig worden! Komt Cc. nog wel?
Awwww, tere zieltjes! Hier een kuiken:quote:
[..]
Van zoveel misplaatst dedain slaat ons bier toch dood.
quote:
Ik wil wel zeggen dat ik geen bier met jou wil drinken. Met de meesten hier niet. Jullie lijken me heel onaangename mensen, waarmee ik liever op internet al geen contact heb, laat staan irl.
Jij kan er nog wel mee door, oompa.quote:
Ik heb nog al gezien hoe crew met ex-crew omgaan en dat was toen ook zielig ...quote:
Ik ben zelf ook verzuurde ex-crew.quote:
Ik heb nog al gezien hoe crew met ex-crew omgaan en dat was toen ook zielig ...
Viva la Revolucion
.Ik ben gewoon ex-crew.quote:
[..]
Ik ben zelf ook verzuurde ex-crew.
Viva la Revolucion
Jij gewoon verzuurd.
Oh well, whatever rocks your boat. Biertje?
Ik denk dat er nog ene rondloopt in het 911 topic ...
Daarna rest hier alleen nog de SC
Nee, dank je.quote:Op donderdag 12 september 2013 18:37 schreef Copycat het volgende:
Je doet anders je uiterste best een ander beeld te scheppen.
Oh well, whatever rocks your boat. Biertje?
quote:
Ik wil wel zeggen dat ik geen bier met jou wil drinken. Met de meesten hier niet. Jullie lijken me heel onaangename mensen, waarmee ik liever op internet al geen contact heb, laat staan irl.
quote:
[..]
Jij kan er nog wel mee door, oompa.
Oh ja?quote:
[..]
Ik heb nog al gezien hoe crew met ex-crew omgaan en dat was toen ook zielig ...
Zullen we het bij feedback houden en niet proberen allerlei relletjes te starten of insinuaties te doen?
SPOILERof allebei hahaha
Ik heb hem weggehaald.quote:
Ik krijg quote meldingen it het 9-11 topic maar de posts zijn er niet, heb jij die weggehaald of heb ik een probleemSPOILERof allebei hahaha
Ah ok, nou dan ga ik er maar vanuit dat het supercomplimenteus was, een lofrede over mijn geweldigheid. Maar dat het zo positief was dat ik ervan naast mijn schoenen zou gaan kunnen lopen en je het uit bescherming voor mij maar weggehaald hebtquote:
Uiteraard. Lief he dat ik je in bescherming neem?quote:
[..]
Ah ok, nou dan ga ik er maar vanuit dat het supercomplimenteus was, een lofrede over mijn geweldigheid. Maar dat het zo positief was dat ik ervan naast mijn schoenen zou gaan kunnen lopen en je het uit bescherming voor mij maar weggehaald hebt
Superquote:
[..]
Uiteraard. Lief he dat ik je in bescherming neem?
Als de wereld alleen maar uit ajacieden zou bestaan zou die een heel stuk be... oh wait!
Op de een of andere manier was je zin niet compleet, dus ik hem even voor je afgemaakt.quote:
[..]
Super
Als de wereld alleen maar uit ajacieden zou bestaan zou die een heel stuk beter zijn.
Volledig mee eens!
Genoeg SC, anders wordt Lav boos.
Heb er al wat van gezegd en ga nu een paar posts verwijderen.quote:
Kan dat hele gezeur over een al dan niet aangepaste post niet worden geveegd uit het 9/11 topic. Totaal niet relevant en bloedirritant?
mijn schuld.. Tingo op de kast gekregen over zijn CGI gedoe..quote:
Kan dat hele gezeur over een al dan niet aangepaste post niet worden geveegd uit het 9/11 topic. Totaal niet relevant en bloedirritant?
wat een quote edit is.. maar dat kan iedereen weet niet waarom hij zo moeilijk doet?
Super! Bedankt mod!quote:
[..]
Heb er al wat van gezegd en ga nu een paar posts verwijderen.
quote:
Ohoh!quote:
[..]
mijn schuld.. Tingo anaal bevredigd maar dat kan iedereen weet niet waarom hij zo moeilijk doet?
quote:
sorry... houd mijn muil welquote:
sorry echte fokker he dus op zijn minst 27cm.. erg pijnlijk
Mag ik wel wanneer ik 'm quote z'n spelfouten en grammatica fixen ? Mijn handen jeuken!quote:
Verdere SC graag hier BNW / BNW SC #71 lol topickaap
Ga er maar opzitten danquote:
[..]
Mag ik wel wanneer ik 'm quote z'n spelfouten en grammatica fixen ? Mijn handen jeuken!
Dat doe je maar hier:quote:
[..]
Mag ik wel wanneer ik 'm quote z'n spelfouten en grammatica fixen ? Mijn handen jeuken!
Jij topick-aap.quote:
Verdere SC graag hier BNW / BNW SC #71 lol topickaap
Ja.quote:
Kan er niks gedaan worden aan de (volgens mij) vele clones van tribalwars? Erg vervelend dit.
Kloons worden meteen gemeld aan de FA's. Zij proberen er zo snel mogelijk iets aan te doen (bannen). Meer kunnen we helaas niet.quote:
Kan er niks gedaan worden aan de (volgens mij) vele clones van tribalwars? Erg vervelend dit.
Het onderwerp UFO's hoort meer in TRU, echter past het ook in BNW als het een directe link met complotten heeft. Dat zag ik in dat artiekel niet helemaal, vandaar mijn verwijzing naar TRU / UFO's en aliens in het nieuws #2quote:
Het boeit me niet echt want ik ben niet echt involved in het hele ufo-gedoe, maar er wordt hier supervaak geclaimed dat ufos bestaan en overheden die info express achter houden, waarom is het heropenen van een ufo-onderzoeks-bureau van de overheid dan niet bnw?
Als je dit onderwerp graag in BNW wil hebben kan je natuurlijk de OP zo aanpassen dat het een link met BNW krijgt, met een eventuele aanvulling en niet alleen een artikel bijvoorbeeld. (zou hem dan best weer willen open gooien).
Ik kan er niet van slapenquote:
Ik ook nietquote:
Hoe zit dat, mag je als kloon terugkomen?
Nee, bedankt voor het melden!quote:
Ik krijg een DM van een gebande user onder een andere username.
Hoe zit dat, mag je als kloon terugkomen?
Verder, kan er iets gedaan worden aan het subjectief benaderen van een aantal mods? BNW is voor BNW onderwerpen maar er is hier een vast kliekje van Sceptici lovers (waaronder volgens mij Lavender) die erg subjectief zijn.
Ik hoop dat het BNW subforum hier een plaats kan zijn waar BNW aanhangers vrij kunnen discussieren zonder constant beledigd te worden(wat ik al meerdere keren heb aangegeven) en in ieder geval objectief behandeld worden....
Een doodsverwijzing op het forum, en schijnbaar daarna ook via PM. Vervolgens herhaaldelijk klonen.quote:
Ok dan hier Japie in het feedback topic. Waarom is Tribal eigenlijk geband?
Verder, kan er iets gedaan worden aan het subjectief benaderen van een aantal mods? BNW is voor BNW onderwerpen maar er is hier een vast kliekje van Sceptici lovers (waaronder volgens mij Lavender) die erg subjectief zijn.
Ik hoop dat het BNW subforum hier een plaats kan zijn waar BNW aanhangers vrij kunnen discussieren zonder constant beledigd te worden(wat ik al meerdere keren heb aangegeven) en in ieder geval objectief behandeld worden....
Ja en daarna ook zijn excuses gemaakt dacht ik? En trouwens gezien dat stelletje aasgieren hier op het forum niet zo verwonderlijk dat hij eens een keer zich mee laat slepen door zijn emoties. Zeker niet als mods nooit reageren op aanvallen naar hem toe maar wel op aanvallen van hem naar anderen....quote:
[..]
Een doodsverwijzing op het forum, en schijnbaar daarna ook via PM. Vervolgens herhaaldelijk klonen.
Het meerendeel van de users in het BigPharma-topic doen moeite om op inhoud te discussiëren. En wat doe jij?
quote:
quote:
(in tegenstelling tot de meesten hier kan ik namelijk wel iets eens zijn met iemand of fouten toegeven).
Nou zul je wel het idee hebben dat mensen ook tegen jou ad hominems plaatsen, maar dat valt nogal mee: zoals je kunt teruglezen worden er nogal eens posts die te ver gaan geëdit.quote:
Mens doe je mod status eens eer aan en wees objectief.....
Dat je dan uitgerekend een mod aanvalt die de discussie in goede banen probeert te leiden...
Niet dat ik weet.quote:
[..]
Ja en daarna ook zijn excuses gemaakt dacht ik? En trouwens gezien dat stelletje aasgieren hier op het forum niet zo verwonderlijk dat hij eens een keer zich mee laat slepen door zijn emoties. Zeker niet als mods nooit reageren op aanvallen naar hem toe maar wel op aanvallen van hem naar anderen....
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.quote:
Ok dan hier Japie in het feedback topic. Waarom is Tribal eigenlijk geband?
Verder, kan er iets gedaan worden aan het subjectief benaderen van een aantal mods? BNW is voor BNW onderwerpen maar er is hier een vast kliekje van Sceptici lovers (waaronder volgens mij Lavender) die erg subjectief zijn.
Ik hoop dat het BNW subforum hier een plaats kan zijn waar BNW aanhangers vrij kunnen discussieren zonder constant beledigd te worden(wat ik al meerdere keren heb aangegeven) en in ieder geval objectief behandeld worden....
BNW is voor BNW onderwerpen en waar BNW aanhangers vrij kunnen discussiëren. Beledigingen? Die gaan over en weer, en die worden ge-edit. Zien wij iets over het hoofd? Dan is er altijd nog een TR knop waarmee je het aan ons kan laten zien. Dat betekent echter niet dat we binnen 5 seconden zo'n TR in behandeling kunnen nemen, we hebben naast FOK ook nog een baan / studie...
Dit is al de tweede keer dat je mods subjectief noemt, en dat je weer met oude punten komt aanzetten. Ik zou zeggen, laat het bij deze twee keer...
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.quote:
[..]
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.
BNW is voor BNW onderwerpen en waar BNW aanhangers vrij kunnen discussiëren. Beledigingen? Die gaan over en weer, en die worden ge-edit. Zien wij iets over het hoofd? Dan is er altijd nog een TR knop waarmee je het aan ons kan laten zien. Dat betekent echter niet dat we binnen 5 seconden zo'n TR in behandeling kunnen nemen, we hebben naast FOK ook nog een baan / studie...
Dit is al de tweede keer dat je mods subjectief noemt, en dat je weer met oude punten komt aanzetten. Ik zou zeggen, laat het bij deze twee keer...
Maar goed, ik heb ook genoeg op andere subfora hier te zoeken, dus zal jullie bij BNW niet meer lastig vallen.
Overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.
Maar goed, ik heb ook genoeg op andere subfora hier te zoeken, dus zal jullie bij BNW niet meer lastig vallen.
Kijk maar wat je ermee doet. Bedreiging, waarschuwing ... zolang het maar duidelijk is.quote:
[..]
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.
Maar goed, ik heb ook genoeg op andere subfora hier te zoeken, dus zal jullie bij BNW niet meer lastig vallen.
quote:
Zijn jullie nou blij trouwens dat er weer een BNW aanhanger verjaagd is van het BNW forum? De ene wordt geband, de ander is de constante beledigingen en getroll van het vaste kliekje sceptici aanhangers zat en de ander (ik dus) probeer het aan te kaarten maar krijg een waarschuwing en besluit om eieren voor mijn geld te kiezen.
quote:
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.
Beledigingen? Die gaan over en weer, en die worden ge-edit. Zien wij iets over het hoofd? Dan is er altijd nog een TR knop waarmee je het aan ons kan laten zien. Dat betekent echter niet dat we binnen 5 seconden zo'n TR in behandeling kunnen nemen, we hebben naast FOK ook nog een baan / studie...
Je wil gewoon zeggen dat je niet om kunt gaan met de vele verzoeken om je eigen beweringen te onderbouwen, en te lui bent om de gestaafde beweringen van een ander te toetsen aan je eigen visie?quote:
Zijn jullie nou blij trouwens dat er weer een BNW aanhanger verjaagd is van het BNW forum? De ene wordt geband, de ander is de constante beledigingen en getroll van het vaste kliekje sceptici aanhangers zat en de ander (ik dus) probeer het aan te kaarten maar krijg een waarschuwing en besluit om eieren voor mijn geld te kiezen.
Goeie grap joh!
Dat lijkt me nogal duidelijk.quote:
Waarom is de LAX shooting topic op slot gezet?
Lees de laatste pakweg 15 reacties nog eens door. Het ontaardde in een scheldpartij. Zo'n topic is niets constructiefs meer aan en te discussieren valt er ook niet meer.
Tis niet duidelijk voor mij.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal duidelijk.
Lees de laatste pakweg 15 reacties nog eens door. Het ontaardde in een scheldpartij. Zo'n topic is niets constructiefs meer aan en te discussieren valt er ook niet meer.
Misschien komt er nog meer info over die zaak.
Of zal ik 'n nieuwe topic maken met hetzelfde onderwerp:?
Of is het gesloten want 'n andere poster zegt dat ik heb geen zin meer?
Je kunt topics openen zoveel als je wilt. Als er teveel gescholden wordt over en weer en het een groot edit-festijn wordt gaat het dicht.quote:
[..]
Tis niet duidelijk voor mij.
Misschien komt er nog meer info over die zaak.
Of zal ik 'n nieuwe topic maken met hetzelfde onderwerp:?
Of is het gesloten want 'n andere poster zegt dat ik heb geen zin meer?
Dat is de policy waar iedereen zich aan heeft te houden. Zo moeilijk is het niet.
Oh ja - en iedereen is oh-zo-schattig tegen elkaar?quote:
Kom op, Tingo. Je reageert bijna agressief afwijzend op elke poging tot inhoudelijke discussie. Wat is dan het nut van zo'n nondiscussietopic?
Nee.quote:
Mag ik hier over gebande users praten?
Mag ik hier praten over users die zijn weggejaagt?quote:
Mag ik hier over gebande users praten?
Dus het is verboden om wat dan ook en waar dan ook op het forum over gebande users te praten?quote:
Wat belachelijk.
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.quote:
Waarom niet - BNW is toch bomvol met telegraaf lezers.quote:
[..]
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.
Twas maar 'n jaartje terug waren er veel meer posters die hadden wat interessante te zeggen over het wereld - nu heb je gewoon ja-zeggers die geloven elke stuk BS leugen in het media.
Tis wel jammer.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tingo op 12-11-2013 11:52:32 ]
Ik heb 'n PM aan je verstuurd.quote:
[..]
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.
Jij heb toch een of ander journalistisch opleiding?quote:
Grappig. Die zgn kritische denkers bekijken alles en iedereen met argusogen. Maar worden hun eigen uitingen kritisch bekeken, dan heet het wegpesten door Telegraaflezers. Ik heb een NRC Next-abonnement.
Dan weet je ook hoe corrupte het media is of niet?
Nieuw niet bestaand emailadres invullen, nieuw wachtwoord aanvragen en voilá.quote:
Dat hoef je niet op fb te melden hoor. Dat ziet degene aan wie je een pm stuurt toch vanzelfquote:
Dat ligt eraan als je dat merken.quote:
[..]
Dat hoef je niet op fb te melden hoor. Dat ziet degene aan wie je een pm stuurt toch vanzelf
Het merk maakt niet uit, maar je bent wel aan een nieuwe bril toe als je dat niet ziet.quote:
-edit-quote:
[..]
Het merk maakt niet uit, maar je bent wel aan een nieuwe bril toe als je dat niet ziet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 12-11-2013 12:21:53 ]
Denk niet dat veel mensen hier alles in de media geloven, of de telegraaf lezen, if any.quote:
[..]
Waarom niet - BNW is toch bomvol met telegraaf lezers.
Twas maar 'n jaartje terug waren er veel meer posters die hadden wat interessante te zeggen over het wereld - nu heb je gewoon ja-zeggers die geloven elke stuk BS leugen in het media.
Tis wel jammer.
Ik heb inderdaad een journalistieke opleiding. En weet dat corruptie in elke branche voorkomt. Ook in de jouwe, waarschijnlijk. Maar dat maakt niet de hele branche corrupt, zoals jij zwartwit continu lijkt te denken. Nuance. Of misschien ben ik wel onderdeel van de corrupte machinery.quote:
Jij heb toch een of ander journalistisch opleiding?
Dan weet je ook hoe corrupte het media is of niet?
Hey Tingo, als je als TS zo reageert:quote:
[..]
Tis niet duidelijk voor mij.
Misschien komt er nog meer info over die zaak.
Of zal ik 'n nieuwe topic maken met hetzelfde onderwerp:?
Of is het gesloten want 'n andere poster zegt dat ik heb geen zin meer?
quote:Dat heb ik al gezegd vroeger in deze topic.
Verder - het maakt geen reet uit.
quote:Kijk - we hebben allemaal 'n bepaalde denkbeeld,mening,uitzicht op het wereld dat zijn grotendeels vervormde uit eigen ervaringen enz.
Jij denkt dat de foto en het verhaal klopt wel - ik niet....wat maakt het nou uit?
And I really can't be bothered arguing about it right now.
Dan is een discussie onmogelijk. Ja, er wordt gescholden, en ja, daar kunnen wij wat aan doen. Maar als de TS dan ook nog zo ongeďnteresseerd gaat reageren op andere users, dan wordt dat topic gewoon niks.quote:Zoek het maar zelf uit. AUB.
Boven elke post vind je dit icoontje:
. Vind je iets niet kunnen (gescheld, belediging oid), klik daar dan op, stuur ons een report, en je zal zien dat er iets aan gedaan wordt. Maar als je zelf ook doodleuk mee doet, dan houdt het op.Waarom zit jij bij het BNW subforum? Omdat je geinteresseerd bent in de onderwerpen?
Ja. Al een aantal jaren.quote:
Vraag aan Lavender:
Waarom zit jij bij het BNW subforum? Omdat je geinteresseerd bent in de onderwerpen?
Maar ik zie je eigenlijk alleen maar negatief reageren op de BNW onderwerpen. Daar wil ik mee zeggen dat je er eigenlijk allemaal maar niks van gelooft. En vind je ook erg negatief reageren altijd naar mensen die wel in bepaalde BNW onderwerpen geloven.quote:
Bepaalde dingen geloof ik ook niet (een heel groot deel). Maar dan nog kan je geďnteresseerd zijn.quote:
[..]
Maar ik zie je eigenlijk alleen maar negatief reageren op de BNW onderwerpen. Daar wil ik mee zeggen dat je er eigenlijk allemaal maar niks van gelooft. En vind je ook erg negatief reageren altijd naar mensen die wel in bepaalde BNW onderwerpen geloven.
Negatief, nee. Het zit 'm erin dat men elkaar niet snapt. Ik snap jouw ideeën bijvoorbeeld niet, en dan kan irritatie opwekken, en dat is andersom ook zo.
Ik ben geen Lav, maar dit is mijn mening.
Knap dat jij dat kan bepalen.quote:
[..]
Maar ik zie je eigenlijk alleen maar negatief reageren op de BNW onderwerpen. Daar wil ik mee zeggen dat je er eigenlijk allemaal maar niks van gelooft. En vind je ook erg negatief reageren altijd naar mensen die wel in bepaalde BNW onderwerpen geloven.
Verder loop ik hier al een paar jaar mee en dat zou ik niet doen als de onderwerpen me niet interesseren.
Dat maak ik op aan de hand van je reacties. Kan me geen positieve reactie naar aanleiding van een BNW onderwerp van jou (en de rest van het vaste sceptische clubje trouwens) herinneren. Kan het niet zijn dat je hier juist zit omdat je juist niet in BNW onderwerpen gelooft en er daarom iets tegen in wil brengen? Ik denk namelijk wel dat hier behoorlijk wat mensen om die reden zitten.quote:
[..]
Knap dat jij dat kan bepalen.
Verder loop ik hier al een paar jaar mee en dat zou ik niet doen als de onderwerpen me niet interesseren.
Dan heb jij nog weinig teruggelezen. Heb zelf topics gemaakt over BNW-onderwerpen en op dit moment loopt er een topic die al aan deel 30 bezig is.quote:
[..]
Dat maak ik op aan de hand van je reacties. Kan me geen positieve reactie naar aanleiding van een BNW onderwerp van jou (en de rest van het vaste sceptische clubje trouwens) herinneren. Kan het niet zijn dat je hier juist zit omdat je juist niet in BNW onderwerpen gelooft en er daarom iets tegen in wil brengen? Ik denk namelijk wel dat hier behoorlijk wat mensen om die reden zitten.
Maar wat wil je nu eigenlijk horen? ajacied4lf en ik modereren objectief en zijn beiden geinteresseerd in de onderwerpen, anders zouden we niet op BNW zijn.
Welk onderwerp heb je het dan over?quote:
[..]
Dan heb jij nog weinig teruggelezen. Heb zelf topics gemaakt over BNW-onderwerpen en op dit moment loopt er een topic die al aan deel 30 bezig is.
Maar wat wil je nu eigenlijk horen? ajacied4lf en ik modereren objectief en zijn beiden geinteresseerd in de onderwerpen, anders zouden we niet op BNW zijn.
Ik vind jou trouwens totaal niet objectief modereren. Maar goed, zal wel een kwestie van perspectief zijn.....
Ik heb het al vaker aangegeven dat er hier een tendens is om heel sceptisch alles af te kraken wat van de alternatieve media vandaan komt. En kritisch bekijken is prima, maar het is compleet doorgeslagen door een stelletje vaste gasten.
Reageer eens niet zo kinderachtig joh. Jij doet dingen die net wel / net niet door de beugel kunnen, en dat doen zij ook. Dat jij gezien je mening en visie vaker een net wel/net niet door de beugel kunnende reactie krijgt kunnen wij niks aan doen. Wij doen ons best om BNW te leiden en verwijderen / editten dingen die echt niet kunnen.quote:
[..]
Welk onderwerp heb je het dan over?
Ik vind jou trouwens totaal niet objectief modereren. Maar goed, zal wel een kwestie van perspectief zijn.....
Ik heb het al vaker aangegeven dat er hier een tendens is om heel sceptisch alles af te kraken wat van de alternatieve media vandaan komt. En kritisch bekijken is prima, maar het is compleet doorgeslagen door een stelletje vaste gasten.
Kan je niet tegen ons style van modden? forum@fok.nl, stuur maar een mailtje.
Spreek jij voor Lavender?quote:
[..]
Reageer eens niet zo kinderachtig joh. Jij doet dingen die net wel / net niet door de beugel kunnen, en dat doen zij ook. Dat jij gezien je mening en visie vaker een net wel/net niet door de beugel kunnende reactie krijgt kunnen wij niks aan doen. Wij doen ons best om BNW te leiden en verwijderen / editten dingen die echt niet kunnen.
Kan je niet tegen ons style van modden? forum@fok.nl, stuur maar een mailtje.
Jij mag het kinderachtig vinden. Ik constateer iets en dat kaart ik aan. Ik snap wel dat jullie je best doen en dat waardeer ik natuurlijk ook wel.
Maar goed, heb mijn zegje gedaan en voor mij is het nu klaar.
Dit is ook de reden dat vele oud BNW ers hier ook niet meer posten maar andere fora hebben opgezocht
Wat een onzin, kritiek kan altijd.quote:
Dit is al een tijdje japie , maar word maar niet te kritisch want dan heb je een ban aan je kont
Dit is ook de reden dat vele oud BNW ers hier ook niet meer posten maar andere fora hebben opgezocht
lavender schreef
Ja mn 2 de username na ban doordat ik kritiek op de moderatie hadquote:Dat weet je, je loopt al lang genoeg mee hier.
Had jij een ban? Ik begrijp niet zo goed waar je op doeltquote:
dan maar in feedback na selectieve edit moderator
lavender schreef
[..]
Ja mn 2 de username na ban doordat ik kritiek op de moderatie had
ohja dat is waar ook een critische blik mag maar 1 kant op in bnwquote:
[..]
Welk onderwerp heb je het dan over?
Ik vind jou trouwens totaal niet objectief modereren. Maar goed, zal wel een kwestie van perspectief zijn.....
Ik heb het al vaker aangegeven dat er hier een tendens is om heel sceptisch alles af te kraken wat van de alternatieve media vandaan komt. En kritisch bekijken is prima, maar het is compleet doorgeslagen door een stelletje vaste gasten.
Niet dus....Maar goed ik weet nu waar ik sta en ga verder geen kritiek meer geven aangezien ik alleen maar mezelf er mee schaadt.quote:
[..]
Wat een onzin, kritiek kan altijd.
*schaad.quote:
[..]
Niet dus....Maar goed ik weet nu waar ik sta en ga verder geen kritiek meer geven aangezien ik alleen maar mezelf er mee schaadt.
Waar jij en anderen vaak tegenaan lopen is logische onderbouwingen in combinatie dingen in je eigen woorden zeggen. Een tip om minder wrijving beide kanten op te krijgen is bijvoorbeeld wat vaker te zeggen "dat weet ik niet" of "ik denk dat" in plaats van gelijk te miepen dat ze tegen je zijn. Er zijn hier 2 groepen mensen met 2 hele andere denkbeelden en ik mis vaak het simpele begrip.quote:
[..]
Niet dus....Maar goed ik weet nu waar ik sta en ga verder geen kritiek meer geven aangezien ik alleen maar mezelf er mee schaadt.
Een veel voorkomend voorbeeld is dat iemand een zin begint met "het is een feit dat..." en vervolgens iemand die zegt "kom dan eens met een voorbeeld van dat feit" wat dan soms niet lukt. Als er in de eerste plaats gezegd zou worden "ik denk dat" maak je een veel openere discussie mogelijk want dan zou je eerder de vraag terug krijgen "waarom denk je dat dan" als je dan vervolgens in je eigen woorden uitlegt waarom je dat denkt en die gedachtengang onderbouwd krijg je een veel constructievere discussievorm waar beide partijen wat van kunnen leren.
(al zitten er ook een aantal mensen hier in discussies om vooral veel te schreeuwen en niet veel te leren)
kort samengevat, probeer voor de grap de dingen eens wat anders te brengen, onderbouw de dingen en doe het in je eigen woorden.
Ik zie dat lavenderr het zo doet en vele andere goedwillende BNW bezoekers ook.
Daar gaat dit helemaal niet over. En blijkbaar lees jij mijn posts niet echt goed door aangezien ik de dingen meestal goed onderbouw. Dat er dan mensen zijn die gerenomeerde journalistieke programma's zoals Zembla en Tegenlicht geen goeie onderbouwing vinden omdat ze geen goeie bron zouden zijn, tja...dan houdt het op voor mij.quote:
[..]
Waar jij en anderen vaak tegenaan lopen is logische onderbouwingen in combinatie dingen in je eigen woorden zeggen. Een tip om minder wrijving beide kanten op te krijgen is bijvoorbeeld wat vaker te zeggen "dat weet ik niet" of "ik denk dat" in plaats van gelijk te miepen dat ze tegen je zijn. Er zijn hier 2 groepen mensen met 2 hele andere denkbeelden en ik mis vaak het simpele begrip.
Een veel voorkomend voorbeeld is dat iemand een zin begint met "het is een feit dat..." en vervolgens iemand die zegt "kom dan eens met een voorbeeld van dat feit" wat dan soms niet lukt. Als er in de eerste plaats gezegd zou worden "ik denk dat" maak je een veel openere discussie mogelijk want dan zou je eerder de vraag terug krijgen "waarom denk je dat dan" als je dan vervolgens in je eigen woorden uitlegt waarom je dat denkt en die gedachtengang onderbouwd krijg je een veel constructievere discussievorm waar beide partijen wat van kunnen leren.
(al zitten er ook een aantal mensen hier in discussies om vooral veel te schreeuwen en niet veel te leren)
kort samengevat, probeer voor de grap de dingen eens wat anders te brengen, onderbouw de dingen en doe het in je eigen woorden.
Ik zie dat lavenderr het zo doet en vele andere goedwillende BNW bezoekers ook.
Ga je me nu weer uitlokken? Zodat je me kunt beledigen?quote:
Het was gewoon een algemene tip niet persee richting jou gericht. Ik ken jou postgedrag alleen vanuit het bigpharma topic. En ook van dit geklaag over dat mensen sceptisch zijn.. en daarin snap ik je punt niet zo goed.quote:
[..]
Daar gaat dit helemaal niet over. En blijkbaar lees jij mijn posts niet echt goed door aangezien ik de dingen meestal goed onderbouw. Dat er dan mensen zijn die gerenomeerde journalistieke programma's zoals Zembla en Tegenlicht geen goeie onderbouwing vinden omdat ze geen goeie bron zouden zijn, tja...dan houdt het op voor mij.
*per sequote:
[..]
Het was gewoon een algemene tip niet persee richting jou gericht. Ik ken jou postgedrag alleen vanuit het bigpharma topic. En ook van dit geklaag over dat mensen sceptisch zijn.. en daarin snap ik je punt niet zo goed.
Het gaat vaak meer om de structuur achter de uitspraak dan de bron. Conspiracy-sites kunnen het soms juist hebben, gerenomeerde media kunnen het soms onjuist hebben. Daarom is het belangrijk de uitspraken zelf te controleren. Det geldt beide kanten op, net zomin als een bron een argument kan zijn waarom de inhoud juist is (zembla zegt het dus het is waar) is het ook geen juist argument waarom de inhoud niet juist zou zijn (niburu post het dus het is per definitie onjuist).quote:
[..]
Daar gaat dit helemaal niet over. En blijkbaar lees jij mijn posts niet echt goed door aangezien ik de dingen meestal goed onderbouw. Dat er dan mensen zijn die gerenomeerde journalistieke programma's zoals Zembla en Tegenlicht geen goeie onderbouwing vinden omdat ze geen goeie bron zouden zijn, tja...dan houdt het op voor mij.
Over kritiek gesproken, die quote in je sig is nooit door einstein gezegdquote:
[..]
Niet dus....Maar goed ik weet nu waar ik sta en ga verder geen kritiek meer geven aangezien ik alleen maar mezelf er mee schaadt.
En blijkbaar lees jij de mijne/onze niet echt goedquote:
[..]
Daar gaat dit helemaal niet over. En blijkbaar lees jij mijn posts niet echt goed door aangezien ik de dingen meestal goed onderbouw. Dat er dan mensen zijn die gerenomeerde journalistieke programma's zoals Zembla en Tegenlicht geen goeie onderbouwing vinden omdat ze geen goeie bron zouden zijn, tja...dan houdt het op voor mij.
Dat is niet de reden van de kritiek op die Zembla aflevering.Een persoon in een programma deelt zijn mening over een bepaald onderwerp.quote:
[..]
Daar gaat dit helemaal niet over. En blijkbaar lees jij mijn posts niet echt goed door aangezien ik de dingen meestal goed onderbouw. Dat er dan mensen zijn die gerenomeerde journalistieke programma's zoals Zembla en Tegenlicht geen goeie onderbouwing vinden omdat ze geen goeie bron zouden zijn, tja...dan houdt het op voor mij.
En ik zie vaak, dat vooral in bigpharma topic veel, uitzonderingen word aangehaald, en niet harde cijfers. of onderzoeks bureaus maar meer verhaaltjes van een individu, nou is daar niks mis mee, maar, als 1 persoon zoiets ervaart wil niet zeggen dat het geld voor de hele bevolking
opzich komen er vaak wel zeer interessante punten naar voren, En kritiek er op is heel normaal.
Zo zijn er ook van mij meerdere topics al zwaar bekritiseerd,
En dat is het risico van het posten in BNW dat sommige punten die aangehaald worden slecht onderbouwt zijn.
je moet natuurlijk wel met de kritiek kunnen omgaan.Dankjewel, wat aardigquote:
jij ook fijne kerst gewenst David.Dankje, jij ook!quote:
SPOILER
quote:
Alleen aan de modjes?quote:
Bij deze een Vrolijk Kerstfeest gewenst aan alle Fokkers.
, alsnog!Daar hebben we een fb voor.
Niet hier maar in de topics zelf.
Beetje humor moet kunnen toch?
Tuurlijk is dat ok. Als het on topic is is dat juist verduidelijkend.quote:
Is het ok? dat topic over plaatjes en humor etc, want zo houden we dat gescheiden zodat de andere topics niet volgegooid worden met mijn plaatjes, ik houd wel van beetje humor al zijn er wat die er over klagen.
Niet hier maar in de topics zelf.
Beetje humor moet kunnen toch?
Natuurlijk niet louter en alleen stripjes, maar dat doe je ook niet. Je posts zijn meestal uitgebreid en vol informatie.
quote:
[..]
Tuurlijk is dat ok. Als het on topic is is dat juist verduidelijkend.
Natuurlijk niet louter en alleen stripjes, maar dat doe je ook niet. Je posts zijn meestal uitgebreid en vol informatie.
TYKeep the humor alive
Middels zelfmoderatie.
Zegt u dat wel meneer. Ga het meteen doenquote:Op woensdag 5 februari 2014 17:04 schreef Gray het volgende:
Mods moeten soms ook gemodereerd worden.
Middels zelfmoderatie.
Goed gedaan!quote:
[..]
Zegt u dat wel meneer. Ga het meteen doen
*zucht van opluchting slaaktquote:
graag even overleg, mail/ pm/ dm/ of voor mijn part hier.Pm is prima.quote:
Of hier..quote:
Lees z'n post nog eens...quote:
Gray doet NSB.
Het past in het plaatje. Huilie.quote:
Of lees effe de post er boven..quote:
Nee hoor, het is ongepast.quote:
[..]
Het past in het plaatje. Huilie.
Bij Tingo wordt dan ook heel terecht gesneden in zijn posts. Dat zou in dit geval niet anders horen te zijn. Beter quoten dan.quote:
[..]
Of lees effe de post er boven..
Vind je het echt nodig om door te gaan over een futiliteit in FB? Het was duidelijk genoeg, toch?quote:
Jij noemt Tingo, ik niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:56 schreef Gray het volgende:
Nee hoor, het is ongepast.
Speciaal voor jou: ja.quote:
[..]
Vind je het echt nodig om door te gaan over een futiliteit in FB? Het was duidelijk genoeg, toch?
Het was niet geheel duidelijk. Een goed voorbeeld om de maatstaf aan te geven, omdat het op dezelfde pagina is te zien.quote:
Ik moest lachen toen ik het filmpje zag bij Barracuda. En dat deel ik graag. In een topic waar het imo relevant is.
En verder laat ik het aan de moderators.
Het is een opname van Alex Jones, die is idd grappig en ik zie er geen sneer tegen Tingo in.quote:
Jij noemt Tingo, ik niet.
Ik moest lachen toen ik het filmpje zag bij Barracuda. En dat deel ik graag. In een topic waar het imo relevant is.
En verder laat ik het aan de moderators.
BNW / Vang(t)rails
Het was gewoon een serieus topic met een degelijke hypothese.
Nee.quote:
Het was gewoon een serieus topic.
Als dit de enige nuance is waar je mee kan komen dan heb ik met je te doen.quote:
Dan mag je me meteen ook een verklaring geven voor het feit dat de rest van de teringtopics hier in BNW wel gewoon open mogen blijven en mijn serieuze topic met wiskundige vergelijkingen, wetenschappelijke onderbouwingen en hypotheses, niet.
Blijf vooral volhouden dat het een serieus topic was.quote:
[..]
Als dit de enige nuance is waar je mee kan komen dan heb ik met je te doen.
Dan mag je me meteen ook een verklaring geven voor het feit dat de rest van de teringtopics hier in BNW wel gewoon open mogen blijven en mijn serieuze topic met wiskundige vergelijkingen, wetenschappelijke onderbouwingen en hypotheses, niet.
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.quote:
[..]
Blijf vooral volhouden dat het een serieus topic was.
quote:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.
Kappen met die kut topics. Zonde van de moeite en tijd die je erin steekt.
Wat A4lf zegt: zonde van de tijd en de moeite als je voor hetzelfde geld een serieus topic kan maken.quote:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.
quote:
[..]
Kappen met die kut topics. Zonde van de moeite en tijd die je erin steekt.
Ik heb toch net een serieus topic gemaakt? Ik heb er zelfs algebra bij gebruikt om mijn punt te onderbouwen.quote:
[..]
Wat A4lf zegt: zonde van de tijd en de moeite als je voor hetzelfde geld een serieus topic kan maken.
Mijn eerste topic was inderdaad niet serieus, maar het verleden is niet indicatief voor de toekomst. Het vangrails topic was valide.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3Dx%5E+2
Klopt, je zou het geweldig doen als FOK! Wiskunde docent.quote:
Kijk maar, de wiskunde klopt
http://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3Dx%5E+2
[ afbeelding ]
SES / [Bčta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
Daar kan je studenten helpen met wiskunde. Succes!
Probeer het eens in ONZ? De manier van redeneren gaat al mank in de OP: vangrails zijn niet gemaakt om te manipuleren. Dat doen de wegen. Een vangrail is een beveiliging iedereen is zich daarvan bewust en doet daar ook zijn voordeel mee. nl. In de gewenste richting rijden. Dat is een groot verschil met de veronderstelde chemtrails. Ook heeft de vorm niets te maken met de al of niet bestaande uitwerking. Dat zouden allerlei chemicalien doen.quote:
[..]
[..]
Ik heb toch net een serieus topic gemaakt? Ik heb er zelfs algebra bij gebruikt om mijn punt te onderbouwen.
Mijn eerste topic was inderdaad niet serieus, maar het verleden is niet indicatief voor de toekomst. Het vangrails topic was valide.
Vandaar dat het niet serieus gevonden wordt, grappig, mss. maar serieus? Nee.
Post hier een BNW strips en plaatjes
Schandequote:
Is dit nou nog niemand opgevallen?
Post hier een BNW strips en plaatjes
Heb het veranderd. Dankjewel Gray.
quote:
[..]
Schande
Heb het veranderd. Dankjewel Gray.
BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn
Vriendelijke dank namens de waarheidszoekers!
Komt voor elkaar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 23:49 schreef El_Matador het volgende:
Ik wil de mods verzoeken dit topic schoon te houden van getroll en persoonlijke aanvallen. Het is te belangrijk om ondergesneeuwd te raken door dat soort non-inhoud waarvan er al genoeg in de wereld is:
BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn
Vriendelijke dank namens de waarheidszoekers!
Ja.quote:
Waarom dit keerquote:
?Over bans wordt nooit gesproken.quote:
Oh wacht, ik ben geen mod meer.
Bans worden niet besproken. Dat weet toch iedereen wel?quote:
Het was meer een soort van retorische vraagquote:
[..]
Bans worden niet besproken. Dat weet toch iedereen wel?
Snap ik . Daarom het obligate antwoordquote:
[..]
Het was meer een soort van retorische vraag
Ah, okay.quote:
[..]
Snap ik . Daarom het obligate antwoord
Gaat wel een stuk rustiger worden in de bigpharma draad zonder hem.
Dat zit er wel in ja.quote:
[..]
Ah, okay.
Gaat wel een stuk rustiger worden in de bigpharma draad zonder hem.
Welkom terugquote:
[..]
Over bans wordt nooit gesproken.
Oh wacht, ik ben geen mod meer.
En dat vind jij niet op de persoon spelen? Jij snapt niet dat je mij beledigt door mijn reactie die zuiver inhoudelijk en slechts positief (!) persoonlijk naar jou was (dank) eventjes als oud vuil te behandelen?quote:
Wees eens net zo streng naar de -alweer?, waarom?- gebanden hier als naar jezelf.
Zoals notes geven voor "drammen" (WTF, ben ik je kleuter ofzo?quote:
[..]
Dat vind ik eigenlijk wel grappig, want het hoort bij de taken van een mod om in te grijpen als er iets buiten de policy gaat.
)?Ik heb die kinderachtigheid uit mijn "archief" (word godverdomme als een crimineel behandeld hier) gehaald toen de kans daar was, dat heb je vast wel gezien.
Het hoort hier een plek te zijn voor OPEN discussie niet voor "misselijkheid" over andere zienswijzes.
Nee, dat snap ik niet. Je trekt overdreven van leer omdat ik me stoor aan alweer zo'n post waarin getwijfeld wordt of een slachtoffer zijn benen wel echt kwijt is.quote:Op zondag 11 mei 2014 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat vind jij niet op de persoon spelen? Jij snapt niet dat je mij beledigt door mijn reactie die zuiver inhoudelijk en slechts positief (!) persoonlijk naar jou was (dank) eventjes als oud vuil te behandelen?
Wees eens net zo streng naar de -alweer?, waarom?- gebanden hier als naar jezelf.
Na een paar honderd verknipte en aan elkaar geplakte en gemanipuleerde filmpjes en foto's komt er een moment dat je weleens uit je slof kan schieten.
Het is een discussie-topic dus je kan reacties verwachten.
Als iemand uitgebreide posts maakt zegt toch niet dat die persoon het dan bij het goede eind heeft?
Reageer gewoon fatsoenlijk naar elkaar en ook naar de mod. Meer wordt er niet gevraagd.
Je kunt mij niet van onfatsoenlijk gedrag beschuldigen en ik ben niet verantwoordelijk wat andere users voor al dan niet bestaande benen bepleiten.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet. Je trekt overdreven van leer omdat ik me stoor aan alweer zo'n post waarin getwijfeld wordt of een slachtoffer zijn benen wel echt kwijt is.
Na een paar honderd verknipte en aan elkaar geplakte en gemanipuleerde filmpjes en foto's komt er een moment dat je weleens uit je slof kan schieten.
Het is een discussie-topic dus je kan reacties verwachten.
Als iemand uitgebreide posts maakt zegt toch niet dat die persoon het dan bij het goede eind heeft?
Reageer gewoon fatsoenlijk naar elkaar en ook naar de mod. Meer wordt er niet gevraagd.
Er is een casus voor een zo opgezette false flag dat ook de slachtoffers niet echt waren. Ik kan dat niet bewijzen en dus claim ik dat ook niet. Ik wil er dan ook niet verantwoordelijk gehouden voor worden en ja, mijn lange reactie verdient de aandacht, meer dan geschreeuw van sommige anderen waar je zelf nota bene uitgebreid op ingaat.
Ben je een trotse moderator van het "waarheidsvindingsubforum" BNW, dan spoor je dat aan, en smoor je het niet in de kiem met "hier haak ik al af"
.We zijn inmiddels bij deel 22 dus we kunnen wel vaststellen dat er niets in de kiem gesmoord is.quote:
[..]
Je kunt mij niet van onfatsoenlijk gedrag beschuldigen en ik ben niet verantwoordelijk wat andere users voor al dan niet bestaande benen bepleiten.
Er is een casus voor een zo opgezette false flag dat ook de slachtoffers niet echt waren. Ik kan dat niet bewijzen en dus claim ik dat ook niet. Ik wil er dan ook niet verantwoordelijk gehouden voor worden en ja, mijn lange reactie verdient de aandacht, meer dan geschreeuw van sommige anderen waar je zelf nota bene uitgebreid op ingaat.
Ben je een trotse moderator van het "waarheidsvindingsubforum" BNW, dan spoor je dat aan, en smoor je het niet in de kiem met "hier haak ik al af"
Kan ik dan een uitgebreide serieuze reactie van je verwachten of hoeveel filmpjes moet ik eerst ontleden?quote:
[..]
We zijn inmiddels bij deel 22 dus we kunnen wel vaststellen dat er niets in de kiem gesmoord is.
Ik heb allemaal inhoudelijke punten aangedragen, wil je daarop ingaan of smoor je het in de kiem?
Me dunkt dat Lavenderr terecht afhaakte bij een insinuerende opmerking.quote:
Ben je een trotse moderator van het "waarheidsvindingsubforum" BNW, dan spoor je dat aan, en smoor je het niet in de kiem met "hier haak ik al af"
Er is geen onderbouwing voor het feit dat slachtoffers niet echt zouden zijn. Voor zo'n verregaande en beschuldigende en onaannemelijke bewering, die mensen betreft die ernstig getraumatiseerd zijn door een terroristische aanslag, moet je toch een heel overtiuigende bewijsvoering hebben.
Die is er niet, dus hier is ook geen waarheid te vinden. Wat er overblijft is een reeks insinuaties die maar niet ophoudt en waarvan iemand weleens misselijk kan worden, vanwege de onrechtvaardigheid tov. de slachtoffers, waarvan makkelijk te achterhalen valt of die echt zijn of niet. Die mensen hebben familie, vrienden, een patientendossier, ze zijn verpleegd in een ziekenhuis., hebben moeten revalideren, etc.
Dat geldt voor Sandy Hook, waar ik stel dat het acteurs zijn. Dat doe ik expliciet niet bij Boston en ik leg nota bene(n)quote:
[..]
Me dunkt dat Lavenderr terecht afhaakte bij een insinuerende opmerking.
Er is geen onderbouwing voor het feit dat slachtoffers niet echt zouden zijn. Voor zo'n verregaande en beschuldigende en onaannemelijke bewering, die mensen betreft die ernstig getraumatiseerd zijn door een terroristische aanslag, moet je toch een heel overtiuigende bewijsvoering hebben.
Die is er niet, dus hier is ook geen waarheid te vinden. Wat er overblijft is een reeks insinuaties die maar niet ophoudt en waarvan iemand weleens misselijk kan worden, vanwege de onrechtvaardigheid tov. de slachtoffers, waarvan makkelijk te achterhalen valt of die echt zijn of niet. Die mensen hebben familie, vrienden, een patientendossier, ze zijn verpleegd in een ziekenhuis., hebben moeten revalideren, etc.
uit waarom.Laten we het over de feiten hebben, dat bepleit ik juist, iets waar het modteam van BNW achter zou moeten staan, en niet gapend de discussie verlaten. De waarheidsvinding is te belangrijk om weg te moffelen.
Je kan je ook afvragen hoe sterk iemand in zijn/haar schoenen staat als ie over 1 zinnetje valt en een urenlange inhoudelijke analyse eventjes bij het oud vuil flikkert.
Dus je bedoelt dat je opmerking over de benen van het Bostonslachtoffer alleen maar wat onhandig geformuleerd was? Mooi, dan is dat opgelostquote:Op zondag 11 mei 2014 20:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat geldt voor Sandy Hook, waar ik stel dat het acteurs zijn. Dat doe ik expliciet niet bij Boston en ik leg nota bene(n)
Laten we het over de feiten hebben, dat bepleit ik juist, iets waar het modteam van BNW achter zou moeten staan, en niet gapend de discussie verlaten. De waarheidsvinding is te belangrijk om weg te moffelen.
Je kan je ook afvragen hoe sterk iemand in zijn/haar schoenen staat als ie over 1 zinnetje valt en een urenlange inhoudelijke analyse eventjes bij het oud vuil flikkert.
Nee, hij was juist heel zuiver. De onhandigheid zat hem in de "misselijkheid" die Lavenderr ervoer en als argument aanvoerde al mijn inhoudelijke punten maar links te laten liggen.quote:
[..]
Dus je bedoelt dat je opmerking over de benen van het Bostonslachtoffer alleen maar wat onhandig geformuleerd was? Mooi, dan is dat opgelost
Maar je twijfelt niet aan de echtheid van de slachtoffers?quote:
[..]
Nee, hij was juist heel zuiver. De onhandigheid zat hem in de "misselijkheid" die Lavenderr ervoer en als argument aanvoerde al mijn inhoudelijke punten maar links te laten liggen.
Ik zie op dit moment geen reden tot twijfel en ga ervanuit dat de 246 gewonden (van wie enkelen -nu?- geamputeerd door het leven moeten gaan) en 3 doden die zijn gevallen echt zijn.quote:
[..]
Maar je twijfelt niet aan de echtheid van de slachtoffers?
Nieuwe inzichten kunnen dat weer veranderen, lijkt me een gezond houding.
Je forumuleerde het anders, vandaar de geprikkelde reactie.quote:
[..]
Ik zie op dit moment geen reden tot twijfel en ga ervanuit dat de 246 gewonden (van wie enkelen -nu?- geamputeerd door het leven moeten gaan) en 3 doden die zijn gevallen echt zijn.
Nieuwe inzichten kunnen dat weer veranderen, lijkt me een gezond houding.
Nee, het is omdat E_O de tekst die ik had aangemaakt (ik was nog aan het werk) overschreven heeft en als een mod de OP heeft aangepast kan je als simpele user dat niet meer.quote:
[..]
Dit gebeurt stadaard na een aantal posts in een al lopend topic , dit doen de Mod's niet dit is gewoon Fok! pobleem heb ik al eerder gehad mocht je eventueel wat willen toevoegen stuur dit even via prive mail naar de Mod van forum om deze informatie toe te voegen.
Zielig, serieus.
kerel iedereen zag dit staan..quote:
[..]
Nee, het is omdat E_O de tekst die ik had aangemaakt (ik was nog aan het werk) overschreven heeft en als een mod de OP heeft aangepast kan je als simpele user dat niet meer.
Zielig, serieus.
11s.gif Op donderdag 15 mei 2014 21:50 schreef El_Matador het volgende:
OP komt eraan.
------------------------
mijn ervaring is dat zodra meerdere keren ge-edit is in 1 topic kan het niet meer, dat probleem had ik met het 9/11 topic.
Dat probeerde ik duidelijk te maken.
De gene die het topic sluit maakt een nieuwe OP aan, deze kaapte JIJ voor E_O zijn neus weg die net een hele post er neer had gezet, mijn post was de ena laatste dus, zoals ik het zo zie, heb jij de OP voor E_O zijn neus weg gejat die zoals ik het lees de originele OP aan het zoeken was.
Maar goed zo zie ik het hoor.
btw sorry voor late reactie moest ff andere modem achter ons internet zetten, de oude gaf een steekvlam en einde verhaal, gellukig altijd een backup liggen
ja, ik had de reactie van E_O er al ingezet, een inleiding en wat opmaak. Was nog bezig. Maar Het Almachtige Beheer vindt dat er geen uitgebreide informatieve OP moet komen. Andermaal, want updates in De Kluis zijn ook niet doorgevoerd, ondanks meerdere toezeggingen.quote:
[..]
kerel iedereen zag dit staan..
11s.gif Op donderdag 15 mei 2014 21:50 schreef El_Matador het volgende:
OP komt eraan.
------------------------
Users die juist pro-BNW denken worden geband, weggepest, of door andere users op de hielen gezeten, users die -zeker getuige hun opmerkingen- "al die BNW'ers maar gekkies vinden".
Jij discussieert constructief, wat een zeldzaamheid is hier. Helaasch.
En ja, ik spreek voor velen.
Misschien wel of nie, ik was er niet bij, maar wat ik zover weet en zag is dat E_O de laatste post had en die kan niet binnen 2 minuten de oude OP even opzoeken en posten aangezien jij al een nieuw deel had geopend als je even paar minuten had gewacht had hij al netjes een nieuwe gestart, ik kan mij best voorstellen dat E_O dat niet leuk vond.quote:
[..]
ja, ik had de reactie van E_O er al ingezet, een inleiding en wat opmaak. Was nog bezig. Maar Het Almachtige Beheer vindt dat er geen uitgebreide informatieve OP moet komen. Andermaal, want updates in De Kluis zijn ook niet doorgevoerd, ondanks meerdere toezeggingen.
Users die juist pro-BNW denken worden geband, weggepest, of door andere users op de hielen gezeten, users die -zeker getuige hun opmerkingen- "al die BNW'ers maar gekkies vinden".
Jij discussieert constructief, wat een zeldzaamheid is hier. Helaasch.
En ja, ik spreek voor velen.
Maar goed, dat is wat ik er van meegekregen heb, en dat is wat ik weet van het openen van een nieuw deel, ik heb het ook al eens gedaan en mijn topic werd toen gesloten omdat ik dat toen nog niet wist.
Je opent zomaar een nieuw deel, terwijl de hekkensluiter dat hoort te doen, met als excuus dat je wel een betere OP zult hebben. En die had je nog niet eens klaar. Als ik niet de Lapo had gehad, had ik hem gewoon dichtgegooid.quote:
[..]
Nee, het is omdat E_O de tekst die ik had aangemaakt (ik was nog aan het werk) overschreven heeft en als een mod de OP heeft aangepast kan je als simpele user dat niet meer.
Zielig, serieus.
De OP werd idd. automatisch geblokkeerd. Als het goed is kun je hem nu weer ediiten.
Kan ik er op rekenen dat je je attitude dan wel wat aanpast? Je hebt van alles aan te merken op anderen maar erg netjes ben je zelf ook niet.
Ik had ook een hardere opstelling kunnen kiezen: je beklaagt je over zielige anderen, maar jij bent feitelijk degene die zomaar een OP inpikt en vervolgens iedereen drie kwartier laat wachten op de inhoud. Terwijl je alles wat je te melden hebt ook gewoon elders in het topic kan posten.
E_O vraagje je zit samen met natalie op truth, maar op BNW zit maar 1 mod ik snap dat je soort van vliegende keeper bent en hier bij springt maar niet demigrerend naar truth toe maar daar zitten 2 mods op en op BNW maar 1 zou je misschien een balletje op kunnen gooien dat er evt een vaste Mod bij komt?quote:
verhaaltje gericht aan El_Matador
Toen ajacied4lf weg ging zou dit meen ik ook gebeuren maar we zijn nu al paar maand verder en af en toe merk ik dat sfeertje hier aardig gespannen is de laatste tijd.
ik open wel ff nieuw deel