Kloons worden meteen gemeld aan de FA's. Zij proberen er zo snel mogelijk iets aan te doen (bannen). Meer kunnen we helaas niet.quote:Op zondag 29 september 2013 20:49 schreef Degodvader het volgende:
Kan er niks gedaan worden aan de (volgens mij) vele clones van tribalwars? Erg vervelend dit.
Het onderwerp UFO's hoort meer in TRU, echter past het ook in BNW als het een directe link met complotten heeft. Dat zag ik in dat artiekel niet helemaal, vandaar mijn verwijzing naar TRU / UFO's en aliens in het nieuws #2quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:32 schreef oompaloompa het volgende:
Het boeit me niet echt want ik ben niet echt involved in het hele ufo-gedoe, maar er wordt hier supervaak geclaimed dat ufos bestaan en overheden die info express achter houden, waarom is het heropenen van een ufo-onderzoeks-bureau van de overheid dan niet bnw?
Ik kan er niet van slapenquote:
Nee, bedankt voor het melden!quote:Op maandag 28 oktober 2013 07:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik krijg een DM van een gebande user onder een andere username.
Hoe zit dat, mag je als kloon terugkomen?
Een doodsverwijzing op het forum, en schijnbaar daarna ook via PM. Vervolgens herhaaldelijk klonen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:19 schreef Japie77 het volgende:
Ok dan hier Japie in het feedback topic. Waarom is Tribal eigenlijk geband?
Verder, kan er iets gedaan worden aan het subjectief benaderen van een aantal mods? BNW is voor BNW onderwerpen maar er is hier een vast kliekje van Sceptici lovers (waaronder volgens mij Lavender) die erg subjectief zijn.
Ik hoop dat het BNW subforum hier een plaats kan zijn waar BNW aanhangers vrij kunnen discussieren zonder constant beledigd te worden(wat ik al meerdere keren heb aangegeven) en in ieder geval objectief behandeld worden....
Ja en daarna ook zijn excuses gemaakt dacht ik? En trouwens gezien dat stelletje aasgieren hier op het forum niet zo verwonderlijk dat hij eens een keer zich mee laat slepen door zijn emoties. Zeker niet als mods nooit reageren op aanvallen naar hem toe maar wel op aanvallen van hem naar anderen....quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een doodsverwijzing op het forum, en schijnbaar daarna ook via PM. Vervolgens herhaaldelijk klonen.
quote:
quote:Op maandag 4 november 2013 23:14 schreef Japie77 het volgende:
(in tegenstelling tot de meesten hier kan ik namelijk wel iets eens zijn met iemand of fouten toegeven).
Nou zul je wel het idee hebben dat mensen ook tegen jou ad hominems plaatsen, maar dat valt nogal mee: zoals je kunt teruglezen worden er nogal eens posts die te ver gaan geëdit.quote:Op maandag 4 november 2013 23:15 schreef Japie77 het volgende:
Mens doe je mod status eens eer aan en wees objectief.....
Niet dat ik weet.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en daarna ook zijn excuses gemaakt dacht ik? En trouwens gezien dat stelletje aasgieren hier op het forum niet zo verwonderlijk dat hij eens een keer zich mee laat slepen door zijn emoties. Zeker niet als mods nooit reageren op aanvallen naar hem toe maar wel op aanvallen van hem naar anderen....
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:19 schreef Japie77 het volgende:
Ok dan hier Japie in het feedback topic. Waarom is Tribal eigenlijk geband?
Verder, kan er iets gedaan worden aan het subjectief benaderen van een aantal mods? BNW is voor BNW onderwerpen maar er is hier een vast kliekje van Sceptici lovers (waaronder volgens mij Lavender) die erg subjectief zijn.
Ik hoop dat het BNW subforum hier een plaats kan zijn waar BNW aanhangers vrij kunnen discussieren zonder constant beledigd te worden(wat ik al meerdere keren heb aangegeven) en in ieder geval objectief behandeld worden....
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.
BNW is voor BNW onderwerpen en waar BNW aanhangers vrij kunnen discussiëren. Beledigingen? Die gaan over en weer, en die worden ge-edit. Zien wij iets over het hoofd? Dan is er altijd nog een TR knop waarmee je het aan ons kan laten zien. Dat betekent echter niet dat we binnen 5 seconden zo'n TR in behandeling kunnen nemen, we hebben naast FOK ook nog een baan / studie...
Dit is al de tweede keer dat je mods subjectief noemt, en dat je weer met oude punten komt aanzetten. Ik zou zeggen, laat het bij deze twee keer...
Overdrijven is ook een vak.quote:Op donderdag 7 november 2013 11:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.
Maar goed, ik heb ook genoeg op andere subfora hier te zoeken, dus zal jullie bij BNW niet meer lastig vallen.
Kijk maar wat je ermee doet. Bedreiging, waarschuwing ... zolang het maar duidelijk is.quote:Op donderdag 7 november 2013 11:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dit een bedreiging? Want zo klinkt het namelijk......In mijn ogen zijn bepaalde mods op BNW ook subjectief dus dan is het niet raar dat ik het beestje bij de naam noem.
Maar goed, ik heb ook genoeg op andere subfora hier te zoeken, dus zal jullie bij BNW niet meer lastig vallen.
quote:Op donderdag 7 november 2013 14:21 schreef Japie77 het volgende:
Zijn jullie nou blij trouwens dat er weer een BNW aanhanger verjaagd is van het BNW forum? De ene wordt geband, de ander is de constante beledigingen en getroll van het vaste kliekje sceptici aanhangers zat en de ander (ik dus) probeer het aan te kaarten maar krijg een waarschuwing en besluit om eieren voor mijn geld te kiezen.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:24 schreef ajacied4lf het volgende:
Lees even de edits na die de laatste tijd gedaan zijn rondom jou. Ging jij te ver, dan werd dat ge-edit, ging de ander te ver, dan is dat ook ge-edit.
Beledigingen? Die gaan over en weer, en die worden ge-edit. Zien wij iets over het hoofd? Dan is er altijd nog een TR knop waarmee je het aan ons kan laten zien. Dat betekent echter niet dat we binnen 5 seconden zo'n TR in behandeling kunnen nemen, we hebben naast FOK ook nog een baan / studie...
Je wil gewoon zeggen dat je niet om kunt gaan met de vele verzoeken om je eigen beweringen te onderbouwen, en te lui bent om de gestaafde beweringen van een ander te toetsen aan je eigen visie?quote:Op donderdag 7 november 2013 14:21 schreef Japie77 het volgende:
Zijn jullie nou blij trouwens dat er weer een BNW aanhanger verjaagd is van het BNW forum? De ene wordt geband, de ander is de constante beledigingen en getroll van het vaste kliekje sceptici aanhangers zat en de ander (ik dus) probeer het aan te kaarten maar krijg een waarschuwing en besluit om eieren voor mijn geld te kiezen.
Dat lijkt me nogal duidelijk.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:53 schreef Tingo het volgende:
Waarom is de LAX shooting topic op slot gezet?
Tis niet duidelijk voor mij.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal duidelijk.
Lees de laatste pakweg 15 reacties nog eens door. Het ontaardde in een scheldpartij. Zo'n topic is niets constructiefs meer aan en te discussieren valt er ook niet meer.
Je kunt topics openen zoveel als je wilt. Als er teveel gescholden wordt over en weer en het een groot edit-festijn wordt gaat het dicht.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet duidelijk voor mij.
Misschien komt er nog meer info over die zaak.
Of zal ik 'n nieuwe topic maken met hetzelfde onderwerp:?
Of is het gesloten want 'n andere poster zegt dat ik heb geen zin meer?
Oh ja - en iedereen is oh-zo-schattig tegen elkaar?quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:33 schreef Copycat het volgende:
Kom op, Tingo. Je reageert bijna agressief afwijzend op elke poging tot inhoudelijke discussie. Wat is dan het nut van zo'n nondiscussietopic?
Nee.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:34 schreef Japie77 het volgende:
Mag ik hier over gebande users praten?
Mag ik hier praten over users die zijn weggejaagt?quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:34 schreef Japie77 het volgende:
Mag ik hier over gebande users praten?
Dus het is verboden om wat dan ook en waar dan ook op het forum over gebande users te praten?quote:
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.quote:
Waarom niet - BNW is toch bomvol met telegraaf lezers.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.
Ik heb 'n PM aan je verstuurd.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee Tingo, laat je niet wegjagen.
Jij heb toch een of ander journalistisch opleiding?quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:52 schreef Copycat het volgende:
Grappig. Die zgn kritische denkers bekijken alles en iedereen met argusogen. Maar worden hun eigen uitingen kritisch bekeken, dan heet het wegpesten door Telegraaflezers. Ik heb een NRC Next-abonnement.
Nieuw niet bestaand emailadres invullen, nieuw wachtwoord aanvragen en voilá.quote:
Dat hoef je niet op fb te melden hoor. Dat ziet degene aan wie je een pm stuurt toch vanzelfquote:
Dat ligt eraan als je dat merken.quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoef je niet op fb te melden hoor. Dat ziet degene aan wie je een pm stuurt toch vanzelf
Het merk maakt niet uit, maar je bent wel aan een nieuwe bril toe als je dat niet ziet.quote:
-edit-quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het merk maakt niet uit, maar je bent wel aan een nieuwe bril toe als je dat niet ziet.
Denk niet dat veel mensen hier alles in de media geloven, of de telegraaf lezen, if any.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom niet - BNW is toch bomvol met telegraaf lezers.
Twas maar 'n jaartje terug waren er veel meer posters die hadden wat interessante te zeggen over het wereld - nu heb je gewoon ja-zeggers die geloven elke stuk BS leugen in het media.
Tis wel jammer.
Ik heb inderdaad een journalistieke opleiding. En weet dat corruptie in elke branche voorkomt. Ook in de jouwe, waarschijnlijk. Maar dat maakt niet de hele branche corrupt, zoals jij zwartwit continu lijkt te denken. Nuance. Of misschien ben ik wel onderdeel van de corrupte machinery.quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:04 schreef Tingo het volgende:
Jij heb toch een of ander journalistisch opleiding?
Dan weet je ook hoe corrupte het media is of niet?
Hey Tingo, als je als TS zo reageert:quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet duidelijk voor mij.
Misschien komt er nog meer info over die zaak.
Of zal ik 'n nieuwe topic maken met hetzelfde onderwerp:?
Of is het gesloten want 'n andere poster zegt dat ik heb geen zin meer?
quote:Dat heb ik al gezegd vroeger in deze topic.
Verder - het maakt geen reet uit.
quote:Kijk - we hebben allemaal 'n bepaalde denkbeeld,mening,uitzicht op het wereld dat zijn grotendeels vervormde uit eigen ervaringen enz.
Jij denkt dat de foto en het verhaal klopt wel - ik niet....wat maakt het nou uit?
And I really can't be bothered arguing about it right now.
Dan is een discussie onmogelijk. Ja, er wordt gescholden, en ja, daar kunnen wij wat aan doen. Maar als de TS dan ook nog zo ongeïnteresseerd gaat reageren op andere users, dan wordt dat topic gewoon niks.quote:Zoek het maar zelf uit. AUB.
Ja. Al een aantal jaren.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:42 schreef Japie77 het volgende:
Vraag aan Lavender:
Waarom zit jij bij het BNW subforum? Omdat je geinteresseerd bent in de onderwerpen?
Maar ik zie je eigenlijk alleen maar negatief reageren op de BNW onderwerpen. Daar wil ik mee zeggen dat je er eigenlijk allemaal maar niks van gelooft. En vind je ook erg negatief reageren altijd naar mensen die wel in bepaalde BNW onderwerpen geloven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |