Verkiezingen Europees Parlement 2014 #1

quote:

Op maandag 22 april 2013 14:58 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of de SGP en CU hun ruzie gaan bijleggen om de kiesdrempel over te kunnen klimmen.

quote:

Op maandag 22 april 2013 14:01 schreef karton2 het volgende:
Wordt er elektronisch of met het potlood gestemd?
Kan me niet meer herinneren hoe de vorige keer alweer ging.

quote:

Op maandag 22 april 2013 15:41 schreef freako het volgende:

[..]

De SGP wil het wel:
http://www.refdag.nl/nieu(...)_bij_europa_1_723574

quote:

Op maandag 22 april 2013 13:04 schreef borisz het volgende:

En de vraag is natuurlijk straks ook, gaat de EVP fractie haar meerderheid kwijtraken?

quote:

Op maandag 22 april 2013 16:24 schreef freako het volgende:
Het wordt interessant wat in Duitsland de uitslag wordt. De kiesdrempel van 5% is daar nl niet meer van toepassing op verkiezingen voor het Europees Parlement, na een uitspraak van het Duitse Grondwettelijk Hof.

quote:

Op maandag 22 april 2013 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is wel een leuke. Misschien. Wat experimenteren met stemmen op 'vreemde' partijen daar? Kan voor het EP immers weinig kwaad.

quote:

Op maandag 22 april 2013 16:07 schreef freako het volgende:

[..]

De huidige stand:
EVP (christendemocraten) 271
S&D (sociaaldemocraten) 189
ALDE (liberalen) 85
Groenen/EVA (groenen + regionale partijen) 59
ECR (conservatieven, eurosceptisch) 52
EFD (eurosceptischer) 34
EUL/NGL (socialisten) 34
Niet-ingeschrevenen (overigen, m.n. extreemrechts) 30

Totaal = 754 (766 na de toetreding van Kroatië 1 juli a.s.; 751 na de a.s. verkiezingen).

Resultaten per land: http://en.wikipedia.org/w(...)amentary_groups_2009

Resultaten Nederland: http://www.nlverkiezingen.com/EP2009.html

quote:

Op maandag 22 april 2013 17:39 schreef arjan1212 het volgende:
Zeg weet iemand of Manders terug komt voor de vvd... hij is nu van de libertariers... weet niet of de vvd hier wel zo blij mee is

quote:

Op maandag 22 april 2013 17:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In Duitsland zijn ze ook de grootste partij bijvoorbeeld en zitten de Britse conservatieven ook niet in die fractie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 april 2013 16:21 schreef Kaas- het volgende:
Nederland zal er 25 hebben.

quote:

Hoewel je in elke lidstaat enkel op je eigen landgenoten kan stemmen, vertegenwoordigen zij officieel (moet in de praktijk natuurlijk nog maar blijken) niet hun eigen land maar verenigen zij zich in Europese politieke partijen met daarin diverse nationaliteiten. In mei zal een stem op de VVD dus inhouden dat je eigenlijk op de ALDE (Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe) stemt, een stem op GroenLinks is gewoon een stem op de European Green Party en een PvdA-stem is in werkelijkheid een stem op de Progressive Alliance of Socialists and Democrats, steeds met het verschil dat je dan specifiek een Nederlandse kandidaat namens die partij het Europees Parlement instemt.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 13:47 schreef Kaas- het volgende:
Viel te verwachten, maar Hans van Baalen zal in ieder geval weer lijsttrekker namens de VVD zijn.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 15:12 schreef borisz het volgende:
Voor wat het waard is. EP heeft nu officieel ingestemd met verkiezingen 22-25 mei. In juni zal de raad van ministers dat ook nog eens unaniem moeten doen.
De Sociaal-Democraten zullen huidig EP-voorizitter Martin Schulz naar voren schuiven.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 11:06 schreef El_Matador het volgende:
Ik wil UKIP stemmen, maar als Nederlander is zoveel Europese integratie onmogelijk binnen de EU.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 12:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, stel je voor dat er ergens een echte Europeaan op zou staan die miljoenen Europeanen weet te overtuigen, voor je het weet is zo'n partij dan ineens een machtsfactor. Dat zou betekenen dat de verkiezingsuitslag daadwerkelijk uitmaakt voor de koers van de EU? Dat kan natuurlijk niet.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 11:33 schreef arjan1212 het volgende:
dan moet je pvv stemmen, want de pvv wil een europese fractie oprichten waar ukip ook lid van word

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 11:06 schreef El_Matador het volgende:
Ik wil UKIP stemmen, maar als Nederlander is zoveel Europese integratie onmogelijk binnen de EU.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:27 schreef karton2 het volgende:

[..]

Divide et impera.

Je kan ook gewoon thuisblijven en die hele kermis boycotten,

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:35 schreef borisz het volgende:

[..]

Ik ook onder de aanname dat ze door wil. Neem aan van wel.
Sofie en Gerben-Jan iig wel.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat doe ik al jaren.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:39 schreef karton2 het volgende:

[..]

En als je op de Ukip zou kunnen stemmen?

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:42 schreef Resistor het volgende:
Aan de ene kant wil ik een dikke middelvinger opsteken naar Europa, aan de andere kant vind ook ik de PVV een stel idioten... Lastig.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:47 schreef 99.999 het volgende:

Zou er niet weer zo'n kansloos protestclubje komen? Dan is dat wellicht een aardig alternatief.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als dat is wat je wilt waarom dan in hemelsnaam voor de UKIP kiezen ?

Die richten zich immers vooral op populistisch schreeuwen. Aan goed onderbouwen en discussie hebben ze een hekel.

Euro Crisis and collapse, Nigel Farage, the Media still has no grip on reality

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dit dus. Ik zie mezelf ook niet op ChristenUnie of SGP stemmen (al hebben ze wel een paar standpunten over Europa die mij aanspreken).

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:51 schreef karton2 het volgende:

[..]

Artikel 50 is ook een optie.

Kanttekening(en):
- Klein & onbekend
- Ex-PVVer die uit de partij is gezet omdat hij dronken achter het stuur zat (en aanrijding heeft veroorzaakt?)

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ah, een youtubefilmpje zonder tegenspraak als ultiem bewijs. Dank voor het volledig bevestigen van mijn punt.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 19:00 schreef 99.999 het volgende:
De EU is een religie. En dan dingen roepen over inhoudelijk reageren... Je zet jezelf weer goed voor schut .

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 18:49 schreef El_Matador het volgende:

Nigel heeft weer es volkomen gelijk; stoppen nu en het niet nog erger maken dan het al is.

Zelfs jouw socialistenvriend en islamgeiler Ken Livingstone is het met "die vuyle racist!" eens.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 10:45 schreef Reya het volgende:
Farage is een grap, uiteraard, alhoewel hij wel goed begrijpt dat je in de politiek erg succesvol kan zijn door je je als een clown te gedragen.

quote:

dat Nederland Europa serieus gaat nemen en stopt met het sturen van minder bekwame politici. Zijn lijsttrekkerschap zou volgens hem dan voordehandliggend zijn.

Hij wil tegenwicht bieden aan anti-Europa partijen

quote:

Op zondag 9 juni 2013 16:59 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat er zich in Engeland wel een meerderheid gaat vormen tegen de EU.
Daar wordt wel in het belang van hun eigen volk gedacht,

Het gemak waarmee "onze" politici onze belangen verkwanselen (voor een baantje) is schokkend, het gemak waarmee bijv. even een half miljard wordt weggeven aan Europa als extra bijdrage.

Daarom zou ik het liefst ook op Farage willen stemmen, ik heb geen vertrouwen meer in Nederlandse politici.

Natuurlijk is het niet verrassend dat dat niet mag, de EU is ondemocratisch

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 03:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De typische PvdA-arrogantie; "we moeten het nóg beter uitleggen". Dikke dikke kots.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 06:31 schreef Reya het volgende:

[..]

Het zou sowieso wel treurig zijn als een politiek lijk als Ritzen opgegraven zou worden om in het EP te gaan zitten.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 04:00 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Word wakker man, de enige reden dat engeland de euro niet heeft is de city of london

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 03:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De typische PvdA-arrogantie; "we moeten het nóg beter uitleggen". Dikke dikke kots.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 22:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zal zich daar druk om maken? Alleen maar fijn voor het kabinet, laat het tokkievolk lekker boos stoom afblazen en op SP en PVV stemmen voor Europa, gaan ze zelf lekker door met het echte werk en het land besturen...

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef DeParo het volgende:
Waarde FOK!kers, word het niet eens tijd deze verkiezing te boycotten, en zo onze onvrede duidelijk te maken met de Europese dictatuur omdat onze 'vertegenwoordigers', tussen enorme aanhalingstekens, dat niet willen kunnen of wat dan ook?!?!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef DeParo het volgende:
Waarde FOK!kers, word het niet eens tijd deze verkiezing te boycotten, en zo onze onvrede duidelijk te maken met de Europese dictatuur omdat onze 'vertegenwoordigers', tussen enorme aanhalingstekens, dat niet willen kunnen of wat dan ook?!?!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef DeParo het volgende:
Waarde FOK!kers, word het niet eens tijd deze verkiezing te boycotten, en zo onze onvrede duidelijk te maken met de Europese dictatuur omdat onze 'vertegenwoordigers', tussen enorme aanhalingstekens, dat niet willen kunnen of wat dan ook?!?!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef DeParo het volgende:
Waarde FOK!kers, word het niet eens tijd deze verkiezing te boycotten, en zo onze onvrede duidelijk te maken met de Europese dictatuur omdat onze 'vertegenwoordigers', tussen enorme aanhalingstekens, dat niet willen kunnen of wat dan ook?!?!

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

kom op zeg, BNW is een deurtje verderop. Houd het hier op z'n minst een beetje serieus...

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 23:36 schreef DeParo het volgende:
Waarde FOK!kers, word het niet eens tijd deze verkiezing te boycotten, en zo onze onvrede duidelijk te maken met de Europese dictatuur omdat onze 'vertegenwoordigers', tussen enorme aanhalingstekens, dat niet willen kunnen of wat dan ook?!?!

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 23:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Dat EP is echt te groot

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 05:36 schreef Eiwitshake het volgende:
Natuurlijk moeten de deelnemende partijen wel eerst getoetst worden, over of ze de EU niet in een kwaad daglicht zetten, alvorens ze mee mogen doen...

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 23:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Klopt. Beter stoppen ze met al die onnodige wetgeving en gaan ze gewoon terug naar de basisdingen. Wat doet het Europees parlement wat 'gewone' vertegenwoordigers van een land niet kunnen?
Behalve miljoenen aan salariskosten opslurpen dan.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

kom op zeg, BNW is een deurtje verderop. Houd het hier op z'n minst een beetje serieus...

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat doe ik al sinds ik stemgerechtigd ben. Ik ben zelfs een keer het stembureau in en uit gelopen om kritiek voor te zijn. Volgens mij denkt de overgrote meerderheid van de stemgerechtigden er net zo over.

Het probleem zijn de mensen die het signaal afgeven dat ze wel gezellig meedoen met deze schijndemocratische vertoning door braaf te gaan stemmen. De politici zal het gebrek aan legitimiteit natuurlijk niets interesseren. Zolang de zetels verdeeld worden naar rato van de uitgebrachte stemmen ipv naar rato van de stemgerechtigden hebben de partijen weer (zeer goedbetaalde) plekken voor hun mensen. Dat heeft de EU zo voor ze geregeld zodat die partijen voor zichzelf een goede reden hebben om pro-EU te zijn.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 07:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wat een BS. Je mag dus alleen meedoen als je voor de EU dictatuur bent?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 07:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wat een BS. Je mag dus alleen meedoen als je voor de EU dictatuur bent?

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 20:48 schreef DeParo het volgende:
Allemaal baantjesjagers waar nog nooit iemand van heeft gehoord, dat soort mensen moet je niet willen, alleen sterke figuren die durven te zeggen waar het mis is, oog hebben voor oplossingen, maar wel hun mond durven open te trekken.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 22:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zal zich daar druk om maken? Alleen maar fijn voor het kabinet, laat het tokkievolk lekker boos stoom afblazen en op SP en PVV stemmen voor Europa, gaan ze zelf lekker door met het echte werk en het land besturen...

quote:

Op maandag 23 september 2013 14:52 schreef borisz het volgende:

En CU/SGP gaan zeer wrs toch weer één lijst vormen
http://www.refdag.nl/nieu(...)oor_de_hand_1_770342

quote:

Op maandag 23 september 2013 14:52 schreef borisz het volgende:

Vanavond weten we ook welke CDA'ers de lijst willen aanvoeren.

quote:

CDA: 2 kandidaat-lijsttrekkers EP

Het CDA heeft twee kandidaten voor het lijsttrekkerschap bij de Europese verkiezingen van mei volgend jaar. De kandidaten zijn Wim van de Camp en Esther de Lange.

Wim van de Camp zit sinds 2009 in het Europees Parlement. Hij is daar de leider van de huidige CDA-delegatie. Esther de Lange zit sinds 2007 in het EP en is daar vice-voorzitter van de CDA-delegatie.

De twee kandidaten voeren de komende weken in het land campagne. Vanaf volgende maand gaan ze op verschillende CDA-bijeenkomsten met elkaar in debat.

quote:

Op maandag 23 september 2013 16:16 schreef freako het volgende:

[..]

Interessant artikel. Blijkbaar is de SGP nu ook welkom in de conservatieve fractie, na opheffing van verbod om vrouwen kandidaat te stellen. Dat was in 2009 de reden voor de Britse Conservatieven (veruit de grootste partij in de ECR) om de SGP de toegang te ontzeggen, maar de ChristenUnie wel toe te laten. En dat was weer de belangrijkste reden om de samenwerking op te zeggen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Daarnaast zou een niet gezamelijke deelname voor beide partijen kunnen betekenen dat ze buiten de boot vallen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 10:25 schreef freako het volgende:

[..]

Ook dat. Er geldt een kiesdrempel van 1/26e * kiesdeler = ~3,85%. CU/SGP kwam op 6,8% uit in 2009. Al zullen beide partijen liever een kansloze afzonderlijke lijst indienen dan tegen heug en meug een gezamenlijke lijst. Zo principieel zijn ze wel.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 15:41 schreef borisz het volgende:

[..]

Won met 66,9 tegen 31,4 van Marije Cornelissen

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 15:41 schreef borisz het volgende:

[..]

Won met 66,9 tegen 31,4 van Marije Cornelissen

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 15:42 schreef freako het volgende:

[..]

En 2% had geen mening?

quote:

Op maandag 22 april 2013 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan de TT even gewijzigd worden in "Verkiezingen onbenullig hoekje van het Europees parlement 2014"?

Dit wekt de indruk dat we daadwerkelijk voor het EP zouden kunnen stemmen.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 12:15 schreef borisz het volgende:
Toine Manders (inmiddels ex-VVD) wordt de lijsttrekker van 50+.
http://nos.nl/tekst/563503-vvder-manders-lijsttrekker-50plus.html

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 15:20 schreef Kaas- het volgende:
Bijzondere overstap, dan denk je ineens wel héél anders over maatschappelijke aangelegenheden. Of zal het uit baanzekerheid zijn?

Dacht trouwens dat Toine Manders tegenwoordig van de Libertarische Partij was.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 20:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Manders werd door de VVD bij het oud vuil gezet. Dit is de manier voor hem om in het EU parlement te blijven.

Voor 50+ niet onaantrekkelijk aangezien Manders in Brabant wel een stemmentrekker is.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 21:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd hoop ik dan stiekem dat hij bij de verkiezingen niet zal worden beloond voor zijn complete gebrek aan politieke integriteit.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 21:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, na het bekend worden van zijn RFID lobbypraktijken voor NXP mag ie van mij ook opbokken

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 23:45 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kan je misschien kort toelichten waar je op doelt? Alle links van Google leiden naar GeenStijl en ik begrijp echt niets van hun berichten. Klinkt in ieder geval alsof er idd meer stront aan de knikker is dan ik zelf al dacht.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 23:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, dan moet 50+ extra gaan rommelen, anders is hij verzekerd van inkomen tot aan zijn pensioen .

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 23:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

DDS is er iets meer helder over
http://www.dagelijksestan(...)t-eu-tot-big-brother

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 18:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Polen heeft 38 miljoen inwoners, veel meer dan het dubbele van Nederland. Eigenlijk worden wij dus juist gematst - de stem van een Nederlander telt zwaarder dan de stem van een Pool.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 17:07 schreef Nothingwoman het volgende:
Mwa, waarom zou je disfunctioneren niet mogen benoemen? Samenwerken in het EP is imo wel heel belangrijk. Dus wat mij betreft kun je daar wel uitspraken over doen. Maar, ik denk niet dat de partijvoorzitter daar nou de aangewezen persoon voor is. Dus dat had wel beter gekund ja. Overigens is de PvdA in het EP sowieso maar een rommel (Thijs Berman bijv werd totaaal niet gedragen door z'n achterban).

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 18:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Polen heeft 38 miljoen inwoners, veel meer dan het dubbele van Nederland. Eigenlijk worden wij dus juist gematst - de stem van een Nederlander telt zwaarder dan de stem van een Pool.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 13:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

De EU is niet te vergelijken met een land.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 13:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Een land dat meer invloed heeft omdat het meer inwoners heeft is ook niet democratisch.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 13:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Vroeger hadden we in Nederland zoiets: het censuskiesrecht, waarbij je alleen mocht stemmen als je genoeg belasting betaalde. Maar daar zijn we al heel lang geleden mee gestopt omdat het niet bepaald democratisch is.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Tamelijk genante vertoning van Spekman

http://politiek.theposton(...)ropees-lijsttrekker/

Judith Merkies de nieuwe Tofik Dibi

quote:

“De adviescommissie onder leiding van Job Cohen heeft op grond van functioneringsgesprekken, rapportages van bemiddeling en eigen gesprekken geconcludeerd dat Judith op het gebied van samenwerking niet voldoet aan de profielschets.”

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 20:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Misschien was Merkies niet de beste maar volgens mij was het toch ook niet zo'n drama dat er dit soort maatregelen nodig zijn.

De leden kunnen m.i. wel bepalen of ze met haar verder willen of niet.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 13:54 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het partijbestuur verbiedt het haar overigens toch ook niet? Ze geeft enkel een advies niet op haar te stemmen, wat D66'ers momenteel impliciet ook doen met hun endorsements.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 14:11 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, ze is door het partijbestuur niet toegelaten tot de lijsttrekkersverkiezing.

http://www.pvda.nl/berich(...)uropese+verkiezingen

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 20:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Misschien was Merkies niet de beste maar volgens mij was het toch ook niet zo'n drama dat er dit soort maatregelen nodig zijn.

De leden kunnen m.i. wel bepalen of ze met haar verder willen of niet.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:00 schreef borisz het volgende:

[..]

http://www.europa-nu.nl/i(...)_op?ctx=vh6ukzb3nnt0

Kortom we gaan wel op donderdag stemmen, maar de echte uitslag weten we pas op zondag.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:00 schreef borisz het volgende:

[..]

http://www.europa-nu.nl/i(...)_op?ctx=vh6ukzb3nnt0

Kortom we gaan wel op donderdag stemmen, maar de echte uitslag weten we pas op zondag.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:20 schreef Igen het volgende:
Waarom doen wij de verkiezingen niet op zondag? Is toch hartstikke achterlijk dat dat vanwege de zondagsrust niet zou mogen, terwijl zo'n beetje alle andere landen, ook landen die veel strenger gelovig zijn dan wij, juist altijd alle verkiezingen op zondag houden.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:21 schreef Reya het volgende:

[..]

Er zal dan weliswaar geen centrale verkiezingsuitslag worden gepubliceerd, maar gaan gemeenten zich daar ook zonder meer aan houden?

quote:

According to the European Commission, the publication of national results prior to Sunday evening is illegal. However, all the municipalities in the Netherlands published the results on Thursday, so the media was able to give an almost complete national result, only minus votes cast abroad.[8] The complete and official result were published the June 11, 2009.[9] The same happened after the elections in 2004.[10]

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat er mis mee is dat blijkt toch uit Borisz' post? Zo'n beetje alle andere landen hebben de verkiezingen op zondag en om de verkiezingen eerlijk te laten verlopen mogen wij de resultaten voor die tijd dus ook niet bekend maken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:27 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat was vorige keer volgens mij ook het geval, toen waren ze er in Brussel niet echt blij mee

Even gechecked:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament_election,_2009_(Netherlands)#Results

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:41 schreef borisz het volgende:
Bij ons verhuizen verkiezingen omdat het Dankdag van Gewas en Arbeid is .
Of in dit geval is GR14 verplaatst omdat men nog in coma ligt of net uit coma ontwaakt .

quote:

http://politiek.theposton(...)oord-judith-merkies/
Zo pleegt de PvdA karaktermoord op Judith Merkies

Opeens was er groot nieuws: PvdA-Europarlementariër Judith Merkies is een fraudeur! Merkies ontving 84.000 euro te veel aan vergoedingen. Merkies woont in Brussel en had deze gelden volgens de PvdA-regels nooit mogen ontvangen. Ze heeft ze wel terugbetaald. De PvdA blijkt de perfecte karaktermoord te hebben gepleegd op haar eigen Europarlementariër. Als dank voor al haar harde werk?

De oplettende lezer ziet meteen dat iets mis is met het nieuws over Merkies. Het bericht suggereert fraude, maar meldt ook dat Merkies het te veel ontvangen geld al heeft terugbetaald. In sommige berichten komt dit zelfs vrij uitgebreid aan de orde, al suggereren de titels iets anders. De PvdA-commissie die de vergoedingen controleert, zegt dat Merkies volgens de regels handelde.

Er was dus geen nieuws over Merkies. Zij heeft niets verkeerd gedaan. Dat dit nieuws toch de media haalde is dan ook raar. Er is veel nieuws te halen in Brussel, maar meestal is dat geen reden het te verslaan. Journalisten hebben te weinig mankracht om zaken uit te zoeken of vinden Europa te onbelangrijk. Waarom haalde deze zaak het nieuws wel?
Off-the-record praten

In Den Haag bestaat de zogeheten Nieuwspoort-code. Dit houdt in dat journalisten, politici en anderen off-the-record nieuwtjes met elkaar uitwisselen. Deze nieuwtjes mogen zogenaamd niet gebruikt worden in de berichtgeving, maar dat gebeurt wel. Er is maar één praktische eis: de bron mag niet worden genoemd. Dit is een recept voor schijnheiligheid en hufterigheid. Je kunt rustig in Den Haag je collega’s beschadigen of verklikken, want je naam komt toch niet in de krant.

Dit is precies wat er gebeurde bij het nieuws over Judith Merkies. Dit was een interne partijzaak die eigenlijk ook al intern was afgedaan omdat er niets aan de hand was. Er was niets te melden, maar toch kwam het naar buiten. Nergens stond hoe journalisten aan hun informatie waren gekomen. Zonder aanwijzingen van derden had dit nieuwsbericht de media nooit gehaald. Buiten de PvdA wist niemand van deze kwestie en dus is dit vanuit de PvdA gelekt.

Wie deed dat? De PvdA-voorlichters weten het niet, maar er zijn twee opties.
Optie 1: De Euro-fractie

De PvdA-fractie in het Europees Parlement wordt geplaagd door verdeeldheid. Dat is geen geheim: het is zelfs Europarlementariërs van andere partijen opgevallen en het staat inmiddels ook op de website van de PvdA zelf.

Merkies had zich gekandideerd voor het lijsttrekkerschap, terwijl alle PvdA-Europarlementariërs onder druk stonden om te vertrekken. Zij zijn allemaal op de hoogte van de regels rond vergoedingen en kunnen weten dat er bij Merkies een – inmiddels opgeloste – kwestie speelde. Wat is er logischer om je collega een trap na te geven en ervoor te zorgen dat ze vlak voor haar lijsttrekkerscampagne negatief in het nieuws komt? Zo weet je zeker dat haar campagne strandt. De andere PvdA-Europarlementariërs hadden daar alleen – behalve wrok – geen belang bij.
Optie 2: Het partijbestuur

De partijtop wil van de huidige Europarlementariërs af, inclusief Merkies. Er was echter een probleem: Merkies kandideerde zichzelf als lijsttrekker. Zij was de enige kandidaat met ervaring in het Europees Parlement en mede daardoor kansrijk. De PvdA had een reden nodig om Merkies te kunnen afwijzen. Dat was uiterst problematisch, want de PvdA geeft zelf toe dat Merkies goede resultaten boekte. Er was dus een ander feit nodig om te laten zien dat Merkies ongeschikt was.

Hier verschijnt ‘opeens’ het verhaal over de vergoedingen van Merkies. Door het nieuws over de vergoeding te lekken kon de indruk ontstaan dat Merkies geen geschikte kandidaat was, al had ze geheel volgens de PvdA-regels gehandeld. Wat was er logischer voor het partijbestuur om een nieuw feit op te rakelen waardoor men Merkies alsnog opzij kon zetten? Dat dit feit eigenlijk non-informatie was maakte daarbij niet uit. Er was alleen nog een journalist nodig die het wilde opschrijven.
Onduidelijkheid alom

Die kwam er. Nederlandse journalisten schrijven normaliter nauwelijks over Europese kwesties: het is extreem moeilijk voor Europarlementariërs en hun persvoorlichters om publiciteit te krijgen. Dat lukt zeker niet met een zaak over vergoedingen waarmee niets mis was. Gelukkig voor de PvdA lopen er in politiek Den Haag tientallen journalisten rond die zich op een dergelijke roddel willen storten in de hoop een scoop te vinden. En zij hanteren allemaal de Nieuwspoort-code.

Kennelijk hebben de leden van de PvdA massaal geklaagd, want Hans Spekman kwam deze week met een nieuwe verklaring. Waar het eerst ging om de discussie over Merkies’ vergoeding en de onderlinge samenwerking, nu is het tweede punt doorslaggevend. Dit laat onverlet dat Spekman blijft suggereren dat Merkies niet goed met de vergoedingen omging, terwijl zijn eigen PvdA-commissie dat ontkent. Wat Spekman precies bedoelt is duister.

Niet zo gek dus dat Spekman en de zijnen nu meer nadruk leggen op de gebrekkige samenwerking. Maar ook dit klopt niet. De PvdA vindt zelf dat Merkies ‘goede resultaten’ boekte. In het Europees Parlement kun je alleen door onderhandelen en compromissen sluiten tot resultaat komen. Kan Merkies echt niet samenwerken? Wellicht maakte ze ruzie met de andere PvdA-ers, maar ze werkte zeker wel goed samen met honderden anderen. Wat Spekman op dit terrein anders had gewild is wederom niet duidelijk.

De PvdA wilde gewoon van Merkies af en regelde dat eventjes met de NOS. De kandidaat-Europarlementariërs van de PvdA zijn gewaarschuwd.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 15:53 schreef Hexagon het volgende:
Het lijkt erop dat Hans Spekman Judith Merkies bewust heeft lopen beschadigen om ban haar af te komen.

[..]

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 16:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hoop dat het waar is, want alleen al de gedachte dat iemand die zulke (s)linkse achterbakse machtspolitiek voert er vervolgens als volgt uitziet is gewoon té grappig:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 16:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Toch wel erg triest dat het zo gaat.

quote:

Op maandag 11 november 2013 23:53 schreef Igen het volgende:
De meeste Engelsen kunnen trouwens ook niet op Farage zelf stemmen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 07:18 schreef michaelmoore het volgende:
de enige kans om tegen deze ridicule EUSSR unie te stemmen is op wilders

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Volgens mij kun je toch in beide parlementen plaatsnemen (los van de vraag of je dan nog kan functioneren)

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 11:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je stemt graag voor de fractie van FN en VB?

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 15:53 schreef Hexagon het volgende:
Het lijkt erop dat Hans Spekman Judith Merkies bewust heeft lopen beschadigen om van haar af te komen.

[..]

quote:

http://politiek.theposton(...)dith-merkies-deel-2/

Zo pleegt de PvdA karaktermoord op Judith Merkies (deel 2)

Vrijdag dient een bijzonder kort geding. PvdA-Europarlementariër Judith Merkies heeft een zaak aangespannen tegen haar eigen partij, omdat zij vindt dat ze in haar integriteit is aangetast. Het partijbestuur besloot dat Merkies geen kandidaat-lijsttrekker mocht zijn voor de Europese verkiezingen. De PvdA lekte over de vergoedingen van Merkies en maakte zo haar campagne onmogelijk. Maar met die vergoedingen was niets aan de hand. Het partijbestuur gooit het er nu maar op dat Merkies geen lijsttrekker kan zijn omdat ze niet kan samenwerken. Maar ook daar klopt niets van.

Met een klein beetje journalistiek onderzoek is duidelijk dat er wel ruzie was bij de PvdA-delegatie, maar dat dat meer aan de buitenechtelijke affaire van Thijs Berman lag dan aan Merkies. Een kleine ronde langs Europarlementariërs levert alleen maar lovende commentaren op over de vraag of Merkies kan samenwerken. Anders gesteld: het interesseert de PvdA helemaal niets hoe Merkies echt functioneerde en de PvdA heeft dat niet eens onderzocht. Ze willen gewoon van haar af.
Onmogelijke beschuldiging

De beschuldiging dat Merkies niet kan samenwerken kan niet waar zijn. Weet de PvdA wel wat Europarlementariërs doen? Zij moeten bij zeer specifieke dossiers op zoek naar een coalitie en een compromis. Dat geldt op drie niveaus: binnen de eigen Europese fractie waarin gelijkgezinde partijen zijn verenigd, tussen Europese fracties omdat geen enkele fractie de meerderheid heeft en met andere Europese instellingen die net als het Europees Parlement een rol spelen in het wetgevingsproces.

Zonder samenwerking lukt het niet enig resultaat in het Europees Parlement te boeken. Toch stelt de PvdA dat Merkies goede resultaten boekte zonder te kunnen samenwerken. Dat kan maar een ding betekenen: de PvdA heeft het helemaal niet uitgezocht. Ze weten niet hoe Merkies heeft gewerkt en hebben daar niet of nauwelijks informatie over ingewonnen. Zo zou het bijvoorbeeld helpen te vragen aan Merkies’ Europese collega’s hoe zij tegen haar aankijken.
Reacties uit het Europees Parlement

Hoeveel positieve statements had de PvdA willen hebben? De Hongaarse Zita Gurmai (S&D/sociaal-democraten) vertelt dat Merkies “the main engine behind the idea of creating a network for new MEP’s” was. Ook de Sloveense Mojca Kleva Kekus (S&D) prijst haar om die reden: “Only a truly believer in social democratic values and someone with great empathy could generously help a newcomer, without being asked to do so. Regarding her ability to cooperate, I can only disagree with those who say she is not able to cooperate with.

Vice-voorzitter van het Europees Parlement Edward McMillan-Scott (ALDE/liberalen) noemt Merkies “a vigorous and effective MEP” en de Italiaan Guido Milana (S&D) is dankbaar voor Merkies’ hulp en zegt: “I hope this incredible work that Judith carried out will not be wasted”. De Nederlandse Kartika Liotard (GUE-NFL/verenigd links) heeft “prettig” met Merkies samengewerkt: “Vooral op het gebied van milieu en dierenwelzijn kunnen we het goed met elkaar vinden.”
Nog meer enthousiasme

De Deense Christel Schaldemose (S&D) zegt dat het geen enkel probleem is om met Merkies samen te werken. Merkies is “keen on trying to find solutions together”. Volgens Schaldemose geldt dat zowel binnen de eigen S&D-fractie als daarbuiten. Als de PvdA dit niet genoeg vindt: er staan nog steeds videostatements online van andere Europarlementariërs voor de nooit gestarte campagne van Merkies. Enthousiasme alom. De beste samenvatting komt van de Ierse Nessa Childers (niet-ingeschrevenen). Zij stelt:

“I have worked with Judith Merkies since 2009 and found her to be a competent MEP and a good negotiator. The accusations against her are forensically implausible (they do not fit her personality and values) and confirm my worst opinions on the behavior of political parties in general.”
Wat gebeurde er wel? De affaire van Berman

Heeft de PvdA zomaar een verwijt bedacht om van Merkies af te komen? Nee, want er was zeker wel een conflict. Dit was geen conflict binnen de grotere S&D-fractie, maar binnen de driekoppige PvdA-delegatie. Dit grotendeels genegeerde nieuwsfeit stond op 24 juni van dit jaar in Het Parool (niet online). De ruzies gingen in ieder geval over de affaire van PvdA-delegatieleider Thijs Berman met de voorlichtster van de delegatie. Pas na zeer grote druk zou de voorlichtster zijn ontslagen. Ze kreeg nog wel acht maanden salaris mee. Ze is de huidige partner van Berman.

Wanneer ben je goed in samenwerken? Ben je goed in samenwerken als je niets zegt als je delegatieleider een affaire krijgt met je voorlichter? Of ben je dan juist integer? Het staat vast dat dit conflict een doorslaggevende rol heeft gespeeld in het beeld van Merkies als ruziemaker. Het staat niet bepaald vast dat Merkies verkeerd of slecht handelde, alleen dat ze zich uitsprak over een situatie die volgens haar onwenselijk was.
Conclusies

Welke conclusies trek je als partij uit dit soort conflicten? Betekent het dat Merkies niet functioneerde? Het is niet moeilijk te beargumenteren dat ze deed wat ze moest doen: een collega aanspreken omdat het imago van de PvdA in het geding was. Dat was volgens de PvdA dus geen teken van integriteit? En als ze niet functioneerde: wat deed ze dan precies fout? Betekent het dat er helemaal niet met haar te werken is? Waarom is het dan zo gemakkelijk om Europarlementariërs te vinden die Merkies prijzen en niet geloven in de klacht van de PvdA?

Het zijn allemaal vragen die de PvdA niet beantwoordt en waarschijnlijk ook niet kan beantwoorden. De PvdA heeft al haar Europarlementariërs afgeschreven en hun prestaties maken daarbij geen verschil. Dat geldt ongetwijfeld ook voor Berman en Bozkurt. PvdA-leden die willen reageren op de oproep om zich kandidaat te stellen voor het Europees Parlement zijn gewaarschuwd. Zij weten in ieder geval hoe ze over vijf jaar beoordeeld zullen worden: niet op basis van hun prestaties.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 18:00 schreef borisz het volgende:

[..]

http://www.europa-nu.nl/i(...)_op?ctx=vh6ukzb3nnt0

Kortom we gaan wel op donderdag stemmen, maar de echte uitslag weten we pas op zondag.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 22:25 schreef robin007bond het volgende:
Pfff, geen idee waar ik op zou moeten stemmen. Er komen ook programma's neem ik aan, dus ik ga goed kijken waar alle partijen voor zullen staan.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 22:47 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Vaak wel ja.

Maar dat volg ik allemaal wat minder goed dan de landelijke politiek.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 22:45 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je kunt beter kijken naar wat ze daadwerkelijk hebben gedaan in het verleden qua stemgedrag als daar sprake van is.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 23:45 schreef Igen het volgende:

[..]

Je hebt de site www.votewatch.eu maar daar staat weer zo veel informatie op dat je waarschijnlijk eerst een hoop uitzoekwerk moet doen om te weten welke stemmingen je nou echt belangrijk vindt.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 00:11 schreef MouzurX het volgende:
EP is echt maar een ver weg van mijn bed show. Ik heb geen idee waar alle personen/partijen voor staan of wat ze de laatste tijd hebben gedaan. Wordt of een proteststem op extreemrechts, of niet stemmen.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 01:56 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Al aan de Piratenpartij gedacht?

quote:

Op zondag 24 november 2013 23:11 schreef borisz het volgende:
In de categorie: U Wordt Genoemd
http://europedecides.eu/candidates/contenders-nominees/nl/

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 13:33 schreef Kaas- het volgende:
Even een onderzoekje gedaan naar wat onze MEP's nou daadwerkelijk stemmen en of ze wel op komen dagen op basis van de link die Igen hierboven gaf (klik op het plaatje voor een vergroting van de resultaten):

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 13:33 schreef Kaas- het volgende:
Even een onderzoekje gedaan naar wat onze MEP's nou daadwerkelijk stemmen en of ze wel op komen dagen op basis van de link die Igen hierboven gaf (klik op het plaatje voor een vergroting van de resultaten):

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 16:10 schreef MouzurX het volgende:
Voor de rest vind ik dat ze hun kansen verpesten door zo one-issue op internetvrijheden en patenten te focussen, terwijl juist hun andere standpunten heel interessant zijn omdat ze een soort van VVD zijn met verstand en niet alleen voor de rijken/bedrijven. Ze promoten die standpunten niet genoeg, teveel focus op piraat arrrr, internet arrr, patenten arrr

quote:

Op maandag 25 november 2013 13:18 schreef Igen het volgende:

[..]

Eurobonds komen er toch niet, want dat zou het Duitse constitutioneel hof nooit toestaan. Partijen kunnen op dat punt dus lekker demonstratief pro-Europees doen zonder over de consequenties na te denken, want het resultaat staat toch al vast. Wat mij betreft is het dus misschien juist wel het onbelangrijkste punt.

quote:

Op maandag 25 november 2013 12:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die hebben dan geen andere keuze dan thuis te blijven? Immers juist die twee partijen doen er alles aan om het Nederlands belang zoveel mogelijk te schaden...

quote:

Op maandag 25 november 2013 11:59 schreef Oud_student het volgende:

Alleen PVV en SP zijn tegen, dus de keuze is makkelijk voor hen die niet op een weg-met-ons partij willen stemmen

quote:

Op maandag 25 november 2013 14:00 schreef robin007bond het volgende:
Daarnaast kun je door hun liquid-democracy-model zelf ook de overige standpunten bepalen als lid.

quote:

Ga jij erop stemmen Kowloon?

quote:

Op maandag 25 november 2013 14:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Die twee stemden inderdaad ook tegen. En voor mijn gevoel zijn dat ook de enige twee constructieve eurosceptische partijen, al zou ik nooit op ze stemmen vanwege andere (religieuze) standpunten.

quote:

Op maandag 25 november 2013 13:18 schreef Igen het volgende:

[..]

Eurobonds komen er toch niet, want dat zou het Duitse constitutioneel hof nooit toestaan. Partijen kunnen op dat punt dus lekker demonstratief pro-Europees doen zonder over de consequenties na te denken, want het resultaat staat toch al vast. Wat mij betreft is het dus misschien juist wel het onbelangrijkste punt.

quote:

Op maandag 25 november 2013 13:18 schreef Igen het volgende:
Eurobonds komen er toch niet, want dat zou het Duitse constitutioneel hof nooit toestaan. Partijen kunnen op dat punt dus lekker demonstratief pro-Europees doen zonder over de consequenties na te denken, want het resultaat staat toch al vast. Wat mij betreft is het dus misschien juist wel het onbelangrijkste punt.

quote:

Op maandag 25 november 2013 14:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik heb wel vertrouwen in hun. Het zou mooi zijn als wij ook zo'n instantie hadden, ipv. dat stelletje oetlullen in de Eerste Kamer die vuile publieke spelletjes spelen (niet hun taak) in plaats van de grondwet te verdedigen (wel hun taak).

quote:

Paul Tang Europees lijsttrekker PvdA



Paul Tang is door de PvdA-leden gekozen tot Europees lijsttrekker voor de verkiezingen van 22 mei. Dat heeft partijvoorzitter Hans Spekman bekend gemaakt in De Balie in Amsterdam. 'Met Paul Tang hebben we een krachtige, energieke en geweldige lijsttrekker die namens de Partij van de Arbeid in Brussel gaat werken aan een sterker en socialer Europa.'

[..]

De volledige uitslag
Na één stemronde heeft Paul Tang een absolute meerderheid van 52,4% met 7716 stemmen. De nummer twee is Zita Schellekens met 3435 stemmen (23,3%). De nummer drie is Bernard Naron met 2294 stemmen (15,6%). De nummer vier is Robbert Baruch met 1285 stemmen (8,7%). Er is 443 keer blanco gestemd, wat een percentage van 0,8% van het aantal stemgerechtigde leden is. Blanco stemmen tellen niet mee bij het bepalen van de uitslag.

Opkomst
Bij deze ledenraadpleging hebben 15173 leden hun stem uitgebracht. 86,8% van de uitgebrachte stemmen is via internet uitgebracht en 13,2% via het terugsturen van het stembiljet. Dit leidt tot een opkomstpercentage van 28,8% (minimale vereiste is 15%).

quote:

Op zondag 1 december 2013 00:02 schreef 729Sinistra het volgende:
Willen we morgen wakker worden in een superstaat waar Nederland enkel een onbetekende provincie is

quote:

Op zondag 1 december 2013 00:02 schreef 729Sinistra het volgende:
De verkiezingen in 2014 zijn de laatste kans om de superstaat de dwarsbomen.

quote:

Op maandag 2 december 2013 20:04 schreef Tocadisco het volgende:
De SGP was toch de fractie van UKIP uitgetrapt vanwege hun vrouwenstandpunt?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 22:50 schreef borisz het volgende:
Olli vs Guy bij de Liberalen
http://fd.nl/economie-pol(...)ese-commissie-worden

quote:

De liberale leiders van Nederland, België en Luxemburg steunen de Belg Guy Verhofstadt bij zijn kandidatuur voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. Dat besloten ze woensdagavond tijdens een bijeenkomst in Den Haag.

De leiders hadden een gesprek in het Torentje, het kantoor van premier Mark Rutte (VVD). Naast de minister-president waren D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold en de leiders van liberale partijen in België en Luxemburg aanwezig.

De 60-jarige Verhofstadt is momenteel de leider van de liberale fractie in het Europees parlement. Daarvan maken zowel de VVD als D66 deel uit. Verhofstadt was eerder premier van België.

quote:

Op maandag 2 december 2013 20:35 schreef Ransjih het volgende:

[..]

nee, volgens mij mochten ze juist niet bij de CU conservatieven fractie in en hebben ze zich juist daarom bij UKIP gevoegd

quote:

Op woensdag 4 december 2013 23:26 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De Benelux-staten hebben zich in ieder geval achter Guy geschaard

[..]

Rutte en Pechtold steunen kandidatuur Verhofstadt

quote:

Op woensdag 4 december 2013 23:26 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De Benelux-staten hebben zich in ieder geval achter Guy geschaard

[..]

Rutte en Pechtold steunen kandidatuur Verhofstadt

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:36 schreef borisz het volgende:
In Brussel zijn de liberale leiders bijeen om te bepalen of Guy of Olli naar voren wordt geschoven.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 14:36 schreef borisz het volgende:
In Brussel zijn de liberale leiders bijeen om te bepalen of Guy of Olli naar voren wordt geschoven.

quote:

14 ALDE leaders have signed a letter expressing support for Olli Rehn's candidacy.

The fourteen leaders are:
Juha Sipilä, Party Leader of Centre Party of Finland, Finland
Andrus Ansip, Prime Minister and Party Leader, Reform Party, Estonia
Praxoula Antoniadou Kyriacou, Party Leader of the United Democrats, Cyprus
Jan Björklund, Party Leader of Folkpartiet, Sweden
Nick Clegg, Deputy Prime Minister and Leader of the Liberal Democrats, United Kingdom
Carl Haglund, Party Leader, Swedish People’s Party, Finland
Ivan Jakovčic, Party Leader of Istrian Democratic Assembly, Croatia
Harry Jansson, Party Leader, Åland Centre Party, Finland
Christian Lindner, Party Leader of the Free Democratic Party, Germany
Annie Lööf, Party Leader of Centerpartiet, Sweden
Lyutvi Mestan, Party Leader of Movement for Rights and Freedoms, Bulgaria
Vesna Pusić, Party Leader of Croatian People’s Party, Croatia
Lars Løkke Rasmussen, Party Leader of Venstre, Denmark
Margrethe Vestager, Party Leader of Radikale Venstre, Denmark

quote:

Rutte bemiddelt bij liberale kandidaat voor Europese Commissie
19-12-13 16:30 uur - Bron: ANP

Premier Mark Rutte gaat in zijn rol als VVD-leider uitzoeken wie de Europese liberalen het beste naar voren kunnen schuiven als hun kandidaat voor het voorzitterschap van de nieuwe Europese Commissie. Die opdracht kreeg hij samen met de Duitse liberaal Christian Lindner donderdag in Brussel bij een bijeenkomst van de Europese fractie, aldus bronnen rond het overleg tegen het ANP.

Binnen de Europese liberale familie, de ALDE, strijden twee personen om kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie te worden: de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt en de Finse EU-commissaris voor economische zaken Olli Rehn. Er komt een nieuwe Europese Commissie na de verkiezingen voor een nieuw Europees Parlement, volgend jaar mei.

Rutte, pro-Verhofstadt, en Lindner, pro-Rehn, gaan een zogeheten biechtstoelprocedure beginnen, waarin ze bij de liberale leiders in Europa polsen wie uiteindelijk de meeste steun heeft om namens de ALDE kandidaat te zijn.

Geheime stemming
Of Rutte en Lindner daadwerkelijk een voorkeurskandidaat gaan aanwijzen, is maar de vraag. De opdracht die het tweetal kreeg, is breed en ze kunnen er zelf invulling aan geven, zo klinkt het. Wellicht dat de bemiddeling ertoe leidt dat een van de kandidaten zich terugtrekt of dat ze als duo de verkiezingen ingaan. Op 1 februari kiezen de Europese liberalen in een geheime stemming hun kandidaat. De ALDE is momenteel de derde fractie in het Europees Parlement qua grootte.

Bij deze verkiezingen zullen de Europese fracties, voor het eerst, hun kandidaat naar voren schuiven voor de post van voorzitter van het dagelijks bestuur van de EU. De Europese sociaaldemocraten gaan voor Martin Schulz, de huidige voorzitter van het Europees Parlement.