meer woorden moet je hier geloof ik niet meer aan vuil maken. Let anonymous do it's workquote:
Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:52 schreef Deetch het volgende:
[..]
meer woorden moet je hier geloof ik niet meer aan vuil maken. Let anonymous do it's work
foutjequote:Op vrijdag 12 april 2013 08:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.
Ik wel ja, deze zaak speelt in Canada.quote:
Oops niert goed opgeletquote:Op vrijdag 12 april 2013 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik wel ja, deze zaak speelt in Canada.
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.quote:
elk kind van 15/16 heeft dat wel eens gedaanquote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Ik hing op mn 15de niet kotsend van de wodka en wiet uit een raam.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:10 schreef Adames het volgende:
[..]
elk kind van 15/16 heeft dat wel eens gedaan
Nee dat is waar.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:16 schreef arjan1212 het volgende:
Jij werd ook niet bewust dronken gevoerd om daarna door 4 gasten geneukt te worden, denk ik
Nooit van coma-zuipen gehoord ? Of al die jeugdhonken in Urk waar ze vanaf hun 12e zich lamzuipen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Blaiming the victimquote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Iedereen die ik ken is rond zijn/haar 15e in aanraking gekomen met drank en drugs, en heeft wel eens teveel gezopen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Kap toch eens met dat kinderlijke gezeur op users, jankerd.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:54 schreef De_Guidance het volgende:
Vosje heeft weer eens aandacht nodig.
pot - ketel?quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kap toch eens met dat kinderlijke gezeur op users, jankerd.
Zou kunnen, ik heb ze niet gevolgd. Maar dg is er bij niemand vies van. *gaap*quote:
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:30 schreef Murdera het volgende:
[..]
Iedereen die ik ken is rond zijn/haar 15e in aanraking gekomen met drank en drugs, en heeft wel eens teveel gezopen.
En die zijn nog niet eens bewust dronken gevoerd om geneukt te kunnen worden.
Ehmz pardon? Ik ben niet de moeder die aandacht vraagt. Ik ben niet degene die hier keihard gefaald heeft in de opvoeding.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:54 schreef De_Guidance het volgende:
Vosje heeft weer eens aandacht nodig.
Nou ik dus niet toen ik zo oud was.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:15 schreef Knal_Erwt het volgende:
Wie zit er nou niet op z'n 15e met vodka en wiet te chillen, totaal geen excuus voor deze gruweldaden.
Ja vroeger was alles beter.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou ik dus niet toen ik zo oud was.
Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar.
20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval.
True, maar de verkrachting danwel vrijwillige gangbang waar ze later spijt van kreeg is eigenlijk niet eens belangrijk. We zullen nooit weten wat de ware toedracht was, tenzij er bekentenissen volgen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:12 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
Eehm, dat was het wel. Sorry.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou ik dus niet toen ik zo oud was.
Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar.
20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval.
Nee, en dat lijkt helemaal nergens op. Ze was 15 at the time. Om dit meisje emotioneel zo naar de klote te helpen zou ook strafbaar moeten wezen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:19 schreef Grouch het volgende:
[..]
Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen.
En DAT was niet haar schuld.
Goh, het is ook overal hetzelfdequote:Teleurgesteld in mensen die ze dacht te kunnen vertrouwen, zoals de school en de politie.
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:33 schreef Bangerhart het volgende:
Grappig dat mensen dit soort dingen soms nog als eigen schuld afdoen. Wat zijn dat nou voor types?
Ja, vind ik ook raar maar dat doen mensen blijkbaar nou eenmaal.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Alsof nu alles beter is dan in de middeleeuwenquote:Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Een veroordeling voor Anonymous wegens het aantasten van de privacy van de daders slachtoffers.quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.
Wat like je dan? He feit dat ze dood is?quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:00 schreef arjan1212 het volgende:
https://www.facebook.com/RipRehtaehParsons
op naar de miljoen likes
Als zij inderdaad stomdronken was, dan is het inderdaad verkrachting. Zij was blijkbaar niet meer in staat om bewust te weigeren of toe te stemmen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Waar blijkt dat uit dan?quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:24 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als zij inderdaad stomdronken was, dan is het inderdaad verkrachting. Zij was blijkbaar niet meer in staat om bewust te weigeren of toe te stemmen.
Nee.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:26 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Het gepostte bericht.
Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?quote:
Heb je een linkje?quote:Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?
Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.quote:Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee.
Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied.
Nu ga je er van uit dat ze ingestemd heeft waar ze achteraf spijt van heeftquote:Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.
Nopequote:
Het is geen gebrek aan hoffelijkheid, het is een grove opvoedingsfout bij veel jongens. Er wordt werkelijk gedacht dat geen nee meer kunnen zeggen ja betekent. Dat is niet goed.quote:Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.
Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:43 schreef kiekjesdief het volgende:
Nu ga je er van uit dat ze ingestemd heeft waar ze achteraf spijt van heeft
Als het geen ondubbelzinnig ja is is het een nee.
Daarbij is het maken en delen van foto's op zich al reden voor vervolging of zou het moeten zijn.
Met haar vriendin naar een feestje, waar de vriendin weggaat als het meisje al stomdronken is... Nuance die je mee moet nemen. Daarnaast waren het schoolgenoten, dat is anders dan complete vreemden.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:45 schreef JoeyDB het volgende:
[..]
Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?
Daar heb je zeker gelijk in maar ookal zijn het schoolgenoten dan nog ga je niet zomaar mee toch? Tenminste als ik diegene niet persoonlijk ken zal ik ook niet meegaanquote:Op vrijdag 12 april 2013 11:46 schreef erodome het volgende:
Daarnaast waren het schoolgenoten, dat is anders dan complete vreemden.
Als dat de manier is waarop jij wel aan je gerief kan komen snap ik je standpunt wel maar het blijft fout.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:45 schreef JoeyDB het volgende:
[..]
Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?
Je bent nooit met iemand samen naar een feestje gegaan als je niet iedereen persoonlijk kende op dat feestje?quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:47 schreef JoeyDB het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in maar ookal zijn het schoolgenoten dan nog ga je niet zomaar mee toch? Tenminste als ik diegene niet persoonlijk ken zal ik ook niet meegaan
Tuurlijk wel, absoluut. Maar ik ben nooit zover gegaan dat ik mezelf helemaal klem zuip. En gewoon puur ook geen mix.. dan moet er al een belletje gaan rinkelen? Voor mij gaat dit echt over voorbedachte raden hoor, dronken voeren en dan gaan met die banaan. Afstraffen ditquote:Op vrijdag 12 april 2013 11:49 schreef erodome het volgende:
Je bent nooit met iemand samen naar een feestje gegaan als je niet iedereen persoonlijk kende op dat feestje?
Dit. Je zou bijna denken dat het verhaal niet klopt, zo erg.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:06 schreef Flurry het volgende:
Wat is dit voor gemeenschap waarin zij leeft? Boeren of strenge reli's ofzo? Ik vind het echt schokkend dat hier in een "ontwikkeld" land zo achterlijk mee wordt omgegaan door haar omgeving en de autoriteiten.
Nou ja, er staat nergens dat ze gedwongen is om te drinken, dat is haar fout. Maar laten we eerlijk zijn, ze was pas 15, iedereen heeft wel domme dingen gedaan op die leeftijd.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:49 schreef JoeyDB het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, absoluut. Maar ik ben nooit zover gegaan dat ik mezelf helemaal klem zuip. En gewoon puur ook geen mix.. dan moet er al een belletje gaan rinkelen? Voor mij gaat dit echt over voorbedachte raden hoor, dronken voeren en dan gaan met die banaan. Afstraffen dit
Die jongens hebben toen foto's gemaakt en die verspreid. Voor mij nog een teken van voorbedachte raden. Misschien was het in het begin niet de bedoeling maar toen de jongens zagen dat ze zo ver heen was dat ze dachten: "misschien als we... dan lukt het wel".quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:52 schreef erodome het volgende:
Wat dit verhaal pas echt gruwelijk maakt is dat die jongens zo rond hebben geparadeerd met de foto's en de enorme slutshaming die erbij kwam kijken.
Ik dacht ook echt dat dat als verkrachting te boek stond. Seks met iemand die geen toestemming kan geven vanwege zijn/haar (dronken) staat mag niet. En terecht. Dan doet het er niet toe in hoeverre ze het aan zichzelf te danken had dat ze zo dronken was. Dat is geen free pass naar seks, laat staan met een hele groep terwijl er foto's gemaakt worden.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?
Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee.
Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied.
quote:Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?quote:Nope
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.quote:Het is geen gebrek aan hoffelijkheid, het is een grove opvoedingsfout bij veel jongens. Er wordt werkelijk gedacht dat geen nee meer kunnen zeggen ja betekent. Dat is niet goed.
quote:Rehtaeh Parsons Update: "Anonymous" says its members have contacted alleged rapists in case of girl who committed suicide
(CBS) -- The internet activist group Anonymous told Crimesider in an e-mail that some people in the group have communicated with more than one of the alleged rapists in the case of Rehtaeh Parsons, a Canada teen who hanged herself after being bullied and becoming depressed over an alleged rape by four teenage boys.
"Some of us have had contact with the boys in question. And yeah, they're still not denying anything," a spokesperson for the group said in an e-mail. "One of them post (sic) on Facebook a day ago that yes, she was drunk and throwing up when he had sex with her, but she wanted him to."
Seventeen-year-old Rehtaeh Parsons was taken off life-support by her mother, Leah Parsons, on Sunday after she hanged herself last week. According to Leah Parsons, her daughter never recovered from an alleged rape by four teenage boys that left her deeply depressed and bullied in her community.
Rehtaeh's mother said one boy took a photo of the alleged rape in 2011 and her daughter was subjected to bullying after it went viral.
After a year-long investigation, police concluded there were no grounds to charge the four boys because of insufficient evidence.
But Anonymous says the group is far from satisfied with police involvement in the case.
"I wouldn't call it an investigation. That would involve fact-finding research, with interviews and interrogations," the spokesperson said. "The evidence of a crime was being transmitted from cell phone to cell phone by hundreds of students."
In a statement released by Anonymous on Thursday, the group vowed to bring "justice" to the case and asked the Royal Canadian Mounted Police in Nova Scotia, where the alleged crime took place, to take "immediate legal action against the individuals in question."
"It's laughable to believe that the police or even Rehtaeh's so-called teachers were unable to find evidence of a crime," the spokesperson said in the e-mail to Crimesider.
"The boys were very open about what they had done which, other than having sex with an inebriated, vomiting 15-year-old girl, was to spread nude images of a minor to hundreds of people," the spokesperson said.
The internet activist group says it plans to release the names of the alleged rapists if law enforcement does not take action.
Complete coverage of Rehtaeh Parsons on Crimesider
Slet is een debiele term. Vrouwen die veel partners hebben worden afgemaakt en mannen zijn helden.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?
[..]
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Kom op zeg, alsof dat aan de opvoeding ligt. Beetje experimenteren deed toch iedereen wel rond die leeftijd?quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Op basis van het bericht...quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?
Schop onder je ballen, echt, man, tering! Slutshaming zit er diep in of niet soms? Bah.quote:Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Geen nee kunnen zeggen doet er alleen niet toe. Het sleutelwoord is immers "ja".quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Dat doe ik ook niet, maar er zijn nou eenmaal 'wie zeurt krijgt een beurt'-vrouwen, en types die zich laten pakken om er iets anders voor terug te krijgen, al is het maar aandacht. Daar heb ik veel minder respect voor dan voor vrouwen die de seks krijgen die ze echt willen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:58 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Slet is een debiele term. Vrouwen die veel partners hebben worden afgemaakt en mannen zijn helden.
Had niet verwacht dat jij hier in mee zou gaan.
Dat lijkt me in deze zaak niet het geval aangezien ze de personen niet echt kende volgens het bericht.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:06 schreef DemonRage het volgende:
Het komt helaas al te vaak voor dat een meisje bij een groep ontspoorde lui belandt. Vervolgens geniet ze eventjes van de aandacht en schijnveiligheid en gaat ze zich gedragen naar hoe hun het willen, ofwel ze verandert langzaam in het "hoertje" van die club zonder dat ze het door heeft. Dan wordt ze op zekere dag misbruikt of afgedankt en blijft er een gebroken, depressief, onzeker meisje achter.
Daar staan die feiten niet in, dat maak jij ervan.quote:Op basis van het bericht...
Ik vind sletten, zoals ik hierboven heb beschreven en dat gaat dus niet om vrouwen die veel verschillende partners hebben, gewoon niet aantrekkelijk of het anderzins een goede eigenschap. Maar verder heb ik daar niks mee te maken, dat is haar privezaak en wat ik daarvan vind is mijn privezaak. Maar als je dingen doet waar je spijt van krijgt en dan een betrokkene de schuld geeft en van verkrachting beschuldigd dan wordt het een ander verhaal. Dat lijkt me niet heel onwaarschijnlijk in deze.quote:Schop onder je ballen, echt, man, tering! Slutshaming zit er diep in of niet soms? Bah.
Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.quote:Daarom dus ook, alleen bij een echte ja seks hebben.
Wat daar staat is alles wat we hebben, daar ga ik vanuit in mijn reactie.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar staan die feiten niet in, dat maak jij ervan.
Je mening over vrouwen is niet relevant, dat maakt namelijk nog niet dat ze maar verkracht mogen worden(ik ga er vanuit dat jij er ook zo over denkt).quote:Ik vind sletten, zoals ik hierboven heb beschreven en dat gaat dus niet om vrouwen die veel verschillende partners hebben, gewoon niet aantrekkelijk of het anderzins een goede eigenschap. Maar verder heb ik daar niks mee te maken, dat is haar privezaak en wat ik daarvan vind is mijn privezaak. Maar als je dingen doet waar je spijt van krijgt en dan een betrokkene de schuld geeft en van verkrachting beschuldigd dan wordt het een ander verhaal. Dat lijkt me niet heel onwaarschijnlijk in deze.
Dat heeft een grens en vooral bij mensen waarvan je niet weet hoe dat zit betekend dat gewoon nee.quote:Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.
Dus volgens jouw theorie moet ik nu bezopen en van de wereld door drugs in de goot liggen? Want ik kom uit een gebroken gezin. Ik moet je teleurstellen, ik rook niet eens. Idioot.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:54 schreef Lyrebird het volgende:
De nadelen van een gebroken gezin. Vader en moeder gescheiden. Kinderen die op vroege leeftijd experimenteren met drank en drugs, die feesten zonder toezicht van ouders.
Ook in een tijd zonder sociale media had dit meisje problemen gehad, omdat ouders weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.
Dit meisje is daar de dupe van.
U hebt geen kennis van logica.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:31 schreef 75020 het volgende:
[..]
Dus volgens jouw theorie moet ik nu bezopen en van de wereld door drugs in de goot liggen? Want ik kom uit een gebroken gezin. Ik moet je teleurstellen, ik rook niet eens. Idioot.
Iemand beweert iets, en jij maakt dat tot feit op basis van jouw fantasie.quote:Wat daar staat is alles wat we hebben, daar ga ik vanuit in mijn reactie.
Als je uit het raam kunt hangen om te kotsen kun je ook nee zeggen.quote:Feit is dat er een foto is van een kotsend meisje die uit een raam hangt en geneukt wordt, feit is dat er vertelt wordt in dat bericht hierboven dat de jongens helemaal niet ontkennen dat ze zo dronken was dat er geen sprake meer was van een duidelijke ja.
Dat vind ik ook allemaal heel erg, maar dat is geen reden om er maar meteen een verkrachting bij te fantaseren.quote:Feit is dat alleen het verspreiden van die foto al strafbaar is en die jongens gewoon fluitend weglopen, na dat strafbare feit en al de pesterijen die tot de dood van iemand hebben geleid.
Toen je weer begon te fantaseren om mij in een hokje te plaatsen vond je dat kennelijk nog wel relevant.quote:Je mening over vrouwen is niet relevant, dat maakt namelijk nog niet dat ze maar verkracht mogen worden(ik ga er vanuit dat jij er ook zo over denkt).
Het voldoet ook niet aan mijn persoonlijke normen maar daarin ligt de lat wat hoger dan slechts niet verkrachten.quote:Het lijkt mij gewoon vrij duidelijk dat iemand die zo dronken is dat ze uit dat raam hangt te kotsen niet meer in staat is om normaal na te denken en het dus een nee is. Weg met dat grijze gebied in de seksuele opvoeding, weg met de wie zeurt krijgt een beurt mentaliteit en de ja ze was stomdronken dus ze wilde wel mentaliteit.
Ik heb ook wel eens dronken vrouwen tegen zichzelf in bescherming genoemen, maar dat doet niet af aan dat ja ja is en de nee van mij moest komen.quote:Dat heeft een grens en vooral bij mensen waarvan je niet weet hoe dat zit betekend dat gewoon nee.
Ik heb ze wel mee gemaakt op mijn 15de. Maar daar kwam niemand op ideeen om meiden die out gingen te misbruiken, dan zit er echt een steekje los in je bovenkamer.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:15 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik hing op mn 15de niet kotsend van de wodka en wiet uit een raam.
Dit dus!quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:19 schreef Grouch het volgende:
[..]
True, maar de verkrachting danwel vrijwillige gangbang waar ze later spijt van kreeg is eigenlijk niet eens belangrijk. We zullen nooit weten wat de ware toedracht was, tenzij er bekentenissen volgen.
Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen.
En DAT was niet haar schuld.
Er is een bericht waarop gereageerd wordt, dat bericht wordt ook nog eens ondersteunt door dat bericht van die hackervereniging, er is een stuk meer "bewijs" om mee te gaan met het bericht dan om jouw redenering te volgen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand beweert iets, en jij maakt dat tot feit op basis van jouw fantasie.
Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.quote:Als je uit het raam kunt hangen om te kotsen kun je ook nee zeggen.
Ben jij zo iemand die denkt dat het alleen verkrachting is als het meisje nee gilt, huilt en vecht?quote:Dat vind ik ook allemaal heel erg, maar dat is geen reden om er maar meteen een verkrachting bij te fantaseren.
Jij was het die lekker aan slutshaming deed en nog even moest vertellen wat je wel niet dacht van dat soort meisjes, ook al had dat niets met de topic te maken verder.quote:Toen je weer begon te fantaseren om mij in een hokje te plaatsen vond je dat kennelijk nog wel relevant.
Make up your mind. Gaat het om het ja-zeggen of het nee-zeggen ?quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.
Het is inderdaad haar eigen schuld dat ze dood is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet, maar er zijn nou eenmaal 'wie zeurt krijgt een beurt'-vrouwen, en types die zich laten pakken om er iets anders voor terug te krijgen, al is het maar aandacht. Daar heb ik veel minder respect voor dan voor vrouwen die de seks krijgen die ze echt willen.
Sowieso facebook.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
Bijzonder effectief, al dat gelike.
Wat heb ik een hekel aan die like knop. Te veel social pressure.
Oh, die waren erbij?quote:Er is een bericht waarop gereageerd wordt, dat bericht wordt ook nog eens ondersteunt door dat bericht van die hackervereniging, er is een stuk meer "bewijs" om mee te gaan met het bericht dan om jouw redenering te volgen.
Ik claim niks anders dan dat moederlief er niet bij was maar liever over verkrachting spreekt dan over slettengedrag van haar dochter, en dat jij dan als een pavlovteef begint te keffen.quote:Maar voel je vrij bewijs aan te leveren dat jouw idee ondersteunt, jij bent het die een claim maakt dat het anders is als in het bericht.
Mensen in hulpeloze staat kotsen over het algemeen alles onder en niet netjes uit het raam.quote:Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.
Nee, ik ben zo iemand die vindt dat als je achteraf spijt hebt van seks je er geen verkrachting van moet maken.quote:Ben jij zo iemand die denkt dat het alleen verkrachting is als het meisje nee gilt, huilt en vecht?
Gelul, De Guidance probeerde mij in een hokje te plaatsen waar ik niet thuishoor, dus leg ik dat uit, dat jij je ook meteen aangesproken voelt is niet mijn probleem. Verder is het nogal onzinnig om te doen alsof er eerst een contract moet worden ondertekend met minstens een half uur bedenktijd door nuchtere mensen. Nee is nee, maar ja is ook ja, ook als je er later spijt van krijgt.quote:Jij was het die lekker aan slutshaming deed en nog even moest vertellen wat je wel niet dacht van dat soort meisjes, ook al had dat niets met de topic te maken verder.
En zo overdreven hoeft niet, gewoon een duidelijke ja van iemand die daartoe in staat is, of niet erop klimmen.quote:Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Met de post eens maar alles uit het artikel impliceert dat het verkrachting was.quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Oh, die waren erbij?
[..]
Ik claim niks anders dan dat moederlief er niet bij was maar liever over verkrachting spreekt dan over slettengedrag van haar dochter, en dat jij dan als een pavlovteef begint te keffen.
[..]
Mensen in hulpeloze staat kotsen over het algemeen alles onder en niet netjes uit het raam.
[..]
Nee, ik ben zo iemand die vindt dat als je achteraf spijt hebt van seks je er geen verkrachting van moet maken.
[..]
Gelul, De Guidance probeerde mij in een hokje te plaatsen waar ik niet thuishoor, dus leg ik dat uit, dat jij je ook meteen aangesproken voelt is niet mijn probleem. Verder is het nogal onzinnig om te doen alsof er eerst een contract moet worden ondertekend met minstens een half uur bedenktijd door nuchtere mensen. Nee is nee, maar ja is ook ja, ook als je er later spijt van krijgt.
Hier ben ik het zwaar mee eens. En ik denk ook niet dat het verhaal werkelijk zo is, zoals in de OP beschreven. Je vriendin gaat niet zomaar naar huis waarna jij opeens WEL blijft. Er is meer aan de hand geweestquote:Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.
En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.
Dat was inderdaad haar eigen keuze. Alsof iedereen die gepest wordt zichzelf opknoopt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het is inderdaad haar eigen schuld dat ze dood is.
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:47 schreef erodome het volgende:
Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.
Euhm, 4 kerels...quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
Vreselijk voor de familiequote:Op vrijdag 12 april 2013 08:39 schreef tong80 het volgende:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. 'Dat je er niet meer bent, is je verdiende loon', klonk het onder meer. Op een vals profiel werden dan weer onflatterende foto's van haar gepost. 'Ik steun geen hoeren, sorry'.
Ik gok dat de jongens niet meer ladderzat waren toen ze de foto met opzet zo hard mogelijk gingen verspreiden, het meisje bleven treiteren en nu postuum nog even natrappen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
ik ga er toch op inquote:Op vrijdag 12 april 2013 10:12 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
Denk je? daar zou ik maar niet al te zeker van zijn.....quote:Op zaterdag 13 april 2013 04:34 schreef Bangerhart het volgende:
Maar ik denk dat het in de praktijk wel goed ligt over het algemeen en zulke personen - gelukkig - veel in bescherming worden genomen.
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?
[..]
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
quote:
quote:
quote:Canadian local and national police are set to reopen the case of 17-year-old Rehtaeh Parsons, who was driven to suicide after relentless mocking of her rape allegations. It follows claims that hacktivist group Anonymous had identified the alleged rapists.
Is pedofilie de nieuwe Godwin?quote:Op zaterdag 13 april 2013 09:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......
quote:Op zaterdag 13 april 2013 03:47 schreef paddy het volgende:
Portretrecht. Konden ze daar niet wat mee in Canada? Ik weet niet wat er gebeurd is, maar wat ik wel heel vreemd vind is; dat die jochies het blijkbaar fijn vonden in elkaars sperma te wroeten, en het blijkbaar heel normaal vonden wat in de ronde te neuken. Deze jongens vragen erom, om beestachtig genomen te worden want het zijn sletten toch?
Maar ze vinden het vast ook wel fijn om door celgenoten apart met een paar man geneukt te worden, want die sletten (die jongens dus)vragen er toch om volgens sommigen hier? Ze zetten zichzelf immers al neukend op de camera?
Met het portretrecht zou hier toch minimaal een jaartje uit te halen moeten zijn? Jong bloed voor de toch al zo lang droog staande heren. Of vinden de goedpraters dat ineens te ver gaan?
Ja, deze even tot de heren die vinden dat ze erom vroeg zo vernederd te worden omdat ze blijkbaar seks met een vriend heeft gehad.
Het wordt wel degelijk geïmpliceerd....quote:Op zaterdag 13 april 2013 04:23 schreef Bangerhart het volgende:
Paddy, ik zie nu al voor de tweede keer voorbij komen dat jij meent dat er users zijn die deze daad goedkeuren. En dat is jouw conclusie gebaseerd op de posts waarin wordt beweerd dat het meisje half-naakt op de foto's gaat, drugs gebruikte, sletterig gedrag vertoonde of zelfs een slet 'is', althans, volgens sommige users hier.
Toch zeggen zulke uitspraken niet dat deze mensen de daad goedkeuren. Het zegt eigenlijk enkel dat het meisje er een wilde levensstijl op nahield. En dat is simpelweg te zien op de foto's. Meer niet. Er wordt niet gezegd dat ze er zelf om heeft gevraagd of dat zodra een meisje een slet is, verkrachting simpelweg toegestaan is.
Raar vind ik het (en vooral van een moderator) om zo'n reactie te plaatsen. Het roept verwarring op in een topic en een nutteloze discussie omdat niemand het op zo'n manier zegt en bedoelt maar jij het zo opvat en het meteen jouw waarheid maakt.
Jij bent de enige persoon die beweert dat mensen uit het topic de daad goedkeuren omdat het meisje een 'slet' is. Niemand anders die het heeft uitgesproken.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:00 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ]
Ze ziet er best leuk uit. Natuurlijk niet meer omdat ze dood is.
Dit keur ik juist niet goed. De post is als spiegel bedoeld.quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:19 schreef Zolder het volgende:
Ik weet het niet hoor, hoeveel alcohol en wiet moet je gebruikt hebben om er niks van mee te krijgen dat 4 mensen seks met haar hebben, wat tijd kost. 15 jaar!
Wat nog het meest belachelijke is zijn mensen die verkrachtingen in gevangenissen blijkbaar wel goedkeuren, "want dat zijn criminelen, verdiende loon". Stelletje zwakbegaafden
Ze vindt het wel heel stoer heh, zo'n jointje rokenquote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Aldus wie??!?!? :/quote:Op de bewuste foto was te zien hoe eenvan de daders seks met Rehtaeh had, terwijl zij in dronken staat door het raam kotste. 'Die jongen heeft toegegeven dat hij dat plaatje naar zijn vrienden gestuurd heeft om op te scheppen', aldus Leah. 'Een verkrachter vindt hij zichzelf echter niet, volgens hem wilde zij het zelf. Ik heb geprobeerd om hem in te peperen dat hij niet vrijuit gaat omdat ze zich niet verzette. Ze was gewoon te dronken om terug te vechten, ze heeft dat moment zelfs niet beleefd. Dat is dus wel degelijk verkrachting. Nu is hij bezorgd om zijn veiligheid, iedereen hier weet dat hij de foto verspreid heeft.'
Het hackerscollectief Anonymous heeft
alvast gezworen om de identiteit van de daders bekend te maken.
Is nog steeds geen enkel excuus om dat meisje jarenlang te pesten en te vernederen tot op het bot. Maakt niet uit wat zij al-dan-niet gedaan heeft.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Aldus wie??!?!? :/
Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.
Een waarom zou Anonymous zich mee bemoeien? De identiteit van de dader(s) is al bekend daar aangifte werd gedaan door desbetreffende vrouw?
Mijn laatste punt is dat ik weinig medelijden kan opbrengen voor iemand die dusdanig weinig respect voor zichzelf heeft dat ze zich dronken voert, om vervolgens huilie huilie te gaan doen omdat iemand dat misbruikte. Drink dan volgende keer jezelf ook niet plat, mafketel.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Ja en dat niet 1x, maar jarenlang hè. Want een jongen die iets stoms doet is een held, maar dat meisje is voorgoed een slet en hoer. Zelfs nu het meisje dood is gunnen we haar geen rust. Wat een asociale, hypocriete klotementaliteit hebben sommigen hier.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Aldus wie??!?!? :/
Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:37 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.
Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen.
Noem maar op, het komt vaak genoeg voor.
Welnee, ik las alleen maar de OP.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:30 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.
De OP die ik zie begint hiermee:quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:40 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Welnee, ik las alleen maar de OP.
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
die verwijderd ze dan elke dagquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:41 schreef LastRequest het volgende:
[..]
De OP die ik zie begint hiermee:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen.
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijdenquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:45 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden
als het mijn dochter was geweest.
Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit.
Goed, het moge duidelijk zijn dat ik geen kinderen heb. Zeer valide punt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.
Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn.
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:48 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.
Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn).
Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad.
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
quote:and on Monday her mother took to Facebook to lash out at those she holds responsible for her 17-year-old daughter’s suicide.
Op het moment dat iemand te ver heen is om nog fatsoenlijk na te denken, heb je als medemens een bepaalde verantwoordelijkheid. Als iemand uit het raam probeert te springen omdat hij denkt dat hij kan vliegen, hou je 'm ook tegen, toch?quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Dat heeft geen bal te maken met het portretrecht, al weet ik niet hoe het Canadese portretrecht eruit ziet.quote:Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.
slet? Moet je tegenwoordig de menselijke natuur ontkennen?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Je vergeet erbij te vertellen dat ze niet verspreid mogen worden zonder toestemming (en dat is hier duidelijk het geval)quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur.
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.quote:Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.
We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan.
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.quote:Op zondag 14 april 2013 12:04 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.
Jij bent ook lelijk aan het trollen.quote:Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?quote:Op zondag 14 april 2013 12:07 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Jij bent ook lelijk aan het trollen.
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.quote:Op zondag 14 april 2013 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?
Heb je een linkje naar de foto's?quote:Op zondag 14 april 2013 12:14 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog? Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.quote:Op zondag 14 april 2013 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar de foto's?
Dat heet kritisch lezen, ja dat kan ik en ja dat doe ik. Dan is vaak interessanter wat er niet staat dan wat er wel staat. Ik wil de feiten weten voor ik oordeel, jij wil doen alsof je feiten weet zoals het artikeltje beoogt.quote:Op zondag 14 april 2013 12:22 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog?
Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.quote:Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.quote:Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.
en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?quote:Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.
[..]
Nee, zo noemen ze dat niet en het maakt het ook geen verkrachting. Dat je je iets niet meer goed kan herinneren maakt je nog niet hulpeloos en weerloos.quote:Op zondag 14 april 2013 13:17 schreef simmu het volgende:
[..]
en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?
quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:43 schreef arjan1212 het volgende:
NWS / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord
Ik vind eerder dat jij aan het fantaseren bent. Meer iets voor BNW wat jij allemaal typt want jij houdt je al helemaal niet aan de feiten in deze, jij roept meteen dat het meisje dit misschien wel oké vond en later spijt kreeg. En op basis van wat precies?quote:Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.
En dit is daadwerkelijk gebaseerd op onzin - aangezien er in het artikel staat dat er foto's van zijn en de pesterijen en we dus kunnen concluderen dat zij vanuit daar kan opmaken wat er met haar heeft plaatsgevonden zonder dat zij het heeft meegekregen maar het nooit zo heeft gewild - :quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nounou.quote:Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Volgens het meisje was dat niet met een entho ja gedaan, volgens de jongens waarover het gaat was er ook geen sprake van een entho ja, voltgens de foto's is het duidelijk dat dat kind te ver heen was om boven van onder te onderscheiden.quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nee, niet volgens de Canadese wet. Die zegt onomwonden dat je instemming moet verkrijgen en dat dronkenschap (o.a.) geen excuus is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Het feit dat het slachtoffer minderjarig was, verandert daar niet door. Kan heel goed mogelijk zijn dat de canadese rechtbank maling heeft aan de minderjarigheid van de daders. Ze zijn op het amerikaanse continent doorgaans wat strenger als het om seks gaat, dan hier in NL. En zeker gezien de ernstige gevolgen (meisje is dood), zou het me helemaal niets verbazen als er streng gestraft gaat worden.quote:Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Maar ook dat mag je niet zomaar doen. Het mag bijv. niet stiekum gebeuren, mensen moeten van te voren instemmen en toestemming geven voor verspreiding. Denk nog maar eens aan al die heisa van dat tv-programma in dat ziekenhuis. Ging niet door omdat er geen toestemming was verkregen.quote:Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat.
Maar ze mogen het niet verspreiden! Als iemand duidelijk heeft aangegeven dat hij/zij niet gefilmd wil worden of dat de beelden niet mogen worden verspreid, dan heeft de filmer zich daar gewoon aan te houden hoor. Tis alleen zo verdomd moeilijk te bewijzen, waardoor men er mee wegkomt. Maar dat doet niets af aan de wet.
Verder is het verspreiden van beeldmateriaal waarop een minderjarige seksuele handelingen verricht of ondergaat, simpelweg kinderporno. Zowel het maken, als het verspreiden daarvan is strafbaar in NL, maar zeer hoogstwaarschijnlijk ook in Canada.
[quote] Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |