Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:37 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.
Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen.
Noem maar op, het komt vaak genoeg voor.
Welnee, ik las alleen maar de OP.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:30 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.
De OP die ik zie begint hiermee:quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:40 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Welnee, ik las alleen maar de OP.
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
die verwijderd ze dan elke dagquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:41 schreef LastRequest het volgende:
[..]
De OP die ik zie begint hiermee:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen.
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijdenquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:45 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden
als het mijn dochter was geweest.
Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit.
Goed, het moge duidelijk zijn dat ik geen kinderen heb. Zeer valide punt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.
Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn.
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:48 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.
Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn).
Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad.
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
quote:and on Monday her mother took to Facebook to lash out at those she holds responsible for her 17-year-old daughter’s suicide.
Op het moment dat iemand te ver heen is om nog fatsoenlijk na te denken, heb je als medemens een bepaalde verantwoordelijkheid. Als iemand uit het raam probeert te springen omdat hij denkt dat hij kan vliegen, hou je 'm ook tegen, toch?quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Dat heeft geen bal te maken met het portretrecht, al weet ik niet hoe het Canadese portretrecht eruit ziet.quote:Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.
slet? Moet je tegenwoordig de menselijke natuur ontkennen?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Je vergeet erbij te vertellen dat ze niet verspreid mogen worden zonder toestemming (en dat is hier duidelijk het geval)quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur.
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.quote:Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.
We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan.
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.quote:Op zondag 14 april 2013 12:04 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |