Euhm, 4 kerels...quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
Vreselijk voor de familiequote:Op vrijdag 12 april 2013 08:39 schreef tong80 het volgende:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. 'Dat je er niet meer bent, is je verdiende loon', klonk het onder meer. Op een vals profiel werden dan weer onflatterende foto's van haar gepost. 'Ik steun geen hoeren, sorry'.
Ik gok dat de jongens niet meer ladderzat waren toen ze de foto met opzet zo hard mogelijk gingen verspreiden, het meisje bleven treiteren en nu postuum nog even natrappen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
ik ga er toch op inquote:Op vrijdag 12 april 2013 10:12 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
Denk je? daar zou ik maar niet al te zeker van zijn.....quote:Op zaterdag 13 april 2013 04:34 schreef Bangerhart het volgende:
Maar ik denk dat het in de praktijk wel goed ligt over het algemeen en zulke personen - gelukkig - veel in bescherming worden genomen.
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?
[..]
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
quote:
quote:
quote:Canadian local and national police are set to reopen the case of 17-year-old Rehtaeh Parsons, who was driven to suicide after relentless mocking of her rape allegations. It follows claims that hacktivist group Anonymous had identified the alleged rapists.
Is pedofilie de nieuwe Godwin?quote:Op zaterdag 13 april 2013 09:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......
quote:Op zaterdag 13 april 2013 03:47 schreef paddy het volgende:
Portretrecht. Konden ze daar niet wat mee in Canada? Ik weet niet wat er gebeurd is, maar wat ik wel heel vreemd vind is; dat die jochies het blijkbaar fijn vonden in elkaars sperma te wroeten, en het blijkbaar heel normaal vonden wat in de ronde te neuken. Deze jongens vragen erom, om beestachtig genomen te worden want het zijn sletten toch?
Maar ze vinden het vast ook wel fijn om door celgenoten apart met een paar man geneukt te worden, want die sletten (die jongens dus)vragen er toch om volgens sommigen hier? Ze zetten zichzelf immers al neukend op de camera?
Met het portretrecht zou hier toch minimaal een jaartje uit te halen moeten zijn? Jong bloed voor de toch al zo lang droog staande heren. Of vinden de goedpraters dat ineens te ver gaan?
Ja, deze even tot de heren die vinden dat ze erom vroeg zo vernederd te worden omdat ze blijkbaar seks met een vriend heeft gehad.
Het wordt wel degelijk geïmpliceerd....quote:Op zaterdag 13 april 2013 04:23 schreef Bangerhart het volgende:
Paddy, ik zie nu al voor de tweede keer voorbij komen dat jij meent dat er users zijn die deze daad goedkeuren. En dat is jouw conclusie gebaseerd op de posts waarin wordt beweerd dat het meisje half-naakt op de foto's gaat, drugs gebruikte, sletterig gedrag vertoonde of zelfs een slet 'is', althans, volgens sommige users hier.
Toch zeggen zulke uitspraken niet dat deze mensen de daad goedkeuren. Het zegt eigenlijk enkel dat het meisje er een wilde levensstijl op nahield. En dat is simpelweg te zien op de foto's. Meer niet. Er wordt niet gezegd dat ze er zelf om heeft gevraagd of dat zodra een meisje een slet is, verkrachting simpelweg toegestaan is.
Raar vind ik het (en vooral van een moderator) om zo'n reactie te plaatsen. Het roept verwarring op in een topic en een nutteloze discussie omdat niemand het op zo'n manier zegt en bedoelt maar jij het zo opvat en het meteen jouw waarheid maakt.
Jij bent de enige persoon die beweert dat mensen uit het topic de daad goedkeuren omdat het meisje een 'slet' is. Niemand anders die het heeft uitgesproken.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:00 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ]
Ze ziet er best leuk uit. Natuurlijk niet meer omdat ze dood is.
Dit keur ik juist niet goed. De post is als spiegel bedoeld.quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:19 schreef Zolder het volgende:
Ik weet het niet hoor, hoeveel alcohol en wiet moet je gebruikt hebben om er niks van mee te krijgen dat 4 mensen seks met haar hebben, wat tijd kost. 15 jaar!
Wat nog het meest belachelijke is zijn mensen die verkrachtingen in gevangenissen blijkbaar wel goedkeuren, "want dat zijn criminelen, verdiende loon". Stelletje zwakbegaafden
Ze vindt het wel heel stoer heh, zo'n jointje rokenquote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Aldus wie??!?!? :/quote:Op de bewuste foto was te zien hoe eenvan de daders seks met Rehtaeh had, terwijl zij in dronken staat door het raam kotste. 'Die jongen heeft toegegeven dat hij dat plaatje naar zijn vrienden gestuurd heeft om op te scheppen', aldus Leah. 'Een verkrachter vindt hij zichzelf echter niet, volgens hem wilde zij het zelf. Ik heb geprobeerd om hem in te peperen dat hij niet vrijuit gaat omdat ze zich niet verzette. Ze was gewoon te dronken om terug te vechten, ze heeft dat moment zelfs niet beleefd. Dat is dus wel degelijk verkrachting. Nu is hij bezorgd om zijn veiligheid, iedereen hier weet dat hij de foto verspreid heeft.'
Het hackerscollectief Anonymous heeft
alvast gezworen om de identiteit van de daders bekend te maken.
Is nog steeds geen enkel excuus om dat meisje jarenlang te pesten en te vernederen tot op het bot. Maakt niet uit wat zij al-dan-niet gedaan heeft.quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???quote:Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic
[ afbeelding ]
Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Aldus wie??!?!? :/
Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.
Een waarom zou Anonymous zich mee bemoeien? De identiteit van de dader(s) is al bekend daar aangifte werd gedaan door desbetreffende vrouw?
Mijn laatste punt is dat ik weinig medelijden kan opbrengen voor iemand die dusdanig weinig respect voor zichzelf heeft dat ze zich dronken voert, om vervolgens huilie huilie te gaan doen omdat iemand dat misbruikte. Drink dan volgende keer jezelf ook niet plat, mafketel.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Ja en dat niet 1x, maar jarenlang hè. Want een jongen die iets stoms doet is een held, maar dat meisje is voorgoed een slet en hoer. Zelfs nu het meisje dood is gunnen we haar geen rust. Wat een asociale, hypocriete klotementaliteit hebben sommigen hier.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Aldus wie??!?!? :/
Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:37 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.
Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen.
Noem maar op, het komt vaak genoeg voor.
Welnee, ik las alleen maar de OP.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:30 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.
De OP die ik zie begint hiermee:quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:40 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Welnee, ik las alleen maar de OP.
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
die verwijderd ze dan elke dagquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:41 schreef LastRequest het volgende:
[..]
De OP die ik zie begint hiermee:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen.
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijdenquote:Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:45 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden
als het mijn dochter was geweest.
Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit.
Goed, het moge duidelijk zijn dat ik geen kinderen heb. Zeer valide punt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.
Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn.
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:48 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.
Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn).
Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad.
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
quote:and on Monday her mother took to Facebook to lash out at those she holds responsible for her 17-year-old daughter’s suicide.
Op het moment dat iemand te ver heen is om nog fatsoenlijk na te denken, heb je als medemens een bepaalde verantwoordelijkheid. Als iemand uit het raam probeert te springen omdat hij denkt dat hij kan vliegen, hou je 'm ook tegen, toch?quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Dat heeft geen bal te maken met het portretrecht, al weet ik niet hoe het Canadese portretrecht eruit ziet.quote:Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.
slet? Moet je tegenwoordig de menselijke natuur ontkennen?quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Je vergeet erbij te vertellen dat ze niet verspreid mogen worden zonder toestemming (en dat is hier duidelijk het geval)quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.quote:Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur.
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.quote:Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.
We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan.
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.quote:Op zondag 14 april 2013 12:04 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.
Jij bent ook lelijk aan het trollen.quote:Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?quote:Op zondag 14 april 2013 12:07 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Jij bent ook lelijk aan het trollen.
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.quote:Op zondag 14 april 2013 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?
Heb je een linkje naar de foto's?quote:Op zondag 14 april 2013 12:14 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog? Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.quote:Op zondag 14 april 2013 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar de foto's?
Dat heet kritisch lezen, ja dat kan ik en ja dat doe ik. Dan is vaak interessanter wat er niet staat dan wat er wel staat. Ik wil de feiten weten voor ik oordeel, jij wil doen alsof je feiten weet zoals het artikeltje beoogt.quote:Op zondag 14 april 2013 12:22 schreef Bangerhart het volgende:
[..]
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog?
Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.quote:Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.quote:Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.
en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?quote:Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.
[..]
Nee, zo noemen ze dat niet en het maakt het ook geen verkrachting. Dat je je iets niet meer goed kan herinneren maakt je nog niet hulpeloos en weerloos.quote:Op zondag 14 april 2013 13:17 schreef simmu het volgende:
[..]
en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?
quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:43 schreef arjan1212 het volgende:
NWS / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord
Ik vind eerder dat jij aan het fantaseren bent. Meer iets voor BNW wat jij allemaal typt want jij houdt je al helemaal niet aan de feiten in deze, jij roept meteen dat het meisje dit misschien wel oké vond en later spijt kreeg. En op basis van wat precies?quote:Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.
En dit is daadwerkelijk gebaseerd op onzin - aangezien er in het artikel staat dat er foto's van zijn en de pesterijen en we dus kunnen concluderen dat zij vanuit daar kan opmaken wat er met haar heeft plaatsgevonden zonder dat zij het heeft meegekregen maar het nooit zo heeft gewild - :quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nounou.quote:Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Volgens het meisje was dat niet met een entho ja gedaan, volgens de jongens waarover het gaat was er ook geen sprake van een entho ja, voltgens de foto's is het duidelijk dat dat kind te ver heen was om boven van onder te onderscheiden.quote:Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Nee, niet volgens de Canadese wet. Die zegt onomwonden dat je instemming moet verkrijgen en dat dronkenschap (o.a.) geen excuus is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Het feit dat het slachtoffer minderjarig was, verandert daar niet door. Kan heel goed mogelijk zijn dat de canadese rechtbank maling heeft aan de minderjarigheid van de daders. Ze zijn op het amerikaanse continent doorgaans wat strenger als het om seks gaat, dan hier in NL. En zeker gezien de ernstige gevolgen (meisje is dood), zou het me helemaal niets verbazen als er streng gestraft gaat worden.quote:Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Maar ook dat mag je niet zomaar doen. Het mag bijv. niet stiekum gebeuren, mensen moeten van te voren instemmen en toestemming geven voor verspreiding. Denk nog maar eens aan al die heisa van dat tv-programma in dat ziekenhuis. Ging niet door omdat er geen toestemming was verkregen.quote:Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat.
Maar ze mogen het niet verspreiden! Als iemand duidelijk heeft aangegeven dat hij/zij niet gefilmd wil worden of dat de beelden niet mogen worden verspreid, dan heeft de filmer zich daar gewoon aan te houden hoor. Tis alleen zo verdomd moeilijk te bewijzen, waardoor men er mee wegkomt. Maar dat doet niets af aan de wet.
Verder is het verspreiden van beeldmateriaal waarop een minderjarige seksuele handelingen verricht of ondergaat, simpelweg kinderporno. Zowel het maken, als het verspreiden daarvan is strafbaar in NL, maar zeer hoogstwaarschijnlijk ook in Canada.
[quote] Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |