slashdotter3 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:00 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ls-in-zijn-rug.dhtml Patricia Hoefnagel (31) kan niet geloven dat ze haar verloofde Mike (29) is verloren na een ruzie over hun honden. De Rotterdammer werd kwaad over een boete en werd door een agent doodgeschoten. 'Mike was weerloos.' Patricia, schooljuf, is stuk van verdriet. 'De wildste verhalen gaan rond. Mike zou met een hakbijl achter de stadswachten zijn aangehold. We hebben niet eens een bijl thuis. Wat moeten we daar in vredesnaam mee?' Haar ogen zijn rood en opgezwollen. Vanaf het balkon op de tweede etage van haar appartement aan de Fazantstraat in Rotterdam-Zuid heeft ze zondagavond urenlang naar de witte tent van de recherche staan staren. Daar, in de tuin van haar achterburen lag het levenloze lichaam van haar vriend. Zonder dat ze bij hem mocht. Mike heeft haar die ochtend nog een ontbijtje op bed gebracht en vertrekt vrolijk naar voetbalclub TransvaliaZW. Rond etenstijd is hij weer thuis, waar zijn drie hondjes Stoondy, Bailey en Boefie hem kwispelend opwachten om uitgelaten te worden. Knallen 'Ik stond een eitje voor Mike te bakken toen hij terugkwam. Het leek of zijn hals door iemand was opengekrabd. Hij deed de honden naar binnen en was weer weg voor ik er erg in had. Hij nam een wandelstok mee,' snikt Patricia. Vlak daarna hoort ze knallen. 'Alsof iemand met iets hards op een autodak sloeg. Er ontstond rumoer in de straat, waarop ik naar beneden ging. Een kennis zei tegen mij: het is niet goed. Het gaat om Mike.' Patricia, die op afstand wordt gehouden door agenten, ziet dat Mike wordt gereanimeerd en dat de hulpverleners het opgeven. Mike is dood. Huilend valt ze op straat. Zo vindt haar broer Remco haar. 'Ik mocht niet bij mijn zus, maar heb me niet laten tegenhouden,' zegt Remco. 'Ik ben onder de linten doorgerend naar mijn zus, en zag Mike liggen. Hij was zeven of acht keer geraakt.' Feyenoordsupporter Buurtbewoners bevestigen zeven à acht schoten te hebben gehoord. Al snel is duidelijk dat het om Mike gaat, 'de buurtbewoner met het korte lontje'. De Rotterdammer heeft een bloedhekel aan stadswachten, met wie hij geregeld in de clinch ligt om zijn loslopende honden. In de buurt staat hij bekend als fanatiek Feyenoordsupporter. Flatbewoner Jasper (27) kent Mike vooral van zijn scheldkannonades over diens club Ajax. 'We zijn rivalen. Daarom praatten we amper tegen elkaar.' Ruzie Volgens getuigen is een ruzie met twee stadswachten aan de schietpartij voorafgegaan. Mike zou even na 18.00 uur op de Carnissesingel, nabij zijn huis, zijn aangesproken door twee vrouwelijke stadswachten. Hij krijgt een boete voor het niet aanlijnen van zijn hondjes. Als de stadswachten hem vastpakken, reageert hij agressief. Ze moeten van hem afblijven. 'Hij zal best boos zijn geweest. We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk,' legt Patricia uit. Een buurtbewoner schiet de stadswachten te hulp en slaat Mike op zijn gezicht. De gewonde Rotterdammer staat op en verdwijnt kwaad naar huis om terug te keren met een wandelstok; een houten exemplaar met ijzeren punt. getuige Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post. 'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was. Ik riep nog tegen die agent: 'What the fuck doe jij nou? Ben je niet goed bij je hoofd dat je je wapen in één keer leegschiet in zijn rug?' Patricia is ontroostbaar. Ze was 8 jaar samen met Mike. Ze spaarden om te trouwen. Dat ging moeizaam, want Mike was werkeloos. Hij is verhuizer, maar door de ingestorte woningmarkt verloor hij zijn baan. Zijn dochtertje uit een eerdere relatie was veel bij hem en Patricia thuis. Zondagavond zou het meisje weer thuiskomen. Lijkbleek kwam het meisje gistermiddag pas thuis. Oma Dora Hoefnagel ving haar trillend van emoties op. 'Mike laat zijn vriendin en kindje achter. Waarom hebben ze niet alleen in zijn benen geschoten?' Patricia grijpt haar gouden naamkettinkje om haar hals vast. 'Van Mike gekregen. Voor hij de hondjes uitliet, zei hij nog: schatje, ik hou van je. Ik ben zo terug. Hij is nooit meer thuisgekomen.' | |
kovenant | dinsdag 9 april 2013 @ 10:04 |
en de reden van dit tranen trekkende verhaal is om aan te geven dat hij ook maar een mens is ? of dat hij voor de rest van de wijk te boek stond als agressief en degene met het altijd korte lontje | |
Sunshine1982 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:04 |
Tsja, dit is ween 1 kant van het verhaal. Als ik de ander heb gehoord, dan pas kan ik oordelen. | |
Sunshine1982 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:06 |
Zowiezo: honden onaangelijnd zijn bloedirritant. Heb er pas geleden bijna eentje onder mijn auto gehad. | |
Prospos | dinsdag 9 april 2013 @ 10:07 |
''We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk'' Mentaliteit van een zak stront. | |
nuget | dinsdag 9 april 2013 @ 10:08 |
sowieso moet je je kut hond gewoon aanlijnen, of dat beest nou 3, 2 of 1 poot heeft is niet echt boeiend. Daarnaast is dit natuurlijk het verhaald van de o zo zielige vriendin van meneer.. laten we maar gewoon even afwachten wat er uit het onderzoek komt. | |
aequus | dinsdag 9 april 2013 @ 10:08 |
![]() ![]() ![]() | |
Sunshine1982 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:08 |
Dat snap ik dus ook niet. Waarom zou je een hondje met 3 pootjes niet aanlijnen? Proberen ze hiermee het verhaal te rechtvaardigen? | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:09 |
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte. Aan de andere kant, zo'n lieverdje was Mike niet, en dit verhaal wil dat wel een beetje zo doen lijken. Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike. | |
napoleonfour | dinsdag 9 april 2013 @ 10:10 |
Graag wil ik het nut weten om te vermelden dat hij een feyenoordsupporter is? | |
aequus | dinsdag 9 april 2013 @ 10:13 |
Omdat dat samenvat wat Coolguy zegt in 1 woord:
| |
TheoddDutchGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:13 |
Benieuwd of het klopt, 8x schieten zou compleet gestoord zijn. Een stok als wapen.. nou nou, om daar nou een leven voor te nemen. En nee wegrennen voor de politie is ook geen geldige reden om een leven te nemen. | |
Beelzebufo | dinsdag 9 april 2013 @ 10:14 |
Hoeveel kogels zitten er in zo'n pistool?? Chinese mentaliteit? In benen schieten = invalide = leven lang betalen. Doodschieten = 1x betalen. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:15 |
Dat wil nog niet zeggen dat hij zomaar afgeknald mag worden natuurlijk, maar als je de informatie over Mike en vriendin samenvat dan krijg je een beeld van de gemiddelde tokkie. Dat is wellicht een vooroordeel omdat ze niet persoonlijk ken, maar if it walks like duck, talks like a duck and looks like a duck...it's a duck. Vriendin van Mike wil het laten lijken alsof hij een braaf hondje was ipv een duck. | |
Sapstengel | dinsdag 9 april 2013 @ 10:15 |
Dit soort mensen kijken teveel films. Okay ik moet toegeven dat 7 kogels in de rug overdreven is, maar de politie mikt doorgaans gewoon op de romp. Iemand in het been schieten schakelt de persoon lang niet altijd uit en een been is veel moeilijker te raken. Als je in je torso wordt geraakt krijg je een flinke klap en ga je sowieso neer. Om dat dan 7 keer te doen is misschien iets teveel van het goede, maar op de benen schieten is een fabeltje. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 9 april 2013 @ 10:15 |
Dat is het rechtvaardigingsgrond voor 8 keer schieten. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:16 |
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 10:16 |
Inderdaad, die gozer had een grote muil, veroorzaakte overlast, kreeg ruzie met een stadswacht en ging naar huis om 'iets' te halen. Luisterde niet naar de politie. Hier is niks aan verloren. Laten we ons maar weer druk gaan maken over mensen die WEL iets nuttigs bijdragen aan de samenleving. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 10:18 |
Onzin, wellicht gaat hij iemand anders te lijf met die stok. Of gaat hij aangeschoten naar huis, verschanst zich en het wordt ineens een hele nare situatie. Wat mij betreft is er terecht geschoten om te stoppen. Onderzoek zal dit verder uitwijzen. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 10:19 |
Nee, dat is de reactie van iemand die problemen heeft met autoriteit. Die hebben altijd wat te zeiken. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:20 |
Lekker eenzijdig verhaal weer ![]() | |
Mani89 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:21 |
Tokkies dus. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:21 |
Ja, als je die redenering aan hangt moet je iedereen die een stok vast heeft afknallen, want als hij jou niet te lijf gaat, misschien om de hoek wel iemand anders. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:21 |
Waarom ga je blind af op het verhaal van de vrouw van het slachtoffer die het via-via gehoord heeft? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:22 |
'Buurtbewoner met een kort lontje' en 'hij haalde een wandelstok met ijzeren punt', volgens mij wilde hij geen beschaafde discussie aangaan met de stadswachten in kwestie. | |
MPC60 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:22 |
Ik kan er niet bij hoe makkelijk jullie over het feit heen stappen dat hij 7x in zijn rug is geschoten, dat is buiten propotioneel geweld door die wout. Die wout is de tokkie in dit verhaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:23 |
Overigens best knap van de 'getuige' dat hij een expert is in het ballistisch onderzoek en weet dat Mike 8 keer in zijn rug is geschoten. | |
Sunshine1982 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:23 |
Heel dit verhaal wordt overdreven gemaakt, kan me voorstellen dat die 7 kogels in werkelijkheid 2 zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:24 |
Zullen we eerst even het onderzoek afwachten voordat we een anonieme getuige blind gaan geloven die op een afstandje het aantal kogelgaten heeft geteld, hm? | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:24 |
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dat ALS wat er in de OP staat waar is, DAN is 8x schieten wat overdreven. Dat de waarheid niet volledig zal zijn zoals in de OP staat omdat, zoals ik al schreef, het beeld dat zich van Mike en vriendin aftekent er een is van Tokkie, en Mike dus echt geen liefhebbende vriendelijke kerel is. Het lijkt mij echter dat als je 8x schiet, dat je dat zou doen omdat je je als agent bedreigd voelt. Nogmaals, ALS het waar is dat Mike weg rende, in plaats van dreigend naar de agent toe, dan zie ik, gebaseerd op de beschikbare informatie, geen reden waarom je zo vaak op iemand zou schieten. | |
MPC60 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:24 |
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:25 |
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze? Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:25 |
Ja, iemand zal uit een topic verdwijnen omdat jij dat zegt zeker ![]() | |
MPC60 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:26 |
Ja dat denk ik inderdaad. ![]() | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 10:27 |
En dan nog. Als de politie zegt dat je moet blijven staan en je doet dat niet, tsja, dan moet je ook niet klagen als er iets gebeurt. Net als met dat kansenpareltje op dat treinstation. Mensen kijken iets teveel films, je bent geen Jason Stadham of Vinnie Jones en je moet gewoon je grote muil houden tegen een agent. | |
Basp1 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:28 |
Een normaal persoon gaat dan de discussie aan en gaat niet stadwachten aanvallen, als hij dan het onderspit delft omdat medeburgers zich ermee bemoeien en een wapen gaat halen is natuurlijk ook niet normaal te noemen. Laten we mooi het politie onderzoek afwachten of de agent ook niet buitenproportioneel geweld heeft gebruikt. | |
Nembrionic | dinsdag 9 april 2013 @ 10:28 |
Ik stoor me een beetje aan de sfeervorming in dit artikel. Alsof het een HvN-item is. Trillend dit, en tranentrekkend dat... Beetje jammer. | |
Fides | dinsdag 9 april 2013 @ 10:28 |
Naamketting, Mike, Patricia, agressief reageren op stadswachten en Ajax-supporters, een stok pakken als je ruzie hebt, niet-opvolgen van bevelen van een agent, 3 niet-aangelijnden honden met paupernamen. Probleemwijk-issues:') Apart verhaal. Ze hadden ook wel even wederhoor bij de politie mogen toepassen, want op een andere manier vind ik deze Tokkies niet heel erg betrouwbaar. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 10:28 |
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:29 |
Jij denkt dat er nog wel even weloverwogen beslissingen genomen worn in het heetst van de strijd? Zou zoiets niet een reactie zijn die diegene op dat moment niet helemaal in de hand heeft. Het is maar een idee hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:29 |
Dat jij anti-popo bent weten we wel, dat hoef je niet nog een keer te bewijzen met je domme oneliners zonder argumentatie. | |
Fides | dinsdag 9 april 2013 @ 10:30 |
Daarom is het onverstandig om de "strijd" aan te gaan met een politieagent met een pistool. | |
Sapstengel | dinsdag 9 april 2013 @ 10:31 |
Ja ik had niet verwacht dat er AD.nl als bron bij zou staan, eerder Telegraaf.nl ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:32 |
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren. En zeker niet alle regels zijn zo logisch als het doet vermoeden. | |
Tijn | dinsdag 9 april 2013 @ 10:32 |
Qua journalistieke kwaliteit ontlopen het AD en de Telegraaf elkaar weinig. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:32 |
Dus als jij het ergens niet mee eens bent dan verzet je je tegen een aanhouding, ren je naar huis om een wapen te pakken en ren je terug om verhaal te halen? Dat is jouw standaard modus operandi? | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:33 |
Wat ik probeer te zeggen is dat sommige reacties niet echt doordacht zijn maar een reactie, net zoals vluchten of vechten. | |
iFries | dinsdag 9 april 2013 @ 10:33 |
| |
Afwazig | dinsdag 9 april 2013 @ 10:33 |
Wat een boehoe verhaal. Die tokkie had zich gewoon niet als een mongool moeten gedragen. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:33 |
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:34 |
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten). | |
eleusis | dinsdag 9 april 2013 @ 10:34 |
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:34 |
Hij verzette zich tegen zijn aanhouding ja en bewapende zichzelf, dat is geen enkel verschil. | |
Afwazig | dinsdag 9 april 2013 @ 10:35 |
Ja want dat is inderdaad precies wat dit is. Hij liep lekker op straat zijn hondjes uit te laten toen een agent hem opeens afknalde. | |
Nembrionic | dinsdag 9 april 2013 @ 10:35 |
En soms is de samenleving erbij gebaat niet zo enorm anaal te doen over sommige regels. Regels keihard naleven om het naleven ómdat het een regel is, is niet altijd effectief en mondt soms uit in hele vervelende situaties. Blijkbaar is een gezond verstand soms even niet voor handen. | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:36 |
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven. Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok ![]() Krankzinnig. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:38 |
Wat een verschrikkelijk lieve gozer was dat. Met name dat gebakken eitje was ik gevoelig voor. *pinkt traantje weg* Zo, en nu het hele verhaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:38 |
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen. Dus inderdaad, soms is gezond verstand voor iemand zoals Mike niet weggelegd. | |
Basp1 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:38 |
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld. Die medeburger moet sowieso een lintje krijgen omdat hij bedreigde ambtenaren in functie geholpen heeft. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:39 |
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd. Ik zie het verschil niet zo, behalve dat je de wet achter je hebt... ![]() | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 10:39 |
misschien waren het wel 7 waarschuwingsschoten die per ongeluk in zijn rug belandde? Zag wel op het journaal dat de politie een mes en een slagwapen in bewaring hadden genomen | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:40 |
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen. | |
Nembrionic | dinsdag 9 april 2013 @ 10:40 |
Ik had het niet specifiek over dit geval. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:40 |
Dat laatste maakt niet meer uit. Het is gewoon een tokkie minder, en die komt in ieder geval niet meer terug. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:40 |
Onmogelijk, Mike was een lieve jongen die totaal niet agressief is en absoluut geen overlast veroorzaakte. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:41 |
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen? Verspilde energie... | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:41 |
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:41 |
Ja I know, soms denk ik nog wel eens dat de mensheid op dit punt vatbaar voor rede is, maar helaas. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:42 |
Het wachten is trouwens op de 1e droeftoeter die gaat roepen dat het onderzoek toch niet onafhankelijk zal zijn, de handjes boven het hoofd worden gehouden en meer van zulk tokkie-praat. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:42 |
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd. ![]() | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:43 |
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha... Diverse getuigen melden dit, dus ik denk wel dat het rond zo'n getal ligt... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:43 |
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig. | |
Straatcommando. | dinsdag 9 april 2013 @ 10:43 |
Wat een kutverhaal, kan zo op HvN uitgezonden worden. Wat wel zorgwekkend is, is dat die agent vrijwel z'n hele wapen leegschiet...in de rug, van iemand die op dat moment niet eens richting de agent rende, maar er juist weg van. Er zal wel meer achter 't verhaal zitten, | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:43 |
Vertel, welke diverse getuigen heb je gevonden? Tot nu toe is er slechts 1 en dat is Nick, genoemd in de OP. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:44 |
Precies. Of die agent is een zenuwkloot of er zit meer achter het verhaal. Beetje afgaan op deze verklaring zet je jezelf buitenspel voor elke vorm van discussie. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:44 |
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders? Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?". | |
freiss | dinsdag 9 april 2013 @ 10:45 |
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:45 |
Hehe, ik zie het al voor me. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:46 |
Lach maar. Je hebt ze hier zitten dit zoiets werkelijk menen. Ze durven het enkel niet hardop te zeggen. | |
theguyver | dinsdag 9 april 2013 @ 10:46 |
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt? ![]() | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:46 |
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 10:47 |
RIP en sterkte aan de nabestaanden. Ondanks dat hij ws agressief was geen enkele reden om iemand in zijn rug te schieten, deze agent, of agenten dienen aangeklaagd te worden voor moord of doodslag. | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:47 |
Dat zou ook nog es kunnen... | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:48 |
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1. | |
DS4 | dinsdag 9 april 2013 @ 10:48 |
Ik ben benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek... Voorlopig is het gissen geblazen. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:48 |
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar het complete verhaal. Maar ik ben er altijd tegen als er gelijk wordt geschoten. Ik begrijp best dat hij gestopt moest worden, maar later even naar zijn huis rijden om hem daar op te halen had natuurlijk ook gekund. Maar laten we het afwachten. | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:48 |
BuurtbewonerS | |
Nembrionic | dinsdag 9 april 2013 @ 10:49 |
![]() Dit is nou precies zo'n voorbeeld waar ik het over heb. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 10:49 |
... die wat roepen tegen journalisten. Dat is geen getuigenverklaring vriend. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:49 |
Lol ja. Nee maar serieus. Ik bedoel, dat vind ik dan weer slap gelul. Net als dat je de politie moet bellen ipv zelf actie te ondernemen. Ik snap dat ergens wel, maar als een of andere lamlul in een kroeg met zn handjes aan mn vriendin zit dan ga ik niet netjes vragen of hij dat alstublieft niet zou willen doen, en dan ga ik ook niet direct meneer de politie bellen. Zo van "ja nee, hij staat hier nu naast me de tieten van mn vriendin vast te grijpen dus ja, ik doe even live verslag van de gebeurtenissen tot u hier ter plaatse bent." ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:50 |
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen. | |
theguyver | dinsdag 9 april 2013 @ 10:50 |
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept. zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 stadswachtenen viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 stadswachten.. btw stadswacht heeft geen vuurwapen toch? ![]() denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven. wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:50 |
Nee dat beweert ook niemand en dat staat ook nergens. Dus nee, je begrijpt het niet? | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 10:52 |
Wat maakt mij dat uit, al was hij een seriemoordenaar geweest, je schiet niet iemand die wegrent zeven keer in zijn rug dat doe je gewoon niet simpel. | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 10:52 |
Dus iemand is pas getuigen als de politie een getuigenverklaring heeft opgeschreven? Nee toch hoop ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:52 |
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:53 |
Nou ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mike niet wilde dat de stadswachten aan hem kwamen. De vraag is of hij dat gedaan heeft door weg te lopen, of door de stadswachten agressief te benaderen en zo een aanhouding proberen te ontlopen. | |
Cracka-ass | dinsdag 9 april 2013 @ 10:53 |
Wat een mooi verhaal. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:53 |
Uit je eigen bron:
| |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 10:53 |
de mate van tokkieheid zou natuurlijk niets uit moeten maken ... en een kort lontje alleen is ook geen reden om doodgeschoten te worden. Dus of er is meer aan de hand dan wat er is gesteld door vriendin, of er is buitenproportioneel veel geweld gebruikt door een politieagent in burger. | |
satecl | dinsdag 9 april 2013 @ 10:54 |
Ik ben benieuwd naar de meningen hier.. even een TVP. Diep triest dat een burger 7/8 is geraakt. En dan ook nog eens in z'n rug. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:54 |
Zijn trots was gekrengd en hij ging even verhaal halen bij de medebewoner na deze mentale nederlaag.. Zoiets zal het wel geweest zijn vrees ik. Hoe dan ook een tragisch verhaal. Tokkie of niet. | |
Cracka-ass | dinsdag 9 april 2013 @ 10:55 |
Kan nog steeds beide het geval zijn natuurlijk. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 10:55 |
Eens, maar dit is VVD-beleid, dit is wat ze willen, meer macht voor de politie, dit is niet het eerste incident de laatste tijd stapelen ze zich op van agenten die zich als idioten gedragen. | |
CoolGuy | dinsdag 9 april 2013 @ 10:55 |
Dat is natuurlijk hoe dan ook geen normale reactie natuurlijk. Op hoge poten naar huis gaan en vervolgens een slagwapen mee terug nemen om 'verhaal te gaan halen' is een debiele reactie, maar is veelzeggend over het type dat 'lieverdje' Mike was. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:56 |
Hij is helemaal geen 7 keer geraakt, dat heeft TS verzonnen. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:57 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-politiekogel.dhtml | |
Sapstengel | dinsdag 9 april 2013 @ 10:57 |
Dit is ook wat de doorsnee Fokker wil. Elk topic over een gewelddadige tokkie, een kindermisbruiker of weet ik het wat zit het vol met reacties als "gewoon neerschieten dat soort paupervolk" of "het wordt tijd dat de politie strenger optreedt". Als dat dan gebeurt, is iedereen ontdaan. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 10:57 |
Het blijft een beetje gissen zo natuurlijk. Maar hij heeft zich willen ontrekken aan de aanhouding waarbij een medebewoner zich geroepen voelde zich te mengen door te assisteren en hierbij heeft hij de man een klap gegeven. Toch wel behoorlijk ontdaan heeft hij zich uit de voeten gemaakt en opnieuw verhaal willen halen bij de medebewoner. Zo denk ik dat het is gegaan. maar evenzeer speculatie natuurlijk. | |
Uccie | dinsdag 9 april 2013 @ 10:57 |
Ik begreep dat er 7/8x geschoten was, maar dat een aantal kogels tuinhuisjes hadden geraakt. Hoeveel keer hij is geraakt is nergens te lezen. | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 10:58 |
nou ja, er is sowieso meer aan de hand lijkt me als het alleen zou gaan om een wandelstok aan de andere kant... we lopen altijd te schelden dat de politie zo slecht schiet... 7-8 keer iemand raken als bewegende target is best knap ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:59 |
Hij heeft 1 van de stadswachten wel fysiek aangevallen tijdens zijn aanhouding. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:00 |
Er staat dat hij geraakt is door een politiekogel. Een politiekogel. Hoeveel is een politiekogel bij jou? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2013 11:00:18 ] | |
Afwazig | dinsdag 9 april 2013 @ 11:03 |
Ach. Een politiekogel of 7 kogels in zijn rug. Kleine nuanceverschilletje toch. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:03 |
Zo'n 'agent' dient direct voor doodslag of moord aangeklaagd te worden, vroeger zo gebeurd, nu zoeken ze telkens uitvluchten. | |
Uccie | dinsdag 9 april 2013 @ 11:03 |
Ja en in elk bericht staat iets anders... een kogel, 7 kogels, been , rug. Ik was er niet bij, ik weet het niet. | |
Ahmad1nejad | dinsdag 9 april 2013 @ 11:04 |
YOLO | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 11:06 |
![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 11:07 |
Ik heb dat nergens zien staan. Maar dan nog. Ik pleit toch voor andere aanpak van zulke gevallen. Nu is het een mensenleven minder om een kleine overtreding die koste wat koste op een dominante manier moest worden opgelost. jammer. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:08 |
Precies ! Opknopen die agent, hoe durft hij! Wat nou eerlijk proces! Weg ermee! Onderzoeken zijn voor mietjes, gewoon opknopen !! Wat zeg je? Hij deed misschien zijn werk? Niks mee te maken!! De meute wil zijn hoofd zien rollen!! | |
Silenus | dinsdag 9 april 2013 @ 11:08 |
Ach, jammer. Voor zijn kind en vrouw is het jammer, en triest. De maatschappij mist natuurlijk helemaal niks aan zo'n figuur. | |
Basp1 | dinsdag 9 april 2013 @ 11:09 |
Jij moet dan eerst eens goed het gehel bericht lezen voordat je ongefundeerd wederom dingen gaat roepen. hier uit het bericht speciaal voor jou ;
| |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:11 |
Zijn werk is mensen kogels in de rug te jagen ![]() ![]() Wat een flauwekul zeg! Uiteraard een onderzoek. Maar hij dient wel voorlopig geschorst te worden en desnoods in voorlopige hechtenis. | |
Afwazig | dinsdag 9 april 2013 @ 11:12 |
Want een agent is schuldig tot het tegendeel is bewezen. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 11:12 |
Ik snap dat je gaat invullen bij die woorden. Maar dat zegt nog niets over de werkelijke situatie natuurlijk. | |
RM-rf | dinsdag 9 april 2013 @ 11:12 |
Inderdaad, de beste oplossing is als zulke personen met een kort lontje geen stadwachten anvallen... misschien kan er een Postbus51 campagne tegen gevoerd worden ...? iets met 'kort lontje' zal vast wel aanslaan, of anders een slogan als ‘Normaal doen is zo gek nog niet’ | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:13 |
Dat zou beleid moeten zijn wanneer iemand onder verdachte omstandigheden is neergeschoten. | |
Chase_Utley | dinsdag 9 april 2013 @ 11:13 |
Had hij maar geen hond met 3 poten moeten nemen. Eigen schuld. | |
Aloulou | dinsdag 9 april 2013 @ 11:14 |
Acht kogels in de rug is wel veel hoor. Ben wel benieuwd of dat in verhouding staat tot het gedrag wat hij vertoonde. Vooral triest voor zijn dochtertje die nu zonder vader moet opgroeien | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:14 |
Putin zou trots op je zijn. | |
Toefjes | dinsdag 9 april 2013 @ 11:14 |
Erg eenzijdig belicht dit stuk, plus het kan nog eens mede Feyenoorders mobiliseren (anders snap ik de toevoeging niet van zijn Feyenoorder zijn) een paar onrustige avonden in Charlois te gaan houden om revanche te nemen op de politie. Een andere reden zie ik niet voor het schrijven van dit artikel. Taferelen hebben we ook in Den Bosch meen ik, en in Utrecht gezien. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:15 |
Ja, en zijn kinderen afgepakt en zijn vrouw gescheiden afgevoerd worden naar werkkampen. Ook moeten ze verplicht een gele ster geel rondje dragen zodat iedereen kan zien dat het om een foute agent gaat. Agenten ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 11:15 |
Laten we het midden zoeken en soms wat water bij de wijn doen bij situaties die daar om vragen. Dat vraagt inzicht natuurlijk in de situatie en daar schort het wel eens aan heb ik het idee. Maar dit is ook een manier natuurlijk. Zo hoef je slechts uit te voeren en niet na te denken. lekker makkelijk. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:16 |
Putin zou deze agent een promotie hebben gegeven of iets in die richting. Weet waar je het over hebt voordat je iets schrijft dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:16 |
Het scheelt dan ook dat er geen 8 kogels in zijn rug zijn gekomen, dat heeft de TS er van gemaakt. Waarom kan een mod dat niet even wijzigen? Nu krijgen we allemaal mafklappers die alleen de TT lezen. | |
Basp1 | dinsdag 9 april 2013 @ 11:16 |
Ben jij al eens fysiek aangeraak door een stadwacht, nee he, ik ook niet, dat doen ze alleen als ze iemand willen aanhouden. Dus vul ik het in of wil je gewoon niet de waarheid over het tokkiegedrag van deze mike zien? | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 11:16 |
"een" hoeft niet 1 te zijn natuurlijk ![]() | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:16 |
Ah wapen inleveren en voorlopig geschorst, of non-actief, is hetzelfde als wat jij beschrijft? Dappere knul! | |
Guyver2 | dinsdag 9 april 2013 @ 11:17 |
Fout aan beide kanten. En opstapeling van fouten. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:17 |
Welnee, Putin is gek op Stasi praktijken waarbij ongewenste elementen zoals jij die voorschrijft uit de maatschappij worden verwijderd zonder eerlijk proces. Je zou een rasechte Putin aanhanger kunnen zijn in Rusland, ik voorzie een glorieuze toekomst voor je in de Partij. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
Ah zeg ik dat hij geen eerlijk proces mag hebben? Putin is juist gek van machtswellustelingen binnen de politie die maar wat graag in het rond schieten! | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
Hier zeg je nog iets heel anders vriend ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
We gaan het toch niet eens worden en ik heb meer te doen nog. Dus laat ik het hier even bij voor voorlopig. ![]() | |
Masyl | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
In dit geval wel lijkt me. Als de agent -zonder dat er sprake is van noodweer- 7 kogels in iemands rug jast is dat gewoon excessief geweld. Maar goed, het zal nog wel 3,5 jaar duren voordat het onderzoek is afgerond.. | |
Basp1 | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
Als je bij tokkies water bij de wijn doet heb je op een gegeven moment alleen nog maar water over. Er zijn grote groepen mensen die wanneer je ze 1 vinger geeft ze menen dat ze ook recht hebben op de hele hand, totaal gespeend zijn van enige realiteit. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:18 |
Ja, dat zeg je inderdaad. Je wil niet eens het onderzoek afwachten, hij dient gelijk aangeklaagd te worden. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:19 |
Aangeklaagd staat er letterlijk ![]() ![]() | |
Isabeau | dinsdag 9 april 2013 @ 11:19 |
Inderdaad! Hij klinkt niet als een lieverdje of leuke vent, maar om nou maar te denken dat doodschieten dan terecht is oid is echt te idioot voor woorden. Als hij nou zelf ook een wapen (en geen stok) had gehad, dan is het weer een ander verhaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:19 |
En weer iemand die niets gelezen heeft. | |
Toefjes | dinsdag 9 april 2013 @ 11:19 |
Buitenproportioneel is hier wel van toepassing | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:19 |
Dat is al wat anders he, aangeklaagd, en ja dat dient te gebeuren onder deze omstandigheden. | |
deVerdeler | dinsdag 9 april 2013 @ 11:20 |
Hij is minimaal één keer in zijn been geraakt.. dus dat is al één... Ga er dus maar vanuit dat het niet één is, maar meer dan één. ![]() | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:20 |
Bijna hetzelfde als met die 17-jarige jongen op station Holland Spoor in Den Haag, gewoon in de doofpot, best triest. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:20 |
Aangeklaagd voor wat? Je weet niet eens wat er gebeurt is ![]() | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:21 |
Doodslag of moord, een getuigenverklaring en een lichaam met kogels in de rug, dat is wat we hebben in ieder geval! | |
Specularium | dinsdag 9 april 2013 @ 11:23 |
Ik mis alleen het stukje dat het een hele lieve jongen was. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:24 |
Dat zeg ik, je hebt helemaal niks, weet niet eens hoeveel kogels Mike opgevangen heeft, hebt 1 getuigenverklaring en toch wil je hem zien hangen. Dat deden ze in de jaren '40 ook met een bepaalde groep. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:24 |
Hij liet altijd de hondjuhs uit, dat is toch heul lief? | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 11:25 |
nou je gaat toch geen ontbijtje op bed geven aan een kwade geest of iets, toch, en nog een lekker eitje bakken 's middags voor de broodnodige proteïnen ![]() | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:25 |
Tijdens een proces zal wel blijken wie er gelijk heeft ![]() ![]() | |
HeatWave | dinsdag 9 april 2013 @ 11:26 |
Wel als ie je anders volledig in elkaar ramt ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:26 |
Laten we eerst het onderzoek maar eens afwachten voordat we uberhaupt aan een proces gaan denken he, de bloeddorstige domme meute van boeren met hooivorken en fakkels wacht maar eventjes op de feiten, we leven niet meer in de Middeleeuwen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2013 11:26:58 ] | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 11:27 |
als ie je maar geen poot uitdraait, oh wacht... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:27 |
'Mike was heel lief, de klappen die ik ving had ik volledig aan mezelf te danken, zijn eitje was niet goed gebakken' | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 11:27 |
Uiteraard een onderzoek, alhoewel de politie in deze steeds minder te vertrouwen is, maar deze agent dient in ieder geval op non-actief te worden gesteld en zijn wapen in te leveren tot 'het onderzoek' is afgerond. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:34 |
Ja joh. Straks komen we agenten te kort omdat heel Nederland bij alles een onderzoek eist en de agenten binnen zitten in afwachting ervan. Verwijfde zooi ook. | |
Isabeau | dinsdag 9 april 2013 @ 11:36 |
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten was ![]() | |
Afwazig | dinsdag 9 april 2013 @ 11:37 |
En de nuance ![]() Treurig. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:37 |
Meer feiten van omstandigheden graag. Dit is wel heel erg simpel om dit verhaal zo weg te zetten. Heb je dat nodig om in je vooroordeel te blijven hangen? | |
Isabeau | dinsdag 9 april 2013 @ 11:39 |
Nee, ik heb geen vooroordeel jegens de agent en niet betreffende de man die is dood geschoten. Maar een onderzoek (wat zo te lezen al als verwijfd wordt gezien) is wel wenselijk ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:39 |
Ja want dat is dan ook precies wat er gebeurt is, sneuneus/droeftoeter dat je er bent. Roep anders nog ff een keer dat er 7 kogels in zijn rug zitten, dan is het totaalplaatje van een onwetende leek ook weer compleet. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2013 11:40:10 ] | |
Boris_Karloff | dinsdag 9 april 2013 @ 11:40 |
De honden waren alweer thuis, daarna wou meneer nog even verhaal halen. Een zeer bewuste actie dus om meer olie op het vuur te gooien. Verder weten we weinig van de situatie. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:40 |
Kan wel nee zeggen maar dat geloof je toch niet. Dus nee. | |
Jerruh | dinsdag 9 april 2013 @ 11:40 |
Dit is toch de maatschappij die "we" willen? Strengere straffen, harder optreden, nou voila... | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:40 |
Dat bedoel ik. | |
Isabeau | dinsdag 9 april 2013 @ 11:41 |
Ik reageer alleen maar op het feit dat mensen een onderzoek al stom vinden. Ik veroordeel niemand verder. In tegenstelling tot jouw geroep in dit topic. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:43 |
Probleem is dat overal over gezeikt wordt en men maar moet onderzoeken. Zelfs als een agent per ongeluk op een vinger staat van een kleuter. Nederland = verwijfd | |
Yuri_Boyka | dinsdag 9 april 2013 @ 11:44 |
Onderzoeken zijn fucking verwijfd man. | |
Tijn | dinsdag 9 april 2013 @ 11:44 |
Je vindt het serieus overdreven om een onderzoek in te stellen n.a.v. een schietincident tussen een agent een burger waarbij de burger uiteindelijk overlijdt? Omdat dat "verwijfd" zou zijn? ![]() | |
theguyver | dinsdag 9 april 2013 @ 11:44 |
een onderzoek is wel degelijk nodig. kan me alleen ff niet voorstellen wat de reden is van deze agent om zo vaak te schieten.. 1 x in been verdachte loopt door met een kogel in zijn been. deze persoon had een gruwelijke adrenaline rush van woede. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:45 |
Je veroordeelt niemand verder, maar je vindt het geen enkel probleem om een verkeerde voorstelling van de situatie te gebruiken om je eigen argumentatie kracht bij te zetten. Hypocriet much? | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:46 |
Dat geleuter van iedereen wel inderdaad. Het is niet goed of het deugt niet. Iedereen vind zichzelf en zijn/haar mening zo fucking importend dat daar meteen naar gehandeld moet worden. | |
Bananenman | dinsdag 9 april 2013 @ 11:46 |
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren moet je gewoon acht keer in je rug geschoten worden. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag. | |
Tijn | dinsdag 9 april 2013 @ 11:46 |
Ja, erg man, iedereen die op een discussieforum z'n eigen mening loopt te verkondigen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 11:47 |
En we hebben er weer 1 die niks gelezen heeft ![]() | |
Bananenman | dinsdag 9 april 2013 @ 11:48 |
Is goed, ik zag je al staan. Gezellig hier in de rij zeg. | |
Jerruh | dinsdag 9 april 2013 @ 11:49 |
Dat krijg je als niemand "onverwijfd" rechts vooraan wilt staan om een dooie zomaar te accepteren als gerechtmatigde straf... | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:51 |
Lees eens beter sneu figuur. Ik kots op dat geroep om ernaar te handelen met onderzoeken. Gisteren was het ook al raak met een ander incident. Resultaat? Onderzoeken. Lijkt wel een trend te worden hedendaags. En de lat ligt erg laag. Een schop in het kruis, snee in de vinger, uitgescholden worden... Op alles moet een onderzoeksteam gezet worden. Man man man. | |
Tijn | dinsdag 9 april 2013 @ 11:53 |
Precies, niks onderzoek, gewoon handelen. Hoe moeten we handelen? Maakt niet uit, doe maar wat wat, als het maar geen onderzoek is! ![]() | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 11:55 |
Eerst het onderzoek maar afwachten. Mike zal ik niet missen, maar enorm lullig voor zn vriendinnetje. Ben benieuwd wat het op gaat leveren. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 11:56 |
Transparantie. Erg he, die moderne democratie ![]() | |
Luigi | dinsdag 9 april 2013 @ 11:56 |
Mja je hebt natuurlijk wel gelijk hoor en iedereen mag ook lekker zeggen wat -ie ergens van vind, maar ik verbaas me er wel eens over. Wat er ook gebeurt, hop, gelijk een topicreeks erbij waarin we in minimaal drie delen uitgebreid uit de doeken doen hoe kut iets wel niet is. Binnen 10 posts zijn de posities ingenomen en klaar. De één vind het slachtoffer een asociale tokkie die er nog goed vanaf komt met een paar kogels in z'n donder, de ander roept dat we afstevenen op een politiestaat... zo treurig allemaal. Dat je een mening hebt betekent niet dat iedereen er op zit te wachten, denk ik wel eens. | |
Montagui | dinsdag 9 april 2013 @ 11:56 |
Ik snap het aantal schoten ook niet? Heeft hij de agenten iets aangedaan of zo? of wilde hij de buurtbewoner die hem geslagen heeft te lijf? | |
Ahmad1nejad | dinsdag 9 april 2013 @ 11:57 |
Wat een debiele TT ook trouwens ![]() | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 11:58 |
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:00 |
Met een licht wapen is het niet zo snel vast te stellen of je raakschiet. Sommige mensen kunnen niet eens zo snel vaststellen dat ze geraakt zijn. | |
Bananenman | dinsdag 9 april 2013 @ 12:00 |
Als die agent zes keer gemist heeft mogen ze hem sowieso ontslaan, of 'ie Mikie nou terecht neerknalde of niet. Wat een waardeloze agent ben je dan, zes keer missen midden in een woonwijk ![]() | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:01 |
Mooi usericoon heb jij ! | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:01 |
O.a. in een tuinhuisje. Lees het artikel anders ff voor je hierin duikt. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:01 |
Vind de jouwe mooier. Hier ermee. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 12:02 |
Ik zou haar eens bellen als ik jou was. 'A shoulder to cry on can become a dick to ride on' zou ik aanhouden als motto als ik jou was. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:02 |
Ik heb al een filmsterretje waar ik zeer tevreden mee ben. | |
Bananenman | dinsdag 9 april 2013 @ 12:03 |
Sorry, ik was afgehaakt toen ik las dat het een feyenoordsupporter was. Maar dat is natuurlijk vrij knullig van oom agent. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 12:03 |
Oh je hebt een pornosterretje geadopteerd? Wat leuk? Heet ze Kim Holland toevallig? | |
Montagui | dinsdag 9 april 2013 @ 12:03 |
Ben benieuwd waarom ze hem wilden aanhouden. Kort lontje met een wandelstok kan natuurlijk wel een potentieel gevaarlijke situatie opleveren. Weglopen is dan niet slim van Mike. Zoals al eerder dit jaar in het nieuws is geweest is de wapentechniek van de agenten ook niet alles. Een gericht schot op de benen om hem tot stilstaan te dwingen kan zomaar een halve meter hoger inslaan. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:03 |
Je snapt mijn punt wel. Dit soort tokkies trekken zich van niets en niemand wat aan. Denken alleen aan hun rechten en niet aan hun plichten. Grote muil tegen alles en nog wat. Werkeloos want geen werk als verhuizer (dan ga je toch wat anders doen). Stond al in de wijk bekend als een driftkikker. En soms doe je dat bij de verkeerde. bang. bang. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:04 |
Eerder knullig van jou. Je zit te brallen over zaken die niet kloppen. | |
theguyver | dinsdag 9 april 2013 @ 12:04 |
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen. of heeft hij als een malle alleen lopen knallen. bedoel in de regel voor agenten bij gebruik van vuur wapen moet normaal het volgende gedaan worden. 2 tot 3 x moet er worden geroepen naar de aanvaller. dan mag een waarschuwings schot worden gelost. mocht dat niet helpen mag er gericht worden geschoten ( in de benen liefst) mja soms gaan dingen zo snel.. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:05 |
Nee deze heeft echt talent. | |
Bananenman | dinsdag 9 april 2013 @ 12:05 |
Want jouw oordeel klopt wel natuurlijk? Feit blijft dat als het waar is dat die agent zo vaak geschoten heeft het sowieso een prutser is. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:05 |
Misschien werd de hele situatie wel afgeleid door een UFO. Kom, laten we er even 6 maanden over bomen. Wij Fokkers kunnen dat veel beter, je weetz. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 12:05 |
Ze zuigt als een Dyson? | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 12:07 |
nou ja, wel 8 keer raak in de rug, toch een prestatie eigenlijk | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:07 |
Vanaf hier kost het geld Scorpie P ![]() | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:12 |
Agenten worden niet getraind om op benen te mikken, of op armen. Dan is de kans dat ze missen te groot, die kogel kan ook iemand anders raken. Ik heb nog steeds niets gelezen om mij er van te overtuigen ze politie niet goed heeft gehandeld. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:19 |
Wanneer het risico anderen te raken substantieel is, is inzet van een vuurwapen sowieso niet helemaal de bedoeling, als ik de ambtsinstructies goed begrijp. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:21 |
Wat doet dat ertoe in deze? Gaan we hier alle punten van de instructies en opleiding van agenten doornemen om te kijken of die goed toegepast zijn terwijl we te weinig weten? Wat een gebral van niks. Maar goed, je gebruikte wel het woord "substantieel". Dat is dan wel weer stoer. | |
JeMoeder | dinsdag 9 april 2013 @ 12:23 |
Standaard tranentrekker, echt iets voor 'kwaliteitskranten' als het AD of de Telegraaf. Natuurlijk gaat deze meid niet vertellen hoe haar ideale partner echt was. Ik wacht het onderzoek af. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 12:24 |
Wat ben je ook een dombo he? ![]() Jij zegt dat agenten niet getraind worden op armen en benen te mikken OMDAT ze dan te makkelijk iemand raken. Daarop leg ik je uit dat agenten in een dergelijke situatie helemaal niet geacht worden te schieten, OMDAT het risico dan te groot is omstanders te raken. Daarmee is dus duidelijk geworden dat ik met feiten reageer op JOUW gebral. En dergelijke woorden passen bij mijn intellect. Jij vindt dat al snel stoer doen. Maar lieverd, jij zit hier verkeerd, niet ik. Kusje. | |
Gia | dinsdag 9 april 2013 @ 12:27 |
Twee dames die een bekeuring uitdelen aan iemand met een kort lontje voor een hond zonder lijntje draait uit op een drama. Buurtbewoner komt de beide dames te hulp en geeft Mike een knal voor zijn kop. I.p.v. terugvechten gaat hij een wandelstok halen, met een metalen punt. En niet om mee te gaan wandelen. Als je iemand met zo'n stok prikt, kan dat best weleens fout aflopen. De agent die gearriveerd is ziet dat, ziet het gevaar en roept dat hij moet blijven staan. Doet hij niet. Wat is er op dat moment aan de gang? Loopt hij weg, op de vlucht? Dan is schieten niet nodig, ze weten hem te wonen. Bedreigt hij nog steeds die buurtbewoner of de twee dames? Dan is schieten wel riskant, je zou maar de verkeerde raken. Het eerste schot raakt hem in zijn been, laten we dat dan als waarschuwingsschot zien. Bedreigt hij op dat moment nog steeds iemand met die stok? Indien wel, dan vind ik het terecht dat de agent schoot. Hij kan daar niet alleen tussen vliegen. Indien niet, dan vind ik het onterecht dat de agent schoot. Laten lopen en daarna thuis oppikken met enkele collega's. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:33 |
Als je merkt dat ik het onmeunig interessant doen van je door heb, moet je het gewoon over je heen laten gaan. Omgedraaid ermee aanvallen werkt niet. Probleem is alleen dat ik het nergens over gehad heb dat agenten niet getraind worden om op armen en benen te schieten. Compleet raadsel. Geen idee wat je nu allemaal door elkaar haalt maar lees nog een rustig terug. Tel anders eerst tot 10. | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 12:35 |
maar goed, zijn die melkertbanen toch nog ergens goed voor, zullen we maar zeggen | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:36 |
Dat was ik. Onze iconen lijken voor hem teveel op elkaar... | |
Weltschmerz | dinsdag 9 april 2013 @ 12:36 |
Als die man agressief was dan had hij gewoon daarvoor een straf moeten krijgen. Als je naar huis loopt om een slagwapen op te halen dan hoeft dat wat mij betreft niet bij een taakstraf te blijven. Maar schieten op iemand die wegloopt, dat lijkt mij ook iets voor strafrechtelijke vervolging. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:36 |
Ik neem wel een andere dan. Moment... | |
xenobinol | dinsdag 9 april 2013 @ 12:37 |
Het is toch niet zo raar dat je mogelijk neergeschoten word door de politie als je met een puntige stok je gram gaat halen? | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:38 |
Dit wil je niet. Je weet niet wat hij thuis nog voor drama's aan gaat richten. Hij kan zich verschansen. De buurt gaat zich ermee bemoeien. En voor je het weet heb je een veldslag voor het oog van de tv. Nee, dit was goed, goed gehandeld. Sta ook even stil bij de betrokken agent. Dit is voor die agent ook niet leuk. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:41 |
Exact. En dan ook nog de onverdraagzaamheid richting Ajax supporters (het is een fucking spelletje) en bekend staan als driftig. Naar persoon. Kunnen we best zonder. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:43 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 09-04-2013 12:52:56 ] | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:43 |
Dit. Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten. | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:45 |
Niet ? ![]() Zou het wel moeten zijn ! | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:47 |
nee, die agent mag zijn functie niet meer uitoefenen totdat we weten hoe het zit. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:47 |
Gewoon de situatie blijven vertalen alsof die gast rustig wegliep zonder voorafgaande arrest en dreigende omstandigheden. Ik wordt zo moe van dit geleuter... | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:50 |
Zo beter scorpie? Nu niet meer huilen he. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:51 |
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dát hij dus wegliep, omdat hij anders onmogelijk in zijn rug geschoten had kunnen worden. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:52 |
nvm | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 12:52 |
Inderdaad. | |
xenobinol | dinsdag 9 april 2013 @ 12:53 |
Ik denk dat veel mensen zich niet realiseren dat agenten mogelijk helemaal niet zo goed getraind zijn om met dit soort situaties om te gaan. Dat is natuurlijk ook niet zo heel raar want zulke situaties zijn gewoon heel moeilijk na te bootsen. De agent heeft misschien teveel geweld gebruikt volgens het boekje maar je zou ook kunnen redeneren dat als het slachtoffer zich had ingehouden deze nog geleefd had. Actie-reactie, dus laten we de les trekken dat het heel onverstandig is om een grote bek en een agressieve houding aan te nemen tegenover verbalisanten. Er zullen natuurlijk ook mensen zijn die smullen van dit soort harde optredens maar het blijft uiteraard een drama voor de achterblijvers, iets wat ze hun hele leven met zich mee zullen dragen. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:54 |
![]() | |
Re | dinsdag 9 april 2013 @ 12:54 |
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt me | |
Weltschmerz | dinsdag 9 april 2013 @ 12:55 |
Soms wel, maar voor het meeste tokkiegedrag niet. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:56 |
Ah ok, ik dacht dat het feit was dat er iig 1 kogel in zijn rug belandde. | |
trancethrust | dinsdag 9 april 2013 @ 12:56 |
Agenten in burger. Ligt het nu aan mij of zijn dat vaker compleet van de wereld losgerukte vigilanten? | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:56 |
Ervaring leert dat dat soort getuigen onberouwbaar zijn. O.a. door shock. Maar ook doordat ze onbekend zijn met de wonden veroorzaakt door een vuurwapen. | |
probeer | dinsdag 9 april 2013 @ 12:57 |
Iig niet om het tokkie zijn, zoals men hier insinueert. Want ja, Pricilla had een gouden naamkettinkje en Mike was een agressieve feyenoord-supporter... | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 12:57 |
Je bedoelt dappere bewakers van orde en veiligheid ? ![]() | |
Pharmacist | dinsdag 9 april 2013 @ 12:58 |
Als dit het beste is wat geschreven kan worden om sympathie op te wekken voor deze jongeman is er weinig aan verloren gegaan. Hond niet aanlijnen ![]() Ruzie met stadswachten ![]() Bekend staan als degene met het korte lontje ![]() Met een stok met stalen punt aar buiten gaan om stadwachten te confronteren ![]() Niet luisteren naar politieagenten ![]() Jammer voor de nabestaanden, dat wel. | |
xenobinol | dinsdag 9 april 2013 @ 13:00 |
Je vergeet nog te vermelden dat het een werkeloze laagopgeleide uitkeringstrekker was ![]() | |
Pharmacist | dinsdag 9 april 2013 @ 13:01 |
Haha, die vermeed ik juist omdat dat ook deels door de economische crisis komt. Daar zou ik hem niet op afrekenen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 9 april 2013 @ 13:02 |
Had hij maar werk moeten zoeken buiten de verhuisbusiness ![]() | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 13:03 |
Yep. Dat. | |
Pharmacist | dinsdag 9 april 2013 @ 13:04 |
Hij had wsl gewoon geen opleiding. Tsja, sommige mensen worden gewoon in een kutgezin/situatie geboren en hebben een klotejeugd. Daar kan ik enigszins begrip voor hebben. Als je geen opleiding hebt zijn dit zware tijden. Het is meer dat tokkiegedrag waar ik hem voor zou afrekenen. Ik denk niet dat het een pretje is buurtgenoten als dit figuur te hebben. | |
trancethrust | dinsdag 9 april 2013 @ 13:05 |
Als je jezelf midden in de nacht verstoppen in bosjes om vervolgens uit het niets drie dertienjarige jongens te bespringen, of wegrennende individuen met een kogel in de been een paar keer in de rug knalt dapper en veiligheidsbehoudend vindt, dan jazeker. | |
Boris_Karloff | dinsdag 9 april 2013 @ 13:20 |
Hee een zinnige post in het welles nietes woud | |
Pikkebaas | dinsdag 9 april 2013 @ 13:21 |
Bah. Nuances. | |
DeParo | dinsdag 9 april 2013 @ 13:32 |
Stoere praat, tot jij de gevolgen daarvan merkt, groei op. | |
3-voud | dinsdag 9 april 2013 @ 13:35 |
Mooi man. Kun je eeuwig over doorbomen. De thuiszitters met internetverbinding moeten ook wat te doen hebben. | |
Shawn | dinsdag 9 april 2013 @ 14:43 |
Nou ja, de tokkies zijn in ieder geval gewaarschuwd, hun onbeschofte gedrag kan fatale gevolgen hebben. Een gewaarschuwde tokkie, telt voor twee. | |
trancethrust | dinsdag 9 april 2013 @ 15:40 |
Ik vind jouw opmerking maar onbeschoft. Groei maar een paar ogen in je rug kerel, voor je het weet staat er een burgeragent op je te knallen. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 19:06 |
man o man wat een treurig verhaal in dat artikel ![]() zelfs het lijkbleke dochtertje moet er nog bij de haren bijgesleept worden ... trillend van de emoties! | |
NightH4wk | dinsdag 9 april 2013 @ 19:09 |
Wat een heerlijk tokkieverhaal. | |
Bayswater | dinsdag 9 april 2013 @ 19:22 |
Wat ik mij nou afvraag, hoe komt die hond aan die drie poten? | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 19:23 |
waarschijnlijk had hij er zelfs 4 zo worden ze meestal geboren | |
NightH4wk | dinsdag 9 april 2013 @ 19:26 |
Wellicht dachten ze dat ze er een uitkering voor konden krijgen. Invalide hond oid. | |
NightH4wk | dinsdag 9 april 2013 @ 19:26 |
Excuses, hont. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 19:32 |
mweh als je zo onaangelijnd rond laat banjeren dan komen ze wel eens onder een auto was bij die van mij ook, pootje hoefde er gelukkig niet af maar hij moest wel aan de lijn voortaan ![]() | |
Bayswater | dinsdag 9 april 2013 @ 19:41 |
517 euro hondenbelasting voor 3 hondjes in Rotterdam, daar word je niet vrolijk van. Mogen ze niet eens voor los lopen. Ook fijn altijd voor je buren in een appartement. | |
VanHattem | dinsdag 9 april 2013 @ 19:44 |
Ondanks dat het een persoon "met een naam" is, is het 8 keer schieten zonder waarschuwingsschot op een persoon die wegrent pure executie en heeft het niets te maken met de handhaving van de wet. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 19:45 |
ik gok zomaar dat het waarschuwingsschot in zijn been terecht is gekomen | |
Bayswater | dinsdag 9 april 2013 @ 19:47 |
De waarschuwingsschoten zaten toch in het tuinhuisje, veiliger dan omhoog te schieten tussen flats. | |
Nielsch | dinsdag 9 april 2013 @ 19:53 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAVW | dinsdag 9 april 2013 @ 19:56 |
ja als jij in eens uit het niets een man met een geweer voor je ziet staan ( agent was in burger) dan zou je toch ook hard gaan rennen Maar net zo als met de strand rellen dat waren de eerst ook 2 in burger en gericht op burger met hun wapens stonden voordat bekent werd dat het politie was dus ik kan best begrijpen waarom iemand zou gaan rennen bij het zien van een onbekende men wapen. | |
Kowloon | dinsdag 9 april 2013 @ 19:56 |
Mooie samenvatting. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 20:00 |
maar dit was niet uit het niets! hij had zulke ruzie met 2 stadswachten om een bekeuring dat een passant hem een knal voor zijn kop gaf! toen ging hij een stok halen om de discussie nog eens over te doen en die stadswachten hadden ineens een maatje opgetrommeld als die dan zijn pistool trekt en zegt 'Politie, laat je wapen vallen' dan kun je er best van uit gaan dat het om een politieagent gaat ... ik zou mijn wapen laten vallen | |
RAVW | dinsdag 9 april 2013 @ 20:06 |
ja als je wit heet ben niet , vind het trouwens raar dat die passant niet gearresteerd is wegens mishandeling ... Als ik van een vreemde een klap zou krijgen zou ik ook even naar huis lopen voor wat extra;s , niet voor die stadswacht die doen hun werk ook maar . Al hoe wel ik zie hier ook vaak mensen te keer gaan die honden uitlaten en als die stadswachten weer eens om de hoek staan maar het blijft toch raar dat zo politie agent zo even 8 kogels loslaat op iemand met een wandelstok ... dacht dat ze agente wel leerde op school hoe je iemand een slagwapen af kan pakken ipv hem vol met lood te pompen | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 20:07 |
het zou me heel raar lijken als je gearresteerd kan worden voor het ontzetten van een stel stadswachtersdat is niet echt een optie meer als hij het op een lopen zet moet je er keihard achterna rennen en dan onderweg die stok proberen te ontfrutselen ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 9 april 2013 @ 20:11 |
geen reden om dus maar neer te schieten, je krijgt gewoon een boete. Als ik nou zonder licht door de stad fiets ga je toch ook niet schieten? ![]() | |
Piles | dinsdag 9 april 2013 @ 20:11 |
Als er als 'stopvuur' geschoten is het niet zo gek. Dat is om iemand uit te schakelen, niet om iemand aan te houden. Oh, en die 8 komt alleen van de "objectieve" getuigen. Laat ook maar, ik wacht het officiele wel even af. Zouden meer mensen moeten doen. | |
Life2.0 | dinsdag 9 april 2013 @ 20:12 |
Ja dan ren gewoon, desnoods meld je dat hij richting X rent en Y uit ziet, dat is toch niet zo vreemd? | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 20:19 |
vreemd zou ik het niet noemen nee | |
arjan1212 | dinsdag 9 april 2013 @ 20:30 |
http://www.rijnmond.nl/ni(...)luchtende-man?page=2 reakties van buurtbewoners hier | |
TLC | dinsdag 9 april 2013 @ 21:51 |
Een politie agent schiet nooit zomaar op iemand. Sorry maar ik kan er niet mee zitten. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 21:59 |
Klopt. Zij zijn de perfecte mensch en derhalve niet in staat fouten te maken. Intelligente reactie! | |
Ffukkie-slim | dinsdag 9 april 2013 @ 22:00 |
Kogels schieten niet! | |
TLC | dinsdag 9 april 2013 @ 22:00 |
ja dat itt tot die Mike blijkbaar | |
De_Guidance | dinsdag 9 april 2013 @ 22:06 |
Beschoten door kogels? | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 22:07 |
Als je het zelf maar gelooft. | |
TLC | dinsdag 9 april 2013 @ 22:08 |
geloof jij maar lekker verder dan dat de politie iemand gewoon geexecuteerd heeft ![]() | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 22:10 |
naja niemand is perfect natuurlijk maar bekijk het eens van de andere kant je krijgt de melding dat een agressieve man ruzie loopt te maken met stadswachters en/of omstanders gaat een kijkje nemen en de man komt (nu gewapend met stok) op je afgestormd trekt je pistool, roept dat je politie bent en dat hij zijn wapen neer moet leggen vervolgens rent hij gillend (schijnbaar) met wapen in de hand weer weg! je lost 1 schot (waarschuwingsschot denk ik) en raakt hem in zijn been maar hij blijft gewoon doorrennen!! ik zou aan een gevaarlijke doorgedraaide gek denken, waarschijnlijk met wat drugs op | |
2dope | dinsdag 9 april 2013 @ 22:12 |
![]() Nog steeds geen autopsie-nieuws, of wel? | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 22:24 |
Heb ik nergens gezegd. Je bent op dreef dombo. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 22:28 |
dombo ![]() | |
FAUSTI | dinsdag 9 april 2013 @ 22:28 |
Adrenaline giert door zo'n persoon zijn lijf welke net beschoten is geweest. En de angst kan ook gekke dingen doen met een mens. | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 22:30 |
Ja of de oren ook kloppen weet ik niet, daarom geen hoofdletter. | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 22:30 |
begrijpelijk maar dat heeft oom agent ook en dit was precies het verkeerde om te doen | |
FAUSTI | dinsdag 9 april 2013 @ 22:32 |
Begrijp dan ook dat oom agent dit meekrijgt op zijn opleiding. Het valt mij gewoon op dat er in Nederland steeds vaker een vuurwapen getrokken word door agenten. Ergens begrijpelijk toch ook niet gewenst. En oom agent is de agent en niet de burger die zou op dit soort situaties getraind moeten zijn. Trouwens pepperspray? | |
sp3c | dinsdag 9 april 2013 @ 22:37 |
tuurlijk krijgt hij dat mee in zijn opleiding maar in deze situatie had hij weinig keuze denk ik Mike reageerde gewoon heel erg dom en het had een beetje een lullige afloop werkt niet echt als je achter iemand aan moet rennen | |
NomanIW | dinsdag 9 april 2013 @ 22:45 |
Is idd de politie variant op tegen de wind in pissen. | |
FAUSTI | dinsdag 9 april 2013 @ 22:47 |
Agenten zijn gewoon sneller met het vuren van hun wapen geworden door alle incidenten van de afgelopen jaren. Begrijp zijn actie wel alleen gelijk vuren is gewoon niet handig zoals je ziet. En meerderde schoten vuren terwijl de persoon wegrent dat mag dus gewoon heel simpel niet... En dan hebben we het niet alleen over het risico van de dader maar ook de directe omgeving kan door zulke acties gevaar lopen. Dat Mike dom bezig was hoeven we geen woorden aan vuil te maken. | |
Fer | dinsdag 9 april 2013 @ 22:50 |
De feiten die voorhanden zijn wijzen erop, dat er een schietpartij in een tuin met schuttingen is ontstaan. Lijkt dat er vrij weinig getuigen hebben kunnen zien wat er gebeurde. Wellicht wilde hij de agent te lijf gaan met het steekwapen. | |
VanHattem | dinsdag 9 april 2013 @ 22:53 |
Vandaar al dat lood in z'n rug inplaats van de andere kant. ![]() |