FOK!forum / Voetbal / Het grote PSV-topic #715
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:06
25kpw7o.png


Welkom in het grote PSV topic! :W

ezj45.png
Officiele PSV website
PSV TV
PSV Netwerk
Supportersvereniging PSV
PSV Fans United
Lighttown Madness
PSV Ultras

19l0le.png
Landskampioenschap (21x)
1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978,
1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997,
2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008

KNVB Beker (9x)
1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996,
2005, 2012

Johan Cruijff Schaal (9x)
1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003,
2008, 2012

Europacup I (1x)
1988

UEFA Cup (1x)
1978

azfket.png
f03zgh.jpg

3535s41.png
11-8-2012 - RKC Waalwijk - PSV , 3-2
18-8-2012 - PSV - Roda JC Kerkrade , 5-0
26-8-2012 - FC Groningen - PSV , 1-3
2-9-2012 - PSV - AZ , 5-1
16-9-2012 - FC Utrecht - PSV , 1-0
23-9-2012 - PSV - Feyenoord , 3-0
30-9-2012 - VVV-Venlo - PSV , 0-6
7-10-2012 - PSV - NAC Breda , 4-0
20-10-2012 - PSV - Willem II , 3-2
28-10-2012 - PEC Zwolle - PSV , 1-2
3-11-2012 - PSV - Heracles Almelo , 4-0
11-11-2012 - PSV - SC Heerenveen , 5-1
17-11-2012 - ADO Den Haag - PSV , 1-6
25-11-2012 - PSV - Vitesse , 1-2
1-12-2012 - Ajax - PSV , 3-1
9-12-2012 - PSV - FC Twente , 3-0
15-12-2012 - NEC - PSV , 1-1
22-12-2012 - NAC Breda - PSV , 1-6
18-1-2013 - PSV - PEC Zwolle , 1-3
26-1-2013 - Heracles Almelo - PSV , 1-5
2-2-2013 - PSV - ADO Den Haag , 7-0
9-2-2013 - Vitesse - PSV , 2-2
16-2-2013 - PSV - FC Utrecht , 2-1
24-2-2013 - Feyenoord - PSV , 2-1
2-3-2013 - PSV - VVV-Venlo , 2-0
10-3-2013 - SC Heerenveen - PSV , 2-1
16-3-2013 - PSV - RKC Waalwijk , 2-0
31-3-2013 - Roda JC Kerkrade - PSV , x-x
6-4-2013 - Willem II - PSV , x-x
14-4-2013 - PSV - Ajax , x-x
20-4-2013 - AZ - PSV , x-x
27-4-2013 - PSV - FC Groningen , x-x
5-5-2013 - PSV - NEC , x-x
12-5-2013 - FC Twente - PSV , x-x

350mb93.png
23-8-2012 - Zeta Golubovci - PSV , 0-5
30-8-2012 - PSV - Zeta Golubovci , 9-0
20-9-2012 - FC Dnipro Dnipropetrovsk - PSV , 2-0
4-10-2012 - PSV - SSC Napoli , 3-0
25-10-2012 - PSV - AIK Solna , 1-1
8-11-2012 - AIK Solna - PSV , 1-0
22-11-2012 - PSV - FC Dnipro Dnipropetrovsk , 1-2
6-12-2012 - SSC Napoli - PSV , 1-3

4t3k8j.png
27-9-2012 - Achilles'29 - PSV , 2-3
31-10-2012 - PSV - EHC , 3-1
18-12-2012 - Rijnsburgse Boys - PSV , 0-4
30-1-2013 - PSV - Feyenoord , 2-1
27-2-2013 - PEC Zwolle - PSV , 0-3
09-5-2013 - AZ - PSV x-x (finale)

Johan Cruijff Schaal
5-8-2012 - PSV - Ajax , 4-2

i3z08x.png
SPOILER: Eredivisie
1. Wijnaldum 14
2. Mertens 13
3. Matavz 10
4. Lens 9
5. Narsingh 6
5. Strootman 6
6. Locadia 5
7. Derijck 3
7. Toivonen 3
8. Hutchinson 2
8. Van Bommel 2
8. Zanka 2
8. Depay 2
9. Engelaar 1
9. Marcelo 1
SPOILER: KNVB Beker
1. Locadia 4
2. Matavz 2
3. Strootman 1
x. Mertens 1
x. Van Bommel 1
x. Derijck 1
x. Zanka 1
x. Depay 1
x. Wijnalum 1
x. Maria 1
x. Manolev 1
SPOILER: Europa League
1. Matavz 7
2. Wijnaldum 4
3. Lens 3
3. Van Ooijen 2
4. Marcelo 1
4. Mertens 1
4. Strootman 1
4. Toivonen 1
4. Van Bommel 1
4. Zanka 1
s5fwwk.png


2jP5D
rubbereendwoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
aids?
GGMMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
Laat dat gescheld in TT's lekker achterwege. :)
Dj_Day-Vwoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
state?
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
Lekkere TT weer Kapiteintje ga je lekker vandaag?
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
Geen titel en geen schaal, maar wel de grootste schuld van allemaal. :)
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef GGMM het volgende:
Laat dat gescheld in TT's lekker achterwege. :)
staatssteunen = state aids in het engels hoor :')
Adameswoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef rubbereend het volgende:
aids?
jared has aides
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
ALdo-MC was wel even Cpt. Obvious aan het spelen met zijn 2 mogelijkheden.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:07
Hoezo mijn bericht verwijderen?
Dj_Day-Vwoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
15s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef Aldo-MC het volgende:
Lekkere TT weer Kapiteintje ga je lekker
Dat soort debieltjes zijn geliefd dus helaas kan je er weinig aan doen.
GGMMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

staatssteunen = state aids in het engels hoor :')
Bijzonder leuk.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:08 schreef GGMM het volgende:

[..]

Bijzonder leuk.
zet 'm nou maar gewoon terug. ik miszeg toch niks of wel? feitelijk juiste en relevante tt.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:08:33 ]
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
12s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef Tjacka het volgende:
Geen titel en geen schaal, maar wel de grootste schuld van allemaal. :)
Kunnen nog steeds de treble halen.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

staatssteunen = state aids in het engels hoor :')
Top. :)
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:08 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Kunnen nog steeds de treble halen.
ja natuurlijk
Zorrowoensdag 27 maart 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:04 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Ze zijn juist wat volwassener naar mijn idee. Ze behandelen users gewoon als volwassenen en niet als kinderen.
Daar gaat het mis...
napoleonfourwoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:08 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Kunnen nog steeds de treble halen.
Alles kan.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Alles kan.
Stijn ga nou maar slapen.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
quote:
12s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:08 schreef Tjacka het volgende:

[..]

ja natuurlijk
Ontken het maar eens :)
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
Als ze die deal iets aanpakken kan het waarschijnlijk wel gewoon door gaan.
napoleonfourwoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Stijn ga nou maar slapen.
Je moer met je stijn
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 22:57 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wat er bij andere clubs gebeurt is helemaal niet relevant voor de vraag of het wel of niet toelaatbare staatssteun is. Het gaat erom of Eindhoven marktconforme voorwaarden en grondprijzen aan PSV geeft, zodat PSV niet onrechtmatig bevoordeeld wordt t.a.v. andere betaald voetbalclubs in Nederland.
Laat ik het anders zeggen. Wat jij zegt mbt de al dan niet marktconforme prijs, heb ik ook gezegd van tevoren. Maar er zijn afspraken en regels gemaakt. 2 gemeente-partijen die tegen deze constructie waren, hebben er nog apart overheen gekeken en 'valide' bevonden.

Dat die prijs niet helemaal conform is, kan ik me in vinden. Wat de precieze afspraken zijn, weten we niet. Maakt dat de steun dan meteen illegaal/ontoelaatbaar? Imo niet. Niet geheel objectief, nee. Maar zoals ik al zei, als ik zie waar sommige clubs mee wegkomen, of wat sommige clubs kunnen flikken, kan ik me niet indenken dat dit wel zo ontoelaatbaar is. Maw. ik denk en ik hoop.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Alles kan.
Ok
rubbereendwoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
Ben benieuwd wat ze dan gaan doen met al die andere steun van de gemeente in Nederland.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef Aldo-MC het volgende:
Als ze die deal iets aanpakken kan het waarschijnlijk wel gewoon door gaan.
Dat verandert de situatie zoals die nu is niet.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
6s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:08 schreef Zorro het volgende:

[..]

Daar gaat het mis...
Als je kinderen volwassenen laat spelen gaat het inderdaad mis.
Vanaf het moment dat Happel de NSB'er uithing is het hier mis gegaan.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
10s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ontken het maar eens :)
Spelen jullie nog europees dan.

Ik ontken het
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Je moer met je stijn
Oh shit je bent Napo. :')
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:10
Sow jongens we gaan snel
Adameswoensdag 27 maart 2013 @ 23:10
quote:
10s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ontken het maar eens :)
JC schaal, Polish Masters en de lichtstadcup

chapeau
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:11
quote:
12s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:10 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Spelen jullie nog europees dan.

Ik ontken het
Beker en competitie. Nog steeds een treble :D
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen. Wat jij zegt mbt de al dan niet marktconforme prijs, heb ik ook gezegd van tevoren. Maar er zijn afspraken en regels gemaakt. 2 gemeente-partijen die tegen deze constructie waren, hebben er nog apart overheen gekeken en 'valide' bevonden.

Dat die prijs niet helemaal conform is, kan ik me in vinden. Wat de precieze afspraken zijn, weten we niet. Maakt dat de steun dan meteen illegaal/ontoelaatbaar? Imo niet. Niet geheel objectief, nee. Maar zoals ik al zei, als ik zie waar sommige clubs mee wegkomen, of wat sommige clubs kunnen flikken, kan ik me niet indenken dat dit wel zo ontoelaatbaar is. Maw. ik denk en ik hoop.
Ook wat jij vindt is totaal niet relevant m.b.t. deze kwestie. ;)

Ook wat twee gemeente partijen vol met juridische leken ervan vinden is totaal geen waarborg voor de rechtmatigheid ervan.

De enige partij die uitmaakt of het wel of geen toelaatbare staatssteun is, is de Commissie en daar kan men dan tegen in beroep bij het HvJ.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:11
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
Pizzakoppowoensdag 27 maart 2013 @ 23:11
Zo, komt er eindelijk gerechtigheid aan mbt tot die overheidssteun. Blijkt maar weer dat wij gewoon gelijk hadden dat het een schandalige constructie was.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 22:57 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Wat er bij andere clubs gebeurt is helemaal niet relevant voor de vraag of het wel of niet toelaatbare staatssteun is. Het gaat erom of Eindhoven marktconforme voorwaarden en grondprijzen aan PSV geeft, zodat PSV niet onrechtmatig bevoordeeld wordt t.a.v. andere betaald voetbalclubs in Nederland.
Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties.
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:12
xGKq9nt.jpg

Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Pizzakoppo het volgende:
Zo, komt er eindelijk gerechtigheid aan mbt tot die overheidssteun. Blijkt maar weer dat wij gewoon gelijk hadden dat het een schandalige constructie was.
Wie is 'wij'. Fok ?
ClapClapYourHandswoensdag 27 maart 2013 @ 23:12
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Doublepain het volgende:
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
Alles moeten ze dan terugbetalen en PSV krijgt het grond terug
Adameswoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:10 schreef Adames het volgende:

[..]

JC schaal, Polish Masters en de lichtstadcup

chapeau
oh nee zelfs de lichtstadcup hebben jullie verloren
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties.
Idd, als een Madrid 600 miljoen krijgt voor een complex..
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties.
De EC kijkt helemaal niet naar clubs.
Lange_Lanswoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[ afbeelding ]

Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
:D
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ook wat jij vindt is totaal niet relevant m.b.t. deze kwestie. ;)

Ook wat twee gemeente partijen vol met juridische leken ervan vinden is totaal geen waarborg voor de rechtmatigheid ervan.

De enige partij die uitmaakt of het wel of geen toelaatbare staatssteun is, is de Commissie en daar kan men dan tegen in beroep bij het HvJ.
Zo ver was ik al ja. Het gaat er ook niet om dat wat ík vind relevant is, maar wel dat wát ik vind relevant is.
j0rdiiiiwoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Doublepain het volgende:
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
Dat is afwachten natuurlijk, PSV zal proberen iedereen gerust te stellen.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Alles moeten ze dan terugbetalen en PSV krijgt het grond terug
Bron?
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
7s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Beker en competitie. Nog steeds een treble :D
Met het winnen van de treble wordt bedoeld dat een voetbalclub in eigen land de dubbel (landskampioen en nationale beker) wint en daarnaast ook de Champions League (of voor 1992 de Europa Cup 1).

ok
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:13
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Doublepain het volgende:
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
Lenen ergens anders maar niemand stapt daar in tenzij gigantisch hoge rente.

Mooi man.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties.
Nee hoor, volgens mij kijk je gewoon naar de grondprijzen en naar de rentepercentages die PSV betaalt als ik het goed heb. Daar heb je geen vergelijkbare clubs voor nodig, want het gaat om de specifieke grond bij PSV en de specifieke financiele situatie bij PSV op basis waarvan die rente percentages berekend worden.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Doublepain het volgende:
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
ClapClapYourHandswoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Bron?
De overeenkomst wordt gewoon ongeldig verklaard :') Dus terug naar de basis situatie zover dat kan en dat kan in dit geval gewoon helemaal.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
12s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Met het winnen van de treble wordt bedoeld dat een voetbalclub in eigen land de dubbel (landskampioen en nationale beker) wint en daarnaast ook de Champions League (of voor 1992 de Europa Cup 1).

ok
Onzin.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef Caland het volgende:

[..]

De EC kijkt helemaal niet naar clubs.
Daarom zij ook clubs/situaties. EC kijkt naar situatie van Eindhoven met club PSV.
Dan vind ik het best normaal dat je ook kijkt naar andere situaties. Dus naar Madrid met Real. Is gewoon normaal.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef Caland het volgende:

[..]

De EC kijkt helemaal niet naar clubs.
Ze willen 't maar niet snappen. :')
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Alles moeten ze dan terugbetalen en PSV krijgt het grond terug
Ja, of PSV moet het te veel betaalde bedrag terug betalen zodat het wel een marktconforme transactie is.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Onzin.
ok
ClapClapYourHandswoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Daarom zij ook clubs/situaties. EC kijkt naar situatie van Eindhoven met club PSV.
Dan vind ik het best normaal dat je ook kijkt naar andere situaties. Dus naar Madrid met Real. Is gewoon normaal.
Kijken naar Real is juist gewoon normale situatie.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ze willen 't maar niet snappen. :')
Ja, best achterlijk eigenlijk.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
FREO ?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
Mits het lukt is er verder niks aan het handje?
j0rdiiiiwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef Typisch het volgende:

[..]

Lenen ergens anders maar niemand stapt daar in tenzij gigantisch hoge rente.

Mooi man.
Probeerde ze voor deze gemeente deal ook al, gaat niemand aan beginnen inderdaad.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:14
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:13 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Zo ver was ik al ja. Het gaat er ook niet om dat wat ík vind relevant is, maar wel dat wát ik vind relevant is.
Ik kan je vertellen dat ook wát jij vindt niet relevant is.
Pizzakoppowoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
Lukt ze nooit :D Dat wordt Mertens en Strootgod voor een stuiver verkopen :D
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ze willen 't maar niet snappen. :')
Oke.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Probeerde ze voor deze gemeente deal ook al, gaat niemand aan beginnen inderdaad.
Helemaal niet omdat de zeepbel in die tussentijd nog meer geknapt is.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:11 schreef Doublepain het volgende:
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan?

Stel PSV moet terugdokken?

Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen)

Onduidelijke shit
Een lening afsluiten om de gemeente terugbetalen. Of De gemeente terugbetalen met het geld dat ze hebben.

Of de lening aanpassen oid.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Ja, of PSV moet het te veel betaalde bedrag terug betalen zodat het wel een marktconforme transactie is.
Dus het kan zomaar zijn dat PSV 5 miljoen teveel kreeg? of 30 miljoen..
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dus het kan zomaar zijn dat PSV 5 miljoen teveel kreeg? of 30 miljoen..
Ja, dat gaat denk ik nog uitgezocht worden.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Daarom zij ook clubs/situaties. EC kijkt naar situatie van Eindhoven met club PSV.
Dan vind ik het best normaal dat je ook kijkt naar andere situaties. Dus naar Madrid met Real. Is gewoon normaal.
Appels met peren vergelijken stylo.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Mits het lukt is er verder niks aan het handje?
Nee.

Maar voor de gemeentedeal hebben ze het ook al jaren geprobeerd.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dus het kan zomaar zijn dat PSV 5 miljoen teveel kreeg? of 30 miljoen..
Je moet naar niet aan 30miljoen denken. :')
Denk rond de 7/10 miljoen.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Je moet naar niet aan 30miljoen denken. :')
Denk rond de 7/10 miljoen.
Dan valt het nog reuze mee, geen Maher dit jaar.. Bakkali op 10..
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dus het kan zomaar zijn dat PSV 5 miljoen teveel kreeg? of 30 miljoen..
Het gaat er niet om dat PSV te veel krijgt. Het gaat erom dat Eindhoven teveel betaalt of te weinig rente vraagt, waardoor PSV middels staatsgelden bevoordeeld wordt t.o.v. andere clubs. Dáár gaat het om.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:17:17 ]
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Je moet naar niet aan 30miljoen denken. :')
Denk rond de 7/10 miljoen.
Dat bedrag is voor ons natuurlijk gissen.
Ludachristwoensdag 27 maart 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties.
Ik kan me geen andere situatie als deze binnen Nederland herinneren. Welke clubs hebben nog meer op deze manier grond verkocht aan de gemeente dan?
Bovendien beoordeel je de marktconforme waarde natuurlijk niet door andere clubs te bekijken, maar door te kijken of de gemeente teveel heeft betaald voor de grond. Daar hebben andere clubs niks mee te maken.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat PSV te veel krijgt. Het gaat erom dat Eindhoven teveel betaalt of te weinig rente vraagt. Dáár gaat het om.
Maar ook PSV dus, aangezien PSV moet betalen. Daar gaat het me om.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat ook wát jij vindt niet relevant is.
Dat zeg jij. Er bestaat meer dan alleen marktconforme prijs of niet. Niet alleen daarop kan dit besluit genomen worden.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Mits het lukt is er verder niks aan het handje?
De nieuwe lening zal tegen een veel hoger rentepercentage zijn uiteraard dus dat is gewoon een hele flinke strop.

De paar ton op jaarbasis extra waar Sanders het over heeft lijkt mij dan wel heel optimistisch.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
Waarschijnlijk verhoogt de gemeente gewoon de pacht met een paar ton per jaar.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Vervang PSV door Eindhoven en we hebben het denk ik wel.
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
:')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Dat zeg jij. Er bestaat meer dan alleen marktconforme prijs of niet. Niet alleen daarop kan dit besluit genomen worden.
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Lange_Lanswoensdag 27 maart 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Lijkt het wel op ja.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:15 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Appels met peren vergelijken stylo.
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef TweeGrolsch het volgende:
Waarschijnlijk verhoogt de gemeente gewoon de pacht met een paar ton per jaar.
Nou, problem solved
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
dag treble boy
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Caland het volgende:

[..]

De nieuwe lening zal tegen een veel hoger rentepercentage zijn uiteraard dus dat is gewoon een hele flinke strop.

De paar ton op jaarbasis extra waar Sanders het over heeft lijkt mij dan wel heel optimistisch.
De nieuwe lening????
GGMMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
Prachtig deze angst. :) Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is. _O_
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Prachtig deze angst. :) Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is. _O_
Hoezo zou hij? We moeten nog maanden wachten.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Niet echt.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Exact, met de opmerking dat Eindhoven die deal moet herstructureren, aangezien zij fout zit.

Het gaat erom dat een overheid bedrijven niet zomaar kan bevooroordelen t.o.v. andere bedrijven. Dat verstoort de competitie en daarmee de werking van de interne markt, die we in de EU hebben.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:19:51 ]
Dj_Day-Vwoensdag 27 maart 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
Het lijkt net alsof je ze serieus neemt.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:19
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me geen andere situatie als deze binnen Nederland herinneren. Welke clubs hebben nog meer op deze manier grond verkocht aan de gemeente dan?
Bovendien beoordeel je de marktconforme waarde natuurlijk niet door andere clubs te bekijken, maar door te kijken of de gemeente teveel heeft betaald voor de grond. Daar hebben andere clubs niks mee te maken.
Den Bosch en Willem 2. Dat onderzoeken ze ook.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch.
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill.
Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 22:56 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Maar stel nu dat PSV kampioen zou worden dit seizoen, dan lag die uitspraak er wel.
Krijgen ze dan mogelijk punten in mindering vanwege financieel wanbeleid o.i.d. ?
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten :')
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier _O- . De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten _O-
Prachtig. FOK _O_
Achja, er is zelfs een potentionele wereldleider aanwezig, alleen die heeft heeft te vaak druk dus die is er soms. Weet iig heel veel over PSV, veel connecties denk ik.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
Het lastige lijkt me hoe je moet bepalen wat marktconforme voorwaarden precies zijn. Vooral omdat het om een stuk grond gaat onder het trainingsveld (als ik het me goed herinner) wat eigenlijk waardeloos is zolang er een trainingsveld bovenop ligt. Ik kan me voorstellen dat het bedrag van ¤48,4 miljoen ook ter discussie zal komen te staan. Stel nou dat de marktconforme waarde van de grond op bijv. ¤30 miljoen zou liggen, dan zie ik hier ook een behoorlijke financiële strop, naast de hogere rente.

Ik denk nu gewoon even hardop na hoor, please correct me if I'm wrong. Dit is totaal mijn vakgebied niet.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:19 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren.
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.

Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.

Of dat een kenner is of niet.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill.
Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd.
Hoezo?
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.

Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
:D
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
Er zijn verschillende aangepaste regels voor de verschillende gebieden waarin staatssteun kan plaatsvinden, daar heb je gelijk in. Concreet weet ik niet hoe dat m.b.t. sportclubs zit hoor, maar er zijn wel wat zaken geweest m.b.t. de omliggende infrastructuur etc. die ik ooit eens gelezen heb. (O.a. Arsenal geloof ik)
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Prachtig deze angst. :) Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is. _O_
Dat zegt hij toch niet? Hij vindt het alleen grappig, dat er tientallen mensen zijn die denken beter te weten dan andere. Wat eigenlijk dom is, want zo zitten mensen in elkaar.
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.

Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
:D
Rob_La_Chouffewoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[ afbeelding ]

Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
_O-
Ludachristwoensdag 27 maart 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
Waarom niet? PSV is in deze ook gewoon een grondbezitter die grond verkoopt, net als dat een ander bedrijf dat kan zijn. Dat het product voetbal is speelt niet mee, het gaat erom of er teveel betaald is als je het vergelijkt met de daadwerkelijke waarde van de grond.
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch.
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
de_boswachterwoensdag 27 maart 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Prachtig deze angst. :) Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is. _O_
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken
werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen. Het fundament voor alles is gewoon ontzettend zwak met uitspraken als deze tot gevolg.

En nu ben ik echt weg. Met je gezicht.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Waar staat dat AZ stadion?

En dan bedoel ik 'wat voor locatie', niet 'in Alkmaar :') '
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Het grond van het Philips stadion is sowieso meer waard dan welk Eredivisie club. Qua ligging iig
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.
Rechters doen een uitspraak. De Commissie niet. Die neemt een besluit.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Dus?
PSV had paar juristen die dit geregeld hebben en dit ook studeerden. Is gewoon gissen hoor.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
Hier heb jij wel een punt eigenlijk.

dag treble boy
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hoezo?
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
GGMMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:23
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken
werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.

En nu ben ik echt weg. Met je gezicht.
Toch nog een sterke post. Nice.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
In Amsterdam? Hoe durven ze.

Dat dit nog niet eerder is vastgesteld.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?

Daarnaast is de ArenA niet van Ajax.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Maar het stadion gebruiken ze toch ook voor concerten etc? Dus dan betalen ze niet alleen maar aan Ajax maar ook aan meer recreatie, hetzelfde wat er nu met de nieuwe Kuip gaat gebeuren, niet alleen voetbal in het stadion.
napoleonfourwoensdag 27 maart 2013 @ 23:24
quote:
15s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Caland het volgende:

[..]

In Amsterdam? Hoe durven ze.

Dat dit nog niet eerder is vastgesteld.
Heb gelijk een verzoek tot onderzoek ingediend bij Europa hiervoor. Dat zal ze leren!
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen? :P
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.

Of dat een kenner is of niet.
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?
Sulejflapoormani
j0rdiiiiwoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uit :P .
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen? :P
Toch mooi, dat wijzen naar een ander. _O-
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?
32 mil aan Ajax cadeau doen om een stadion te bouwen is inderdaad heel anders :')

Maar nogmaals, toen mocht dat dus gewoon. :)
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:

[..]

PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
de lening? Welke lening?
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Klopt.
Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand.

Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris. :+
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Is niet rullevahant. Mijn god zeg. :')
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Davy is al aan het mailen hoor
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Nee dat mocht toen.
Dj_Day-Vwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Davy is al aan het mailen hoor
Pleun2011woensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen? :P
De gemeente gaat naar het Europese Hof als ik het goed heb gelezen.. voor juristen wel een leuke zaak.. als je die wint krijg je een leven lang gratis eten & drinken in een skybox van PSV.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Davy is al aan het mailen hoor
Wil je een CC of een BCC?
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Klopt.
Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand.

Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris. :+
Nou, ik vraag me of die ¤48,4 miljoen (dat is de waarde van de grond) wel marktconform is.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:26
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd O+
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Doublepain het volgende:
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd O+
We weten hoe het voelt ;(
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

We weten hoe het voelt ;(
Jij bent een goede user. :)
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

We weten hoe het voelt ;(
Samen door de struggle heen zetten
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
Oh shit straks moet Ajax de ArenA aan Amsterdam terug geven.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

de lening? Welke lening?
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

We weten hoe het voelt ;(
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
ValHallenwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:

[..]

3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Aannames.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.
Klopt. Je kan nu alleen hypothetische scenario's schetsen. De doemscenario's komen echter wel wat meer in beeld nu.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:

[..]

3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Dat denk jij. :P
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Dus?
PSV had paar juristen die dit geregeld hebben en dit ook studeerden. Is gewoon gissen hoor.
Ik zeg toch ook niks concreets over een bepaalde uitkomst? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het zit in grote lijnen. Ik beschik niet eens over de concrete informatie, dus hoe zou ik überhaupt een redelijk oordeel kunnen geven of er wel of geen sprake is van staatssteun?

Ik zeg alleen dat een gemeente marktconform moet handelen in zo'n situatie. Dat probeer ik al heel de tijd uit te leggen. Als jullie nu eens je doppen uit je kont halen en gewoon LEZEN wat ik zeg ipv gillen dat het niet waar is en vertellen wat JIJ denkt dat zou moeten gebeuren, dan zou je nog wat waardevolle informatie kunnen opdoen.
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
Ninjamod _O_
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Aannames.
Al deze posts zijn aannames hier, dus?
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Dat denk jij. :P
Dat denkte gij
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:

[..]

3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Dat weet je niet.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Dat denk jij. :P
jep
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Is niet rullevahant. Mijn god zeg. :')
Zou rullevant zijn als de grond op een vergelijkbaar tijdstip verkocht zou zijn, dan kun je de marktconforme prijzen op prijsbepalende factoren vergelijken.

Maar de prijs fluctueert teveel.
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Caland het volgende:

[..]

De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.
Ja en net zei je psv.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?

Daarnaast is de ArenA niet van Ajax.
Ook dat kan onder niet-geoorloofde staatssteun vallen, maar dat is een totaal andere soort zaak dan die we hier voor handen hebben.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef Typisch het volgende:

[..]

Al deze posts zijn aannames hier, dus?
Sowieso, tenzij je een bron hebt.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dat weet je niet.
dat denk ik, goedzo
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Caland het volgende:

[..]

De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.
Je bedoelt de obligaties die de BNG uitgeeft?
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:29
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:

[..]

3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Denk dat je je daarin nogal vergist.
Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Denk dat je je daarin nogal vergist.
Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat.
Is goed gozer.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Denk dat je je daarin nogal vergist.
Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat.
Zitten echt veel te veel successupporters in het Philips. :r
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
Dit is toch het PSV-topic?
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef Typisch het volgende:

[..]

Is goed gozer.
Aldo heeft er kijk op hoor
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niks concreets over een bepaalde uitkomst? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het zit in grote lijnen. Ik beschik niet eens over de concrete informatie, dus hoe zou ik überhaupt een redelijk oordeel kunnen geven of er wel of geen sprake is van staatssteun?

Ik zeg alleen dat een gemeente marktconform moet handelen in zo'n situatie. Dat probeer ik al heel de tijd uit te leggen. Als jullie nu eens je doppen uit je kont halen en gewoon LEZEN wat ik zeg ipv gillen dat het niet waar is en vertellen wat JIJ denkt dat zou moeten gebeuren, dan zou je nog wat waardevolle informatie kunnen opdoen.
Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Dat denkte gij
Ik woon in Utrecht. :')
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:30
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef DonRaja het volgende:
Dit is toch het PSV-topic?
Nee. Dit het EC topic.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uit :P .
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef DonRaja het volgende:
Dit is toch het PSV-topic?
hier is een giga rel
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef DonRaja het volgende:
Dit is toch het PSV-topic?
Gaat gewoon over PSV hoor.
SjaakBauerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.

[..]

Ik woon in Utrecht. :')
nou goffetomme man
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Aldo heeft er kijk op hoor
Ik constateer alleen wat ik zie gebeuren.
Succes brengt ook een groep supporters die alleen komen als het goed gaat. En dat fenomeen kennen ze bij elke club.

Voordeel van als het slecht gaat dat de echte supporters overblijven :P
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
quote:
9s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Gaat gewoon over PSV hoor.
Het zit alleen zo vol met Feyenoorders.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:31
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten.
Zelvawoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

Dat die prijs niet helemaal conform is, kan ik me in vinden. Wat de precieze afspraken zijn, weten we niet. Maakt dat de steun dan meteen illegaal/ontoelaatbaar? Imo niet.
Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.

Dat lijkt me een hele simpele stelregel.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Ik constateer alleen wat ik zie gebeuren.
Succes brengt ook een groep supporters die alleen komen als het goed gaat. En dat fenomeen kennen ze bij elke club.

Voordeel van als het slecht gaat dat de echte supporters overblijven :P
Waar ontken ik iets van wat jij nu zegt dan? Ga vliegen vangen joh.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard.
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Chase_Utley het volgende:
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten.
Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is...
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Het zit alleen zo vol met Feyenoorders.
Die helpen ons door de struggle, help ons broeder.
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Chase_Utley het volgende:
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten.
Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:32
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is...
ere wie ere toekomt.
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Typisch het volgende:

[..]

Waar ontken ik iets van wat jij nu zegt dan? Ga vliegen vangen joh.
Mooie dat we het een keer eens zijn fijne gozert.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Nee. Het te veel betaalde deel van het bedrag moet dan terugbetaald worden .
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.
Dat zouden users eens wel moeten doen, scheelt een hoop wellus nietus.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.
Dat is wel waar. Maar wel knap dat hij steeds andere synoniemen gebruikt. :)
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Zou rullevant zijn als de grond op een vergelijkbaar tijdstip verkocht zou zijn, dan kun je de marktconforme prijzen op prijsbepalende factoren vergelijken.

Maar de prijs fluctueert teveel.
Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Mooie dat we het een keer eens zijn fijne gozert.
Waarom val jij mij dan aan op mijn post? Gewoon om de debiel uit te hangen of post je gewoon maar wat? _O-
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Duidelijk verhaal toch. Maar dat laatste lijkt me iets te kort door de bocht. Gemeente zal het eventuele verschil in waarde opnieuw moeten lenen (of psv moet het zelf gaan lenen ergens). Gevolg zal zijn dat de pacht (of de rente als psv zelf moet lenen) zal hoger zijn dan de situatie nu.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
Geen staatssteun
Als PSV failliet gaat, wordt de gemeente eigenaar van het stadion. De waardeontwikkeling van de grond is voor de gemeente. Volgens wethouder Depla zijn de risico's voor de gemeente zo afgedekt. Volgens Depla gaat het niet om staatssteun. "Dat zeggen al onze adviseurs", aldus de wethouder.
Sta je dus mooi voor lul als adviseur of heeft de wethouder het gevraagd aan de broertjes van der kerkhof :D
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Zelva het volgende:

[..]

Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.

Dat lijkt me een hele simpele stelregel.
Nvm. Ik kies m'n woorden niet juist vandaag, heb ik t idee :P
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.
En dus moet je het niet door 1 persoon laten taxateren. Dat had ik ook nog wel kunnen bedenken. :')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.

2e alinea was in 't algemeen bedoeld Stylo. ;)
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.
Het lijkt me opzich goed te doen. Het is geen huis in een straat waar er 5 per jaar van verkocht worden, maar het is ook weer niet helemaal natte vingerwerk.
Szurawoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
SINGING TINY SANDERS
TweeGrolschwoensdag 27 maart 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Zelva het volgende:

[..]

Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.

Dat lijkt me een hele simpele stelregel.
Zeg maar dag dag tegen die nieuwe kuip dan :)
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Merkie het volgende:

[..]

Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard.
Welke bank (buiten spanje dan) stopt er nog geld in het voetbal?
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:35
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef Typisch het volgende:

[..]

Waarom val jij mij dan aan op mijn post? Gewoon om de debiel uit te hangen of post je gewoon maar wat? _O-
Ik val je niet aan gekkie Waar? Ik reageer alleen dat wat jij stelt dat er straks geen hond meer zit allemaal wel zal meevallen toch :D
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:34 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

2e alinea was in 't algemeen bedoeld Stylo. ;)
Door die hoofdletters/HMF letters voelde ik me aangevallen.
Pino112woensdag 27 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Waar staat dat AZ stadion?

En dan bedoel ik 'wat voor locatie', niet 'in Alkmaar :') '
In Alkmaar toch?
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Welke bank (buiten spanje dan) stopt er nog geld in het voetbal?
Dat compliceert de zaak idd, en die complexiteit kan (denk ik) alleen maar in het voordeel van PSV uitvallen. Dus de gevolgen zullen wel meevallen.
Pleun2011woensdag 27 maart 2013 @ 23:36
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:34 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Sta je dus mooi voor lul als adviseur of heeft de wethouder het gevraagd aan de broertjes van der kerkhof :D
Nee, ik denk dat het Peter Bosz was.. Misschien kan PSV ook een talentpooltje beginnen als ze geld te kort komen..
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 21:26 schreef mrstylo het volgende:
@RikElfrink: Belangrijk nieuws over #PSV in aantocht, zie dadelijk ed.nl

Komt van Rik, dus denk nieuwe stadion speaker?
Ik zat hier wel volledig naast zie ik.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:35 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Welke bank (buiten spanje dan) stopt er nog geld in het voetbal?
Waarschijnlijk ook Italiaanse, maar daar heb ik geen bron van.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Nee, ik denk dat het Peter Bosz was.. Misschien kan PSV ook een talentpooltje beginnen als ze geld te kort komen..
Wilde Brands doen met Maher. :')
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:37
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:35 schreef Pino112 het volgende:

[..]

In Alkmaar toch?
:')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:37
quote:
10s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:36 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Ik zat hier wel volledig naast zie ik.
Volledig idd, tenzij we nu gaan bezuinigen erop
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Merkie het volgende:

[..]

Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard.
Ja, daar heb je in zekere zin wel gelijk in. Maar als je 't zo bekijkt zou geen enkele overheid een noodlijdend bedrijf te hulp mogen schieten en dat is niet verboden. Die 'marktconforme' bedragen worden wel genormaliseerd natuurlijk.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:37
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is...
Heb er ondertussen een krukje bijgepakt idd.
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:37
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Die helpen ons door de struggle, help ons broeder.
Welke struggle? Damn kerel, dit alsof een rijkeluispatser komt klagen bij een ghettobewoner over de hogere brandstofprijzen voor z'n Hummer... Kijk onze geschiedenis van de afgelopen 10 jaar terug en kom dan praten over struggles...
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:37 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Heb er ondertussen een krukje bijgepakt idd.
Geleend van Don?
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:37 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ja, daar heb je in zekere zin wel gelijk in. Maar als je 't zo bekijkt zou geen enkele overheid een noodlijdend bedrijf te hulp mogen schieten en dat is niet verboden. Die 'marktconforme' bedragen worden wel genormaliseerd natuurlijk.
Wat bedoel je met "genormaliseerd"?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Nee. Het te veel betaalde deel van het bedrag moet dan terugbetaald worden .
Wat in feite op hetzelfde neer zou komen, aangezien die deal geannuleerd wordt en onder nieuwe voorwaarden weer aangegaan zal worden. Dan heeft het geen nut om eerst alles in z'n geheel terug te betalen en het dan vervolgens weer terug te geven. Dat is dubbel werk en dubbele kosten.

De praktijk =/= de strikte theorie
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat compliceert de zaak idd, en die complexiteit kan (denk ik) alleen maar in het voordeel van PSV uitvallen. Dus de gevolgen zullen wel meevallen.
Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu.

Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa.

ja... de europa league :')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:39
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:37 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Welke struggle? Damn kerel, dit alsof een rijkeluispatser komt klagen bij een ghettobewoner over de hogere brandstofprijzen voor z'n Hummer... Kijk onze geschiedenis van de afgelopen 10 jaar terug en kom dan praten over struggles...
Toen jullie ook een hummer hadden en gewoon veel oude oldtimers gingen halen voor teveel geld en daardoor in de problemen kwamen? Toch ongeveer hetzelfde als ons?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:39 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu.

Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa.

ja... de europa league :')
Hoewel Philips ook een stadion in Amerika heeft.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:40
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:39 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Toen jullie ook een hummer hadden en gewoon veel oude oldtimers gingen halen voor teveel geld en daardoor in de problemen kwamen? Toch ongeveer hetzelfde als ons?
:')

Het is trouwens als wij, niet als ons.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:39 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu.

Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa.

ja... de europa league :')
Rechterrijtje spelen is ook niet failliet gaan he.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:40 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hoewel Philips ook een stadion in Amerika heeft.
Hij heeft het dan ook over Europa, lastig wel he dat lezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:41:04 ]
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:39 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu.

Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa.

ja... de europa league :')
Philips heeft echt niets meer met PSV hoor. :')
Nu is het wel wat warmen, maar echt niet zoveel.
http://www.psv.nl/web/show/id=51426
Allemaal bijna oud Bavaria. Als je hulp wilt, dan moet je daar naartoe gaan en niet Philips.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:41
Als je dit jaar kampioen wordt dan is er ook niks aan het handje, maar je moet het eerst maar eens worden.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:41
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:40 schreef Typisch het volgende:

[..]

Hij heeft het dan ook over Europa, lastig wel he dat lezen.
Klopt
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:41 schreef Doublepain het volgende:
Als je dit jaar kampioen wordt dan is er ook niks aan het handje, maar je moet het eerst maar eens worden.
En dat gaat nog wel eens lastig worden
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:39 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu.

Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa.

ja... de europa league :')
Je zou als PSV ook gewoon een stap terug kunnen doen qua selectie/salarissen/transfers om vervolgens weer 2 stappen vooruit te maken, Feyenoordstyl.
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:41 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Philips heeft echt niets meer met PSV hoor. :')
Nu is het wel wat warmen, maar echt niet zoveel.
http://www.psv.nl/web/show/id=51426
Allemaal bijna oud Bavaria. Als je hulp wild, dan moet je daar naartoe gaan en niet Philips.
Dat dacht ik eerst ook. Maar ook philips kwam met een lening van 20 miljoen bij die herstructurering.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:42 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Je zou als PSV ook gewoon een stap terug kunnen doen qua selectie/salarissen/transfers om vervolgens weer 2 stappen vooruit te maken, Feyenoordstyl.
Dat willen ook meeste supporters, maar Brands denkt toch anders erover.
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:42 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Je zou als PSV ook gewoon een stap terug kunnen doen qua selectie/salarissen/transfers om vervolgens weer 2 stappen vooruit te maken, Feyenoordstyl.
Wij kunnen dat gewoon niet omdat we geen jeugd hebben. Op een paar talentjes na dan. Gaat minimaal 5-10 jaar duren voordat er dan een "feyenoord" achtig team staat.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
Komt er nu dus een her-herstructurering?
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:41 schreef AF_ het volgende:

[..]

En dat gaat nog wel eens lastig worden
komt wel goed joh.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:41 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Philips heeft echt niets met PSV hoor. :')
Nu is het wel wat warmen, maar echt niet zoveel.
http://www.psv.nl/web/show/id=51426
Allemaal bijna oud Bavaria. Als je hulp wild, dan moet je daar naartoe gaan en niet Philips.
Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor 14.gif

ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:43
Mokotjo en Fernandez zijn nog te koop
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:43
quote:
9s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:42 schreef Caland het volgende:
Komt er nu dus een her-herstructurering?
Als Tiny hier was dan wisten we dat, maar dat is nu onduidelijk.. Eerst afwachten denk ik?
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:43
quote:
9s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

komt wel goed joh.
gewoon 14 april winnen :Y
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor [ afbeelding ]

ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips.
Rabobank wilde vroeger heel graag, maar PSV wilde niet af van Philips. :')
Denk dat nu wel andere verhaal wordt denk ik.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:42 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Wij kunnen dat gewoon niet omdat we geen jeugd hebben. Op een paar talentjes na dan. Gaat minimaal 5-10 jaar duren voordat er dan een "feyenoord" achtig team staat.
Dat moet dan maar. Dat is nou eenmaal het normale gevolg van mismanagement.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor [ afbeelding ]

ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips.
Bavaria hoop ik, Rabo is toch al NL elftal?
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Bavaria hoop ik, Rabo is toch al NL elftal?
Dat is ING.
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Bavaria hoop ik, Rabo is toch al NL elftal?
ING
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor [ afbeelding ]

ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips.
Mogen drankmerken dan hoofdsponsor zijn?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:44
Beter afwachten, al die speculaties hier..
Szurawoensdag 27 maart 2013 @ 23:44
Moet wel zeggen dat die PSV topics het laatste jaar genieten zijn
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Mogen drankmerken dan hoofdsponsor zijn?
Nooit gehoord van niet, iniedergeval
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Mogen drankmerken dan hoofdsponsor zijn?
Bavaria City Racing?
Of is dat iets anders?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:45
Ah ik zie het al ja, Rabo is ook gestopt met het wielrennen. Mooi, kunnen ze meer investeren in PSV :)
Seamwoensdag 27 maart 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef Szura het volgende:
Moet wel zeggen dat die PSV topics het laatste jaar genieten zijn
met name de topics vandaag _O_ smullen :P
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:46
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:45 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Nooit gehoord van niet, iniedergeval
Heeft in ieder geval nooit in Nederland gemogen.
Tenzij het meuk als Bavaria Malt was :')
Maar dat kan inmiddels al veranderd zijn hoor.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:38 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "genormaliseerd"?
Kijk, een bedrijf dat op het rand van een faillissement balanceert zal nooit een lening krijgen bij een bank of enkel tegen extreme voorwaarden waaraan het niet kan en wil voldoen. Een overheid kan dan alsnog zo'n bedrijf overeind houden als daar een bepaald belang bij gediend is. Het is normaal dat zo'n overheid dan niet dezelfde marktconforme bizarre voorwaarden gaat eisen, want dan heeft het bedrijf feitelijk niks aan de staatssteun. In die zin treedt natuurlijk een normalisatie van die 'marktconformiteit' op. Ik weet concreet niet hoever dat gaat, maar wil 't best opzoeken morgen.

In deze zaak echter zien we gewoon een constructie waarbij de gemeente Eindhoven de grond misschien tegen teveel geld heeft gekocht. Dat is een heel andere zaak dan een bedrijf dat 1 op 1 geld krijgt van de staat natuurlijk. Er wordt iets verkocht ipv klakkeloos geld overgemaakt.
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:46 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Heeft in ieder geval nooit in Nederland gemogen.
Tenzij het meuk als Bavaria Malt was :')
Maar dat kan inmiddels al veranderd zijn hoor.
Amstel is gelukkig geen sponsor van de Eredivisie :')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:47
Hoewel Heineken bijvoorbeeld wel de CL sponsort, niet hoofdsponsor weliswaar.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:47 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Amstel is gelukkig geen sponsor van de Eredivisie :')
Nee en de Jupiler League is er ook. Toch verzin ik het niet hoor.
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:48
quote:
Shirtreclame Bavaria mag niet
UTRECHT, 16 juli - Het College van Beroep van de Stichting Reclame Code geeft STAP gelijk in klacht over shirtsponsoring van Bavaria. Tijdens het voetbalseizoen 2002/2003 was bierproducent Bavaria hoofdsponsor van Vitesse. Gebruikelijk is dat de naam van hoofdsponsor op de shirts van de spelers staat. De Reclamecode voor Alcoholhoudende Drank (een zelfreguleringscode) verbiedt echter reclame voor alcohol op kleding van sporters. Daarom zette Bavaria de productnaam 'Bavaria Malt'de alcoholvrije variant van Bavaria bier, op de shirts van Vitesse spelers. De productnaam BAVARIA bleef echter zeer opvallend zichtbaar. STAP diende een klacht in die door de Reclame Code Commissie werd afgewezen omdat het een niet-alcoholhoudend product betrof. In hoger beroep is nu uitgesproken dat het hier wel degelijk gaat om alcoholreclame omdat het product Bavaria Malt maar een klein gedeelte van Bavaria's omzet in Nederland uitmaakt. Veel mensen zullen reclame voor Bavaria Malt daarom tevens associëren met het alcoholhoudende Bavaria bier. De klacht werd alsnog toegekend.
Regels over alcoholreclame lijken gemakkelijk te omzeilen. Met de shirtsponsoring van Vitesse leek Bavaria een precedent te schapen voor het omzeilen van de regel die alcoholreclame op sportkleding verbiedt. Veel van de regels van de Reclamecode voor Alcoholhoudende Drank zijn volgens STAP gemakkelijk te omzeilen omdat ze te veel speelruimte laten voor de adverteerder. Alcoholproducenten slagen er daarom vaak in om hun eigen regels (ze hebben de code zelf mee opgesteld) op creatieve wijze te interpreteren zonder letterlijk in overtreding te zijn. Daarom is STAP blij met de duidelijke uitspraak over de sponsoring van Bavaria. Hieruit blijkt dat met de regel die alcoholreclame op sportkleding verbiedt niet gesold kan worden.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:46 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Kijk, een bedrijf dat op het rand van een faillissement balanceert zal nooit een lening krijgen bij een bank of enkel tegen extreme voorwaarden waaraan het niet kan en wil voldoen. Een overheid kan dan alsnog zo'n bedrijf overeind houden als daar een bepaald belang bij gediend is. Het is normaal dat zo'n overheid dan niet dezelfde marktconforme bizarre voorwaarden gaat eisen, want dan heeft het bedrijf feitelijk niks aan de staatssteun. In die zin treedt natuurlijk een normalisatie van die 'marktconformiteit' op. Ik weet concreet niet hoever dat gaat, maar wil 't best opzoeken morgen.

In deze zaak echter zien we gewoon een constructie waarbij de gemeente Eindhoven de grond misschien tegen teveel geld heeft gekocht. Dat is een heel andere zaak dan een bedrijf dat 1 op 1 geld krijgt van de staat natuurlijk. Er wordt iets verkocht ipv klakkeloos geld overgemaakt.
Ok, duidelijk. En het is ook de vraag in hoeverre PSV werkelijk op de rand van faillissement verkeerde. Volgens mij kwam het steunpakket meer voort uit de behoefte van PSV om in de top mee te kunnen blijven draaien, dan om daadwerkelijk niet failliet te gaan. Met andere woorden: het staat niet vast dat zonder die steun PSV failliet had gegaan. Zoals ik zei, rechterrijtje spelen zonder failliet te gaan is in principe ook niks mis mee, bedrijfseconomisch gezien.

Best een lastige kwestie, goed dat hier onderzoek naar gedaan wordt.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Aha.
Toch raar eigenlijk.
Bavaria City Racing mag.
Holland Casino Eredivisie mag.
Jupilar League mag.
:')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Ach zijn zat andere dingen te verzinnen denk ik zo
lyolyrcwoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:43 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor [ afbeelding ]

ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips.
Ik dacht dat ASML ten tijde van de grondtransactie in navolging van Philips PSV met extra geld had gesponsord.
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Ze mogen dus alleen niet op het shirt staan, als ze hun naam willen geven aan een stadion of er op een andere manier miljoenen in willen pompen mag dat gewoon.
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:46 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Heeft in ieder geval nooit in Nederland gemogen.
Tenzij het meuk als Bavaria Malt was :')
Maar dat kan inmiddels al veranderd zijn hoor.
Hoofdsponsor zijn mag volgens mij. Ze mogen dan alleen niet op het shirt staan.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:49 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Ik dacht dat ASML ten tijde van de grondtransactie in navolging van Philips PSV met extra geld had gesponsord.
Jep. Met 4 andere grote bedrijven.
Tyronwoensdag 27 maart 2013 @ 23:50
psv mag van mij anders wel een tientje lenen om alvast wat terug te betalen
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:50
Tja in spanje komen ze er wel gewoon mee weg.


http://www.effectenkantoo(...)e-financiele-zorgen/

Massale overheidssteun
En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor ¤ 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:50
Zijn zat bedrijven die graag hoofdsponsor van PSV willen zijn denk ik zo, anders moet het maar a la Frankrijk met 20 sponsors ofzo
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:49 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Hoofdsponsor zijn mag volgens mij. Ze mogen dan alleen niet op het shirt staan.
In Duitsland heb je de Veltins Arena, maar mag geloof ik niet op shirt staan.
Tjackawoensdag 27 maart 2013 @ 23:50
:D
Classwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
De boertjes liggen al in bed, morgen 05;00 opstaan om de koeien te melken ;(
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ok, duidelijk. En het is ook de vraag in hoeverre PSV werkelijk op de rand van faillissement verkeerde. Volgens mij kwam het steunpakket meer voort om aan de behoeft te voorzien van PSV om in de top mee te kunnen blijven draaien, dan om daadwerkelijk niet failliet te gaan. Met andere woorden: het staat niet vast dat zonder die steun PSV failliet had gegaan. Zoals ik zei, rechterrijtje spelen zonder failliet te gaan is in principe ook niks mis mee, bedrijfseconomisch gezien.
Eindhoven presenteert het als een normale deal die voor beide partijen winstgevend is. Niet als een reddingsplan voor PSV als ik het goed heb. Dan moeten ze gewoon als marktspeler handelen en niet als een verkapte sponsor van PSV om die club van overheidsgeld in een betere positie te brengen. Dat verstoort de competitie tussen clubs/bedrijven en dat is niet toegestaan als het niet is goedgekeurd door de Commissie.
Artillerieschaapwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef Tyron het volgende:
psv mag van mij anders wel een tientje lenen om alvast wat terug te betalen
Pas op, daar proberen ze vast iemand voor bij Feyenoord of Utrecht los te peuteren.
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Class het volgende:
De boertjes liggen al in bed, morgen 05;00 opstaan om de koeien te melken ;(
dat doet me wijf.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef RubenSosa het volgende:
Tja in spanje komen ze er wel gewoon mee weg.

http://www.effectenkantoo(...)e-financiele-zorgen/

Massale overheidssteun
En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor ¤ 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak.

Ken je het verhaal van Valencia en hun peperdure stadion?
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef Doublepain het volgende:
Zijn zat bedrijven die graag hoofdsponsor van PSV willen zijn denk ik zo, anders moet het maar a la Frankrijk met 20 sponsors ofzo
PSV komt de laatste tijd al niet heel positief in het nieuws en er is een financiele crisis in EUropa. Ja joh, PSV vindt makkelijk even een nieuwe sponsor die flink wat miljoenen neerlegt.
mrstylowoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Class het volgende:
De boertjes liggen al in bed, morgen 05;00 opstaan om de koeien te melken ;(
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat je niet zo over je moeder en je zussen mag praten?
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

In Duitsland heb je de Veltins Arena, maar mag geloof ik niet op shirt staan.
Genk heeft Cristal Arena, moest overigens voor CL worden afgeplakt in verband met Heineken.
Calandwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef Doublepain het volgende:
Zijn zat bedrijven die graag hoofdsponsor van PSV willen zijn denk ik zo, anders moet het maar a la Frankrijk met 20 sponsors ofzo
Zo makkelijk is het allemaal niet meer om grote sponsoren te vinden.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:50 schreef RubenSosa het volgende:
Tja in spanje komen ze er wel gewoon mee weg.

http://www.effectenkantoo(...)e-financiele-zorgen/

Massale overheidssteun
En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor ¤ 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak.

Dan is het gewoon einde verhaal. Simpel toch?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

PSV komt de laatste tijd al niet heel positief in het nieuws en er is een financiele crisis in EUropa. Ja joh, PSV vindt makkelijk even een nieuwe sponsor die flink wat miljoenen neerlegt.
Heus wel.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:51
Ik stel een naamsverandering naar BSV voor.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik stel een naamsverandering naar BSV voor.
ESV in dit geval. _O-
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dan is het gewoon einde verhaal. Simpel toch?
Ze doen het gewoon zwart _O_

Overigens niet relevant in deze discussie. Compleet andere situatie
Chase_Utleywoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Heus wel.
Dat zien we tot op heden wel ja.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dan is het gewoon einde verhaal. Simpel toch?
Het bestuur van EU omkopen? :D
LosBuenosMuchachoswoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:49 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Ik dacht dat ASML ten tijde van de grondtransactie in navolging van Philips PSV met extra geld had gesponsord.
Hebben ze ook. Maar deden ze puur vanwege de regionale verbinding en Sanders en co. Het bedrag had 10x zo hoog kunnen zijn, zonder dat het ze iets deed. Maar het doet ze niet veel oid.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:52 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

ESV in dit geval. _O-
Mag ook.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:52 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Dat zien we tot op heden wel ja.
Wat?
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ken je het verhaal van Valencia en hun peperdure stadion?
:D

Sierd _O_
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Eindhoven presenteert het als een normale deal die voor beide partijen winstgevend is. Niet als een reddingsplan voor PSV als ik het goed heb. Dan moeten ze gewoon als marktspeler handelen en niet als een verkapte sponsor van PSV om die club van overheidsgeld in een betere positie te brengen. Dat verstoort de competitie tussen clubs/bedrijven en dat is niet toegestaan als het niet is goedgekeurd door de Commissie.
Ook dat is waar idd. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst hiervan, zou toch een soort van precedent kunnen scheppen denk ik?
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:53 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

:D

Sierd _O_
Echt belachelijk hoor en wij maar geld sturen in de toekomst naar dat pokke land
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:54
Volgens het Omroep Brabant heeft de Europese Commissie ook de gemeentelijke steun die Willem II en FC Den Bosch ontvingen als ongeoorloofd bestempeld. Europa deed ook onderzoek naar steun die NEC en MVV kregen. De uitkomst daarvan is nog onbekend.

Fusie? :P
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:54
quote:
15s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef Aldo-MC het volgende:
Volgens het Omroep Brabant heeft de Europese Commissie ook de gemeentelijke steun die Willem II en FC Den Bosch ontvingen als ongeoorloofd bestempeld. Europa deed ook onderzoek naar steun die NEC en MVV kregen. De uitkomst daarvan is nog onbekend.

Fusie? :P
Kijken ze ook wel eens buiten Nederland? anders kun je het gewoon NL noemen
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:54
quote:
15s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef Aldo-MC het volgende:
Volgens het Omroep Brabant heeft de Europese Commissie ook de gemeentelijke steun die Willem II en FC Den Bosch ontvingen als ongeoorloofd bestempeld. Europa deed ook onderzoek naar steun die NEC en MVV kregen. De uitkomst daarvan is nog onbekend.

Fusie? :P
Gaat lekker :')
RubenSosawoensdag 27 maart 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:51 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dan is het gewoon einde verhaal. Simpel toch?
Waarom kregen ze geen voet aan de grond? Gaf de bank geen info? Gaf real geen info?

Ze waren er van overtuigd dat de grond niet die 500 miljoen waard is... (juist omdat ze enkele jaren daarvoor het voor HEEL veel minder hadden gekocht.
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Waarom kregen ze geen voet aan de grond? Gaf de bank geen info? Gaf real geen info?

Ze waren er van overtuigd dat de grond niet die 500 miljoen waard is... (juist omdat ze enkele jaren daarvoor het voor HEEL veel minder hadden gekocht.
Omdat real
Aldo-MCwoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Kijken ze ook wel eens buiten Nederland? anders kun je het gewoon NL noemen
Malaga is voor volgend seizoen uitgesloten voor Europees voetbal en verschillende clubs hebben punten in mindering gekregen.
Merkiewoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Waarom kregen ze geen voet aan de grond? Gaf de bank geen info? Gaf real geen info?

Ze waren er van overtuigd dat de grond niet die 500 miljoen waard is... (juist omdat ze enkele jaren daarvoor het voor HEEL veel minder hadden gekocht.
Money = power.
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:54 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Waarom kregen ze geen voet aan de grond? Gaf de bank geen info? Gaf real geen info?

Ze waren er van overtuigd dat de grond niet die 500 miljoen waard is... (juist omdat ze enkele jaren daarvoor het voor HEEL veel minder hadden gekocht.
Omdat het een van de rijkste en grootsteclubs ter wereld is, zoiets aanpakken is moeilijk denk ik dan bijvoorbeeld een club die niet zoveel bekendheid heeft.
DonRajawoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
Loopt met een sisser af, lening wordt elders opnieuw ondergebracht maar dan wel met een realistische rente. Zon komt op, gaat weer onder en wij worden kampioen.
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:56 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Malaga is voor volgend seizoen uitgesloten voor Europees voetbal en verschillende clubs hebben punten in mindering gekregen.
PSV volgend jaar ook puntenmindering? _O_
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:56 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Malaga is voor volgend seizoen uitgesloten voor Europees voetbal en verschillende clubs hebben punten in mindering gekregen.
Ah, kleine clubs.. Grote durven ze nog niet denk ik
AF_woensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:56 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

PSV volgend jaar ook puntenmindering? _O_
en dan gewoon kampioen worden _O_
Mexicanobakkerwoensdag 27 maart 2013 @ 23:56
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:56 schreef DonRaja het volgende:
Loopt met een sisser af, lening wordt elders opnieuw ondergebracht maar dan wel met een realistische rente. Zon komt op, gaat weer onder en wij worden kampioen.
:')
#ANONIEMwoensdag 27 maart 2013 @ 23:57
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 23:56 schreef DonRaja het volgende:
Loopt met een sisser af, lening wordt elders opnieuw ondergebracht maar dan wel met een realistische rente. Zon komt op, gaat weer onder en wij worden kampioen.
Wij PSV?