#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:06 |
![]() Welkom in het grote PSV topic! ![]() ![]() • Officiele PSV website • PSV TV • PSV Netwerk • Supportersvereniging PSV • PSV Fans United • Lighttown Madness • PSV Ultras ![]() Landskampioenschap (21x) 1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978, 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997, 2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008 KNVB Beker (9x) 1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996, 2005, 2012 Johan Cruijff Schaal (9x) 1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2008, 2012 Europacup I (1x) 1988 UEFA Cup (1x) 1978 ![]() ![]() ![]() 11-8-2012 - RKC Waalwijk - PSV , 3-2 18-8-2012 - PSV - Roda JC Kerkrade , 5-0 26-8-2012 - FC Groningen - PSV , 1-3 2-9-2012 - PSV - AZ , 5-1 16-9-2012 - FC Utrecht - PSV , 1-0 23-9-2012 - PSV - Feyenoord , 3-0 30-9-2012 - VVV-Venlo - PSV , 0-6 7-10-2012 - PSV - NAC Breda , 4-0 20-10-2012 - PSV - Willem II , 3-2 28-10-2012 - PEC Zwolle - PSV , 1-2 3-11-2012 - PSV - Heracles Almelo , 4-0 11-11-2012 - PSV - SC Heerenveen , 5-1 17-11-2012 - ADO Den Haag - PSV , 1-6 25-11-2012 - PSV - Vitesse , 1-2 1-12-2012 - Ajax - PSV , 3-1 9-12-2012 - PSV - FC Twente , 3-0 15-12-2012 - NEC - PSV , 1-1 22-12-2012 - NAC Breda - PSV , 1-6 18-1-2013 - PSV - PEC Zwolle , 1-3 26-1-2013 - Heracles Almelo - PSV , 1-5 2-2-2013 - PSV - ADO Den Haag , 7-0 9-2-2013 - Vitesse - PSV , 2-2 16-2-2013 - PSV - FC Utrecht , 2-1 24-2-2013 - Feyenoord - PSV , 2-1 2-3-2013 - PSV - VVV-Venlo , 2-0 10-3-2013 - SC Heerenveen - PSV , 2-1 16-3-2013 - PSV - RKC Waalwijk , 2-0 31-3-2013 - Roda JC Kerkrade - PSV , x-x 6-4-2013 - Willem II - PSV , x-x 14-4-2013 - PSV - Ajax , x-x 20-4-2013 - AZ - PSV , x-x 27-4-2013 - PSV - FC Groningen , x-x 5-5-2013 - PSV - NEC , x-x 12-5-2013 - FC Twente - PSV , x-x ![]() 23-8-2012 - Zeta Golubovci - PSV , 0-5 30-8-2012 - PSV - Zeta Golubovci , 9-0 20-9-2012 - FC Dnipro Dnipropetrovsk - PSV , 2-0 4-10-2012 - PSV - SSC Napoli , 3-0 25-10-2012 - PSV - AIK Solna , 1-1 8-11-2012 - AIK Solna - PSV , 1-0 22-11-2012 - PSV - FC Dnipro Dnipropetrovsk , 1-2 6-12-2012 - SSC Napoli - PSV , 1-3 ![]() 27-9-2012 - Achilles'29 - PSV , 2-3 31-10-2012 - PSV - EHC , 3-1 18-12-2012 - Rijnsburgse Boys - PSV , 0-4 30-1-2013 - PSV - Feyenoord , 2-1 27-2-2013 - PEC Zwolle - PSV , 0-3 09-5-2013 - AZ - PSV x-x (finale) Johan Cruijff Schaal 5-8-2012 - PSV - Ajax , 4-2 ![]()
![]() | |
rubbereend | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
aids? | |
GGMM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
Laat dat gescheld in TT's lekker achterwege. ![]() | |
Dj_Day-V | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
state? | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
Lekkere TT weer Kapiteintje ga je lekker vandaag? | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
Geen titel en geen schaal, maar wel de grootste schuld van allemaal. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
staatssteunen = state aids in het engels hoor ![]() | |
Adames | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
jared has aides | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
ALdo-MC was wel even Cpt. Obvious aan het spelen met zijn 2 mogelijkheden. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:07 |
Hoezo mijn bericht verwijderen? | |
Dj_Day-V | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
Dat soort debieltjes zijn geliefd dus helaas kan je er weinig aan doen. | |
GGMM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
Bijzonder leuk. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
zet 'm nou maar gewoon terug. ik miszeg toch niks of wel? feitelijk juiste en relevante tt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:08:33 ] | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
Kunnen nog steeds de treble halen. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
Top. ![]() | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
ja natuurlijk | |
Zorro | woensdag 27 maart 2013 @ 23:08 |
Daar gaat het mis... | |
napoleonfour | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Alles kan. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Stijn ga nou maar slapen. | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Ontken het maar eens ![]() | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Als ze die deal iets aanpakken kan het waarschijnlijk wel gewoon door gaan. | |
napoleonfour | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Je moer met je stijn | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:09 |
Laat ik het anders zeggen. Wat jij zegt mbt de al dan niet marktconforme prijs, heb ik ook gezegd van tevoren. Maar er zijn afspraken en regels gemaakt. 2 gemeente-partijen die tegen deze constructie waren, hebben er nog apart overheen gekeken en 'valide' bevonden. Dat die prijs niet helemaal conform is, kan ik me in vinden. Wat de precieze afspraken zijn, weten we niet. Maakt dat de steun dan meteen illegaal/ontoelaatbaar? Imo niet. Niet geheel objectief, nee. Maar zoals ik al zei, als ik zie waar sommige clubs mee wegkomen, of wat sommige clubs kunnen flikken, kan ik me niet indenken dat dit wel zo ontoelaatbaar is. Maw. ik denk en ik hoop. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Ok | |
rubbereend | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Ben benieuwd wat ze dan gaan doen met al die andere steun van de gemeente in Nederland. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Dat verandert de situatie zoals die nu is niet. | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Als je kinderen volwassenen laat spelen gaat het inderdaad mis. Vanaf het moment dat Happel de NSB'er uithing is het hier mis gegaan. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Spelen jullie nog europees dan. Ik ontken het | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Oh shit je bent Napo. ![]() | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
Sow jongens we gaan snel | |
Adames | woensdag 27 maart 2013 @ 23:10 |
JC schaal, Polish Masters en de lichtstadcup chapeau | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:11 |
Beker en competitie. Nog steeds een treble ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:11 |
Ook wat jij vindt is totaal niet relevant m.b.t. deze kwestie. ![]() Ook wat twee gemeente partijen vol met juridische leken ervan vinden is totaal geen waarborg voor de rechtmatigheid ervan. De enige partij die uitmaakt of het wel of geen toelaatbare staatssteun is, is de Commissie en daar kan men dan tegen in beroep bij het HvJ. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:11 |
Wat zouden nou de echte gevolgen zijn dan? Stel PSV moet terugdokken? Wat moeten ze terugbetalen? Wat zijn daar de gevolgen van? (gedwongen verkopen) Onduidelijke shit | |
Pizzakoppo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:11 |
Zo, komt er eindelijk gerechtigheid aan mbt tot die overheidssteun. Blijkt maar weer dat wij gewoon gelijk hadden dat het een schandalige constructie was. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:12 |
Andere clubs/situaties is juist belangrijk. Je kijkt of iets marktconform is door te vergelijken met andere situaties. Dan is er niets mis mee als je het vergelijkt met andere clubs/situaties. | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:12 |
![]() Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:12 |
Wie is 'wij'. Fok ? | |
ClapClapYourHands | woensdag 27 maart 2013 @ 23:12 |
Alles moeten ze dan terugbetalen en PSV krijgt het grond terug | |
Adames | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
oh nee zelfs de lichtstadcup hebben jullie verloren | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Idd, als een Madrid 600 miljoen krijgt voor een complex.. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
De EC kijkt helemaal niet naar clubs. | |
Lange_Lans | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
![]() | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Zo ver was ik al ja. Het gaat er ook niet om dat wat ík vind relevant is, maar wel dat wát ik vind relevant is. | |
j0rdiiii | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Dat is afwachten natuurlijk, PSV zal proberen iedereen gerust te stellen. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Bron? | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Met het winnen van de treble wordt bedoeld dat een voetbalclub in eigen land de dubbel (landskampioen en nationale beker) wint en daarnaast ook de Champions League (of voor 1992 de Europa Cup 1). ok | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:13 |
Lenen ergens anders maar niemand stapt daar in tenzij gigantisch hoge rente. Mooi man. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Nee hoor, volgens mij kijk je gewoon naar de grondprijzen en naar de rentepercentages die PSV betaalt als ik het goed heb. Daar heb je geen vergelijkbare clubs voor nodig, want het gaat om de specifieke grond bij PSV en de specifieke financiele situatie bij PSV op basis waarvan die rente percentages berekend worden. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt. | |
ClapClapYourHands | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
De overeenkomst wordt gewoon ongeldig verklaard ![]() | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Onzin. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Daarom zij ook clubs/situaties. EC kijkt naar situatie van Eindhoven met club PSV. Dan vind ik het best normaal dat je ook kijkt naar andere situaties. Dus naar Madrid met Real. Is gewoon normaal. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Ze willen 't maar niet snappen. ![]() | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Ja, of PSV moet het te veel betaalde bedrag terug betalen zodat het wel een marktconforme transactie is. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
ok | |
ClapClapYourHands | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Kijken naar Real is juist gewoon normale situatie. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Ja, best achterlijk eigenlijk. | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
FREO ? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Mits het lukt is er verder niks aan het handje? | |
j0rdiiii | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Probeerde ze voor deze gemeente deal ook al, gaat niemand aan beginnen inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:14 |
Ik kan je vertellen dat ook wát jij vindt niet relevant is. | |
Pizzakoppo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Lukt ze nooit ![]() ![]() | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Oke. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Helemaal niet omdat de zeepbel in die tussentijd nog meer geknapt is. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Een lening afsluiten om de gemeente terugbetalen. Of De gemeente terugbetalen met het geld dat ze hebben. Of de lening aanpassen oid. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Dus het kan zomaar zijn dat PSV 5 miljoen teveel kreeg? of 30 miljoen.. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Ja, dat gaat denk ik nog uitgezocht worden. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Appels met peren vergelijken stylo. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:15 |
Nee. Maar voor de gemeentedeal hebben ze het ook al jaren geprobeerd. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:16 |
Je moet naar niet aan 30miljoen denken. ![]() Denk rond de 7/10 miljoen. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:16 |
Dan valt het nog reuze mee, geen Maher dit jaar.. Bakkali op 10.. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:16 |
Het gaat er niet om dat PSV te veel krijgt. Het gaat erom dat Eindhoven teveel betaalt of te weinig rente vraagt, waardoor PSV middels staatsgelden bevoordeeld wordt t.o.v. andere clubs. Dáár gaat het om. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:17:17 ] | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:16 |
Dat bedrag is voor ons natuurlijk gissen. | |
Ludachrist | woensdag 27 maart 2013 @ 23:16 |
Ik kan me geen andere situatie als deze binnen Nederland herinneren. Welke clubs hebben nog meer op deze manier grond verkocht aan de gemeente dan? Bovendien beoordeel je de marktconforme waarde natuurlijk niet door andere clubs te bekijken, maar door te kijken of de gemeente teveel heeft betaald voor de grond. Daar hebben andere clubs niks mee te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Maar ook PSV dus, aangezien PSV moet betalen. Daar gaat het me om. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Dat zeg jij. Er bestaat meer dan alleen marktconforme prijs of niet. Niet alleen daarop kan dit besluit genomen worden. | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Nou ik ga de experts hier weer verlaten ![]() Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier ![]() ![]() Prachtig. FOK ![]() | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
De nieuwe lening zal tegen een veel hoger rentepercentage zijn uiteraard dus dat is gewoon een hele flinke strop. De paar ton op jaarbasis extra waar Sanders het over heeft lijkt mij dan wel heel optimistisch. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch? | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Waarschijnlijk verhoogt de gemeente gewoon de pacht met een paar ton per jaar. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Vervang PSV door Eindhoven en we hebben het denk ik wel. | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Ik studeer dit, mocht het je interesseren. | |
Lange_Lans | woensdag 27 maart 2013 @ 23:17 |
Lijkt het wel op ja. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:18 |
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:18 |
Nou, problem solved | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:18 |
dag treble boy | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:18 |
De nieuwe lening???? | |
GGMM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:18 |
Prachtig deze angst. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:19 |
Hoezo zou hij? We moeten nog maanden wachten. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:19 |
Niet echt. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:19 |
Exact, met de opmerking dat Eindhoven die deal moet herstructureren, aangezien zij fout zit. Het gaat erom dat een overheid bedrijven niet zomaar kan bevooroordelen t.o.v. andere bedrijven. Dat verstoort de competitie en daarmee de werking van de interne markt, die we in de EU hebben. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:19:51 ] | |
Dj_Day-V | woensdag 27 maart 2013 @ 23:19 |
Het lijkt net alsof je ze serieus neemt. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:19 |
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
Den Bosch en Willem 2. Dat onderzoeken ze ook. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch. | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill. Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
Achja, er is zelfs een potentionele wereldleider aanwezig, alleen die heeft heeft te vaak druk dus die is er soms. Weet iig heel veel over PSV, veel connecties denk ik. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
Het lastige lijkt me hoe je moet bepalen wat marktconforme voorwaarden precies zijn. Vooral omdat het om een stuk grond gaat onder het trainingsveld (als ik het me goed herinner) wat eigenlijk waardeloos is zolang er een trainingsveld bovenop ligt. Ik kan me voorstellen dat het bedrag van ¤48,4 miljoen ook ter discussie zal komen te staan. Stel nou dat de marktconforme waarde van de grond op bijv. ¤30 miljoen zou liggen, dan zie ik hier ook een behoorlijke financiële strop, naast de hogere rente. Ik denk nu gewoon even hardop na hoor, please correct me if I'm wrong. Dit is totaal mijn vakgebied niet. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden. Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:20 |
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel. Of dat een kenner is of niet. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
Hoezo? | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
Er zijn verschillende aangepaste regels voor de verschillende gebieden waarin staatssteun kan plaatsvinden, daar heb je gelijk in. Concreet weet ik niet hoe dat m.b.t. sportclubs zit hoor, maar er zijn wel wat zaken geweest m.b.t. de omliggende infrastructuur etc. die ik ooit eens gelezen heb. (O.a. Arsenal geloof ik) | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
Dat zegt hij toch niet? Hij vindt het alleen grappig, dat er tientallen mensen zijn die denken beter te weten dan andere. Wat eigenlijk dom is, want zo zitten mensen in elkaar. | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
![]() | |
Rob_La_Chouffe | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
![]() | |
Ludachrist | woensdag 27 maart 2013 @ 23:21 |
Waarom niet? PSV is in deze ook gewoon een grondbezitter die grond verkoopt, net als dat een ander bedrijf dat kan zijn. Dat het product voetbal is speelt niet mee, het gaat erom of er teveel betaald is als je het vergelijkt met de daadwerkelijke waarde van de grond. | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:22 |
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az). Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek. | |
de_boswachter | woensdag 27 maart 2013 @ 23:22 |
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen. Het fundament voor alles is gewoon ontzettend zwak met uitspraken als deze tot gevolg. En nu ben ik echt weg. Met je gezicht. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:22 |
Waar staat dat AZ stadion? En dan bedoel ik 'wat voor locatie', niet 'in Alkmaar ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Het grond van het Philips stadion is sowieso meer waard dan welk Eredivisie club. Qua ligging iig | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Rechters doen een uitspraak. De Commissie niet. Die neemt een besluit. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Dus? PSV had paar juristen die dit geregeld hebben en dit ook studeerden. Is gewoon gissen hoor. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Hier heb jij wel een punt eigenlijk. dag treble boy | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd. | |
GGMM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:23 |
Toch nog een sterke post. Nice. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:24 |
In Amsterdam? Hoe durven ze. Dat dit nog niet eerder is vastgesteld. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:24 |
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen? Daarnaast is de ArenA niet van Ajax. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:24 |
Maar het stadion gebruiken ze toch ook voor concerten etc? Dus dan betalen ze niet alleen maar aan Ajax maar ook aan meer recreatie, hetzelfde wat er nu met de nieuwe Kuip gaat gebeuren, niet alleen voetbal in het stadion. | |
napoleonfour | woensdag 27 maart 2013 @ 23:24 |
Heb gelijk een verzoek tot onderzoek ingediend bij Europa hiervoor. Dat zal ze leren! | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:24 |
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht? | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Sulejflapoormani | |
j0rdiiii | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uit ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
Toch mooi, dat wijzen naar een ander. ![]() | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:25 |
32 mil aan Ajax cadeau doen om een stadion te bouwen is inderdaad heel anders ![]() Maar nogmaals, toen mocht dat dus gewoon. ![]() | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
de lening? Welke lening? | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Klopt. Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand. Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Is niet rullevahant. Mijn god zeg. ![]() | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Davy is al aan het mailen hoor | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Nee dat mocht toen. | |
Dj_Day-V | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
| |
Pleun2011 | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
De gemeente gaat naar het Europese Hof als ik het goed heb gelezen.. voor juristen wel een leuke zaak.. als je die wint krijg je een leven lang gratis eten & drinken in een skybox van PSV. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Wil je een CC of een BCC? | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Nou, ik vraag me of die ¤48,4 miljoen (dat is de waarde van de grond) wel marktconform is. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:26 |
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd ![]() | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
We weten hoe het voelt ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
Jij bent een goede user. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
Samen door de struggle heen zetten | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
Oh shit straks moet Ajax de ArenA aan Amsterdam terug geven. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:27 |
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan. | |
ValHallen | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Aannames. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Klopt. Je kan nu alleen hypothetische scenario's schetsen. De doemscenario's komen echter wel wat meer in beeld nu. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Dat denk jij. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Ik zeg toch ook niks concreets over een bepaalde uitkomst? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het zit in grote lijnen. Ik beschik niet eens over de concrete informatie, dus hoe zou ik überhaupt een redelijk oordeel kunnen geven of er wel of geen sprake is van staatssteun? Ik zeg alleen dat een gemeente marktconform moet handelen in zo'n situatie. Dat probeer ik al heel de tijd uit te leggen. Als jullie nu eens je doppen uit je kont halen en gewoon LEZEN wat ik zeg ipv gillen dat het niet waar is en vertellen wat JIJ denkt dat zou moeten gebeuren, dan zou je nog wat waardevolle informatie kunnen opdoen. | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Ninjamod ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Al deze posts zijn aannames hier, dus? | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Dat denkte gij | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
Dat weet je niet. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:28 |
jep | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Zou rullevant zijn als de grond op een vergelijkbaar tijdstip verkocht zou zijn, dan kun je de marktconforme prijzen op prijsbepalende factoren vergelijken. Maar de prijs fluctueert teveel. | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Ja en net zei je psv. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Ook dat kan onder niet-geoorloofde staatssteun vallen, maar dat is een totaal andere soort zaak dan die we hier voor handen hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Sowieso, tenzij je een bron hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
dat denk ik, goedzo | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Je bedoelt de obligaties die de BNG uitgeeft? | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:29 |
Denk dat je je daarin nogal vergist. Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Is goed gozer. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Zitten echt veel te veel successupporters in het Philips. ![]() | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Dit is toch het PSV-topic? | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Aldo heeft er kijk op hoor | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist. Ik woon in Utrecht. ![]() | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:30 |
Nee. Dit het EC topic. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
hier is een giga rel | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
Gaat gewoon over PSV hoor. | |
SjaakBauer | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
nou goffetomme man | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
Ik constateer alleen wat ik zie gebeuren. Succes brengt ook een groep supporters die alleen komen als het goed gaat. En dat fenomeen kennen ze bij elke club. Voordeel van als het slecht gaat dat de echte supporters overblijven ![]() | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
Het zit alleen zo vol met Feyenoorders. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:31 |
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten. | |
Zelva | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen. Dat lijkt me een hele simpele stelregel. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Waar ontken ik iets van wat jij nu zegt dan? Ga vliegen vangen joh. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard. | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is... | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Die helpen ons door de struggle, help ons broeder. | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:32 |
ere wie ere toekomt. | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Mooie dat we het een keer eens zijn fijne gozert. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Nee. Het te veel betaalde deel van het bedrag moet dan terugbetaald worden . | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Dat zouden users eens wel moeten doen, scheelt een hoop wellus nietus. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Dat is wel waar. Maar wel knap dat hij steeds andere synoniemen gebruikt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Waarom val jij mij dan aan op mijn post? Gewoon om de debiel uit te hangen of post je gewoon maar wat? ![]() | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:33 |
Duidelijk verhaal toch. Maar dat laatste lijkt me iets te kort door de bocht. Gemeente zal het eventuele verschil in waarde opnieuw moeten lenen (of psv moet het zelf gaan lenen ergens). Gevolg zal zijn dat de pacht (of de rente als psv zelf moet lenen) zal hoger zijn dan de situatie nu. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
Sta je dus mooi voor lul als adviseur of heeft de wethouder het gevraagd aan de broertjes van der kerkhof ![]() | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
Nvm. Ik kies m'n woorden niet juist vandaag, heb ik t idee ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
En dus moet je het niet door 1 persoon laten taxateren. Dat had ik ook nog wel kunnen bedenken. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
2e alinea was in 't algemeen bedoeld Stylo. ![]() | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
Het lijkt me opzich goed te doen. Het is geen huis in een straat waar er 5 per jaar van verkocht worden, maar het is ook weer niet helemaal natte vingerwerk. | |
Szura | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
SINGING TINY SANDERS | |
TweeGrolsch | woensdag 27 maart 2013 @ 23:34 |
Zeg maar dag dag tegen die nieuwe kuip dan ![]() | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:35 |
Welke bank (buiten spanje dan) stopt er nog geld in het voetbal? | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:35 |
Ik val je niet aan gekkie Waar? Ik reageer alleen dat wat jij stelt dat er straks geen hond meer zit allemaal wel zal meevallen toch ![]() | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:35 |
Door die hoofdletters/HMF letters voelde ik me aangevallen. | |
Pino112 | woensdag 27 maart 2013 @ 23:35 |
In Alkmaar toch? | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:35 |
Dat compliceert de zaak idd, en die complexiteit kan (denk ik) alleen maar in het voordeel van PSV uitvallen. Dus de gevolgen zullen wel meevallen. | |
Pleun2011 | woensdag 27 maart 2013 @ 23:36 |
Nee, ik denk dat het Peter Bosz was.. Misschien kan PSV ook een talentpooltje beginnen als ze geld te kort komen.. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:36 |
Ik zat hier wel volledig naast zie ik. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:36 |
Waarschijnlijk ook Italiaanse, maar daar heb ik geen bron van. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:36 |
Wilde Brands doen met Maher. ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:37 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:37 |
Volledig idd, tenzij we nu gaan bezuinigen erop | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:37 |
Ja, daar heb je in zekere zin wel gelijk in. Maar als je 't zo bekijkt zou geen enkele overheid een noodlijdend bedrijf te hulp mogen schieten en dat is niet verboden. Die 'marktconforme' bedragen worden wel genormaliseerd natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:37 |
Heb er ondertussen een krukje bijgepakt idd. | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:37 |
Welke struggle? Damn kerel, dit alsof een rijkeluispatser komt klagen bij een ghettobewoner over de hogere brandstofprijzen voor z'n Hummer... Kijk onze geschiedenis van de afgelopen 10 jaar terug en kom dan praten over struggles... | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:38 |
Geleend van Don? | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:38 |
Wat bedoel je met "genormaliseerd"? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:39 |
Wat in feite op hetzelfde neer zou komen, aangezien die deal geannuleerd wordt en onder nieuwe voorwaarden weer aangegaan zal worden. Dan heeft het geen nut om eerst alles in z'n geheel terug te betalen en het dan vervolgens weer terug te geven. Dat is dubbel werk en dubbele kosten. De praktijk =/= de strikte theorie | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:39 |
Ik denk in het slechtste geval dat psv ergens 10 miljoen moet lenen (als de gemeente zich voor het waardeverschil terugtrekt). Dat gaat tegen slechtere voorwaarden dan nu. Ach anders zal Philips wel bijleggen. Die laten psv nooit failliet gaan. Is het uithangbord van philips in europa. ja... de europa league ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:39 |
Toen jullie ook een hummer hadden en gewoon veel oude oldtimers gingen halen voor teveel geld en daardoor in de problemen kwamen? Toch ongeveer hetzelfde als ons? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:40 |
Hoewel Philips ook een stadion in Amerika heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:40 |
![]() Het is trouwens als wij, niet als ons. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:40 |
Rechterrijtje spelen is ook niet failliet gaan he. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:40 |
Hij heeft het dan ook over Europa, lastig wel he dat lezen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2013 23:41:04 ] | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:41 |
Philips heeft echt niets meer met PSV hoor. ![]() Nu is het wel wat warmen, maar echt niet zoveel. http://www.psv.nl/web/show/id=51426 Allemaal bijna oud Bavaria. Als je hulp wilt, dan moet je daar naartoe gaan en niet Philips. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:41 |
Als je dit jaar kampioen wordt dan is er ook niks aan het handje, maar je moet het eerst maar eens worden. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:41 |
Klopt | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:41 |
En dat gaat nog wel eens lastig worden | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
Je zou als PSV ook gewoon een stap terug kunnen doen qua selectie/salarissen/transfers om vervolgens weer 2 stappen vooruit te maken, Feyenoordstyl. | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
Dat dacht ik eerst ook. Maar ook philips kwam met een lening van 20 miljoen bij die herstructurering. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
Dat willen ook meeste supporters, maar Brands denkt toch anders erover. | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
Wij kunnen dat gewoon niet omdat we geen jeugd hebben. Op een paar talentjes na dan. Gaat minimaal 5-10 jaar duren voordat er dan een "feyenoord" achtig team staat. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
Komt er nu dus een her-herstructurering? | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:42 |
komt wel goed joh. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
Bavaria of Rabobank nieuwe hoofdsponsor ![]() ASML zou ook mooi zijn, maar die interesseert het net zo min als Philips. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
Mokotjo en Fernandez zijn nog te koop | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
Als Tiny hier was dan wisten we dat, maar dat is nu onduidelijk.. Eerst afwachten denk ik? | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
gewoon 14 april winnen ![]() | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
Rabobank wilde vroeger heel graag, maar PSV wilde niet af van Philips. ![]() Denk dat nu wel andere verhaal wordt denk ik. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:43 |
Dat moet dan maar. Dat is nou eenmaal het normale gevolg van mismanagement. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
Bavaria hoop ik, Rabo is toch al NL elftal? | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
Dat is ING. | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
ING | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
Mogen drankmerken dan hoofdsponsor zijn? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
Beter afwachten, al die speculaties hier.. | |
Szura | woensdag 27 maart 2013 @ 23:44 |
Moet wel zeggen dat die PSV topics het laatste jaar genieten zijn | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:45 |
Nooit gehoord van niet, iniedergeval | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:45 |
Bavaria City Racing? Of is dat iets anders? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:45 |
Ah ik zie het al ja, Rabo is ook gestopt met het wielrennen. Mooi, kunnen ze meer investeren in PSV ![]() | |
Seam | woensdag 27 maart 2013 @ 23:45 |
met name de topics vandaag ![]() ![]() | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:46 |
Heeft in ieder geval nooit in Nederland gemogen. Tenzij het meuk als Bavaria Malt was ![]() Maar dat kan inmiddels al veranderd zijn hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:46 |
Kijk, een bedrijf dat op het rand van een faillissement balanceert zal nooit een lening krijgen bij een bank of enkel tegen extreme voorwaarden waaraan het niet kan en wil voldoen. Een overheid kan dan alsnog zo'n bedrijf overeind houden als daar een bepaald belang bij gediend is. Het is normaal dat zo'n overheid dan niet dezelfde marktconforme bizarre voorwaarden gaat eisen, want dan heeft het bedrijf feitelijk niks aan de staatssteun. In die zin treedt natuurlijk een normalisatie van die 'marktconformiteit' op. Ik weet concreet niet hoever dat gaat, maar wil 't best opzoeken morgen. In deze zaak echter zien we gewoon een constructie waarbij de gemeente Eindhoven de grond misschien tegen teveel geld heeft gekocht. Dat is een heel andere zaak dan een bedrijf dat 1 op 1 geld krijgt van de staat natuurlijk. Er wordt iets verkocht ipv klakkeloos geld overgemaakt. | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:47 |
Amstel is gelukkig geen sponsor van de Eredivisie ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:47 |
Hoewel Heineken bijvoorbeeld wel de CL sponsort, niet hoofdsponsor weliswaar. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:47 |
Nee en de Jupiler League is er ook. Toch verzin ik het niet hoor. | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:48 |
| |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:48 |
Ok, duidelijk. En het is ook de vraag in hoeverre PSV werkelijk op de rand van faillissement verkeerde. Volgens mij kwam het steunpakket meer voort uit de behoefte van PSV om in de top mee te kunnen blijven draaien, dan om daadwerkelijk niet failliet te gaan. Met andere woorden: het staat niet vast dat zonder die steun PSV failliet had gegaan. Zoals ik zei, rechterrijtje spelen zonder failliet te gaan is in principe ook niks mis mee, bedrijfseconomisch gezien. Best een lastige kwestie, goed dat hier onderzoek naar gedaan wordt. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Aha. Toch raar eigenlijk. Bavaria City Racing mag. Holland Casino Eredivisie mag. Jupilar League mag. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Ach zijn zat andere dingen te verzinnen denk ik zo | |
lyolyrc | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Ik dacht dat ASML ten tijde van de grondtransactie in navolging van Philips PSV met extra geld had gesponsord. | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Ze mogen dus alleen niet op het shirt staan, als ze hun naam willen geven aan een stadion of er op een andere manier miljoenen in willen pompen mag dat gewoon. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Hoofdsponsor zijn mag volgens mij. Ze mogen dan alleen niet op het shirt staan. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:49 |
Jep. Met 4 andere grote bedrijven. | |
Tyron | woensdag 27 maart 2013 @ 23:50 |
psv mag van mij anders wel een tientje lenen om alvast wat terug te betalen | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:50 |
Tja in spanje komen ze er wel gewoon mee weg. http://www.effectenkantoo(...)e-financiele-zorgen/ Massale overheidssteun En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor ¤ 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:50 |
Zijn zat bedrijven die graag hoofdsponsor van PSV willen zijn denk ik zo, anders moet het maar a la Frankrijk met 20 sponsors ofzo | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:50 |
In Duitsland heb je de Veltins Arena, maar mag geloof ik niet op shirt staan. | |
Tjacka | woensdag 27 maart 2013 @ 23:50 |
![]() | |
Class | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
De boertjes liggen al in bed, morgen 05;00 opstaan om de koeien te melken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Eindhoven presenteert het als een normale deal die voor beide partijen winstgevend is. Niet als een reddingsplan voor PSV als ik het goed heb. Dan moeten ze gewoon als marktspeler handelen en niet als een verkapte sponsor van PSV om die club van overheidsgeld in een betere positie te brengen. Dat verstoort de competitie tussen clubs/bedrijven en dat is niet toegestaan als het niet is goedgekeurd door de Commissie. | |
Artillerieschaap | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Pas op, daar proberen ze vast iemand voor bij Feyenoord of Utrecht los te peuteren. | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
dat doet me wijf. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Ken je het verhaal van Valencia en hun peperdure stadion? | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
PSV komt de laatste tijd al niet heel positief in het nieuws en er is een financiele crisis in EUropa. Ja joh, PSV vindt makkelijk even een nieuwe sponsor die flink wat miljoenen neerlegt. | |
mrstylo | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat je niet zo over je moeder en je zussen mag praten? | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Genk heeft Cristal Arena, moest overigens voor CL worden afgeplakt in verband met Heineken. | |
Caland | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Zo makkelijk is het allemaal niet meer om grote sponsoren te vinden. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Dan is het gewoon einde verhaal. Simpel toch? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Heus wel. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:51 |
Ik stel een naamsverandering naar BSV voor. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
ESV in dit geval. ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
Ze doen het gewoon zwart ![]() Overigens niet relevant in deze discussie. Compleet andere situatie | |
Chase_Utley | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
Dat zien we tot op heden wel ja. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
Het bestuur van EU omkopen? ![]() | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
Hebben ze ook. Maar deden ze puur vanwege de regionale verbinding en Sanders en co. Het bedrag had 10x zo hoog kunnen zijn, zonder dat het ze iets deed. Maar het doet ze niet veel oid. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:52 |
Mag ook. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:53 |
Wat? | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:53 |
![]() Sierd ![]() | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:53 |
Ook dat is waar idd. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst hiervan, zou toch een soort van precedent kunnen scheppen denk ik? | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:53 |
Echt belachelijk hoor en wij maar geld sturen in de toekomst naar dat pokke land | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:54 |
Volgens het Omroep Brabant heeft de Europese Commissie ook de gemeentelijke steun die Willem II en FC Den Bosch ontvingen als ongeoorloofd bestempeld. Europa deed ook onderzoek naar steun die NEC en MVV kregen. De uitkomst daarvan is nog onbekend. Fusie? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:54 |
Kijken ze ook wel eens buiten Nederland? anders kun je het gewoon NL noemen | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:54 |
Gaat lekker ![]() | |
RubenSosa | woensdag 27 maart 2013 @ 23:54 |
Waarom kregen ze geen voet aan de grond? Gaf de bank geen info? Gaf real geen info? Ze waren er van overtuigd dat de grond niet die 500 miljoen waard is... (juist omdat ze enkele jaren daarvoor het voor HEEL veel minder hadden gekocht. | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:55 |
Omdat real | |
Aldo-MC | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
Malaga is voor volgend seizoen uitgesloten voor Europees voetbal en verschillende clubs hebben punten in mindering gekregen. | |
Merkie | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
Money = power. | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
Omdat het een van de rijkste en grootsteclubs ter wereld is, zoiets aanpakken is moeilijk denk ik dan bijvoorbeeld een club die niet zoveel bekendheid heeft. | |
DonRaja | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
Loopt met een sisser af, lening wordt elders opnieuw ondergebracht maar dan wel met een realistische rente. Zon komt op, gaat weer onder en wij worden kampioen. | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
PSV volgend jaar ook puntenmindering? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
Ah, kleine clubs.. Grote durven ze nog niet denk ik | |
AF_ | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
en dan gewoon kampioen worden ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 27 maart 2013 @ 23:56 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 maart 2013 @ 23:57 |
Wij PSV? |