Maar ook PSV dus, aangezien PSV moet betalen. Daar gaat het me om.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat PSV te veel krijgt. Het gaat erom dat Eindhoven teveel betaalt of te weinig rente vraagt. Dáár gaat het om.
Dat zeg jij. Er bestaat meer dan alleen marktconforme prijs of niet. Niet alleen daarop kan dit besluit genomen worden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat ook wát jij vindt niet relevant is.
De nieuwe lening zal tegen een veel hoger rentepercentage zijn uiteraard dus dat is gewoon een hele flinke strop.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Mits het lukt is er verder niks aan het handje?
Vervang PSV door Eindhoven en we hebben het denk ik wel.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier. De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten
Prachtig. FOK
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Er bestaat meer dan alleen marktconforme prijs of niet. Niet alleen daarop kan dit besluit genomen worden.
Lijkt het wel op ja.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:15 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Appels met peren vergelijken stylo.
Nou, problem solvedquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef TweeGrolsch het volgende:
Waarschijnlijk verhoogt de gemeente gewoon de pacht met een paar ton per jaar.
dag treble boyquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier. De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten
Prachtig. FOK
De nieuwe lening????quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Caland het volgende:
[..]
De nieuwe lening zal tegen een veel hoger rentepercentage zijn uiteraard dus dat is gewoon een hele flinke strop.
De paar ton op jaarbasis extra waar Sanders het over heeft lijkt mij dan wel heel optimistisch.
Prachtig deze angst.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier. De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten
Prachtig. FOK
Hoezo zou hij? We moeten nog maanden wachten.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
Niet echt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Exact, met de opmerking dat Eindhoven die deal moet herstructureren, aangezien zij fout zit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Het lijkt net alsof je ze serieus neemt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier. De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten
Prachtig. FOK
Den Bosch en Willem 2. Dat onderzoeken ze ook.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me geen andere situatie als deze binnen Nederland herinneren. Welke clubs hebben nog meer op deze manier grond verkocht aan de gemeente dan?
Bovendien beoordeel je de marktconforme waarde natuurlijk niet door andere clubs te bekijken, maar door te kijken of de gemeente teveel heeft betaald voor de grond. Daar hebben andere clubs niks mee te maken.
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:56 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Maar stel nu dat PSV kampioen zou worden dit seizoen, dan lag die uitspraak er wel.
Krijgen ze dan mogelijk punten in mindering vanwege financieel wanbeleid o.i.d. ?
Achja, er is zelfs een potentionele wereldleider aanwezig, alleen die heeft heeft te vaak druk dus die is er soms. Weet iig heel veel over PSV, veel connecties denk ik.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef de_boswachter het volgende:
Nou ik ga de experts hier weer verlaten
Zelden zoveel onzin gelezen in een kwartier. De kenners en financieel experts die juridische kennis hebben melden zich hier en denken alles te weten
Prachtig. FOK
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:19 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren.
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hoezo?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill.
Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
Er zijn verschillende aangepaste regels voor de verschillende gebieden waarin staatssteun kan plaatsvinden, daar heb je gelijk in. Concreet weet ik niet hoe dat m.b.t. sportclubs zit hoor, maar er zijn wel wat zaken geweest m.b.t. de omliggende infrastructuur etc. die ik ooit eens gelezen heb. (O.a. Arsenal geloof ik)quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
Dat zegt hij toch niet? Hij vindt het alleen grappig, dat er tientallen mensen zijn die denken beter te weten dan andere. Wat eigenlijk dom is, want zo zitten mensen in elkaar.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
Waarom niet? PSV is in deze ook gewoon een grondbezitter die grond verkoopt, net als dat een ander bedrijf dat kan zijn. Dat het product voetbal is speelt niet mee, het gaat erom of er teveel betaald is als je het vergelijkt met de daadwerkelijke waarde van de grond.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch.
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokkenquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
Waar staat dat AZ stadion?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Het grond van het Philips stadion is sowieso meer waard dan welk Eredivisie club. Qua ligging iigquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Rechters doen een uitspraak. De Commissie niet. Die neemt een besluit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.
Dus?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hier heb jij wel een punt eigenlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.quote:
Toch nog een sterke post. Nice.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken
werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
En nu ben ik echt weg. Met je gezicht.
In Amsterdam? Hoe durven ze.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Maar het stadion gebruiken ze toch ook voor concerten etc? Dus dan betalen ze niet alleen maar aan Ajax maar ook aan meer recreatie, hetzelfde wat er nu met de nieuwe Kuip gaat gebeuren, niet alleen voetbal in het stadion.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Heb gelijk een verzoek tot onderzoek ingediend bij Europa hiervoor. Dat zal ze leren!quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
In Amsterdam? Hoe durven ze.
Dat dit nog niet eerder is vastgesteld.
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.
Of dat een kenner is of niet.
Sulejflapoormaniquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uitquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Toch mooi, dat wijzen naar een ander.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
32 mil aan Ajax cadeau doen om een stadion te bouwen is inderdaad heel andersquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?
de lening? Welke lening?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
Klopt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Is niet rullevahant. Mijn god zeg.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Davy is al aan het mailen hoorquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Nee dat mocht toen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
De gemeente gaat naar het Europese Hof als ik het goed heb gelezen.. voor juristen wel een leuke zaak.. als je die wint krijg je een leven lang gratis eten & drinken in een skybox van PSV.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
Wil je een CC of een BCC?quote:
Nou, ik vraag me of die ¤48,4 miljoen (dat is de waarde van de grond) wel marktconform is.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand.
Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris.
We weten hoe het voeltquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Doublepain het volgende:
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Jij bent een goede user.quote:
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.quote:
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.quote:
Aannames.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Klopt. Je kan nu alleen hypothetische scenario's schetsen. De doemscenario's komen echter wel wat meer in beeld nu.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |