Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.
Of dat een kenner is of niet.
Sulejflapoormaniquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uitquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Toch mooi, dat wijzen naar een ander.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
32 mil aan Ajax cadeau doen om een stadion te bouwen is inderdaad heel andersquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?
de lening? Welke lening?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
Klopt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Is niet rullevahant. Mijn god zeg.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Davy is al aan het mailen hoorquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Nee dat mocht toen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
De gemeente gaat naar het Europese Hof als ik het goed heb gelezen.. voor juristen wel een leuke zaak.. als je die wint krijg je een leven lang gratis eten & drinken in een skybox van PSV.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
Wil je een CC of een BCC?quote:
Nou, ik vraag me of die ¤48,4 miljoen (dat is de waarde van de grond) wel marktconform is.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand.
Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris.
We weten hoe het voeltquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Doublepain het volgende:
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Jij bent een goede user.quote:
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.quote:
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.quote:
Aannames.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Klopt. Je kan nu alleen hypothetische scenario's schetsen. De doemscenario's komen echter wel wat meer in beeld nu.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |