PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:19 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren.
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hoezo?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill.
Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
Er zijn verschillende aangepaste regels voor de verschillende gebieden waarin staatssteun kan plaatsvinden, daar heb je gelijk in. Concreet weet ik niet hoe dat m.b.t. sportclubs zit hoor, maar er zijn wel wat zaken geweest m.b.t. de omliggende infrastructuur etc. die ik ooit eens gelezen heb. (O.a. Arsenal geloof ik)quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
Dat zegt hij toch niet? Hij vindt het alleen grappig, dat er tientallen mensen zijn die denken beter te weten dan andere. Wat eigenlijk dom is, want zo zitten mensen in elkaar.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
Waarom niet? PSV is in deze ook gewoon een grondbezitter die grond verkoopt, net als dat een ander bedrijf dat kan zijn. Dat het product voetbal is speelt niet mee, het gaat erom of er teveel betaald is als je het vergelijkt met de daadwerkelijke waarde van de grond.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch.
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokkenquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
Waar staat dat AZ stadion?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Het grond van het Philips stadion is sowieso meer waard dan welk Eredivisie club. Qua ligging iigquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Rechters doen een uitspraak. De Commissie niet. Die neemt een besluit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.
Dus?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hier heb jij wel een punt eigenlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.quote:
Toch nog een sterke post. Nice.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken
werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
En nu ben ik echt weg. Met je gezicht.
In Amsterdam? Hoe durven ze.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Maar het stadion gebruiken ze toch ook voor concerten etc? Dus dan betalen ze niet alleen maar aan Ajax maar ook aan meer recreatie, hetzelfde wat er nu met de nieuwe Kuip gaat gebeuren, niet alleen voetbal in het stadion.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Heb gelijk een verzoek tot onderzoek ingediend bij Europa hiervoor. Dat zal ze leren!quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
In Amsterdam? Hoe durven ze.
Dat dit nog niet eerder is vastgesteld.
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |