PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:19 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder kan het de partijen (Al weet ik niet zeker of het beide partijen betreft) een boete opleveren.
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hoezo?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Eu regels zijn ook een beetje over THE Hill.
Onder de huidige regelgeving was de hele Amsterdam arena bijvoorbeeld niet gebouwd.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
Er zijn verschillende aangepaste regels voor de verschillende gebieden waarin staatssteun kan plaatsvinden, daar heb je gelijk in. Concreet weet ik niet hoe dat m.b.t. sportclubs zit hoor, maar er zijn wel wat zaken geweest m.b.t. de omliggende infrastructuur etc. die ik ooit eens gelezen heb. (O.a. Arsenal geloof ik)quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
Dat zegt hij toch niet? Hij vindt het alleen grappig, dat er tientallen mensen zijn die denken beter te weten dan andere. Wat eigenlijk dom is, want zo zitten mensen in elkaar.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV heeft daar verplicht 5 miljoen voor moeten reserveren twee jaar geleden.
Waarschijnlijk is van dat geld Wijnaldem gehaald.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens, die EC stelt toch niks voor
Waarom niet? PSV is in deze ook gewoon een grondbezitter die grond verkoopt, net als dat een ander bedrijf dat kan zijn. Dat het product voetbal is speelt niet mee, het gaat erom of er teveel betaald is als je het vergelijkt met de daadwerkelijke waarde van de grond.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Een transactie tussen een voetbalclub en gemeente kan je niet vergelijken met een transactie tussen gemeente en een bedrijf (denk aan wooncorporatie). Maar denk dat EC 2e denkt. En gemeente Eindhoven eerste.
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik zal geen exacte schatting doen, maar die lap grond is behoorlijk groot (de herdgang is wel verwaarloosbaar, als dat 4 miljoen waard is is het veel), 15 miljoen lijkt me onrealistisch weinig. 5-15 miljoen terugbetalen klinkt me logisch.
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokkenquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Prachtig deze angst.Blijf vooral volhouden dat er niks aan de hand is.
Waar staat dat AZ stadion?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Het grond van het Philips stadion is sowieso meer waard dan welk Eredivisie club. Qua ligging iigquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Rechters doen een uitspraak. De Commissie niet. Die neemt een besluit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
De uitspraak is nog niet officieel. Dat duurt nog even.
Dus?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik studeer dit, mocht het je interesseren.
Hier heb jij wel een punt eigenlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.quote:
Toch nog een sterke post. Nice.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zeg al twee jaar als PSV supporter dat het beleid niet deugt en dat ook deze transactie verdacht was. Angst, nee. Volhouden dat er niets aan de hand is ? Zeg je nou precies tegen de verkeerde eigenlijk. Elke PSV supporter met een beetje realiteitszin begreep dat het onzin was dat er ineens middelmatige spelers aangetrokken
werden voor astronomische bedragen. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn lijkt me. Helaas heeft 90% bavaria bierdoppen voor de ogen.
En nu ben ik echt weg. Met je gezicht.
In Amsterdam? Hoe durven ze.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Maar het stadion gebruiken ze toch ook voor concerten etc? Dus dan betalen ze niet alleen maar aan Ajax maar ook aan meer recreatie, hetzelfde wat er nu met de nieuwe Kuip gaat gebeuren, niet alleen voetbal in het stadion.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Heb gelijk een verzoek tot onderzoek ingediend bij Europa hiervoor. Dat zal ze leren!quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
In Amsterdam? Hoe durven ze.
Dat dit nog niet eerder is vastgesteld.
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De woorden van 1 persoon zeggen in deze situatie nog steeds niet zo heel veel.
Of dat een kenner is of niet.
Sulejflapoormaniquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Welke spelers heeft Ajax daar toen van gekocht?
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat de gemeente Amsterdam daar 32 miljoen aan heeft bijbetaald. En de gehele omliggende infrastructuur heeft aangelegd.
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uitquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Toch mooi, dat wijzen naar een ander.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
32 mil aan Ajax cadeau doen om een stadion te bouwen is inderdaad heel andersquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?
de lening? Welke lening?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV zal de lening ergens anders onderbrengen. Als ze dat lukt.
Klopt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:17 schreef Merkie het volgende:
Als ik het goed begrijp is het redelijk simpel samen te vatten. De huidige deal is niet marktconform, en daardoor is de steun oneerlijk. PSV zal de deal nu volgens marktconforme voorwaarden moeten herstructureren. Ja toch?
Is niet rullevahant. Mijn god zeg.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De waarde van de grond onder het oude az stadion is geschat op een waarde van 21 miljoen (die de gemeente voor 5 mil heeft verpatst aan az).
Dus 35/40 voor die onder het Philips stadion is helemaal niet zo gek.
Davy is al aan het mailen hoorquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
Nee dat mocht toen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Misschien even aankaarten bij de EC, niet geschoten is altijd mis.
De gemeente gaat naar het Europese Hof als ik het goed heb gelezen.. voor juristen wel een leuke zaak.. als je die wint krijg je een leven lang gratis eten & drinken in een skybox van PSV.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef mrstylo het volgende:
Waarom halen mensen Amstedam erbij? Het maakt deze situatie niet beter hoor. Misschien hadden zij betere juristen?
Wil je een CC of een BCC?quote:
Nou, ik vraag me of die ¤48,4 miljoen (dat is de waarde van de grond) wel marktconform is.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is er ook niet zo heel veel aan de hand.
Bedrag kan nooit hoger uitvallen dan de waarborgsom die reeds klaar ligt bij de notaris.
We weten hoe het voeltquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Doublepain het volgende:
Wel mooi dat er veel bezorgde Feyenoorders zijn, doet me deugd
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks over de einduitkomst van deze zaak? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het in grote lijnen werkt, maar de ene calimero gilt nog harder dan de andere om te laten weten dat het allemaal niet waar kan zijn en dat de mensen hier lopen te trollen. Donder dan gewoon op, als je niet wilt weten hoe het zit.
Jij bent een goede user.quote:
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.quote:
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.quote:
Aannames.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Klopt. Je kan nu alleen hypothetische scenario's schetsen. De doemscenario's komen echter wel wat meer in beeld nu.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, men loopt hier met zijn of haar domheid te koop over het algemeen. Jouw posts zitten hier over het algemeen wel goed in elkaar. Maar het is te vroeg om precieze uitspraken te doen. Dat die constructie aan alle kanten rammelde was niet meer dan logisch en dat je daar een dag later 5 spelers van koopt is ronduit dom.
Dat denk jij.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Ik zeg toch ook niks concreets over een bepaalde uitkomst? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het zit in grote lijnen. Ik beschik niet eens over de concrete informatie, dus hoe zou ik überhaupt een redelijk oordeel kunnen geven of er wel of geen sprake is van staatssteun?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dus?
PSV had paar juristen die dit geregeld hebben en dit ook studeerden. Is gewoon gissen hoor.
Dat weet je niet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Zou rullevant zijn als de grond op een vergelijkbaar tijdstip verkocht zou zijn, dan kun je de marktconforme prijzen op prijsbepalende factoren vergelijken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Is niet rullevahant. Mijn god zeg.
Ja en net zei je psv.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Caland het volgende:
[..]
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.
Ook dat kan onder niet-geoorloofde staatssteun vallen, maar dat is een totaal andere soort zaak dan die we hier voor handen hebben.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is een investering in infrastructuur, dat is toch iets totaal anders dan miljoenen aan een voetbalclub geven om Matavz, Mertens, Strootman en Wijnaldum te kopen?
Daarnaast is de ArenA niet van Ajax.
Sowieso, tenzij je een bron hebt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
Al deze posts zijn aannames hier, dus?
Je bedoelt de obligaties die de BNG uitgeeft?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Caland het volgende:
[..]
De lening die de gemeente Eindhoven heeft afgesloten met een van haar bevriende banken om PSV van nieuwe spelers te voorzien.
Denk dat je je daarin nogal vergist.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
3 kwart zal niks meer met PSV te maken (willen) hebben als ze zulke jaren als Feyenoord tegemoet gaan.
Is goed gozer.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Denk dat je je daarin nogal vergist.
Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat.
Zitten echt veel te veel successupporters in het Philips.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Denk dat je je daarin nogal vergist.
Half Brabant is voor PSV en die successupporters zie ook bij Feyenoord nu het weer wat beter gaat.
Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niks concreets over een bepaalde uitkomst? Ik probeer alleen uit te leggen hoe het zit in grote lijnen. Ik beschik niet eens over de concrete informatie, dus hoe zou ik überhaupt een redelijk oordeel kunnen geven of er wel of geen sprake is van staatssteun?
Ik zeg alleen dat een gemeente marktconform moet handelen in zo'n situatie. Dat probeer ik al heel de tijd uit te leggen. Als jullie nu eens je doppen uit je kont halen en gewoon LEZEN wat ik zeg ipv gillen dat het niet waar is en vertellen wat JIJ denkt dat zou moeten gebeuren, dan zou je nog wat waardevolle informatie kunnen opdoen.
Ik woon in Utrecht.quote:
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat gaat er nu gebeuren? Leg het eens uit.
Gaat gewoon over PSV hoor.quote:
nou goffetomme manquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.
[..]
Ik woon in Utrecht.
Ik constateer alleen wat ik zie gebeuren.quote:
Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Dat die prijs niet helemaal conform is, kan ik me in vinden. Wat de precieze afspraken zijn, weten we niet. Maakt dat de steun dan meteen illegaal/ontoelaatbaar? Imo niet.
Waar ontken ik iets van wat jij nu zegt dan? Ga vliegen vangen joh.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ik constateer alleen wat ik zie gebeuren.
Succes brengt ook een groep supporters die alleen komen als het goed gaat. En dat fenomeen kennen ze bij elke club.
Voordeel van als het slecht gaat dat de echte supporters overblijven
Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is...quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Chase_Utley het volgende:
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten.
Die helpen ons door de struggle, help ons broeder.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het zit alleen zo vol met Feyenoorders.
Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef Chase_Utley het volgende:
Lees allemaal de posts van kapiteintje door en laat het op je inwerken. Die kerel heeft goede teksten.
ere wie ere toekomt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ja hoor, alsof zijn e-penis al niet groot genoeg is...
Mooie dat we het een keer eens zijn fijne gozert.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waar ontken ik iets van wat jij nu zegt dan? Ga vliegen vangen joh.
Nee. Het te veel betaalde deel van het bedrag moet dan terugbetaald worden .quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Dat zouden users eens wel moeten doen, scheelt een hoop wellus nietus.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.
Dat is wel waar. Maar wel knap dat hij steeds andere synoniemen gebruikt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon steeds hetzelfde alleen niemand leest.
Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zou rullevant zijn als de grond op een vergelijkbaar tijdstip verkocht zou zijn, dan kun je de marktconforme prijzen op prijsbepalende factoren vergelijken.
Maar de prijs fluctueert teveel.
Waarom val jij mij dan aan op mijn post? Gewoon om de debiel uit te hangen of post je gewoon maar wat?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Mooie dat we het een keer eens zijn fijne gozert.
Duidelijk verhaal toch. Maar dat laatste lijkt me iets te kort door de bocht. Gemeente zal het eventuele verschil in waarde opnieuw moeten lenen (of psv moet het zelf gaan lenen ergens). Gevolg zal zijn dat de pacht (of de rente als psv zelf moet lenen) zal hoger zijn dan de situatie nu.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:31 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De EC zal eerst tot een definitieve conclusie moeten komen. Als die negatief is zal de gemeente Eindhoven en/of PSV daartegen in beroep gaan. Dan zal er door het HvJ gekeken worden of de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages idd marktconform waren. Is dit het geval, niets aan het handje. Is dit niet het geval, dan zal de hele boel gecorrigeerd moeten worden en zal de situatie teruggebracht moeten worden naar hoe zij van origine was.
Sta je dus mooi voor lul als adviseur of heeft de wethouder het gevraagd aan de broertjes van der kerkhofquote:Geen staatssteun
Als PSV failliet gaat, wordt de gemeente eigenaar van het stadion. De waardeontwikkeling van de grond is voor de gemeente. Volgens wethouder Depla zijn de risico's voor de gemeente zo afgedekt. Volgens Depla gaat het niet om staatssteun. "Dat zeggen al onze adviseurs", aldus de wethouder.
Nvm. Ik kies m'n woorden niet juist vandaag, heb ik t ideequote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.
Dat lijkt me een hele simpele stelregel.
En dus moet je het niet door 1 persoon laten taxateren. Dat had ik ook nog wel kunnen bedenken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.
2e alinea was in 't algemeen bedoeld Stylo.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Niemand zegt dat jij iets doms zegt, dus niet bang zijn. Alleen ik vind dit iets waar ik niet over weet, dus kan moeilijk jou gelijk of ongelijk geven. Dus vindt jouw tweede alinea raar en niet juist.
Het lijkt me opzich goed te doen. Het is geen huis in een straat waar er 5 per jaar van verkocht worden, maar het is ook weer niet helemaal natte vingerwerk.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daarom is het ook een lastige zaak. Komt veel financieel onderzoek bij kijken.
Zeg maar dag dag tegen die nieuwe kuip danquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als je een constructie hebt waar geen enkele marktpartij brood inziet, is het niet de bedoeling dat een gemeente dan maar even geld gaat lenen om het toch voor elkaar te krijgen.
Dat lijkt me een hele simpele stelregel.
Welke bank (buiten spanje dan) stopt er nog geld in het voetbal?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Alleen is de kans 99% dat de gehanteerde grondprijzen en rentepercentages niet marktconform waren, anders had PSV nooit de gemeente Eindhoven nodig gehad en hadden ze bij een willekeurige bank kunnen aankloppen, wat PSV een hoop gezeur had bespaard.
Ik val je niet aan gekkie Waar? Ik reageer alleen dat wat jij stelt dat er straks geen hond meer zit allemaal wel zal meevallen tochquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom val jij mij dan aan op mijn post? Gewoon om de debiel uit te hangen of post je gewoon maar wat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |