Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kentquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:58 schreef Prof_Hoax het volgende:
1 jaar. En een zeeuw die per ongeluk een fietser aanrijdt en die sterft, krijgt een eis van 7 maanden.
Wat is dit nu weer.
Je weet niet wat dat vriendinnetje allemaal heeft gedaan. Van wat ik hier lees was zij niet degene die, die man heeft doodgeslagen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:08 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kent
Medeplichtig en geen spijt. Wegwezen met dat tuig.quote:Je weet niet wat dat vriendinnetje allemaal heeft gedaan. Van wat ik hier lees was zij niet degene die, die man heeft doodgeslagen.
Tada!quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:08 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kent
quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:10 schreef Vlaggenroof het volgende:
Tong heeft zijn topic niet afgesloten met een tong..
Eerste link is gerotzooi met cijfers en statistiekenquote:
Gemeente Bonaire.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:31 schreef cempexo het volgende:
Ik woon niet meer in Nederland vandaar mijn vraag: in welke provincie komt de naam van Saferio toch voor ?
ik denk in Groningen? oh nee, zo heette ze... Zuid Holland me dunktquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:31 schreef cempexo het volgende:
Ik woon niet meer in Nederland vandaar mijn vraag: in welke provincie komt de naam van Saferio toch voor ?
De grapjas uithangen om zijn buitenlandse naam, terwijl je zelf in het buitenland woontquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:31 schreef cempexo het volgende:
Ik woon niet meer in Nederland vandaar mijn vraag: in welke provincie komt de naam van Saferio toch voor ?
Artikel niet begrepen? Het gaat om de vergelijking met europa en niet over de ontwikkeling van de strafmaat.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Eerste link is gerotzooi met cijfers en statistieken![]()
Tweede link werkt niet.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Genaamd Saferio, gevangenis, kind verwekt op 15 jarige leeftijd. Dat moet haast wel een hoogblonde Fries zijn.
Wat zien die grietjes toch in zo'n asociale loser? Dan moet er toch iets in je eigen opvoeding zijn misgegaan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]Laten we de Nederlandse hierin vooral negeren.
Ja,maar die hoopte natuurlijk op een mooi halfbloedje met hem, want dat zijn zulke mooie kindjes.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:59 schreef Ambipur het volgende:
[..]Laten we de Nederlandse hierin vooral negeren.
Dat zijn ook mooie kinders..quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja,maar die hoopte natuurlijk op een mooi halfbloedje met hem, want dat zijn zulke mooie kindjes.
Fixed.quote:Rotterdammer Buitenlander Sefario D. en zijn vriendin smeedden een plan.
Welnee. Iemand vermoorden voor ¤7,50 is heel normaal. Iemand vermoorden voor ¤100.000 euro ook.quote:Saferio D (20), vindt niet dat er bij hem een steekje los is: 'Nee, er is niks aan de hand met mij.'
Wat begrijp jij niet aan het feit dat de maatstaf van het hele onderzoek niet zuiver isquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Artikel niet begrepen? Het gaat om de vergelijking met europa en niet over de ontwikkeling van de strafmaat.
Waarschijnlijk gewoon in Rotterdam geboren en getogen.quote:
het kan anders...het kan beter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:22 schreef DS4 het volgende:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
Het is altijd een combinatie van zowel afkomst als opvoeding. Soms helpt de beste opvoeding niet, maar ik betwijfel of hij die heeft gehad.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon in Rotterdam geboren en getogen.
Je kan het wel op zijn afkomst gooien, maar het is een gewoon een "product" van onze samenleving.
Ik begrijp de redenatie maar volgens mij wordt er meer aandacht aan de methode besteedt dan aan de werkelijke cijfers.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:07 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan het feit dat de maatstaf van het hele onderzoek niet zuiver is
Heb jij begeleiding of zit je ver genoeg van de bewoonde wereld dat je geen gevaar bent voor de samenleving?quote:
If you can't do the time, don't do the crime.quote:
Door de lasagne?quote:Al op 15-jarige leeftijd verwerkte D. een zoontje,
Ik denk eerder een product van zijn (afwezige) familie en opvoedingquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon in Rotterdam geboren en getogen.
Je kan het wel op zijn afkomst gooien, maar het is een gewoon een "product" van onze samenleving.
Hij had beter een dochter kunnen verwekkenquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:39 schreef OProg het volgende:
Ik vrees dat dat reeds verwekte kind ook niet echt een pareltje voor de samenleving is.
ik zit meer dan perfect....serieus antwoordquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij begeleiding of zit je ver genoeg van de bewoonde wereld dat je geen gevaar bent voor de samenleving?
Serieuze vraag.
de succesvolle marketing van het UWV...quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:39 schreef OProg het volgende:
Ik vrees dat dat reeds verwekte kind ook niet echt een pareltje voor de samenleving is.
Weer wat anders dan paard door de lasagne.quote:
Ja, wat is dat toch met die Antilianen dat ze van die pseudo-Italiaanse namen (maar dan fout geschreven) gebruiken?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:41 schreef JeMoeder het volgende:
Saferio, alleen vanwege die naam zou hij al vast moeten zitten.gore tyfusrat.
Daar is ie toch,de promoter van de nederlandse rechtsstaat.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij begeleiding of zit je ver genoeg van de bewoonde wereld dat je geen gevaar bent voor de samenleving?
Serieuze vraag.
het artikel suggereert inderdaad dat het erger is om iemand voor 7 euro vijftig te vermoorden dan om 100.000... is het ene zinlozer dan het andere?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Welnee. Iemand vermoorden voor ¤7,50 is heel normaal. Iemand vermoorden voor ¤100.000 euro ook.![]()
Alleen als het om je eigen geld zou gaan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
het artikel suggereert inderdaad dat het erger is om iemand voor 7 euro vijftig te vermoorden dan om 100.000... is het ene zinlozer dan het andere?
je eigen geld stelen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:57 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Alleen als het om je eigen geld zou gaan.
en hoe wilde je dat testen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Als detentie mensen niet leert dat ze zich moeten gedragen, moeten deze mensen niet meer losgelaten worden op de maatschappij.
maar dan ben je dus zelf dood, of wat?... ik snap hem ff niet, 't is nog vroegquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:00 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Nee, als iemand anders dat zou doen ofcourse...
Oh bewaar me, hij had ook nog een halfzus. Alle stereotypen worden hier weer even bevestigd. Saferio had vast ook wel een gouden tand plus de onvermijdelijke Winston Bogarde-achtige blingbling om zijn nek.quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:46 schreef tong80 het volgende:
Saferio's halfzus, die namens De Zellingen bij Van Groningen over de vloer kwam, wist het zeker: Bij Leen moest veel geld te halen zijn.
En een broek die ongeveer op zijn kruis hingquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Oh bewaar me, hij had ook nog een halfzus. Alle stereotypen worden hier weer even bevestigd. Saferio had vast ook wel een gouden tand plus de onvermijdelijke Winston Bogarde-achtige blingbling om zijn nek.
Vergeet het petje nietquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:05 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
En een broek die ongeveer op zijn kruis hing
Denk je als zorginstelling even een betrouwbare werknemer te hebben.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:11 schreef sweetlady-o het volgende:
Die halfzus die haar gestoorde broer op een client los laat, hoe ziek ben je dan. Ook zij mag van mij een nekshot.
Of gelden daar verplichte allochtonenquotes?quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Denk je als zorginstelling even een betrouwbare werknemer te hebben.
And what about my out?quote:
Als deze misdadigers naar het oordeel van de rechter aldaar, voor het leven aan de samenleving ontrokken moeten worden om herhaling te voorkomen en we ervan uitgaan dat straffen ook een vorm van vergelding is, wat is er dan zo mis met de opmerking van cempexo, die in wezen zegt dat hij jouw 16 jaar niet voldoende vindt?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij begeleiding of zit je ver genoeg van de bewoonde wereld dat je geen gevaar bent voor de samenleving?
Serieuze vraag.
ik snap dat dit een systeem is waar iets mee gedaan kan worden, wat er helaas wel gebeurd is dat de absolute hoeveelheid criminaliteit omlaag gaat maar de intensiteit van de misdrijven gaat omhoogquote:
Ik denk niet dat je moet proberen een inhoudelijk gesprek met debielen te voeren.quote:
quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Eerste link is gerotzooi met cijfers en statistieken
Tweede link werkt niet.
Houd toch je klep man. Als je voorstander bent van de doodstraf ga je maar in een of ander apenland wonen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
nekschot.. kappen met politieke correctheid.
Zo'n figuur voegt nooit en te nimmers iets toe aan de maatschappij behalve ellende.
Net als een bepaalde nare ziekte, moet je het wegsnijden om het gezonde te behouden.
Ja het ene is zinlozer dan het andere, voor ¤ 7,50 koop je een biertje, met geluk 2 zomers op een terras, met ¤ 1.000.000,-- (ja ik weet in jouw voorbeeld was het ¤ 100.000, maar dat doet er niet toe) koop je financiële onafhankelijkheid op een wit strand in bijvoorbeeld Zuid Amerika voor de rest van je leven. Persoonlijk zou ik nooit iemand vermoorden voor geld, maar ik begrijp wel dat genoeg mensen het één zinvoller achten dan het andere.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
het artikel suggereert inderdaad dat het erger is om iemand voor 7 euro vijftig te vermoorden dan om 100.000... is het ene zinlozer dan het andere?
Dit dus.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:22 schreef DS4 het volgende:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
nee sorry, dat snap ik niet dat mensen dat dus beter kunnen rechtvaardigen als het oudje wel geld had gehadquote:Op woensdag 13 maart 2013 12:31 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja het ene is zinlozer dan het andere, voor ¤ 7,50 koop je een biertje, met geluk 2 zomers op een terras, met ¤ 1.000.000,-- (ja ik weet in jouw voorbeeld was het ¤ 100.000, maar dat doet er niet toe) koop je financiële onafhankelijkheid op een wit strand in bijvoorbeeld Zuid Amerika voor de rest van je leven. Persoonlijk zou ik nooit iemand vermoorden voor geld, maar ik begrijp wel dat genoeg mensen het één zinvoller achten dan het andere.
Als iemand 100k van je zou stelen of 7,50, dan is het erger om degene te vermoorden die de 7,50 van je heeft gestolen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:01 schreef Re het volgende:
[..]
maar dan ben je dus zelf dood, of wat?... ik snap hem ff niet, 't is nog vroeg
quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch je klep man. Als je voorstander bent van de doodstraf ga je maar in een of ander apenland wonen.
Als in jouw normen en waarden pakket zit dat je nooit en te nimmer iemand zult vermoorden ten behoeve van persoonlijk (financieel) gewin, nee, dan zul je dat ook nooit kunnen rechtvaardigen. Maar ik kan me voorstellen dat iemand met een wat minder hoge of andere standaard wel degelijk dat verschil maakt en het één wel voor zichzelf kan rechtvaardigen en het ander niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:35 schreef Re het volgende:
[..]
nee sorry, dat snap ik niet dat mensen dat dus beter kunnen rechtvaardigen als het oudje wel geld had gehad
het heeft weinig met mijn normen of waarden te maken, en wie weet vermoord ik ooit nog wel eens iemand, dat is hier geheel niet aan de orde. Maar ik vind het gewoon een paradox dat je blijkbaar een hogere straf zou moeten krijgen als je 7,50 jat of dat je 100.000 euro jat van dat dametje waar je net de hersenpan van hebt gespletenquote:Op woensdag 13 maart 2013 12:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Als in jouw normen en waarden pakket zit dat je nooit en te nimmer iemand zult vermoorden ten behoeve van persoonlijk (financieel) gewin, nee, dan zul je dat ook nooit kunnen rechtvaardigen. Maar ik kan me voorstellen dat iemand met een wat minder hoge of andere standaard wel degelijk dat verschil maakt en het één wel voor zichzelf kan rechtvaardigen en het ander niet.
Als je het wat verder doorvoert zou je jezelf kunnen afvragen; kun je het rechtvaardigen wanneer iemand wiens kind is vermoord de dader vermoord. Dan kom je bij mij al op een veel meer hellend vlak, qua normen en waarden....... Ik bedoel we hebben allemaal onze grenzen
Je snapt toch hoop ik wel dat mijn opmerking niet gemaakt zou zijn als hij gezegd zou hebben dat hij een hogere strafmaat voorstaat en dat het meer gaat over de manier waarop.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:21 schreef Jian het volgende:
Als deze misdadigers naar het oordeel van de rechter aldaar, voor het leven aan de samenleving ontrokken moeten worden om herhaling te voorkomen en we ervan uitgaan dat straffen ook een vorm van vergelding is, wat is er dan zo mis met de opmerking van cempexo, die in wezen zegt dat hij jouw 16 jaar niet voldoende vindt?
Persoonlijk moet ik zeggen dat ik, kijkend naar de beelden, dan de doodstraf toch zou prefereren, dit even voor die mensen die de doodstraf maar zeer inhumaan vinden en een levenslange gevangenisstraf dan toch daarboven verkiezen, om wat voor reden dan ook. Maar goed dat is hier niet de discussie.
Ik vind er ook wel een zekere afschrikking van uitgaan, zo van daar wil en moet ik echt nooit terechtkomen.
O, op die fiets, dan begreep ik het verkeerd, als jij doelt op de strafmaat, dan is voor mij ook roofmoord, gewoon roofmoord, ongeacht het bedrag wat is buitgemaakt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:47 schreef Re het volgende:
[..]
het heeft weinig met mijn normen of waarden te maken, en wie weet vermoord ik ooit nog wel eens iemand, dat is hier geheel niet aan de orde. Maar ik vind het gewoon een paradox dat je blijkbaar een hogere straf zou moeten krijgen als je 7,50 jat of dat je 100.000 euro jat van dat dametje waar je net de hersenpan van hebt gespleten
quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:51 schreef Jian het volgende:
[..]
O, op die fiets, dan begreep ik het verkeerd, als jij doelt op de strafmaat, dan is voor mij ook roofmoord, gewoon roofmoord, ongeacht het bedrag wat is buitgemaakt.
dat sowiesoquote:
Als de rechter dat zou doen, dan zou ik ook wel heel benieuwd zijn naar de motivatie, maar ik ga ervan uit dat een rechter die "fout" niet zal maken.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:59 schreef Re het volgende:
[..]
dat sowieso
maar ben benieuwd of en waarom de rechter eventueel die 7,50 meerekent
Interessant argumentquote:Op woensdag 13 maart 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch je klep man. Als je voorstander bent van de doodstraf ga je maar in een of ander apenland wonen.
Een plaatje van onze Saferio (rechts), slachtoffer links:quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Genaamd Saferio, gevangenis, kind verwekt op 15 jarige leeftijd. Dat moet haast wel een hoogblonde Fries zijn.
Argumenten voor of tegen de doodstraf zijn dan ook zelden feitelijk van aard. Of je voor of tegen bent, heeft veelal te maken met hoe je in het leven staat.quote:
dat hoef ik niet te begrijpen maar de misdadigerquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Argumenten voor of tegen de doodstraf zijn dan ook zelden feitelijk van aard. Of je voor of tegen bent, heeft veelal te maken met hoe je in het leven staat.
shiara maar gelijk invoeren dan zou ik zeggenquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:27 schreef cempexo het volgende:
Zeven mannen tussen de 20 en 24 zijn in Saudi-Arabië geëxecuteerd door een vuurpeloton, ondanks protesten van mensenrechtenorganisaties.
De zeven waren ter dood veroordeeld voor hun betrokkenheid bij een overval op een juwelierszaak in 2005.
bron: http://4nieuws.nl/buitenl(...)en-jonge-mannen.html
Effectieve marktgerichte oplossing.
Multicultureel sprookje, maar multicriminele realiteitquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:28 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Een plaatje van onze Saferio (rechts), slachtoffer links:
[ afbeelding ]
Lang leve het multiculturele sprookje!
De doodstraf is voor primitievelingen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch je klep man. Als je voorstander bent van de doodstraf ga je maar in een of ander apenland wonen.
Wou je beweren dat de patriarchale Caribische macho-cultuur ongeveer gelijk was aan het milieu waar pakweg Dirk Kuyt in opgroeide?quote:
nee ik zat meer aan de voorgestelde monocultuur te denken zonder negers, want dat is blijkbaar wat die user voor ogen had met die opmerkingquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:54 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wou je beweren dat de patriarchale Caribische macho-cultuur ongeveer gelijk was aan het milieu waar pakweg Dirk Kuyt in opgroeide?
Natuurlijk is een moord plegen iets voor primitieve apen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 13:54 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De doodstraf is voor primitievelingen.
Net zoals moorden plegen.
Hmmm, interessante gedachtespinsel.
ik denk met jou ook miljoenen andere hollandersquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
nee ik zat meer aan de voorgestelde monocultuur te denken zonder negers, want dat is blijkbaar wat die user voor ogen had met die opmerking
Alsof in Holland zoveel blanken wonenquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
ik denk met jou ook miljoenen andere hollanders
wat met mij? en miljoenen... k denk dat je je opmerking even moet herformuleren anders vat iedereen hem verkeerd op en dat lijkt me niet iets wat je nou voor ogen had met je slimme postquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
ik denk met jou ook miljoenen andere hollanders
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.quote:Op woensdag 13 maart 2013 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
nee ik zat meer aan de voorgestelde monocultuur te denken zonder negers, want dat is blijkbaar wat die user voor ogen had met die opmerking
maar je vindt dus dat de neger niet goed is geïntegreerd in onze cultuur en dus maar beter kan verdwijnenquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:07 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.
Ik heb het woord neger nog nooit gebruikt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:10 schreef Re het volgende:
[..]
maar je vindt dus dat de neger niet goed is geïntegreerd in onze cultuur en dus maar beter kan verdwijnen
Maak je maar geen zorgen. Al zou je alle allochtonen het land uittrappen, dan springt een andere groep wel in dat gat.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:07 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.
[ afbeelding ]
Een volk, een land, alles met een kleurtje opflikkerenquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
ik denk met jou ook miljoenen andere hollanders
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:00 schreef Re het volgende:
[..]
wat met mij? en miljoenen... k denk dat je je opmerking even moet herformuleren anders vat iedereen hem verkeerd op en dat lijkt me niet iets wat je nou voor ogen had met je slimme post
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizenquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?
Laat je niet zo opjutten door die Re.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?
gelukkig is die man veel leed bespaard: dementeren is geen pretjequote:Op woensdag 13 maart 2013 08:46 schreef tong80 het volgende:
7,5 euro. Dat is het bedrag waarvoor de 81-jarige Leen van Groningen vorig jaar het leven liet. De dementerende bejaarde uit Capelle aan den IJssel zou veel geld in huis hebben,
je geeft de voorkeur aan om mijn vraag niet te beantwoorden...dat ook een antwoord isquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
Ik ga met je mee. Denemarken, het land van Lego, witte mensen en rivieren van chocola.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
ik weet dat er geen miljoenen negerhaters in dit land leven, misschien bij jou in denemarkenquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:19 schreef cempexo het volgende:
[..]
je geeft de voorkeur aan om mijn vraag niet te beantwoorden...dat ook een antwoord is
Lekker negeren die hap, cempexo. Laat maar gaan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet dat er geen miljoenen negerhaters in dit land leven, misschien bij jou in denemarken
ha ha ze zei negerenquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:22 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Lekker negeren die hap, cempexo. Laat maar gaan.
Blijf ik wel hier, met al die negersquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef Re het volgende:
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
helaas...ik haak af...een lbo discussie is het gewordenquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Blijf ik wel hier, met al die negers.
Iddquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef TLC het volgende:
In Saudi Arabie zouden ze onthoofd worden, ik zeg lekker ongevraagd uitleveren aan dat land met een briefje om hun nek wat ze gedaan hebben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vervelend voor je dat het thans boven je pet uit gaat...quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:27 schreef cempexo het volgende:
helaas...ik haak af...een lbo discussie is het geworden
Kwam er net een paard tegen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 15:19 schreef flyguy het volgende:
Voor 7,50 ga je natuurlijk ook niet zelf aan de gang.
en de burger maar niets van rechtsspraak snaptquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:08 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kent
wat heb je aan relatief hoge straffen als de rest van europa DUS nog lager straft en het veroodelingpercentage tussen de 1 en 3% ligtquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Artikel niet begrepen? Het gaat om de vergelijking met europa en niet over de ontwikkeling van de strafmaat.
http://wodc.nl/images/ob298-hoofdstuk-11_tcm44-385791.pdf
Taakstraf. Monden afvegen bij dementerende bejaarden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
natuurlijk!quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:40 schreef arjan1212 het volgende:
Oke, dus als je oud word en thuiszorg nodig heb, is het aan te raden om dit door familie bv. je kleine nichtje o.i.d te laten doen?
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:22 schreef DS4 het volgende:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:22 schreef DS4 het volgende:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
voorbedachte rade bewezen op grond van? 16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappijquote:Op woensdag 13 maart 2013 18:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?
[..]
dit keer was de dader niet blankquote:Op woensdag 13 maart 2013 18:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Bovendien is hij door de publiciteit al genoeg gestraft. Z'n achternaam wordt dan wel afgekort, maar iedereen weet wie hij is. Wie heet er nou Saferio?quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:39 schreef Life2.0 het volgende:
Vrijspraak zou beter zijn; het is niet uit de sluiten dat de man een hartaanval heeft gekregen van de schrik en nu deze minority de schuld krijgt van een samenloop van omstandigheden
Pas op, straks wordt het topic naar SEX geschoptquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Blijf ik wel hier, met al die negers.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:43 schreef Funkel het volgende:
Incidentje
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:36 schreef Elfletterig het volgende:
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Ik lees bekenning, medeplegers/-plichtigen die het bevestigen, DNA sporen...quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
voorbedachte rade bewezen op grond van?
Ook voor jou de vraag waar jouw frustraties zitten.quote:16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappijHij is nog jong, het was zijn eerste keer, je kunt niet zo hard straffen bij een foutje
Misselijke suggestie.quote:
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.quote:'Ik wilde hem niets aandoen', snotterde Saferio dinsdag tegenover de rechter.
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:57 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Nog maar net uit de de gevangenis dus...Dan moet dit kankergezwel nu maar permanent uit de samenleving verwijderd worden.
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle nietquote:Op woensdag 13 maart 2013 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
[..]
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.
is een bejaarde overvallen erger dan iemand van 30?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?
Nee. En dat pretendeer ik dan ook niet. Ik vergelijk de manier waarop DS4 omgaat met strafzaken. Voor de zaak Capelle: zie hier: NWS / Kickbokser slaat getuige na fataal ongeluk #2quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:20 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle niet
Sinds wanneer is dna sluitend bewijs? Iemand die beweert juridische kennis te hebben moet beter weten, misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Hoe weet jij dat het per ongeluk was en hier met voorbedachte rade?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:20 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle niet
Iemand die weerloos is overvallen is beslist veel laffer. Het is goed dat er geen lekenrechtspraak is, want de terechtstelling van dit creatuur kan eigenlijk niet wreed genoeg zijn, wat mij betreft.quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:20 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is een bejaarde overvallen erger dan iemand van 30?
quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?
verhuizen naar Iran een optie?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Iemand die weerloos is overvallen is beslist veel laffer. Het is goed dat er geen lekenrechtspraak is, want de terechtstelling van dit creatuur kan eigenlijk niet wreed genoeg zijn, wat mij betreft.
2 bewijsmiddelen is voldoende voor een veroordeling, hij heeft bekend en zijn DNA is gevonden onder de nagels van iemand die niet gemasseerd, maar gedood is.quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dna sluitend bewijs? Iemand die beweert juridische kennis te hebben moet beter weten, misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?
Waarom 16 jaar? Waarom geen 2? Waarom geen 50? Waarom ga je hier zo makkelijk in mee, haat je allochtonen?
Nee ik houd niet van rechtsongelijkheid
Nee, die zijn niet radicaal genoeg.quote:
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.quote:Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.
Ik kan het niet helpen dat jij niet kan lezen.quote:
Dag trolletje...quote:haat je allochtonen?
Heeft het nfi een masage uitgesloten? Is die optie bekeken?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
2 bewijsmiddelen is voldoende voor een veroordeling, hij heeft bekend en zijn DNA is gevonden onder de nagels van iemand die niet gemasseerd, maar gedood is.
Ongetwijfeld is deze zaak zorgvuldig behandeld, hoewel rechters aan de noodklok hangen kan dat af en toe nog wel, en er zal ongetwijfeld gekeken zijn naar de bekentenis zelf, ook naar zg. daderkennis, ed.
oh gossie kun je niet omgaan met kritiekquote:Op woensdag 13 maart 2013 20:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen dat jij niet kan lezen.
[..]
Dag trolletje...
Poging tot beroving, de 7.50 kon losgeld zijn van boodschappen eerder die dag, herkomst van chartaal geld is niet te herleiden..quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.
[..]
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.
Volhouden!quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:33 schreef Life2.0 het volgende:
oh gossie kun je niet omgaan met kritiek
Wat dan? Ga je dan naar de jufvrouw? Haal je je moeder erbij? Wacht je mij op bij het schoolplein?quote:
Als jij niet snapt dat ik niet de misdaden vergelijk, maar jouw oordeel over de strafmaat in een zaak die klip en klaar is, ben je minder goed in begrijpend lezen dan ik dacht.quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:04 schreef DS4 het volgende:
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.
Nee, als de rechter 1 jaar oplegt, zul jij hem dekken.quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:04 schreef DS4 het volgende:
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.
Gedraag je eens niet als een kleuter.quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:44 schreef Life2.0 het volgende:
Wat dan? Ga je dan naar de jufvrouw? Haal je je moeder erbij? Wacht je mij op bij het schoolplein?
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.quote:Op woensdag 13 maart 2013 20:47 schreef Elfletterig het volgende:
Als jij niet snapt dat ik niet de misdaden vergelijk, maar jouw oordeel over de strafmaat in een zaak die klip en klaar is, ben je minder goed in begrijpend lezen dan ik dacht.
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?quote:Nee, als de rechter 1 jaar oplegt, zul jij hem dekken.
IN BEGINSEL vinden wij dat ook, wij snappen alleen WEL dat met dubbele max snelheid terwijl je in papa's auto met je vrienden aan het racen bent en niet alleen een stoplicht maar ook een kind over het hoofd ziet, geen standaard verkeersgedrag (nouja, na 5 keer voor hem blijkbaar welquote:Op woensdag 13 maart 2013 21:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.
Zo simpel is het.
[..]
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?
je zegt toch echt dat de straf wat jou betreft niet wreed genoeg kan zijn.quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nee, die zijn niet radicaal genoeg.
Maar even seieus: ik meen dat er staat dat het niet hebben van lekenrechtspraak een goede zaak is omdat je anders veel te wrede straffen zou krijgen.
Als je begrijpend had gelezen had je dat geweten.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:43 schreef Ziba het volgende:
Afschuwelijk.
Waar is de tipgever in dit verhaal? De vrouw komt er mee weg? Overigens vind ik één jaar jeugddetentie tegen die Annabel S te weinig, dat soort meisjes zijn juist zó eng.
Het is alleen iets minder simpel dan je nu voorstelt; en dat zou je zelf ook moeten weten. Als je per ongeluk een noodlottig verkeersongeval veroorzaakt, is dat niet per definitie iets dat zeer zwaar bestraft moet worden. Dat vind ik evenmin.quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.
Zo simpel is het.
Nee hoor, je hoeft verder niks te zeggen. We zullen straks wel lezen wat je reactie is, mocht de rechter deze dader slechts een paar jaar wegstoppen. En aangezien we hier in Nederland zijn, sluit ik zoiets niet uit...quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:25 schreef DS4 het volgende:
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?
Ja, en??quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
je zegt toch echt dat de straf wat jou betreft niet wreed genoeg kan zijn.
Als het verkeersongeval niet is ontstaan door verwijtbaar gedag, dan zeg ik je dat er gewoon niet eens een straf hoort te worden uitgedeeld.quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
Het is alleen iets minder simpel dan je nu voorstelt; en dat zou je zelf ook moeten weten. Als je per ongeluk een noodlottig verkeersongeval veroorzaakt, is dat niet per definitie iets dat zeer zwaar bestraft moet worden. Dat vind ik evenmin.
Maar, zoals Life 2.0 ook al uitlegt, zijn bepaalde vormen van roekeloos gedrag wél verwijtbaar. En met de laatste wetswijziging was nou juist expliciet beoogd om dergelijk roekeloos gedrag zwaarder te bestraffen. Dus ja, daar is 2 jaar bizar laag. Zo hard gaan rijden in de bebouwde kom komt min of meer overeen met het doelbewust doden van mensen. Dat risico neem je dan namelijk, willens en wetens.
Als het je hier niet bevalt ga je toch gezellig met cempexo hokken? Kunnen jullie samen stampvoeten! Gezellig...quote:Nee hoor, je hoeft verder niks te zeggen. We zullen straks wel lezen wat je reactie is, mocht de rechter deze dader slechts een paar jaar wegstoppen. En aangezien we hier in Nederland zijn, sluit ik zoiets niet uit...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |