NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en de burger maar niets van rechtsspraak snaptquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:08 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kent
wat heb je aan relatief hoge straffen als de rest van europa DUS nog lager straft en het veroodelingpercentage tussen de 1 en 3% ligtquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Artikel niet begrepen? Het gaat om de vergelijking met europa en niet over de ontwikkeling van de strafmaat.
http://wodc.nl/images/ob298-hoofdstuk-11_tcm44-385791.pdf
!
Taakstraf. Monden afvegen bij dementerende bejaarden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oke, dus als je oud word en thuiszorg nodig heb, is het aan te raden om dit door familie bv. je kleine nichtje o.i.d te laten doen?
natuurlijk!quote:
Oke, dus als je oud word en thuiszorg nodig heb, is het aan te raden om dit door familie bv. je kleine nichtje o.i.d te laten doen?
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?quote:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
quote:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?quote:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
voorbedachte rade bewezen op grond van? 16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappijquote:
[..]
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?
[..]
Hij is nog jong, het was zijn eerste keer, je kunt niet zo hard straffen bij een foutje
dit keer was de dader niet blankquote:
[..]
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Vrijspraak zou beter zijn; het is niet uit de sluiten dat de man een hartaanval heeft gekregen van de schrik en nu deze minority de schuld krijgt van een samenloop van omstandigheden 
Dat gaat een flinke taakstraf worden, of vrijspraak zelfs als blijkt dat beiden elkaar de schuld geven 
Bovendien is hij door de publiciteit al genoeg gestraft. Z'n achternaam wordt dan wel afgekort, maar iedereen weet wie hij is. Wie heet er nou Saferio?quote:
Vrijspraak zou beter zijn; het is niet uit de sluiten dat de man een hartaanval heeft gekregen van de schrik en nu deze minority de schuld krijgt van een samenloop van omstandigheden
Trouwens: het opgroeiende kindje moet straks zijn vader lang missen. Dat is niet in het belang van dat jochie en ook niet in het belang van de vader. Graag dit ook even meewegen. En voor de moeder van de dader is het allemaal ook geen pretje. Wel krijgt ze een herkansing om nu een jongen wél op te voeden...
Incidentje
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Pas op, straks wordt het topic naar SEX geschoptquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Blijf ik wel hier, met al die negers.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:
Incidentje
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.quote:
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik lees bekenning, medeplegers/-plichtigen die het bevestigen, DNA sporen...quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
voorbedachte rade bewezen op grond van?
Ook voor jou de vraag waar jouw frustraties zitten.quote:16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappij
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misselijke suggestie.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.quote:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.quote:'Ik wilde hem niets aandoen', snotterde Saferio dinsdag tegenover de rechter.
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?quote:
Nog maar net uit de de gevangenis dus...Dan moet dit kankergezwel nu maar permanent uit de samenleving verwijderd worden.
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle nietquote:
[..]
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
[..]
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
is een bejaarde overvallen erger dan iemand van 30?quote:
[..]
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee. En dat pretendeer ik dan ook niet. Ik vergelijk de manier waarop DS4 omgaat met strafzaken. Voor de zaak Capelle: zie hier: NWS / Kickbokser slaat getuige na fataal ongeluk #2quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:20 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle niet
Sinds wanneer is dna sluitend bewijs? Iemand die beweert juridische kennis te hebben moet beter weten, misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?quote:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Waarom 16 jaar? Waarom geen 2? Waarom geen 50? Waarom ga je hier zo makkelijk in mee, haat je allochtonen?
Nee ik houd niet van rechtsongelijkheid
|
|
