NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat met mij? en miljoenen... k denk dat je je opmerking even moet herformuleren anders vat iedereen hem verkeerd op en dat lijkt me niet iets wat je nou voor ogen had met je slimme postquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
ik denk met jou ook miljoenen andere hollanders
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.quote:Op woensdag 13 maart 2013 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
nee ik zat meer aan de voorgestelde monocultuur te denken zonder negers, want dat is blijkbaar wat die user voor ogen had met die opmerking
maar je vindt dus dat de neger niet goed is geïntegreerd in onze cultuur en dus maar beter kan verdwijnenquote:
[..]
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb het woord neger nog nooit gebruikt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:10 schreef Re het volgende:
[..]
maar je vindt dus dat de neger niet goed is geïntegreerd in onze cultuur en dus maar beter kan verdwijnen
Jij wel, al meerdere keren.
Maak je maar geen zorgen. Al zou je alle allochtonen het land uittrappen, dan springt een andere groep wel in dat gat.quote:
[..]
Het zou een stuk veiliger zijn in ieder geval.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een volk, een land, alles met een kleurtje opflikkerenquote:
[..]
ik denk met jou ook miljoenen andere hollanders
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?quote:
[..]
wat met mij? en miljoenen... k denk dat je je opmerking even moet herformuleren anders vat iedereen hem verkeerd op en dat lijkt me niet iets wat je nou voor ogen had met je slimme post
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
[ Bericht 100% gewijzigd door cempexo op 13-03-2013 14:17:28 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
In Saudi Arabie zouden ze onthoofd worden, ik zeg lekker ongevraagd uitleveren aan dat land met een briefje om hun nek wat ze gedaan hebben
"You can call me Susan if it makes you happy"
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizenquote:
[..]
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laat je niet zo opjutten door die Re.quote:
[..]
zoals je wilt...wat maakt het dat miljoenen hollanders geen negers in hun land willen hebben ?
gelukkig is die man veel leed bespaard: dementeren is geen pretjequote:
7,5 euro. Dat is het bedrag waarvoor de 81-jarige Leen van Groningen vorig jaar het leven liet. De dementerende bejaarde uit Capelle aan den IJssel zou veel geld in huis hebben,
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
je geeft de voorkeur aan om mijn vraag niet te beantwoorden...dat ook een antwoord isquote:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik ga met je mee. Denemarken, het land van Lego, witte mensen en rivieren van chocola.quote:
[..]
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik weet dat er geen miljoenen negerhaters in dit land leven, misschien bij jou in denemarkenquote:
[..]
je geeft de voorkeur aan om mijn vraag niet te beantwoorden...dat ook een antwoord is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lekker negeren die hap, cempexo. Laat maar gaan.quote:
[..]
ik weet dat er geen miljoenen negerhaters in dit land leven, misschien bij jou in denemarken
ha ha ze zei negerenquote:
[..]
Lekker negeren die hap, cempexo. Laat maar gaan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Blijf ik wel hier, met al die negersquote:
ik denk dat dat wel meevalt, gelukkig hebben ze geen negers in denemarken, kunnen we massaal daarheen verhuizen
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
helaas...ik haak af...een lbo discussie is het gewordenquote:
[..]
Blijf ik wel hier, met al die negers
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Helaas is een kwalificatie, zeer afhankelijk van hoe je ertegenaan kijkt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Iddquote:
In Saudi Arabie zouden ze onthoofd worden, ik zeg lekker ongevraagd uitleveren aan dat land met een briefje om hun nek wat ze gedaan hebben
http://www.rtl.nl/compone(...)ven-jonge-mannen.xml
Door de bezuinigingen zien mensen geen andere uitweg dan voor 7,5 euro iemand te vermoorden.
Dit gaan we nog veel vaker zien!!! Mensen moeten dit wel doen om brood op de plank te krijgen. Eigenlijk is deze jongen slachtoffer en is Rutte de dader.
Dit gaan we nog veel vaker zien!!! Mensen moeten dit wel doen om brood op de plank te krijgen. Eigenlijk is deze jongen slachtoffer en is Rutte de dader.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vervelend voor je dat het thans boven je pet uit gaat...quote:
helaas...ik haak af...een lbo discussie is het geworden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kwam er net een paard tegen.quote:
Voor 7,50 ga je natuurlijk ook niet zelf aan de gang.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
en de burger maar niets van rechtsspraak snaptquote:
[..]
Zometeen wordt er weer geschreven dat Nederland hartstikke hoge straffen kent
wat heb je aan relatief hoge straffen als de rest van europa DUS nog lager straft en het veroodelingpercentage tussen de 1 en 3% ligtquote:
[..]
Artikel niet begrepen? Het gaat om de vergelijking met europa en niet over de ontwikkeling van de strafmaat.
http://wodc.nl/images/ob298-hoofdstuk-11_tcm44-385791.pdf
!
Taakstraf. Monden afvegen bij dementerende bejaarden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oke, dus als je oud word en thuiszorg nodig heb, is het aan te raden om dit door familie bv. je kleine nichtje o.i.d te laten doen?
natuurlijk!quote:
Oke, dus als je oud word en thuiszorg nodig heb, is het aan te raden om dit door familie bv. je kleine nichtje o.i.d te laten doen?
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?quote:
wat vinden onze huisjuristen, 1.5 jaar onvoorwaardelijk?
quote:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?quote:
16 jaar cel lijkt mij inderdaad een prima straf.
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
voorbedachte rade bewezen op grond van? 16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappijquote:
[..]
Heb je nog steeds zoveel moeite met lezen?
[..]
Hij is nog jong, het was zijn eerste keer, je kunt niet zo hard straffen bij een foutje
dit keer was de dader niet blankquote:
[..]
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Vrijspraak zou beter zijn; het is niet uit de sluiten dat de man een hartaanval heeft gekregen van de schrik en nu deze minority de schuld krijgt van een samenloop van omstandigheden
Dat gaat een flinke taakstraf worden, of vrijspraak zelfs als blijkt dat beiden elkaar de schuld geven 
Bovendien is hij door de publiciteit al genoeg gestraft. Z'n achternaam wordt dan wel afgekort, maar iedereen weet wie hij is. Wie heet er nou Saferio?quote:
Vrijspraak zou beter zijn; het is niet uit de sluiten dat de man een hartaanval heeft gekregen van de schrik en nu deze minority de schuld krijgt van een samenloop van omstandigheden
Trouwens: het opgroeiende kindje moet straks zijn vader lang missen. Dat is niet in het belang van dat jochie en ook niet in het belang van de vader. Graag dit ook even meewegen. En voor de moeder van de dader is het allemaal ook geen pretje. Wel krijgt ze een herkansing om nu een jongen wél op te voeden...
Incidentje
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Pas op, straks wordt het topic naar SEX geschoptquote:
[..]
Blijf ik wel hier, met al die negers
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:
Incidentje
Oftewel, wéér een ....... Is nu toch wel bewezen dat zij iets lager staan, iets lager iq, iets minder sociaal vaardig, iets dichter bij de apen..
Kijk een aap langdurig recht aan, en kijk een medelander langdurig aan, en voila, zie de vergelijkbare reactie
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.quote:
Zo zo... toe maar. Weet je het wel heel zeker? Valt er wel uit te sluiten dat de oude man niet ergens anders aan dood is gegaan? En misschien heeft -ie wel verzet geboden; tja... dan kan het fataal aflopen hè... En wat te denken van de rotjeugd die de dader heeft gehad. En dan ook nog de pech hebben dat je al zo jong vader wordt. Het leven is hard voor hem; dat moet toch worden meegewogen?
En hoe zit het ook alweer met het OM? Daar had je toch geen hoge pet van op? Waarom sluit je je nu dan zo kritiekloos aan bij hun strafeis, terwijl je één deur verderop verdedigt dat een rechter slechts 40 procent oplegt van wat het OM eist?
Of ken je deze zaak inhoudelijk soms zo goed dat je dergelijke uitspraken kunt doen?
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik lees bekenning, medeplegers/-plichtigen die het bevestigen, DNA sporen...quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
voorbedachte rade bewezen op grond van?
Ook voor jou de vraag waar jouw frustraties zitten.quote:16 jaar is veels te veel, je ontneemt zijn kansen in de maatschappij
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misselijke suggestie.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.quote:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.quote:'Ik wilde hem niets aandoen', snotterde Saferio dinsdag tegenover de rechter.
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?quote:
Nog maar net uit de de gevangenis dus...Dan moet dit kankergezwel nu maar permanent uit de samenleving verwijderd worden.
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle nietquote:
[..]
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
[..]
Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
is een bejaarde overvallen erger dan iemand van 30?quote:
[..]
Pas 20, net uit de gevangenis en dan zoiets doen... Kan het alleen maar met je eens zijn. Sowieso, iemand die hoogbejaard is overvallen. Wat voor lowlife ben je dan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee. En dat pretendeer ik dan ook niet. Ik vergelijk de manier waarop DS4 omgaat met strafzaken. Voor de zaak Capelle: zie hier: NWS / Kickbokser slaat getuige na fataal ongeluk #2quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:20 schreef DroogDok het volgende:
[..]
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle niet
Sinds wanneer is dna sluitend bewijs? Iemand die beweert juridische kennis te hebben moet beter weten, misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?quote:
[..]
Ik lees dat de verdachte bekend heeft en dat zijn DNA onder de nagels van het slachtoffer gevonden is, dus op basis daarvan acht ik het redelijk zeker dat hij de dader is. Gelet op de daad lijkt mij 16 jaar redelijk en als het 12 jaar wordt of 14 jaar kan ik daar ook prima mee leven.
Het onderscheid wat jij kennelijk heel lastig kan maken is dat ik mijn mening geef, waar jij doorgaans van de daken schreeuwt dat de rechter een enorme wanprestatie heeft geleverd.
Daarnaast vind ik dat je in dit soort draadjes bijzonder veel moeite hebt om boven het niveau van een opgeschoten ventje van 12 uit te komen. Waar ligt dat eigenlijk aan? Welk onrecht is jou aangedaan dat alle redelijkheid bij jou de deur uit gaat als het om strafvordering gaat?
Waarom 16 jaar? Waarom geen 2? Waarom geen 50? Waarom ga je hier zo makkelijk in mee, haat je allochtonen?
Nee ik houd niet van rechtsongelijkheid
Hoe weet jij dat het per ongeluk was en hier met voorbedachte rade?quote:
[..]
is iemand (per ongeluk) doodrijden gelijk aan roofmoord? Ken trouwens de zaak in Capelle niet
Vragen vragen vragen
Iemand die weerloos is overvallen is beslist veel laffer. Het is goed dat er geen lekenrechtspraak is, want de terechtstelling van dit creatuur kan eigenlijk niet wreed genoeg zijn, wat mij betreft.quote:
[..]
is een bejaarde overvallen erger dan iemand van 30?
Zo, de tvp van vanochtend heeft z'n doel niet gemist.
Heb weer zitten bulderen van het lachen om de meeste reacties.
Heb weer zitten bulderen van het lachen om de meeste reacties.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
quote:
misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?
verhuizen naar Iran een optie?quote:
[..]
Iemand die weerloos is overvallen is beslist veel laffer. Het is goed dat er geen lekenrechtspraak is, want de terechtstelling van dit creatuur kan eigenlijk niet wreed genoeg zijn, wat mij betreft.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
2 bewijsmiddelen is voldoende voor een veroordeling, hij heeft bekend en zijn DNA is gevonden onder de nagels van iemand die niet gemasseerd, maar gedood is.quote:
[..]
Sinds wanneer is dna sluitend bewijs? Iemand die beweert juridische kennis te hebben moet beter weten, misschien had hij de man een stevige massage met huidscrub gegeven, waarom sluit jij dit bij voorbaat uit?
Waarom 16 jaar? Waarom geen 2? Waarom geen 50? Waarom ga je hier zo makkelijk in mee, haat je allochtonen?
Nee ik houd niet van rechtsongelijkheid
Ongetwijfeld is deze zaak zorgvuldig behandeld, hoewel rechters aan de noodklok hangen kan dat af en toe nog wel, en er zal ongetwijfeld gekeken zijn naar de bekentenis zelf, ook naar zg. daderkennis, ed.
Nee, die zijn niet radicaal genoeg.quote:
Maar even seieus: ik meen dat er staat dat het niet hebben van lekenrechtspraak een goede zaak is omdat je anders veel te wrede straffen zou krijgen.
Als je begrijpend had gelezen had je dat geweten.
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.quote:
Het probleem is niet dat je je mening geeft, het probleem is dat je zo inconsequent als de ziekte bent. In het topic over de doodrijder in Capelle zit je een (veel te lage) straf met vuur en zwaard te verdedigen; ook daar was alles bewezen. En de dader had ook nog eens een staat van dienst. Maar dan is 9 jaar ineens de "maximale straf" en is de rechter niet verplicht om zo'n zware straf uit te delen. Daar moet je eerst een legertje mensen voor doodrijden.
Waarom dan hier zo anders redeneren? Deze jongen heeft maar één iemand gedood; die was bovendien al 81 en het gebeurde (net als bij de wegpiraat) nog per ongeluk ook:
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.quote:Maar nee, DS4 is nu ineens hard en kil. Eens kijken of je straks de rechter ook weer verdedigt als deze maar een jaartje of 5-6 oplegt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik kan het niet helpen dat jij niet kan lezen.quote:
Dag trolletje...quote:haat je allochtonen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Och Elfletterig toch. Ik had toch wel wat meer van je verwacht. Ik hoop voor je dat bovenstaande post niet serieus is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft het nfi een masage uitgesloten? Is die optie bekeken?quote:
[..]
2 bewijsmiddelen is voldoende voor een veroordeling, hij heeft bekend en zijn DNA is gevonden onder de nagels van iemand die niet gemasseerd, maar gedood is.
Ongetwijfeld is deze zaak zorgvuldig behandeld, hoewel rechters aan de noodklok hangen kan dat af en toe nog wel, en er zal ongetwijfeld gekeken zijn naar de bekentenis zelf, ook naar zg. daderkennis, ed.
Bekentenis is leuk en aardig maar is geen bewijs, dat hebben we de afgelopen jaren wel geleerd..
Ik ben vooral benieuwd naar de speciale kennis die bepaalde users beweren te bezitten waarmee zij op voorhand kunnen bepalen of een straf passend is of niet, vooral wanneer men dat hoog van de toren blaast wil ik wel een aantal kritische vragen stellen
oh gossie kun je niet omgaan met kritiekquote:
[..]
Ik kan het niet helpen dat jij niet kan lezen.
[..]
Dag trolletje...
Poging tot beroving, de 7.50 kon losgeld zijn van boodschappen eerder die dag, herkomst van chartaal geld is niet te herleiden..quote:
[..]
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.
[..]
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.
Volhouden!quote:
oh gossie kun je niet omgaan met kritiek
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat dan? Ga je dan naar de jufvrouw? Haal je je moeder erbij? Wacht je mij op bij het schoolplein?quote:
Als jij niet snapt dat ik niet de misdaden vergelijk, maar jouw oordeel over de strafmaat in een zaak die klip en klaar is, ben je minder goed in begrijpend lezen dan ik dacht.quote:
Als jij het verschil niet snapt tussen een verkeersongeval en een beroving dan ben je gestoord.
Nee, als de rechter 1 jaar oplegt, zul jij hem dekken.quote:
Dat zou ik dan bijzonder laag vinden, maar ik ga dan niet meteen roepen dat de rechter een idioot is.
Gedraag je eens niet als een kleuter.quote:
Wat dan? Ga je dan naar de jufvrouw? Haal je je moeder erbij? Wacht je mij op bij het schoolplein?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.quote:
Als jij niet snapt dat ik niet de misdaden vergelijk, maar jouw oordeel over de strafmaat in een zaak die klip en klaar is, ben je minder goed in begrijpend lezen dan ik dacht.
Zo simpel is het.
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?quote:Nee, als de rechter 1 jaar oplegt, zul jij hem dekken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
IN BEGINSEL vinden wij dat ook, wij snappen alleen WEL dat met dubbele max snelheid terwijl je in papa's auto met je vrienden aan het racen bent en niet alleen een stoplicht maar ook een kind over het hoofd ziet, geen standaard verkeersgedrag (nouja, na 5 keer voor hem blijkbaar welquote:
[..]
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.
Zo simpel is het.
[..]
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?
)Het verschil tussen de normale rationeel denkende mens en iemand die zich vastkrampt aan zijn eliteclubje is duidelijk; wij zien dat verschil in.
KLEUTER
Toch nog winst. Had ook 0,0 kunnen zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Afschuwelijk.
Waar is de tipgever in dit verhaal? De vrouw komt er mee weg? Overigens vind ik één jaar jeugddetentie tegen die Annabel S te weinig, dat soort meisjes zijn juist zó eng.
Waar is de tipgever in dit verhaal? De vrouw komt er mee weg? Overigens vind ik één jaar jeugddetentie tegen die Annabel S te weinig, dat soort meisjes zijn juist zó eng.
je zegt toch echt dat de straf wat jou betreft niet wreed genoeg kan zijn.quote:
[..]
Nee, die zijn niet radicaal genoeg.
Maar even seieus: ik meen dat er staat dat het niet hebben van lekenrechtspraak een goede zaak is omdat je anders veel te wrede straffen zou krijgen.
Als je begrijpend had gelezen had je dat geweten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op woensdag 13 maart 2013 21:43 schreef Ziba het volgende:
Afschuwelijk.
Waar is de tipgever in dit verhaal? De vrouw komt er mee weg? Overigens vind ik één jaar jeugddetentie tegen die Annabel S te weinig, dat soort meisjes zijn juist zó eng.
Goed om te horen dat er nog meer allochtonen worden binnen gehaald om de vergrijzende bevolking te verzorgen. Dit soort dingen ga je nog veel vaker meemaken. Ze pakken altijd de zwakkere. Ik zal me nooit door een allochtoon laten verzorgen.
Het is alleen iets minder simpel dan je nu voorstelt; en dat zou je zelf ook moeten weten. Als je per ongeluk een noodlottig verkeersongeval veroorzaakt, is dat niet per definitie iets dat zeer zwaar bestraft moet worden. Dat vind ik evenmin.quote:
[..]
In die andere zaak heb ik helemaal niet getwijfeld aan de bewezenverklaring, maar ik vind het veroorzaken van een verkeersongeval, zelfs als daar doden bij vallen, in beginsel niet iets waarvoor je de bak in moet draaien. Bij daadwerkelijk crimineel gedrag, zeker als het om zo'n lafhartige daad gaat, vind ik een zware vrijheidsstraf wel passend.
Zo simpel is het.
Maar, zoals Life 2.0 ook al uitlegt, zijn bepaalde vormen van roekeloos gedrag wél verwijtbaar. En met de laatste wetswijziging was nou juist expliciet beoogd om dergelijk roekeloos gedrag zwaarder te bestraffen. Dus ja, daar is 2 jaar bizar laag. Zo hard gaan rijden in de bebouwde kom komt min of meer overeen met het doelbewust doden van mensen. Dat risico neem je dan namelijk, willens en wetens.
Nee hoor, je hoeft verder niks te zeggen. We zullen straks wel lezen wat je reactie is, mocht de rechter deze dader slechts een paar jaar wegstoppen. En aangezien we hier in Nederland zijn, sluit ik zoiets niet uit...quote:
Wat wil je? Dat ik nu ga zeggen dat als de rechter de doodstraf oplegt dat jij gaat klagen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan, want hij verdiende toch zeker 5x de doodstraf?
Ja, en??quote:
[..]
je zegt toch echt dat de straf wat jou betreft niet wreed genoeg kan zijn.
Als het verkeersongeval niet is ontstaan door verwijtbaar gedag, dan zeg ik je dat er gewoon niet eens een straf hoort te worden uitgedeeld.quote:
Het is alleen iets minder simpel dan je nu voorstelt; en dat zou je zelf ook moeten weten. Als je per ongeluk een noodlottig verkeersongeval veroorzaakt, is dat niet per definitie iets dat zeer zwaar bestraft moet worden. Dat vind ik evenmin.
Maar, zoals Life 2.0 ook al uitlegt, zijn bepaalde vormen van roekeloos gedrag wél verwijtbaar. En met de laatste wetswijziging was nou juist expliciet beoogd om dergelijk roekeloos gedrag zwaarder te bestraffen. Dus ja, daar is 2 jaar bizar laag. Zo hard gaan rijden in de bebouwde kom komt min of meer overeen met het doelbewust doden van mensen. Dat risico neem je dan namelijk, willens en wetens.
Dat jij hard rijden ziet als iets waarmee je zo goed als zeker ongevallen veroorzaakt komt totaal niet overeen met de feiten. Vrijwel iedereen rijdt wel eens te hard, zeker binnen de bebouwde kom op doorgaande wegen. Het feit dat slechts 3% van de verkeersdoden te wijten is aan te hard rijden (tegenover ongeveer 30% niet opletten, zoals lekker kletsen in de auto...) geeft al aan dat het verband tussen hard rijden en ongevallen veroorzaken bijzonder klein is. Het gaat in vrijwel alle gevallen goed.
Wat daar ook van moge zijn: er zit een heel groot verschil tussen crimineel gedrag en met je domme kop iets doen wat per ongeluk tot nare gevolgen leidt. Crimineel gedrag is waar je celstraf voor hebt. Dom doen en daardoor iemand dood rijden is dat in beginsel niet omdat het feit dat je iemand dood hebt gereden voor de meeste mensen al een wake-up call is. Dat bij die kickboxer toch een celstraf op zijn plaats lijkt te zijn is een tweede, maar ik vind dan de daar uitgedeelde straf zwaar genoeg.
Als het je hier niet bevalt ga je toch gezellig met cempexo hokken? Kunnen jullie samen stampvoeten! Gezellig...quote:Nee hoor, je hoeft verder niks te zeggen. We zullen straks wel lezen wat je reactie is, mocht de rechter deze dader slechts een paar jaar wegstoppen. En aangezien we hier in Nederland zijn, sluit ik zoiets niet uit...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |