Hier verderquote:Noord-Korea heeft donderdag gedreigd met een preventieve atoomaanval op de Verenigde Staten.
Dat heeft het regime verkondigd voorafgaand aan een stemming van de Verenigde Naties over verdere sancties voor Noord-Korea. Deze wordt donderdag vermoedelijk gehouden.
"Aangezien de Verenigde Staten op het punt staat om een nucleaire oorlog starten, zullen we ons recht uitoefenen om een preventieve atoomaanval op het hoofdkwartier van de agressor uit te voeren en onze belangen te beschermen", zei een woordvoerder van Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken tegen persbureau KCNA.
Van Noord-Korea wordt aangenomen dat ze niet in staat zijn om een atoomaanval op het Amerikaanse vaste land uit te voeren.
Spanningen
Noord-Korea had woensdag al bekendgemaakt dat er niet door het Noord-Koreaanse luchtruim mag worden gevlogen en er ook niet langs de kusten mag worden gevaren of gevlogen. Dat meldde het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap.
De melding kwam tijdens oplopende spanningen als gevolg van provocerende stellingen van het regime in de Noord-Koreaanse hoofdstad Pyongyang.
Dinsdag zei de Noord-Koreaanse generaal Kim Yong-chol op de staatstelevisie dat het land de wapenstilstand van 1953 opzegt als Zuid-Korea en de VS hun jaarlijkse militaire oefeningen niet onmiddellijk stopzetten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-atoomaanval-vs.html
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Zoals iemand al eerder zei; ik denk dat China liever zelf in N-Korea ingrijpt dan dat ze het door een Amerikaans leger laten doen.
Misschien een idee voor een sanctie. (niet dat ik daar 100% achter sta hoor)quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:24 schreef SeLang het volgende:
iet dat dat nodig is overigens, want ze hoeven alleen maar de oliepijplijn naar N.Korea dicht te draaien en het hele land komt tot stilstand.
Amerika blijft altijd maar door draaien. Mocht er een oorlog uitbreken zal Amerika veruit de belangrijkste rol spelen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:34 schreef SeLang het volgende:
Als ik Obama was dan gaf ik de Japanners kernwapens en trok m'n troepen terug. De VS heeft helemaal geen geld meer voor al die militaire bases en vliegdekschepen.
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:46 schreef Mierenneuker. het volgende:
Mocht er een oorlog uitbreken zal Amerika veruit de belangrijkste rol spelen.
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.
Betwistbaar.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Defensie moet 11% bezuinigen op het budget nu met die sequestration, als dat allemaal daadwerkelijk doorgaat.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:34 schreef SeLang het volgende:
Als ik Obama was dan gaf ik de Japanners kernwapens en trok m'n troepen terug. De VS heeft helemaal geen geld meer voor al die militaire bases en vliegdekschepen.
Waarvoor dank. Daarom vind ik het zo jammer zoals ze zichzelf op dit moment naar de kloten helpen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Blijf vooral je westerse geschiedenisboekjes lezenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Ik denk niet dat de Britten een Soviet invasie van vasteland west Europa hadden tegen gehouden en de Russen kregen behoorlijk wat steun van de VS toen ze aan het verliezen van de Duitsers waren. Zonder de VS was de kans op vrijheid na WOII toch echt een stuk kleiner hoor.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:13 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Blijf vooral je westerse geschiedenisboekjes lezen
De Russen konden zonder hulp van de VS , Duitsland bij Moskou weghouden. En ja ze kregen steun van de VS . Neemt niet weg dat de oorlog in het oosten veel bloederiger en harder was dan die in het westen. 3/4 van de Wehrmacht werd te grazen genomen door de Sovjets . Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:21 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Britten een Soviet invasie van vasteland west Europa hadden tegen gehouden en de Russen kregen behoorlijk wat steun van de VS toen ze aan het verliezen van de Duitsers waren. Zonder de VS was de kans op vrijheid na WOII toch echt een stuk kleiner hoor.
Dus zonder de VS had je misschien in plaats van Hitler Stalin gehad. Dat is vet beter ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:30 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
De Russen konden zonder hulp van de VS , Duitsland bij Moskou weghouden. En ja ze kregen steun van de VS . Neemt niet weg dat de oorlog in het oosten veel bloederiger en harder was dan die in het westen. 3/4 van de Wehrmacht werd te grazen genomen door de Sovjets . Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .
Leuk, speculeren! Ik denk dat Berlijn dan wel genuked was. En daarna nog wat Duitse steden. En dan is het snel afgelopen met oorlogvoeren.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:30 schreef PowerLoungen het volgende:
Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .
Duitsland had de Atoomgegevens van de Russen in handen gehad . en zover konden de vliegtuigen van de VS wss niet vliegen + de Luftwaffe had ze wel neergehaaldquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk, speculeren! Ik denk dat Berlijn dan wel genuked was. En daarna nog wat Duitse steden. En dan is het snel afgelopen met oorlogvoeren.
Bedoel eerder dat mensen doen alsof de VS het in zijn eentje gedaan heeft, die oorlog winnen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dus zonder de VS had je misschien in plaats van Hitler Stalin gehad. Dat is vet beter ja.
Zoals?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Bedoel eerder dat mensen doen alsof de VS het in zijn eentje gedaan heeft, die oorlog winnen.
Zie je ook terug in bepaalde films
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:35 schreef PowerLoungen het volgende:
Duitsland had de Atoomgegevens van de Russen in handen gehad .
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Berlin_in_World_War_II :quote:en zover konden de vliegtuigen van de VS wss niet vliegen + de Luftwaffe had ze wel neergehaald
Dus ja, dat konden ze wel.quote:Berlin, the capital of Nazi Germany, was subject to 363 air raids during the Second World War.[1] It was bombed by the RAF Bomber Command between 1940 and 1945, and by the USAAF Eighth Air Force between 1943 and 1945, as part of the Allied campaign of strategic bombing of Germany. It was also attacked by aircraft of the Red Air Force, especially in 1945 as Soviet forces closed on the city.
Op het vaste land vanuit Engeland en Frankrijk wel ja, niet vanuit de VS zelf .quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Berlin_in_World_War_II :
[..]
Dus ja, dat konden ze wel.
Enemy at the Gates gaat dus over dat de Russen de hele oorlog alleen hebben gewonnen. Soldaat van Oranje over het feit dat het Nederlandse verzet de Duitsers gebroken heeft.quote:
Stalingrad is een goede aanrader . Maar er zijn veel Amerikaanse WO II films.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Enemy at the Gates gaat dus over dat de Russen de hele oorlog alleen hebben gewonnen. Soldaat van Oranje over het feit dat het Nederlandse verzet de Duitsers gebroken heeft.
En dan ook nog eens met hulp van spionnen die Amerikaanse ontwerpen aan de Russen doorspeelden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.
Amerikanen maken films over Amerikanen, Russen over Russen en Nederlanders over Nederlanders. Dat is iets anders dan doen alsof je de hele oorlog hebt gewonnen. Er is ook een hele sloot Russische films over WOII maar die zijn hier niet populair omdat het onverstaanbaar is en veel minder productiekwaliteit dan Hollywood heeft. Trouwens bewerend dat een verhaal over een hele hoop dode broers en het beschermen van een kutbruggetje gelijk staat aan doen alsof de Amerikanen de hele oorlog hebben gewonnen is nogal dom.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:52 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Stalingrad is een goede aanrader . Maar er zijn veel Amerikaanse WO II films.
Soldaat van Oranje is de grootste faal allertijden
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t2quote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Ze zijn in elk geval wel zuinig met elektriciteit. Of is dat het licht dat uitgaat omdat ze geen euro hebben?
[ afbeelding ]
Die tasjes lijken niet echt op elkaarquote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef SeLang het volgende:
De first lady van deze socialistische heilstaat heeft trouwens een Dior handtasje van ¤1500 terwijl er in het land hongersnood heerst op sommige plaatsen. Of zou het een Chinese fake zijn?
[ afbeelding ]
Ze hebben wel stroom, alleen gaat dat volgens mij allemaal naar de hoofdstad waar het gebruikt wordt om (megalomane) projecten te verlichten:quote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Ze zijn in elk geval wel zuinig met elektriciteit. Of is dat het licht dat uitgaat omdat ze geen euro hebben?
[ afbeelding ]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hoorquote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef SeLang het volgende:
De first lady van deze socialistische heilstaat heeft trouwens een Dior handtasje van ¤1500 terwijl er in het land hongersnood heerst op sommige plaatsen. Of zou het een Chinese fake zijn?
[ afbeelding ]
daar wil ik best een koreaans beschuitje mee etenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Ja die Pyramide staat op instortenquote:
Inderdaad geefbaar. Maar dat geldt voor veel Koreaanse vrouwen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Ze moeten natuurlijk eerst met een roeiboot die raketten naar de kustlijn van de VS brengen om ze aldaar te lanceren, mocht er dan uberhaupt iets mis gaan dan zitten de Amerikanen in ieder geval met de fallout en niet zijzelf. Slimme jongens die noord Koreanen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:07 schreef 3-voud het volgende:
Dreigen ze nog steeds of is Estelle alweer in het nieuws?
Nee dat was omdat ze geen geld hadden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja die Pyramide staat op instortenDie heeft heel lang onafgebouwd gestaan omdat ze er niet meer aan durfden verder te bouwen omdat dat ding elk moment kon instorten.
neequote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad geefbaar. Maar dat geldt voor veel Koreaanse vrouwen.
Gelijk ingrijpen en eroverheen walsen als ik de VS wasquote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:37 schreef arjan1212 het volgende:
Noord-Korea bereidt zich voor op een oorlog. Dat zegt een Oost-Europese toerist, die net terug is van een reis door Noord-Korea. Tijdens zijn verblijf daar maakte hij mee hoe Noord-Korea reageerde op de opgelegde VN-sancties.
http://nos.nl/artikel/483(...)-voor-op-oorlog.html
Ze was zangeres geloof ik. En het is maar wat je smaak is maar ze hebben geen gebrek aan knappe vrouwen daar. Bijkomend voordeel als je een Kim il Sung masker opzet zijn ze zeker weten handtam.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Volgens mij zijn er ook een flink aantal personen/bedrijven voor- maar vooral achter de schermen- die flink verdienen aan oorlog en wapenhandel. Een 'schone' oorlog (zonder dat ze met een troepenmacht jaren blijven) kan de economie van de VS misschien wel goed doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:39 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er ook een flink aantal personen/bedrijven voor- maar vooral achter de schermen- die flink verdienen aan oorlog en wapenhandel. Een 'schone' oorlog (zonder dat ze met een troepenmacht jaren blijven) kan de economie van de VS misschien wel goed doen.
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:37 schreef arjan1212 het volgende:
Noord-Korea bereidt zich voor op een oorlog. Dat zegt een Oost-Europese toerist, die net terug is van een reis door Noord-Korea. Tijdens zijn verblijf daar maakte hij mee hoe Noord-Korea reageerde op de opgelegde VN-sancties.
http://nos.nl/artikel/483(...)-voor-op-oorlog.html
Het heeft zo zijn voor- en nadelen ( Bij het wegvagen van NK alleen maar voordelen ). Door oorlogen ga je qua technologie wel vooruit.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.
[ afbeelding ]
Het kan in dat opzicht een gunstige spinoff hebben ja. Maar dat komt niet omdat je dingen vernietigt maar omdat je miljarden uitgeeft om nieuwe technologie te ontwikkelen. In plaat van aan oorlog kun je diezelfde miljarden veel beter uitgeven aan technologie die je in het kader van een nuttig project ontwikkelt waarbij je geen dingen vernietigt maar juist dingen opbouwt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:25 schreef kurk_droog het volgende:
Door oorlogen ga je qua technologie wel vooruit.
Uiteraard heb je gelijk, en zeker voor wat betreft Irak en Afghanistan. Neemt niet weg dat er wapenindustrie en private military company's wel baat hebben bij oorlog; dat is hun business. Het is geen geheim dat dergelijke partijen hierop aansturen, vooral in Afrika.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.
[ afbeelding ]
Wat betreft jouw geposte link: WO-II (en ook WO-I) zijn speciale gevallen voor de VS omdat zij toen zelf relatief weinig vernietiging te verduren kregen maar wel heel veel wapens en andere goederen aan anderen kon verkopen. De UK heeft nog decennialang gezucht onder de schulden die zij aan de VS had vanwege alle gekochte (oorlogs)goederen. Dus het positieve effect komt vooral door toeleverancier te zijn aan anderen die oorlog voeren. Ja, en dat is goede business.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:49 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Uiteraard heb je gelijk, en zeker voor wat betreft Irak en Afghanistan. Neemt niet weg dat er wapenindustrie en private military company's wel baat hebben bij oorlog; dat is hun business. Het is geen geheim dat dergelijke partijen hierop aansturen, vooral in Afrika.
Bron?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:07 schreef donald_dick het volgende:
Het laatste nieuws op twitter is dat de ammodepo's al leeggehaald zijn en wordt verdeeld onder de bevolking. Misschien to wat meer dan in opperste staat van paraatheid
quote:
twitter:koryoinleiden twitterde op dinsdag 12-03-2013 om 17:02:45“Citizens Predict War Status Declaration” http://t.co/R3r3LGkYjO reageer retweet
Met zo'n kanon raken ze de VS welquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:21 schreef FredVleespet het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens opvallend veel oude mannetjes in dat leger van ze.
Hmm, ben erg benieuwd.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]twitter:koryoinleiden twitterde op dinsdag 12-03-2013 om 17:02:45“Citizens Predict War Status Declaration” http://t.co/R3r3LGkYjO reageer retweet
en ik geloof dat soort nieuwsgaring eerder dan wat CNN en NOS ons probeert te vertellen.quote:
kom je lekker snel meequote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Wat een overdreven onzin maar weer eens, NK dreigt zo vaak en de VS veel meer. NK gaat echt niemand aanvallen dat betekent de dood van dat land. Ze zijn juist serieus bang voor een invasie a la Irak. Voor wat tegenwicht:
https://twitter.com/koryoinleiden
https://twitter.com/basverbeek
Lijkt me sterk dat alle media het missen, maar het kan natuurlijk. Ik verwacht eerlijk gezegd wat een 'deskundige' zei op TV, voorgaande incidenten van Noord Korea hebben vrijwel allemaal zonder waarschuwing of dreigende taal plaatsgevonden. Bij dreigende taal is het vaak juist rustig. Onverwachts kunnen ze ook veel meer schade toebrengen, niet dat ze daarna niet totaal vernietigd zullen worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:34 schreef donald_dick het volgende:
[..]
en ik geloof dat soort nieuwsgaring eerder dan wat CNN en NOS ons probeert te vertellen.
Heb het topic niet door gelezenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef donald_dick het volgende:
[..]
kom je lekker snel meeje vergeet nknews.org
Lijkt me ook niet verstandig om een oorlog te beginnen als aan de andere kant van de grens net het halve Amerikaanse & Z-Koreaanse leger aan het oefenen zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:40 schreef Aestivate het volgende:
Lijkt me sterk dat alle media het missen, maar het kan natuurlijk. Ik verwacht eerlijk gezegd wat een 'deskundige' zei op TV, voorgaande incidenten van Noord Korea hebben vrijwel allemaal zonder waarschuwing of dreigende taal plaatsgevonden. Bij dreigende taal is het vaak juist rustig. Onverwachts kunnen ze ook veel meer schade toebrengen, niet dat ze daarna niet totaal vernietigd zullen worden.
Wat een aparte buitenboord motor.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
No worries.quote:Op woensdag 13 maart 2013 15:48 schreef Automatisch het volgende:
Noord-Korea bedreigt Zuid-Korea en VS met "genadeloze vergelding"
http://www.gva.be/nieuws/(...)loze-vergelding.aspx
quote:De VN-Veiligheidsraad zegt de wapenstilstand van 1953 nog steeds als geldig te beschouwen.
Volgens mij moet je je pas zorgen maken als NK opeens heel stil is en geen dreigementen uitquote:
Is de offensief al van start?quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
Dit IS het offensiefquote:Op woensdag 13 maart 2013 16:07 schreef rakotto het volgende:
[..]
Is de offensief al van start?Check de cameraman op het bootje voor de documentaire van De Grote Leider!
Briljant het verbreken van de wapenstilstand door de vijand niet accepteren. Zo simpel kan vrede bewaren zijn.quote:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
En nu?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
Kan de president geen Lineage 2 meer spelenquote:
Volgens mij geen piratebay meer. Dat werd toch via hun gerouteerd ofzo?quote:
Soort oefening, in Israel is dit inmiddels routine.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 21:45 schreef sonnyspek het volgende:
Als er gasmaskers worden uitgedeeld doen ze dat niet om te bluffen.
And crack the windpipes they shallquote:New video broadcast on North Korean television showed the nation's leader, Kim Jong Un, addressing his troops along the border on Monday and issuing a blood-chilling threat, "Throw all enemies into the caldron, break their waists and crack their windpipes." It was the same location he and his late father visited in November 2010, just two days before the North shelled an island, killing four South Koreans.
Nee, dat was een publiciteitsstunt. Al schijnt Kim wel eens wat te downloaden via TPBquote:Op donderdag 14 maart 2013 01:49 schreef rakotto het volgende:
[..]
Volgens mij geen piratebay meer. Dat werd toch via hun gerouteerd ofzo?
Als bescherming tegen cyberaanvallen en -spionage?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
Als de VN zou erkennen dat Z-Korea weer echt in oorlog is met N-korea zouden er vast allemaal diplomatieke en bondgenootschappelijke verplichtingen moeten worden vervuld ofzo?quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:39 schreef Aestivate het volgende:
Briljant het verbreken van de wapenstilstand door de vijand niet accepteren. Zo simpel kan vrede bewaren zijn.
Aan de andere kant snap ik het wel omdat de VN of bepaalde landen anders zelf misschien de aanval inzetten.
Nope, je zult het dit keer met deze moeten doen:quote:Op woensdag 13 maart 2013 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
Ligt Nimitz al voor de kust?![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:43 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Nope, je zult het dit keer met deze moeten doen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/USS_George_Washington_%28CVN-73%29
[ afbeelding ]
kennelijk is de eerste raket gelanceerd!twitter:nknewsorg twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 14:47:32BREAKING: North Korean military launches short range missiles off East Coast: South Korean military sources say http://t.co/jiqhOMrBQK reageer retweet
Kut geen popcorn thuisquote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:51 schreef donald_dick het volgende:
kennelijk is de eerste raket gelanceerd!twitter:nknewsorg twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 14:47:32BREAKING: North Korean military launches short range missiles off East Coast: South Korean military sources say http://t.co/jiqhOMrBQK reageer retweet
Prima toch. En dit keer weten we dat ze onze fietsen willen dus iedereen goede sloten kopen!quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:30 schreef Loll het volgende:
Jij liever als ik dit wordt een derde wereld oorlog iets waar ik niet op zit te wachten .
en veel reservebandenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:13 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Prima toch. En dit keer weten we dat ze onze fietsen willen dus iedereen goede sloten kopen!
Persoonlijk vrees ik helemaal niet voor een derde wereld oorlog. Ik denk niet dat velen hun handen willen branden en de hele wereld op het spel willen zetten voor een 'rebel'.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:30 schreef Loll het volgende:
Jij liever als ik dit wordt een derde wereld oorlog iets waar ik niet op zit te wachten .
Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:55 schreef SiennaForrest het volgende:
[..]
Persoonlijk vrees ik helemaal niet voor een derde wereld oorlog. Ik denk niet dat velen hun handen willen branden en de hele wereld op het spel willen zetten voor een 'rebel'.
Dat ben ik niet met je eens dat het in de aard van de mens zit. Hoe vaak is er namelijk op een dergelijke knop gedrukt en om hoeveel mensen die daarop drukten gaat dat dan... Verwaarloosbaar klein. Dus het zit niet in de aard van den mens.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.
Ik denk dat het wel redelijk reëel is. Stel dat Noord Korea een raket richting de VS weet te lanceren of, zoals in dit topic gezegd, aan boord van een schip in een Amerikaanse haven tot ontploffing brengt. Ik ben geen deskundige en weet niet of Noord Korea dit daadwerkelijk gaat doen, maar gezien de recente berichten weet je het nooit zeker.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:41 schreef SiennaForrest het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens dat het in de aard van de mens zit. Hoe vaak is er namelijk op een dergelijke knop gedrukt en om hoeveel mensen die daarop drukten gaat dat dan... Verwaarloosbaar klein. Dus het zit niet in de aard van den mens.Maar goed, ik begrijp wel waar je heen wilt...
Uiteraard zijn er wel een aantal machtige lieden die graag machtig willen zijn en blijven ten koste van veel, en die moeten wel een beetje in de gaten gehouden worden. Eens.Maar een wereldoorlog vind ik in deze niet reëel.
cyber cyber cyberquote:Op woensdag 20 maart 2013 06:58 schreef sonnyspek het volgende:
Cyberaanval op Zuid-koreaanse tv en sites. Reuters breaking op twitter.
Ik ben wat dat betreft banger voor Amerika dan voor ieder ander land dan ook. Met uitzondering van Israël misschien, die zijn helemaal gek als ze denken dat ze bedreigd worden. Rusland is geen gevaar voor de wereldvrede, die reageren alleen maar op de verstoring van de machtsbalans door Amerika (bijvoorbeeld dat raketschild in Polen).quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.
Persoonlijk denk ik dat het reëeler is dat de eerste raket die je ziet eentje van de VS richting NK is eigenlijk.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:57 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel redelijk reëel is. Stel dat Noord Korea een raket richting de VS weet te lanceren of, zoals in dit topic gezegd, aan boord van een schip in een Amerikaanse haven tot ontploffing brengt. Ik ben geen deskundige en weet niet of Noord Korea dit daadwerkelijk gaat doen, maar gezien de recente berichten weet je het nooit zeker.
En als de VS dan gaat vergelden met 10+ raketten die kant op moeten ze wel donders goeie communicatie met de Russen en Chinezen hebben willen die dat niet als een aanval op hun zien. Nog los van dat de landen aldaar (China, India, Zuid-Korea) een kans zien om hun eigen agenda uit te voeren (gebieden claimen).
Niet in de achtertuin van China nee. Maar dat de kans op een raket VS -> N-Korea groter is dan vice versa ben ik het wel mee eens. Geeft aan hoe klein ik de kans op een raket N-Korea -> VS acht.quote:Op woensdag 20 maart 2013 14:00 schreef Mgolovic het volgende:
Ik denk het niet hoor. Zou de VS niet de handen nog vol hebben aan Moslimextremisten her en der? Geloof niet dat ze het risico nemen te veel hooi op hun vork te nemen, en erger nog, door andere mogendheden als agressor worden gezien.
VS is niet zo stom om te beginnen, nee dat klopt. Maar alsnog stommer dan NK die gewoon totale zelfmoord plegen als ze een raket afschieten.quote:Op woensdag 20 maart 2013 14:08 schreef Mgolovic het volgende:
Dat het de eerste raket die raak is wel ja, die van N-Korea wordt ergens halverwege al onderschept denk ik. VS is niet zo stom om te beginnen denk ik hoor. Los van het feit dat het voor de VS lastig is om N-Korea te raken en geen fallout in China of Z-Korea te veroorzaken. Vooral bij China zijn dan de poppen aan het dansen natuurlijk.
China is juist blij met NK als buffer.quote:Op woensdag 20 maart 2013 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
VS is niet zo stom om te beginnen, nee dat klopt. Maar alsnog stommer dan NK die gewoon totale zelfmoord plegen als ze een raket afschieten.
Ik acht de kans eigenlijk het grootst dat China zelf NK binnenvalt. Ten eerste om te voorkomen dat de VS daar gaat zitten en ten tweede omdat ze zelf ook van NK afwillen intussen. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat verschillende 'communistische' landen elkaar aanvallen uiteindelijk.
Ja precies. Dus als de VS dreigt in te vallen daar denk ik dat de kans best groot is dat ze dat zelf zullen doen. Om te voorkomen dat ze de VS in hun achtertuin krijgen voor de komende 50 jaar.quote:Op woensdag 20 maart 2013 15:21 schreef Klaploper het volgende:
[..]
China is juist blij met NK als buffer.
Dit word toch wel spannender nu.quote:Noord-Korea dreigt met aanval militaire basis VS
Noord-Korea dreigt donderdagochtend (lokale tijd) met een aanval op de Amerikaanse militaire basis op het eiland Guam en op het Japanse Okinawa.
De hoogste militaire commando van Noord-Korea heeft laten weten de basis in Guam en de basis in Okinawa in het vizier te hebben. Noord-Korea zou naar eigen zeggen overgaan tot een aanval als het land zich uitgedaagd voelt. Dat meldt persbureau Reuters.
De nieuwe dreiging van Noord-Korea is een reactie op de inzet van Amerikaanse B-52 bommenwerpers tijdens oefeningen met Zuid-Korea boven het Koreaanse schiereiland.
Een woordvoerder van de Noord-Koreaanse legertop zegt: "De Verenigde Staten moeten niet vergeten dat wij de luchtmachtbasis Andersen Air Force Base op Guam, het Japanse vasteland waar de Amerikaanse onderzeeërs liggen en de marinebasis op het eiland Okinawa in het vizier hebben. Deze plekken kunnen wij dan ook bereiken."
Precisiewapens
De woordvoerder doelt met zijn reactie op de precisiewapens van Noord-Korea. Het is niet duidelijk welke wapens dat zijn, wel is duidelijk dat het land Japan met raketten kan bereiken.
De Noord-Koreaanse heerser Kim Jong-un dreigt de laatste tijd voortdurend met offensieve militaire acties. Hij zei onder meer preventieve bombardementen op de VS te willen uitvoeren.
Alarm
Noord-Korea heeft donderdagochtend tevens een alarm voor een luchtaanval afgegeven.
Zuid-Korea zei dit op basis van een bericht op de Noord-Koreaanse radio, gemonitord door Zuid-Korea. Ook gemeld door Reuters.
Het alarm van Noord-Korea is een bevel aan het leger tot het ondernemen van actie en een waarschuwing aan de bevolking om onder te duiken.
Oefening
Het werd uit het radiobericht niet duidelijk of Noord-Korea daadwerkelijk uitgaat van een actieve luchtaanval donderdagochtend of dat het land op korte termijn een luchtaanval verwacht.
Volgens het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap is die onduidelijkheid een indicatie dat het alarm onderdeel van een oefening is. Het Zuid-Koreaanse leger heeft bevestigd dat het alarm daadwerkelijk onderdeel van een oefening is.
dat was dus door Chinaquote:Op woensdag 20 maart 2013 06:58 schreef sonnyspek het volgende:
Cyberaanval op Zuid-koreaanse tv en sites. Reuters breaking op twitter.
Is nog steeds onduidelijk.quote:
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)jk-vanuit-china.htmlquote:We hebben ontdekt dat een Chinees IP-adres was verbonden met de getroffen organisaties'', stelde een woordvoerder van de toezichthouder. Een IP-adres geldt als een soort identificatienummer voor computers.
Het is nog steeds onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de cyberaanval, die woensdag servers deed uitvallen bij vier grote tv-stations en bij twee banken. Na de aanval werd in Zuid-Korea al snel met een beschuldigende vinger gewezen naar aartsvijand Noord-Korea, maar bewijs ontbreekt.
Ik geef het nog een maand.quote:Op donderdag 21 maart 2013 04:28 schreef fonkeymonkey het volgende:
[..]
Dit word toch wel spannender nu.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)itaire-basis-vs.html
Het ging eigenlijk redelijk goed tussen Noord en Zuid. Noord was bezig om zich langzaam open te stellen zelfs. Het leek er even op dat het nog wel goed zou kunnen komen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 08:41 schreef Dientje12 het volgende:
Wat een gedoe..
Hopen dat Amerika dat land gewoon van de kaart veegt en zo snel mogelijk. En dat er maar 1 korea zal zijn..
Laten we Kim Jong Un niet vergeten aub, die kerel is sinds zijn aanstelling eigenlijk continu bezig geweest N-Korea weer klaar te stomen voor deze provocerende stelling.quote:Op donderdag 21 maart 2013 08:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het ging eigenlijk redelijk goed tussen Noord en Zuid. Noord was bezig om zich langzaam open te stellen zelfs. Het leek er even op dat het nog wel goed zou kunnen komen.
Maar toen kwam Bush even langs en die bedacht even van hee NK hoort bij het 'As-van-het-kwaad' () en is evil.
Is dat Kim Jong Un's werk ja?quote:Op donderdag 21 maart 2013 09:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Laten we Kim Jong Un niet vergeten aub, die kerel is sinds zijn aanstelling eigenlijk continu bezig geweest N-Korea weer klaar te stomen voor deze provocerende stelling.
Ik geloof ook niet dat het Kim Un is, die generaals zitten elkaar op te juttenquote:Op donderdag 21 maart 2013 09:37 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Is dat Kim Jong Un's werk ja?
Ik vraag me toch erg af of hij uberhaupt veel invloed heeft in NK. Natuurlijk is hij wel de Grote Leider, maar of de legertop heb echt geaccepteerd heeft? Volgens mij hebben die nog steeds de meeste touwtjes in handen.
Dat is ook zo. Je zou je ook af kunnen vragen waarom de VS wel kernwapens mogen hebben en N-Korea niet.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:23 schreef Chooselife het volgende:
Misschien is het handig eens een kritische noot te plaatsen bij de zgn. legeroefeningen voor de Noord-Koreaanse kust cq internationaal erkend territorium.
Die oefeningen zijn niet alleen provocatief, maar de domheid voorbij: gerust crimineel te noemen. Zuiver criminele provocaties van de VS en de zuiderlingen. We zoeken naar vrede en stabiliteit toch? Als stappen naar hereniging. Wat hebben deze oefeningen dan te betekenen?
Want verplaats je eens in de omgekeerde situatie: China en Noord-Korea die gezamenlijk oefenen voor de Zuid-Koreaanse kust en daar ook bommenwerpers bij inzetten. Welke berichten spuwen onze media dan uit?
Het is allemaal zo relatief. Het is maar net van welke kant je de zaak belicht. Het mes snijdt absoluut aan twee kanten in de kwestie van de Korea's.
Ik denk dat dat juist het angstbeeld is dat het Westen je probeert aan te praten. Ook daar wonen gewoon normale en redelijke mensen, met vrouwen en kinderen en heel veel te verliezen. Ook in die landen zit niemand te wachten op totale vernietiging.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:49 schreef Mgolovic het volgende:
Het verschil tussen die twee zit hem er denk ik in dat N-Korea en bijvoorbeeld Iran zo'n wapen mogelijk in zullen zetten vanuit hun idealen, ongeacht wat de gevolgen zijn. Ze verdedigen niet alleen hun land maar ook hun denkwijze.
Meh, als er 1 land is dat juist gekke dingen heeft gedaan om het kapitalisme te verdedigen is het Amerika wel.quote:En dat zie ik de VS en bijvoorbeeld de UK niet snel doen. Er wordt beter (nog steeds niet perfect) afgewogen.
Ik denk dat dat beeld ook wel terecht is. Natuurlijk is de doorsnee burger daar waarschijnlijk ook vrij normaal, maar die doorsnee burger bestuurt het land niet en maakt niet de beslissing om een vijand wel of niet aan te vallen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk dat dat juist het angstbeeld is dat het Westen je probeert aan te praten. Ook daar wonen gewoon normale en redelijke mensen, met vrouwen en kinderen en heel veel te verliezen. Ook in die landen zit niemand te wachten op totale vernietiging.
Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:08 schreef Mgolovic het volgende:
Ik denk dat dat beeld ook wel terecht is. Natuurlijk is de doorsnee burger daar waarschijnlijk ook vrij normaal, maar die doorsnee burger bestuurt het land niet en maakt niet de beslissing om een vijand wel of niet aan te vallen.
Natuurlijk, het zal hier ongetwijfeld aangedikt worden, maar ik heb hier geen massa hysterie gezien bij het overlijden van Claus, of in de VS bij eerdere presidenten. Hier (en in de VS) worden geen bovennatuurlijke krachten toebeschreven aan de bestuurders van een land. Dat het land geïndoctrineerd is, op alle lagen van de bevolking, kun je niet ontkennen denk ik. Ik betwijfel dan ook sterk of de verantwoordelijke bestuurders daar wel geschikt zijn om weloverwogen keuzes te maken, zeker als het op oorlogsvoering aan komt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.
Wat noem jij westerse propaganda?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.
Het beeld dat er geschetst wordt over leiders van bepaalde landen. Dommig, fanatiek, bloeddorstig, gevaarlijk.quote:
Kadhaffi had in het verleden al bewezen een bad-guy te zijn natuurlijk. Dat beeld is later wel wat bijgesteld, maar ik kan me voorstellen dat hij nog steeds een verhoogd risico vormde en iedere misstap zou worden aangegrepen om hem alsnog weg te krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:42 schreef Northside het volgende:
[..]
Het beeld dat er geschetst wordt over leiders van bepaalde landen. Dommig, fanatiek, bloeddorstig, gevaarlijk.
Neem bijvoorbeeld Khadaffi, grote vriend van de Italianen en Fransen, toffe peer, goeie gozer. Tot hij weg moest en niet wilde. Opeens was het een gevaarlijke volksvijand en stond de krant vol slechte verhalen.
En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
Kadhaffi had in het verleden al bewezen een bad-guy te zijn natuurlijk. Dat beeld is later wel wat bijgesteld, maar ik kan me voorstellen dat hij nog steeds een verhoogd risico vormde en iedere misstap zou worden aangegrepen om hem alsnog weg te krijgen.
Heel simpel: ze hadden hem nodig op dat moment. Om hem dan thuis uit te nodigen is inderdaad discutabel, absoluut, maar ik denk niet dat ze hem ooit als bondgenoot hebben gezien.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:49 schreef Northside het volgende:
[..]
En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?
Je kunt nou eenmaal niet altijd op je principes staan.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 13:49 schreef Northside het volgende:
[..]
En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?
Ik vraag me wel af waarom je zo hard gelooft in die heksenjacht? Zaken als bijvoorbeeld Lockerbie zijn moeilijk te ontkennen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:43 schreef Northside het volgende:
Of het was gewoon allemaal niet zo erg als het tijdens de heksenjacht gepresenteerd werd.
Khadaffi is maar een willekeurig onderwerp. Propaganda kom je overal tegen, op alle lagen. En ik denk niet dat mensen beseffen hoe zeer dat hun wereldbeeld kleurt. Ik weet ook niet hoe diep dat gaat hoor, maar ik vraag het met wel eens af.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:51 schreef Mgolovic het volgende:
Ik vraag me wel af waarom je zo hard gelooft in die heksenjacht? Zaken als bijvoorbeeld Lockerbie zijn moeilijk te ontkennen.
Golf van Tonkin scenario is nu ook een stuk makkelijker te realiseren.quote:Op maandag 25 maart 2013 13:10 schreef Mgolovic het volgende:
Nu is het dus wachten op de eerste misstap/provocatie...
Maar wie was ermee begonnen?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af waarom je zo hard gelooft in die heksenjacht? Zaken als bijvoorbeeld Lockerbie zijn moeilijk te ontkennen.
Begin jaren '70 werd Kadhaffi al in verband gebracht met verschillende terroristische groeperingen.quote:Op maandag 25 maart 2013 18:19 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar wie was ermee begonnen?
Mislukte aanslag op vliegtuig van Kadhafi in 1980, Italiaans lijnvliegtuig neergehaald; 81 doden.
Twee Lybische Su-22 neergehaald in 1981
Lybisch schip gezonken. maart 1986
Bomaanslag in Berlijnse discotheek. Drie Amerikanen dood. april 1986
Aanval op Lybië met 45 vliegtuigen. april 1986
Gijzeling PanAm 73. september 1986
Steun aan troepen van Tchaad (satelietbeelden) tijdens slag om Maaten Al-Sarra. Zware verliezen voor Lybië. september 1987
Lockerbie 1988 en UTA vlucht 772 ogeblazen. 1989
De verenigde staten hebben ook verschillende terroristische groeperingen gesteund. Denk bijvoorbeeld aan Nicaragua in 1984.quote:Op maandag 25 maart 2013 20:46 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Begin jaren '70 werd Kadhaffi al in verband gebracht met verschillende terroristische groeperingen.
Zwarte september, provisionals, rode brigades, sandinistas..quote:Op maandag 25 maart 2013 20:46 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Begin jaren '70 werd Kadhaffi al in verband gebracht met verschillende terroristische groeperingen.
Wat een praatjesmaker die Kim jr.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 08:34 schreef Cobra4 het volgende:
Noord-Korea dreigt VS weer met aanval
PYONGYANG -
Noord Korea heeft dinsdag weer gedreigd met aanvallen op bases van en in de VS, dit keer op Hawai en Guam en het Amerikaanse vasteland. Via het staatspersbureau KCNA werd bekend dat het Noord-Koreaanse leger raketeenheden in staat van paraatheid zou hebben gebracht voor de aanvallen, als reactie op missies van Amerikaanse bommenwerpers.
Vorige week dreigde het land ook al met aanvallen vanwege de oefeningen die Amerikaanse B-52 bommenwerpers hielden boven het Koreaanse schiereiland. Toen werden Amerikaanse bases in Japan genoemd als doel.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)reigt_VS_weer__.html
'Merica gaat dit niet lang meer pikken hoor.twitter:cnni twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 08:28:29North Korea says military to prepare for possible U.S. base strikes: http://t.co/kLVs2LufFs reageer retweet
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 09:44 schreef Jor_Dii het volgende:
http://www.washingtonpost(...)ok-a-lot-less-scary/
En die muis.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 10:17 schreef Fukushima het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hahaha wat een aanfluiting.
op de zijkant zit de 'killswitch'
en wat doet die acculader achter die 'war-terminal'
![]()
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 09:44 schreef Jor_Dii het volgende:
http://www.washingtonpost(...)ok-a-lot-less-scary/
Hij heeft niet bespaard op de kosten. Die wieltjes eronder is toch een upgrade, zelfde met die big-ass antennequote:Op dinsdag 26 maart 2013 10:17 schreef Fukushima het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hahaha wat een aanfluiting.
op de zijkant zit de 'killswitch'
en wat doet die acculader achter die 'war-terminal'
![]()
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 10:49 schreef Greenpeas het volgende:
The Wall Street Journal’s Tom Gara tweeted, “North Korea appears to have crossed a dangerous threshold and developed a fully-functioning calculator.”
Met daarop een sticker die zo maar van een pretpark zou kunnen zijnquote:Op dinsdag 26 maart 2013 10:17 schreef Fukushima het volgende:
[..]
hahaha wat een aanfluiting.
op de zijkant zit de 'killswitch'
en wat doet die acculader achter die 'war-terminal'
![]()
Heel modern juist, ze houden gewoon al rekening met rsi-klachtenquote:
Het is niet eens gelast. Het hangt met moeren en bouten aan elkaar. Zie de bovenkant maar.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:34 schreef Fukushima het volgende:
hier de hi-res versie
[ afbeelding ]
ik denk dat de lasser van die kast inmidels in een strafkamp zit (zie rechts onderin)
hoe langer je naar die foto kijkt, hoe gammeler dat ding eruit zietquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:07 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Het is niet eens gelast. Het hangt met moeren en bouten aan elkaar. Zie de bovenkant maar.
edit: onderkant ook trouwens.
Daar vergis je je nog inquote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:24 schreef Beathoven het volgende:
Ja triest.. Maar wat een kneus ook
Bush Jr. gaat toch ook niet schilderen...
Als dat de bedoeling is, dan is het slim ja. Maar dat is denk ik niet zijn/hun bedoeling.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 16:15 schreef Chooselife het volgende:
Het heeft in ieder geval het effect dat het tot onderschatting leidt.
Per saldo slim.
quote:De Koreaanse Oorlog of Korea-oorlog begon in juni 1950 met een aanval van communistisch Noord- op Zuid-Korea. Hij eindigde in juli 1953 met een wapenstilstand. Er is echter nooit een officieel vredesverdrag ondertekend. Het conflict duurt formeel nog steeds voort. De Koreaanse Oorlog was als gewapend conflict een onderdeel van de Koude Oorlog. Betrokken waren de Verenigde Staten onder vlag van de Verenigde Naties aan de ene kant en China en Sovjet-Unie aan de andere. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koreaanse_Oorlog
quote:Troepensterkte Zuid-Koreaanse oorlog:
Internationale troepenmacht
Zuid-Korea: 590.911
VS: 480.000
VK: 63.000
Canada: 26.781
Australie: 17.000
De Filipijnen 7000
Turkije: 5455
Nederland 3972
Frankrijk: 3421
Nieuw-Zeeland: 1389
Thailand: 1294
Ethiopië: 1271
Griekenland: 1263
Colombia: 1068
België: 900
Zuid-Afrika: 826
Luxemburg: 44
Communistische troepenmacht
China: 780.000
Noord-Korea: 260.000
Sovjet-Unie: 26.000
maar Noord Korea heeft 1.000.000 mitrailleurs en 2.000.000 bajonettenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:47 schreef Jellereppe het volgende:
Nooit een land onderschatten, mensen. N-K heeft al eerder Z-K aangevallen. Het was een zeer bloedige oorlog tussen de VS, Z-K en een internationale troepenmacht tegen Noord-Korea, China en de Sovjet-Unie.
[..]
[..]
Dat was destijds. Nu hebben ze inderdaad een veel grotere legermacht opgebouwd.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar Noord Korea heeft 1.000.000 mitrailleurs en 2.000.000 bajonetten
Zeker. Eigenlijk ging die oorlog tussen China en de internationale troepenmacht. China verloor 144.000 militairen, maar kon de internationale troepenmacht wel terugdringen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:58 schreef Mgolovic het volgende:
De kaarten liggen nu wel wat anders op tafel als toen. N-Korea is zelfs bij zijn bondgenoten een beetje de geestelijk gestoorde buurjongetje geworden. Zonder China en Rusland zijn ze nergens. Z-Korea zonder VS ook niet, maar daar zijn de banden juist wat aangehaald.
alleen niets te etenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat was destijds. Nu hebben ze inderdaad een veel grotere legermacht opgebouwd.
Westerse propagandaquote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je het nieuws volgt, dan heeft een groot deel van de bevolking honger.
soldaten ookquote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je het nieuws volgt, dan heeft een groot deel van de bevolking honger.
Is dat zo? Ik dacht dat die juist goed te eten kregen, omdat ze toch enigszins belangrijk zijn voor N-K.quote:
Één of andere hongerige soldaat kan zo de boel saboteren voor 1 stokbrood en een bounty door die muis uit 1994 te jattenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:34 schreef Fukushima het volgende:
hier de hi-res versie
[ afbeelding ]
ik denk dat de lasser van die kast inmidels in een strafkamp zit (zie rechts onderin)
ik zie wel een euro socket zitten (natuurlijk voor de XT voeding)
Ik zag een keer een bericht voorbij komen over dat zelfs de 'elite' soldaten hun eigen eten moeten verbouwen in kleine tuintjesquote:Op dinsdag 26 maart 2013 22:28 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht dat die juist goed te eten kregen, omdat ze toch enigszins belangrijk zijn voor N-K.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt...non est vivere sed valere vita est ..
Zeer de moeite waard om door te lezen. Accurate en realistische analyse.quote:Op woensdag 27 maart 2013 09:04 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Kwam dit (iets oudere) artikel nog tegen. Geeft wel een mooi beeld/vergelijking van de Noord Koreaanse strijdkrachten en de westerse tegenhangers. En ook wat ideeën over een verloop van een mogelijk (conventionele) oorlog.
The Conventional Military Balance on the Korean Peninsula
(lang stuk)
quote:Noord-Korea snijdt essentiële militaire hotline met Zuid-Korea af
BUITENLAND Noord-Korea meldt dat het opnieuw een essentiële telefoonlijn met Zuid-Korea afsluit. Het gaat om een militaire hotline die het reizen over de grens mogelijk maakt naar een industrieel complex dat door de landen gezamenlijk gerund wordt.
Hoeveel hebben ze er?quote:Op woensdag 27 maart 2013 10:59 schreef byah het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-met-zuid-korea-af/
[..]
quote:Op woensdag 27 maart 2013 09:04 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Kwam dit (iets oudere) artikel nog tegen. Geeft wel een mooi beeld/vergelijking van de Noord Koreaanse strijdkrachten en de westerse tegenhangers. En ook wat ideeën over een verloop van een mogelijk (conventionele) oorlog.
The Conventional Military Balance on the Korean Peninsula
(lang stuk)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ze staan iets verder.quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:26 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Voorbereidingen Noord-Koreaanse aanval op Amerikaans grondgebied.
De Supreme Leaderquote:Op woensdag 27 maart 2013 15:46 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-troepenmacht.dhtml
[ afbeelding ]
Daar staan ze weer.![]()
Haha wat een slechte acteursquote:Op woensdag 27 maart 2013 18:24 schreef Breekfast het volgende:
Die Noord-Koreanen komen wel overtuigend over moet ik zeggen![]()
http://nos.nl/op3/video/4(...)-voor-de-strijd.html
Die van vorige week was de diplomatieke hotline en die van het krantenbericht de militaire hotline voor eventuele oorlog.quote:
Dit wordt uitgezonden op de nationale staatstelevisie en als je je niet minimaal zo gedraagt, worden jij en je hele familie in een strafkamp gedrukt.quote:
In Hollywood kunnen ze het niet beterquote:Op woensdag 27 maart 2013 18:24 schreef Breekfast het volgende:
Die Noord-Koreanen komen wel overtuigend over moet ik zeggen![]()
http://nos.nl/op3/video/4(...)-voor-de-strijd.html
quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:05 schreef OProg het volgende:
[ afbeelding ]
Hier wijzen ze naar de lucht zodat het heel wat lijkt.
Als ze de VS willen raken kunnen ze het ook nog een stuk dichter bij huis zoeken (weliswaar geen staat, maar wel een territorium):quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:55 schreef HaerdenC het volgende:
ook hier even mijn idee
Mensen dit aub niet verkeerd opnemen he ... en misschien ben ik een complete idioot maar ... praktisch lijkt me dit minder makkelijk dan het afgeschildert wordt. Correct me if i'm wrong ...
- google maps leert mij dat tussen Noord Korea en Hawai ... in vogelvlucht ... op het blote oog geschat ... toch een kleine 5 a 6000 km is minstens
- Ze moeten dan met hun raket of andere troep eerst over de Zee van Japan ... dan over Japan en dan de North pacific over
- nu ga ik er even van uit dat ze een Taepodong-2 raket of iets dergelijks gaan gebruiken ...
- even opgezocht op wikipedia -> http://en.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2
- Dat ding kan tussen 4 en 6000 km halen ... dus ... dat wordt al aardig nipt om er te raken. Alles moet dan perfect mee zitten ...
- Dat ding kan maximaal (weer onder optimale omstandigheden) 8000 m/s afleggen
- 8000 (meters / second) = 28 800 km/h volgens google ...
- we nemen de regel van 3 ... dan komt dat neer dat het dik 12 minuten duurt ... onder de meest optimaal denkbare omstandigheden om van op hun gebied tot in Hawai te raken, als ze er al raken ...
goed tot zo ver dat ...
- je gaat me niet zeggen dat ze in 12 minuten dat ding niet kunnen onderscheppen ... voor zo ver ik begrepen heb is Japan behoorlijk goed uitgerust tegen dit soort onzin ... Zuid Korea heeft er ook alle belangen bij en moet niet zo ver gaan ... en de US of Whatever ... zijn toch ook wel redelijk uitgerust voor zo ver ik begrepen heb ...
Ben ik nu echt de enige die zo iets heeft van ... kan dit wel ???
Het is een ballistische raket, onderscheppen is niet makkelijk, grootste deel van de vlucht is in de ruimte, een raket neerhalen op 300 km hoogte is haast onmogelijk. Zeker als ie aan 8 km/sec beweegt: op dertig seconden is ie over Nederland gevlogen. Moet je raketten hebben met zo'n bereik, snelheid, op de juiste plaats gestationeerd, en die snel genoeg afgevuurd kunnen worden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:55 schreef HaerdenC het volgende:
ook hier even mijn idee
Mensen dit aub niet verkeerd opnemen he ... en misschien ben ik een complete idioot maar ... praktisch lijkt me dit minder makkelijk dan het afgeschildert wordt. Correct me if i'm wrong ...
- google maps leert mij dat tussen Noord Korea en Hawai ... in vogelvlucht ... op het blote oog geschat ... toch een kleine 5 a 6000 km is minstens
- Ze moeten dan met hun raket of andere troep eerst over de Zee van Japan ... dan over Japan en dan de North pacific over
- nu ga ik er even van uit dat ze een Taepodong-2 raket of iets dergelijks gaan gebruiken ...
- even opgezocht op wikipedia -> http://en.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2
- Dat ding kan tussen 4 en 6000 km halen ... dus ... dat wordt al aardig nipt om er te raken. Alles moet dan perfect mee zitten ...
- Dat ding kan maximaal (weer onder optimale omstandigheden) 8000 m/s afleggen
- 8000 (meters / second) = 28 800 km/h volgens google ...
- we nemen de regel van 3 ... dan komt dat neer dat het dik 12 minuten duurt ... onder de meest optimaal denkbare omstandigheden om van op hun gebied tot in Hawai te raken, als ze er al raken ...
goed tot zo ver dat ...
- je gaat me niet zeggen dat ze in 12 minuten dat ding niet kunnen onderscheppen ... voor zo ver ik begrepen heb is Japan behoorlijk goed uitgerust tegen dit soort onzin ... Zuid Korea heeft er ook alle belangen bij en moet niet zo ver gaan ... en de US of Whatever ... zijn toch ook wel redelijk uitgerust voor zo ver ik begrepen heb ...
Ben ik nu echt de enige die zo iets heeft van ... kan dit wel ???
Ik heb Deja vu gevoelens bij deze oorlogsretoriek (Irak, massavernietigingswapens).quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Wat een overdreven onzin maar weer eens, NK dreigt zo vaak en de VS veel meer. NK gaat echt niemand aanvallen dat betekent de dood van dat land. Ze zijn juist serieus bang voor een invasie a la Irak. Dat NK nucleaire wapens wil/heeft is serieus om het land te beschermen tegen een invasie, als ze die weg zouden doen zou er no time een invasie komen, net als in Libië. Voor wat tegenwicht:
https://twitter.com/koryoinleiden
https://twitter.com/basverbeek
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik heb Deja vu gevoelens bij deze oorlogsretoriek (Irak, massavernietigingswapens).
wat een hersenloze reactie zegquote:Op woensdag 27 maart 2013 20:55 schreef Chooselife het volgende:
Begint zo langzamerhand een kleuterforum te worden, gezien de laatste reacties over dit onderwerp.
Wat een hersenloze onzin zeg.
Misschien gebruikt de VS deze retoriek alleen om afweersystemen te plaatsen, meer met het oog op China of Rusland dan NK. Serieuze dreiging uit NK lijkt onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.
Beide landen hebben baat bij een vijandige houding zonder dat dat tot gevechten lijdt.
Bovendien is Amerika militair gezien helemaal niet in staat om NK binnen te vallen.
Dat zijn ze natuurlijk wel. Als Amerika echt zou willen dan staan ze zo aan de grens bij China. Nimitz doet de rest, economisch is een ander verhaal. Ik lach me echt kapot om NK, bananenleger van ze.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.
Beide landen hebben baat bij een vijandige houding zonder dat dat tot gevechten lijdt.
Bovendien is Amerika militair gezien helemaal niet in staat om NK binnen te vallen.
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat zijn ze natuurlijk wel. Als Amerika echt zou willen dan staan ze zo aan de grens bij China. Nimitz doet de rest, economisch is een ander verhaal. Ik lach me echt kapot om NK, bananenleger van ze.
Ja, dat lijkt me een logischer scenario. Maar er zijn veel en veel redenen voor Amerika om een dreigende situatie in stand te houden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Misschien gebruikt de VS deze retoriek alleen om afweersystemen te plaatsen, meer met het oog op China of Rusland dan NK. Serieuze dreiging uit NK lijkt onwaarschijnlijk.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1quote:The United States said Thursday it sent stealth bombers to South Korea to participate in annual military exercises amid spiking tensions with North Korea.
quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:17 schreef Kper_Norci het volgende:
Noord-Korea mag nog wel een beetje beter photoshoppen, zo te zien
quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:43 schreef sonnyspek het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)photoshop-hovercraft![]()
.
Dat vraag ik me af. Het verschil tussen N-Korea en Irak, maar vooral Afghanistan, is dat de toewijding van inwoners/leger vooral opgelegd wordt door een leider en niet vanuit een idealistisch oogpunt. Het verschil tussen die 2 wordt dan duidelijk bij een inval: de één wordt fanatieker (idealistisch oogpunt), de ander wordt bang en verliest eerder het geloof in de leider en daarmee strijdkracht.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.
Het wordt tijd dat alle generaals ter wereld hun nieuwe wapens weer eens moge testen met een echte tegenstanderquote:Op donderdag 28 maart 2013 10:28 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Zelfde als Iran laatst, kijk ons eens een stealth vliegtuig gemaakt hebben
Ik denk ook niet dat ze er binnen vallen voordat alles plat ligtquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.
quote:do 28 mrt 2013, 09:38
VS stuurt B-2 bommenwerpers naar Zuid-Korea
SEOUL - De Verenigde Staten hebben twee B-2 stealthbommenwerpers een 'afschrikkingsmissie' naar Zuid-Korea laten vliegen.
De toestellen vlogen in één keer vanuit de VS naar Zuid-Korea en terug en lieten hun nepbommen donderdag in het Aziatische land vallen.
De bommenwerpers deden mee aan de jaarlijkse gezamenlijke legeroefeningen van de VS en Zuid-Korea. Noord-Korea ziet de oefeningen als agressie. Het land liet de afgelopen weken oorlogsretoriek horen en verbrak de communicatie met Zuid-Korea.
Het was de eerste keer dat de geavanceerde toestellen 'bommen' afwierpen in Zuid-Korea, aldus het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap. Volgens een verklaring toont de missie dat de VS overal, altijd en precies kunnen toeslaan. De B-2's zijn niet te zien op de radar en kunnen precisie- en kernwapens afwerpen.
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:05 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze er binnen vallen voordat alles plat ligt
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:18 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:18 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
Sowieso vreemd om artillerie in een DMZ te hebbenquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:27 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
En dat is nog een veel groter probleemquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:20 schreef Devz het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.
ja die mensen in Seoul kunne beter een paar dagen in de schuilkelders gaan of bij hun tante gaan logeren in het zuidenquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:27 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
De DMZ is dan ook alles behalve demilitarizedquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:38 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Sowieso vreemd om artillerie in een DMZ te hebben
Binnen 10 minuten maakt N-Korea een paar honderdduizend doden in Seoel alleen, en dat is vrijwel niet te voorkomen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:18 schreef kurk_droog het volgende:
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
Lees eerst het artikel uit mijn vorige post even door. Een paar bommen en het hele schiereiland staat letterlijk en figuurlijk in brand.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:18 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
quote:Kwam dit (iets oudere) artikel nog tegen. Geeft wel een mooi beeld/vergelijking van de Noord Koreaanse strijdkrachten en de westerse tegenhangers. En ook wat ideeën over een verloop van een mogelijk (conventionele) oorlog.
The Conventional Military Balance on the Korean Peninsula
nopequote:Op donderdag 28 maart 2013 12:28 schreef Northside het volgende:
[..]
Binnen 10 minuten maakt N-Korea een paar honderdduizend doden in Seoel alleen, en dat is vrijwel niet te voorkomen.
Ook 10.000 stuks artillerie is met een paar bommen uit te schakelen. Dan moet echter wel de wind de goede kant op staan......quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:27 schreef Kper_Norci het volgende:
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
Maar je kunt Kim ook niet tegenhouden, je kunt moeilijk gaan zeggen neem Zuid Korea maar over , jij hebt gewonnenquote:
Er komt niemand als winnaar uit de bus, dus patstelling. Maar de reactie 'dat n-koreaans leger stelt niets voor, rollen we zo op', waar ik op reageerde, is dus niet waar.quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:07 schreef HD9 het volgende:
Maar je kunt Kim ook niet tegenhouden, je kunt moeilijk gaan zeggen neem Zuid Korea maar over , jij hebt gewonnen
Eeen optimale alert is nodig en veel schuilkelders
want veel langer dan die tien minuten zal KIM niet meer leven
Dat weet niemand maar Kims zegetocht tegen de USA zal ook niet doorgaan vrees ikquote:Op donderdag 28 maart 2013 13:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Er komt niemand als winnaar uit de bus, dus patstelling. Maar de reactie 'dat n-koreaans leger stelt niets voor, rollen we zo op', waar ik op reageerde, is dus niet waar.
dat zeiden ze over Vietnam ook..quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:17 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat weet niemand maar Kims zegetocht tegen de USA zal ook niet doorgaan vrees ik
Zal wel een zeer korte oorlog zijn met heel veel geweld , kan in een weekendje gedaan zijn
Nee dat hebben ze over Vietnam nooit gezegd, ik denk dat er niemand voet op NK terrein zal zettenquote:Op donderdag 28 maart 2013 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat zeiden ze over Vietnam ook..
Kim weet zelf ook wel dat een overwinning er nooit in zit. Daarom begint hij er ook niet aan, tenzij zijn positie in gevaar wordt gebracht.quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:17 schreef HD9 het volgende:
Dat weet niemand maar Kims zegetocht tegen de USA zal ook niet doorgaan vrees ik
Zal wel een zeer korte oorlog zijn met heel veel geweld , kan in een weekendje gedaan zijn.
William Westmorelandquote:Op donderdag 28 maart 2013 13:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nee dat hebben ze over Vietnam nooit gezegd, ik denk dat er niemand voet op NK terrein zal zetten
Ze vliegen nu alleen maar boven NK, droppen die bommen en gaan weer chillen in Miami. Die soldaten van NK schieten met pijl en boogquote:Op donderdag 28 maart 2013 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat zeiden ze over Vietnam ook..
http://www.boston.com/big(...)rom_north_korea.htmlquote:Op donderdag 28 maart 2013 14:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ze vliegen nu alleen maar boven NK, droppen die bommen en gaan weer chillen in Miami. Die soldaten van NK schieten met pijl en boog
Amerikaanse B-2 bommenwerpers oefenen in Zuid-Koreaquote:Op donderdag 28 maart 2013 14:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ze vliegen nu alleen maar boven NK, droppen die bommen en gaan weer chillen in Miami. Die soldaten van NK schieten met pijl en boog
quote:some estimates calculate that an artillery exchange alone between the Koreas could lead to as many as hundreds of thousands of deaths in Seoul, with one former U.S. commander saying it could even cost the U.S. 52,000 military personnel and over $100 billion, not to mention the catastrophic economic damages caused to the region.
Ik denk dat die wel zo geïndoctrineerd zijn dat dat niet zal gebeuren. Sowieso denk ik niet dat de gemiddelde Noord-Koreaan weet dat ze het in de rest van de wereld hebben. Ik denk dat een oorlog resulteert in de vernietiging van vrijwel heel Noord-Korea.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:20 schreef Devz het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.
Zeker. Er staat nu al een muur bij de grens met China en Zuid-Korea.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:20 schreef Devz het volgende:
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.
nou er zal al snel met voedsel gestrooid worden en verklaringen in de Koreaanse taalquote:Op donderdag 28 maart 2013 18:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat die wel zo geïndoctrineerd zijn dat dat niet zal gebeuren. Sowieso denk ik niet dat de gemiddelde Noord-Koreaan weet dat ze het in de rest van de wereld hebben. Ik denk dat een oorlog resulteert in de vernietiging van vrijwel heel Noord-Korea.
Dan zou ik als Noord-Koreaanse legertop dezelfde pakketjes verspreiden met vergiftigd voedsel of boobytraps.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou er zal al snel met voedsel gestrooid worden en verklaringen in de Koreaanse taal
Die hebben wel wat beters te doenquote:Op donderdag 28 maart 2013 19:12 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dan zou ik als Noord-Koreaanse legertop dezelfde pakketjes verspreiden met vergiftigd voedsel of boobytraps.
Ik lees overal dat dit breaking news is, maar is dit niet het zoveelste dreigement?quote:Reuters) - North Korean leader Kim Jong-un orders the country's rocket units to be on standby to attack U.S. military bases in South Korea and the Pacific in an emergency meeting on Friday after the United States flew Stealth bombers in a show of force to Pyongyang.
The North's official KCNA news agency said Kim signed off on the orders at a midnight meeting of top generals and "judged the time has come to settle accounts with the U.S. imperialists in view of the prevailing situation."
"He finally signed the plan on technical preparations of strategic rockets of the KPA, ordering them to be standby for fire so that they may strike any time the U.S. mainland, its military bases in the operational theaters in the Pacific, including Hawaii and Guam, and those in South Korea."
Omdat N-K alleen maar dreigen maar niks waarmaken...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:33 schreef videonatic het volgende:
Wat is er niet breaking aan een land wat z'n wapens op standby zet, nadat de states met een B-2 komt overvliegen..
Het is in ieder geval nog niet eerder zo ver gekomen dat de USA met stealth bombers over vliegt en Noord Korea zijn raketten alvast paraat zet. Overigens zal het wel weer een storm in een glas water zijn, maar dit zijn toch wel behoorlijk interessante ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:33 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Omdat N-K alleen maar dreigen maar niks waarmaken...
Mischien worden we morgen wel wakker met het bericht dat N-K heeft aangevallen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is in ieder geval nog niet eerder zo ver gekomen dat de USA met stealth bombers over vliegt en Noord Korea zijn raketten alvast paraat zet. Overigens zal het wel weer een storm in een glas water zijn, maar dit zijn toch wel behoorlijk interessante ontwikkelingen.
Reken er (nog) maar niet op, hoogstens wat 'verhoogde sancties' zoals altijd...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:36 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Mischien worden we morgen wel wakker met het bericht dat N-K heeft aangevallen.
Mischien, mischien ook niet...Wie zal het zeggen!quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Reken er (nog) maar niet op, hoogstens wat 'verhoogde sancties' zoals altijd...
Ze zijn niet over NK gevlogen, ze zijn over ZK gevlogen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:33 schreef videonatic het volgende:
Wat is er niet breaking aan een land wat z'n wapens op standby zet, nadat de states met een B-2 komt overvliegen..
Weten ze daar ook wel, ideale mogelijkheid voor binnenlandse propaganda. Maken ze handig gebruik van.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:54 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ze zijn niet over NK gevlogen, ze zijn over ZK gevlogen.
Dat NK dit weer als een daad van oorlog ziet zegt natuurlijk genoeg over de geestelijke vermogens van die leiders daar.
Daarom gewoon negeren.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Weten ze daar ook wel, ideale mogelijkheid voor binnenlandse propaganda. Maken ze handig gebruik van.
NOSquote:Raketten Noord-Korea 'paraat'
Toegevoegd: vrijdag 29 mrt 2013, 00:45
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un heeft het leger de opdracht gegeven om raketten in staat van paraatheid te brengen. Hij deed dat nadat twee Amerikaanse B-2-bommenwerpers langs het Koreaanse schiereiland waren gevlogen.
De bommenwerpers, die nagenoeg onzichtbaar zijn op de radar, deden mee aan een grote oefening van de legers van de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Ze vlogen vanuit de VS naar Zuid-Korea en lieten daar nepbommen vallen. De B-2 kan worden voorzien van kernwapens.
Noord-Korea beschouwt het machtsvertoon als een provocatie. Het regime heeft de afgelopen weken herhaaldelijk gedreigd de wapens op te nemen tegen de VS en buurland Zuid-Korea.
Volgens het staatspersbureau KNCA staat de raketten klaar om "op ieder moment het vasteland van de VS en Amerikaanse bases in Zuid-Korea en op de Stille Oceaan aan te vallen.
De Amerikaanse minister van Defensie Hagel zei in een reactie dat de bommenwerpers niet waren bedoeld om Noord-Korea te provoceren. Hij zei wel dat de oorlogstaal die Noord-Korea de afgelopen weken gebruikt heeft de onveiligheid in de regio vergroot.
Hagel voegde daar aan toe dat de VS in staat is om zijn belangen, en die van zijn bondgenoten, te verdedigen.
Precies.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 01:03 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Daarom gewoon negeren.
Er staan de afgelopen weken elke keer van zulke berichten in de krant dat ze weet ik veel wat van plan zijn terwijl ze Zuid Korea al niet eens aankunnen laat staan de VS.
En dan is China ook nog eens tegen ze, ze zullen echt niet zo debiel zijn om daadwerkelijk een aanval te plegen want dan is het een kwestie van dagen voor dat regime omver ligt.
Vooral ook fijn dat na een grote oorlog de bevolking vaak nog veel harder groeit dan voorheen, dus voor de overbevolking is het alles behalve goed. Alleen misschien voor de komende 10 jaar. Maar zelfs de eerste en tweede wereld oorlog samen sloegen niet eens echt een deuk in de totale wereldbevolking.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:13 schreef plesner het volgende:
WW3 aanstaande, maar goed ook de wereld is te overbevolkt
Ja, want het had niks te maken met de dreigingen van de afgelopen weken. Deze was al jaren geleden in de agenda gezet.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:54 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ze zijn niet over NK gevlogen, ze zijn over ZK gevlogen.
Dat NK dit weer als een daad van oorlog ziet zegt natuurlijk genoeg over de geestelijke vermogens van die leiders daar.
Dat denk ik ook. Van de andere kant denken die Noord-Koreanen wel op een heel andere wijze dan wij. Misschien wil hij wel alles opofferen om gelijk te krijgen. Ik vind het bijna een karikatuur uit een Austin Powell film.quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:34 schreef Northside het volgende:
[..]
Kim weet zelf ook wel dat een overwinning er nooit in zit. Daarom begint hij er ook niet aan, tenzij zijn positie in gevaar wordt gebracht.
Hoe groot je de kans dat de raketten daad werkelijk de VS laden? Hoe moet ik zon aanval vooestellen? Er worden enkele of tientallen raketten richting de VS gestuurd?quote:
Dat NK een paar nukes richting de VS stuurt lijkt mij heel onwaarschijnlijk. De VS houden helemaal niet van dit soort geintjes en zullen ongekend hard terugslaan. Als er ook maar 1 nuke op LA valt ofzo , dan wordt NK gewoon met de grond gelijk gemaakt. Zinvol of niet. Dat doet NK dus nooit. Misschien een paar op Seoul, maar dan houdt het wel op. En ook in dat scenario krijgen ze zware klappen terug.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:02 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Hoe groot je de kans dat de raketten daad werkelijk de VS laden? Hoe moet ik zon aanval vooestellen? Er worden enkele of tientallen raketten richting de VS gestuurd?
Bij een aanval op Noord-Korea riskeer je een hoop Zuid-Koreaanse levens (tevens schade aan de infrastructuur). Noord-Korea zelf zoekt de grens op maar daar blijft het wel bij. De Supreme Leader en zijn legertop weten dondersgoed dat het voor hun beter is als ze deze situatie in stand houden. Over een paar maanden zullen ze wel weer toenadering zoeken in ruil voor voedselquote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Van de andere kant denken die Noord-Koreanen wel op een heel andere wijze dan wij. Misschien wil hij wel alles opofferen om gelijk te krijgen. Ik vind het bijna een karikatuur uit een Austin Powell film.
Als China zich er niet mee bemoeit dan krijgt de NAVO Noord Korea wel klein binnen een half jaar of zo. En zo veel kernwapens hebben ze nog niet. Het zal allemaal wel meevallen denk ik. Maar eerst moet China groen licht geven. Als de Chinezen zich ermee gaan bemoeien dan zijn we wel langer dan een half jaartje bezig om deze klus te klaren. Bovendien heeft China wel veel kernwapens en raketten, dus dat kan lastiger worden.
Dat is het meest waarschijnlijke. Bovendien richten die NK-nukes nauwelijks schade aan, zeker niet in een gebied met veel beton. Eigenlijk kun je er neit zo veel mee.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:06 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Bij een aanval op Noord-Korea riskeer je een hoop Zuid-Koreaanse levens (tevens schade aan de infrastructuur). Noord-Korea zelf zoekt de grens op maar daar blijft het wel bij. De Supreme Leader en zijn legertop weten dondersgoed dat het voor hun beter is als ze deze situatie in stand houden. Over een paar maanden zullen ze wel weer toenadering zoeken in ruil voor voedsel
Erg realistisch inderdaadquote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:13 schreef plesner het volgende:
WW3 aanstaande, maar goed ook de wereld is te overbevolkt
Omdat die B-2's over zuid korea vlogen en niet over N-korea. We zetten hier toch ook niet alle wapens op scherp als de Duitsers over Belgie vliegenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 00:33 schreef videonatic het volgende:
Wat is er niet breaking aan een land wat z'n wapens op standby zet, nadat de states met een B-2 komt overvliegen..
Tekenende reactie weer. Symbolisch voor het gebrek aan (historische) realiteitszin.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Omdat die B-2's over zuid korea vlogen en niet over N-korea. We zetten hier toch ook niet alle wapens op scherp als de Duitsers over Belgie vliegen![]()
Het is wel een beetje provoceren van de VS natuurlijk maar dat even terzijde.
Verklaar je naderquote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:17 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Tekenende reactie weer. Symbolisch voor het gebrek aan (historische) realiteitszin.
Over je vergelijking: de VS en Noord Korea zijn aartsvijanden. Duitsland en Nederland niet. Tamelijk simpel gesteld dus, vind je niet?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |