Hier verderquote:Noord-Korea heeft donderdag gedreigd met een preventieve atoomaanval op de Verenigde Staten.
Dat heeft het regime verkondigd voorafgaand aan een stemming van de Verenigde Naties over verdere sancties voor Noord-Korea. Deze wordt donderdag vermoedelijk gehouden.
"Aangezien de Verenigde Staten op het punt staat om een nucleaire oorlog starten, zullen we ons recht uitoefenen om een preventieve atoomaanval op het hoofdkwartier van de agressor uit te voeren en onze belangen te beschermen", zei een woordvoerder van Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken tegen persbureau KCNA.
Van Noord-Korea wordt aangenomen dat ze niet in staat zijn om een atoomaanval op het Amerikaanse vaste land uit te voeren.
Spanningen
Noord-Korea had woensdag al bekendgemaakt dat er niet door het Noord-Koreaanse luchtruim mag worden gevlogen en er ook niet langs de kusten mag worden gevaren of gevlogen. Dat meldde het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap.
De melding kwam tijdens oplopende spanningen als gevolg van provocerende stellingen van het regime in de Noord-Koreaanse hoofdstad Pyongyang.
Dinsdag zei de Noord-Koreaanse generaal Kim Yong-chol op de staatstelevisie dat het land de wapenstilstand van 1953 opzegt als Zuid-Korea en de VS hun jaarlijkse militaire oefeningen niet onmiddellijk stopzetten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-atoomaanval-vs.html
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef Northside het volgende:
[..]
Zoals iemand al eerder zei; ik denk dat China liever zelf in N-Korea ingrijpt dan dat ze het door een Amerikaans leger laten doen.
Misschien een idee voor een sanctie. (niet dat ik daar 100% achter sta hoor)quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:24 schreef SeLang het volgende:
iet dat dat nodig is overigens, want ze hoeven alleen maar de oliepijplijn naar N.Korea dicht te draaien en het hele land komt tot stilstand.
Amerika blijft altijd maar door draaien. Mocht er een oorlog uitbreken zal Amerika veruit de belangrijkste rol spelen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:34 schreef SeLang het volgende:
Als ik Obama was dan gaf ik de Japanners kernwapens en trok m'n troepen terug. De VS heeft helemaal geen geld meer voor al die militaire bases en vliegdekschepen.
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:46 schreef Mierenneuker. het volgende:
Mocht er een oorlog uitbreken zal Amerika veruit de belangrijkste rol spelen.
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.
Betwistbaar.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Defensie moet 11% bezuinigen op het budget nu met die sequestration, als dat allemaal daadwerkelijk doorgaat.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:34 schreef SeLang het volgende:
Als ik Obama was dan gaf ik de Japanners kernwapens en trok m'n troepen terug. De VS heeft helemaal geen geld meer voor al die militaire bases en vliegdekschepen.
Waarvoor dank. Daarom vind ik het zo jammer zoals ze zichzelf op dit moment naar de kloten helpen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Blijf vooral je westerse geschiedenisboekjes lezenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:52 schreef Mierenneuker. het volgende:
[..]
Zonder hen hadden wij nu waarschijnlijk niet in vrijheid geleefd.
Ik denk niet dat de Britten een Soviet invasie van vasteland west Europa hadden tegen gehouden en de Russen kregen behoorlijk wat steun van de VS toen ze aan het verliezen van de Duitsers waren. Zonder de VS was de kans op vrijheid na WOII toch echt een stuk kleiner hoor.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:13 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Blijf vooral je westerse geschiedenisboekjes lezen
De Russen konden zonder hulp van de VS , Duitsland bij Moskou weghouden. En ja ze kregen steun van de VS . Neemt niet weg dat de oorlog in het oosten veel bloederiger en harder was dan die in het westen. 3/4 van de Wehrmacht werd te grazen genomen door de Sovjets . Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:21 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Britten een Soviet invasie van vasteland west Europa hadden tegen gehouden en de Russen kregen behoorlijk wat steun van de VS toen ze aan het verliezen van de Duitsers waren. Zonder de VS was de kans op vrijheid na WOII toch echt een stuk kleiner hoor.
Dus zonder de VS had je misschien in plaats van Hitler Stalin gehad. Dat is vet beter ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:30 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
De Russen konden zonder hulp van de VS , Duitsland bij Moskou weghouden. En ja ze kregen steun van de VS . Neemt niet weg dat de oorlog in het oosten veel bloederiger en harder was dan die in het westen. 3/4 van de Wehrmacht werd te grazen genomen door de Sovjets . Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .
Leuk, speculeren! Ik denk dat Berlijn dan wel genuked was. En daarna nog wat Duitse steden. En dan is het snel afgelopen met oorlogvoeren.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:30 schreef PowerLoungen het volgende:
Als de Sovjets verloren hadden , dan stond de VS tegen zowel Duitsland als Japan wat ze waarschijnlijk niet gered hadden .
Duitsland had de Atoomgegevens van de Russen in handen gehad . en zover konden de vliegtuigen van de VS wss niet vliegen + de Luftwaffe had ze wel neergehaaldquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk, speculeren! Ik denk dat Berlijn dan wel genuked was. En daarna nog wat Duitse steden. En dan is het snel afgelopen met oorlogvoeren.
Bedoel eerder dat mensen doen alsof de VS het in zijn eentje gedaan heeft, die oorlog winnen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dus zonder de VS had je misschien in plaats van Hitler Stalin gehad. Dat is vet beter ja.
Zoals?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Bedoel eerder dat mensen doen alsof de VS het in zijn eentje gedaan heeft, die oorlog winnen.
Zie je ook terug in bepaalde films
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:35 schreef PowerLoungen het volgende:
Duitsland had de Atoomgegevens van de Russen in handen gehad .
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Berlin_in_World_War_II :quote:en zover konden de vliegtuigen van de VS wss niet vliegen + de Luftwaffe had ze wel neergehaald
Dus ja, dat konden ze wel.quote:Berlin, the capital of Nazi Germany, was subject to 363 air raids during the Second World War.[1] It was bombed by the RAF Bomber Command between 1940 and 1945, and by the USAAF Eighth Air Force between 1943 and 1945, as part of the Allied campaign of strategic bombing of Germany. It was also attacked by aircraft of the Red Air Force, especially in 1945 as Soviet forces closed on the city.
Op het vaste land vanuit Engeland en Frankrijk wel ja, niet vanuit de VS zelf .quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Berlin_in_World_War_II :
[..]
Dus ja, dat konden ze wel.
Enemy at the Gates gaat dus over dat de Russen de hele oorlog alleen hebben gewonnen. Soldaat van Oranje over het feit dat het Nederlandse verzet de Duitsers gebroken heeft.quote:
Stalingrad is een goede aanrader . Maar er zijn veel Amerikaanse WO II films.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:50 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Enemy at the Gates gaat dus over dat de Russen de hele oorlog alleen hebben gewonnen. Soldaat van Oranje over het feit dat het Nederlandse verzet de Duitsers gebroken heeft.
En dan ook nog eens met hulp van spionnen die Amerikaanse ontwerpen aan de Russen doorspeelden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Russen hadden pas in 1949 een werkende kernbom.
Amerikanen maken films over Amerikanen, Russen over Russen en Nederlanders over Nederlanders. Dat is iets anders dan doen alsof je de hele oorlog hebt gewonnen. Er is ook een hele sloot Russische films over WOII maar die zijn hier niet populair omdat het onverstaanbaar is en veel minder productiekwaliteit dan Hollywood heeft. Trouwens bewerend dat een verhaal over een hele hoop dode broers en het beschermen van een kutbruggetje gelijk staat aan doen alsof de Amerikanen de hele oorlog hebben gewonnen is nogal dom.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:52 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Stalingrad is een goede aanrader . Maar er zijn veel Amerikaanse WO II films.
Soldaat van Oranje is de grootste faal allertijden
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t2quote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Ze zijn in elk geval wel zuinig met elektriciteit. Of is dat het licht dat uitgaat omdat ze geen euro hebben?
[ afbeelding ]
Die tasjes lijken niet echt op elkaarquote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef SeLang het volgende:
De first lady van deze socialistische heilstaat heeft trouwens een Dior handtasje van ¤1500 terwijl er in het land hongersnood heerst op sommige plaatsen. Of zou het een Chinese fake zijn?
[ afbeelding ]
Ze hebben wel stroom, alleen gaat dat volgens mij allemaal naar de hoofdstad waar het gebruikt wordt om (megalomane) projecten te verlichten:quote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Ze zijn in elk geval wel zuinig met elektriciteit. Of is dat het licht dat uitgaat omdat ze geen euro hebben?
[ afbeelding ]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hoorquote:Op dinsdag 12 maart 2013 15:20 schreef SeLang het volgende:
De first lady van deze socialistische heilstaat heeft trouwens een Dior handtasje van ¤1500 terwijl er in het land hongersnood heerst op sommige plaatsen. Of zou het een Chinese fake zijn?
[ afbeelding ]
daar wil ik best een koreaans beschuitje mee etenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Ja die Pyramide staat op instortenquote:
Inderdaad geefbaar. Maar dat geldt voor veel Koreaanse vrouwen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Ze moeten natuurlijk eerst met een roeiboot die raketten naar de kustlijn van de VS brengen om ze aldaar te lanceren, mocht er dan uberhaupt iets mis gaan dan zitten de Amerikanen in ieder geval met de fallout en niet zijzelf. Slimme jongens die noord Koreanen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:07 schreef 3-voud het volgende:
Dreigen ze nog steeds of is Estelle alweer in het nieuws?
Nee dat was omdat ze geen geld hadden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja die Pyramide staat op instortenDie heeft heel lang onafgebouwd gestaan omdat ze er niet meer aan durfden verder te bouwen omdat dat ding elk moment kon instorten.
neequote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad geefbaar. Maar dat geldt voor veel Koreaanse vrouwen.
Gelijk ingrijpen en eroverheen walsen als ik de VS wasquote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:37 schreef arjan1212 het volgende:
Noord-Korea bereidt zich voor op een oorlog. Dat zegt een Oost-Europese toerist, die net terug is van een reis door Noord-Korea. Tijdens zijn verblijf daar maakte hij mee hoe Noord-Korea reageerde op de opgelegde VN-sancties.
http://nos.nl/artikel/483(...)-voor-op-oorlog.html
Ze was zangeres geloof ik. En het is maar wat je smaak is maar ze hebben geen gebrek aan knappe vrouwen daar. Bijkomend voordeel als je een Kim il Sung masker opzet zijn ze zeker weten handtam.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:01 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
[..]
Zo!! wel een mooie koreaanse vrouw hooris het een bekende/celeb?
Volgens mij zijn er ook een flink aantal personen/bedrijven voor- maar vooral achter de schermen- die flink verdienen aan oorlog en wapenhandel. Een 'schone' oorlog (zonder dat ze met een troepenmacht jaren blijven) kan de economie van de VS misschien wel goed doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja en daar moeten ze eens mee ophouden want daar is geen geld meer voor. Laat andere volkeren hun eigen boontjes maar doppen.
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:39 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er ook een flink aantal personen/bedrijven voor- maar vooral achter de schermen- die flink verdienen aan oorlog en wapenhandel. Een 'schone' oorlog (zonder dat ze met een troepenmacht jaren blijven) kan de economie van de VS misschien wel goed doen.
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:37 schreef arjan1212 het volgende:
Noord-Korea bereidt zich voor op een oorlog. Dat zegt een Oost-Europese toerist, die net terug is van een reis door Noord-Korea. Tijdens zijn verblijf daar maakte hij mee hoe Noord-Korea reageerde op de opgelegde VN-sancties.
http://nos.nl/artikel/483(...)-voor-op-oorlog.html
Het heeft zo zijn voor- en nadelen ( Bij het wegvagen van NK alleen maar voordelen ). Door oorlogen ga je qua technologie wel vooruit.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.
[ afbeelding ]
Het kan in dat opzicht een gunstige spinoff hebben ja. Maar dat komt niet omdat je dingen vernietigt maar omdat je miljarden uitgeeft om nieuwe technologie te ontwikkelen. In plaat van aan oorlog kun je diezelfde miljarden veel beter uitgeven aan technologie die je in het kader van een nuttig project ontwikkelt waarbij je geen dingen vernietigt maar juist dingen opbouwt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:25 schreef kurk_droog het volgende:
Door oorlogen ga je qua technologie wel vooruit.
Uiteraard heb je gelijk, en zeker voor wat betreft Irak en Afghanistan. Neemt niet weg dat er wapenindustrie en private military company's wel baat hebben bij oorlog; dat is hun business. Het is geen geheim dat dergelijke partijen hierop aansturen, vooral in Afrika.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is onzin. Oorlog is de ultieme misallocatie van middelen. Dingen produceren en vervolgens kapot maken is per saldo altijd negatief. Maar ik weet dat er crackpots rondlopen die denken dat dat goed is voor de economie en daar moet je voor uitkijken. Dat zijn dezelfde mensen die denken dat je rijker wordt als je geld bijprint en dat inflatie goed is voor de economie.
[ afbeelding ]
Wat betreft jouw geposte link: WO-II (en ook WO-I) zijn speciale gevallen voor de VS omdat zij toen zelf relatief weinig vernietiging te verduren kregen maar wel heel veel wapens en andere goederen aan anderen kon verkopen. De UK heeft nog decennialang gezucht onder de schulden die zij aan de VS had vanwege alle gekochte (oorlogs)goederen. Dus het positieve effect komt vooral door toeleverancier te zijn aan anderen die oorlog voeren. Ja, en dat is goede business.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:49 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Uiteraard heb je gelijk, en zeker voor wat betreft Irak en Afghanistan. Neemt niet weg dat er wapenindustrie en private military company's wel baat hebben bij oorlog; dat is hun business. Het is geen geheim dat dergelijke partijen hierop aansturen, vooral in Afrika.
Bron?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:07 schreef donald_dick het volgende:
Het laatste nieuws op twitter is dat de ammodepo's al leeggehaald zijn en wordt verdeeld onder de bevolking. Misschien to wat meer dan in opperste staat van paraatheid
quote:
twitter:koryoinleiden twitterde op dinsdag 12-03-2013 om 17:02:45“Citizens Predict War Status Declaration” http://t.co/R3r3LGkYjO reageer retweet
Met zo'n kanon raken ze de VS welquote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:21 schreef FredVleespet het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens opvallend veel oude mannetjes in dat leger van ze.
Hmm, ben erg benieuwd.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]twitter:koryoinleiden twitterde op dinsdag 12-03-2013 om 17:02:45“Citizens Predict War Status Declaration” http://t.co/R3r3LGkYjO reageer retweet
en ik geloof dat soort nieuwsgaring eerder dan wat CNN en NOS ons probeert te vertellen.quote:
kom je lekker snel meequote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Wat een overdreven onzin maar weer eens, NK dreigt zo vaak en de VS veel meer. NK gaat echt niemand aanvallen dat betekent de dood van dat land. Ze zijn juist serieus bang voor een invasie a la Irak. Voor wat tegenwicht:
https://twitter.com/koryoinleiden
https://twitter.com/basverbeek
Lijkt me sterk dat alle media het missen, maar het kan natuurlijk. Ik verwacht eerlijk gezegd wat een 'deskundige' zei op TV, voorgaande incidenten van Noord Korea hebben vrijwel allemaal zonder waarschuwing of dreigende taal plaatsgevonden. Bij dreigende taal is het vaak juist rustig. Onverwachts kunnen ze ook veel meer schade toebrengen, niet dat ze daarna niet totaal vernietigd zullen worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:34 schreef donald_dick het volgende:
[..]
en ik geloof dat soort nieuwsgaring eerder dan wat CNN en NOS ons probeert te vertellen.
Heb het topic niet door gelezenquote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef donald_dick het volgende:
[..]
kom je lekker snel meeje vergeet nknews.org
Lijkt me ook niet verstandig om een oorlog te beginnen als aan de andere kant van de grens net het halve Amerikaanse & Z-Koreaanse leger aan het oefenen zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:40 schreef Aestivate het volgende:
Lijkt me sterk dat alle media het missen, maar het kan natuurlijk. Ik verwacht eerlijk gezegd wat een 'deskundige' zei op TV, voorgaande incidenten van Noord Korea hebben vrijwel allemaal zonder waarschuwing of dreigende taal plaatsgevonden. Bij dreigende taal is het vaak juist rustig. Onverwachts kunnen ze ook veel meer schade toebrengen, niet dat ze daarna niet totaal vernietigd zullen worden.
Wat een aparte buitenboord motor.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
No worries.quote:Op woensdag 13 maart 2013 15:48 schreef Automatisch het volgende:
Noord-Korea bedreigt Zuid-Korea en VS met "genadeloze vergelding"
http://www.gva.be/nieuws/(...)loze-vergelding.aspx
quote:De VN-Veiligheidsraad zegt de wapenstilstand van 1953 nog steeds als geldig te beschouwen.
Volgens mij moet je je pas zorgen maken als NK opeens heel stil is en geen dreigementen uitquote:
Is de offensief al van start?quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
http://www.google.com/hos(...)143177428-1-0&size=l
Dit IS het offensiefquote:Op woensdag 13 maart 2013 16:07 schreef rakotto het volgende:
[..]
Is de offensief al van start?Check de cameraman op het bootje voor de documentaire van De Grote Leider!
Briljant het verbreken van de wapenstilstand door de vijand niet accepteren. Zo simpel kan vrede bewaren zijn.quote:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
En nu?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
Kan de president geen Lineage 2 meer spelenquote:
Volgens mij geen piratebay meer. Dat werd toch via hun gerouteerd ofzo?quote:
Soort oefening, in Israel is dit inmiddels routine.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 21:45 schreef sonnyspek het volgende:
Als er gasmaskers worden uitgedeeld doen ze dat niet om te bluffen.
And crack the windpipes they shallquote:New video broadcast on North Korean television showed the nation's leader, Kim Jong Un, addressing his troops along the border on Monday and issuing a blood-chilling threat, "Throw all enemies into the caldron, break their waists and crack their windpipes." It was the same location he and his late father visited in November 2010, just two days before the North shelled an island, killing four South Koreans.
Nee, dat was een publiciteitsstunt. Al schijnt Kim wel eens wat te downloaden via TPBquote:Op donderdag 14 maart 2013 01:49 schreef rakotto het volgende:
[..]
Volgens mij geen piratebay meer. Dat werd toch via hun gerouteerd ofzo?
Als bescherming tegen cyberaanvallen en -spionage?quote:Op woensdag 13 maart 2013 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:th3j35t3r twitterde op woensdag 13-03-2013 om 18:34:48IP block 175.45.176.0- 175.45.179.255, thats North Korea is completely offline. All .kp domains and websites are down. reageer retweet
Als de VN zou erkennen dat Z-Korea weer echt in oorlog is met N-korea zouden er vast allemaal diplomatieke en bondgenootschappelijke verplichtingen moeten worden vervuld ofzo?quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:39 schreef Aestivate het volgende:
Briljant het verbreken van de wapenstilstand door de vijand niet accepteren. Zo simpel kan vrede bewaren zijn.
Aan de andere kant snap ik het wel omdat de VN of bepaalde landen anders zelf misschien de aanval inzetten.
Nope, je zult het dit keer met deze moeten doen:quote:Op woensdag 13 maart 2013 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
Ligt Nimitz al voor de kust?![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:43 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Nope, je zult het dit keer met deze moeten doen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/USS_George_Washington_%28CVN-73%29
[ afbeelding ]
kennelijk is de eerste raket gelanceerd!twitter:nknewsorg twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 14:47:32BREAKING: North Korean military launches short range missiles off East Coast: South Korean military sources say http://t.co/jiqhOMrBQK reageer retweet
Kut geen popcorn thuisquote:Op vrijdag 15 maart 2013 18:51 schreef donald_dick het volgende:
kennelijk is de eerste raket gelanceerd!twitter:nknewsorg twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 14:47:32BREAKING: North Korean military launches short range missiles off East Coast: South Korean military sources say http://t.co/jiqhOMrBQK reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |