Noord-Korea dreigt met preventieve atoomaanval op VS #2

nos.nl ;

De Amerikaanse regering gaat 14 extra raketafweersystemen plaatsen aan de westkust van de VS. De nieuwe minister van Defensie Chuck Hagel heeft dat bekendgemaakt.

In Californië en Alaska staan al 30 luchtafweerinstallaties. Daar komen er in twee jaar tijd 14 bij. De luchtafweer moet langeafstandsraketten in de lucht vernietigen voordat ze de Amerikaanse kust bereiken.

Dreiging

Het Pentagon heeft tot de versterking besloten vanwege de zorgen over de dreiging van Noord-Korea en Iran.

Noord-Korea dreigde onlangs met een preventieve atoomaanval op Zuid-Korea en de Verenigde Staten, in reactie op de extra VN-sancties na een kernproef in Noord-Korea

Ik dacht even dat het spannend zou worden, maar die Oen van een Kim is nog steeds niet begonnen met een partijtje knokken.

Jij liever als ik dit wordt een derde wereld oorlog iets waar ik niet op zit te wachten .

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 00:30 schreef Loll het volgende:
Jij liever als ik dit wordt een derde wereld oorlog iets waar ik niet op zit te wachten .

Prima toch. En dit keer weten we dat ze onze fietsen willen dus iedereen goede sloten kopen!

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 11:13 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Prima toch. En dit keer weten we dat ze onze fietsen willen dus iedereen goede sloten kopen!

en veel reservebanden

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 00:30 schreef Loll het volgende:
Jij liever als ik dit wordt een derde wereld oorlog iets waar ik niet op zit te wachten .

Persoonlijk vrees ik helemaal niet voor een derde wereld oorlog. Ik denk niet dat velen hun handen willen branden en de hele wereld op het spel willen zetten voor een 'rebel'.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 11:55 schreef SiennaForrest het volgende:

[..]

Persoonlijk vrees ik helemaal niet voor een derde wereld oorlog. Ik denk niet dat velen hun handen willen branden en de hele wereld op het spel willen zetten voor een 'rebel'.

Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.

Dat ben ik niet met je eens dat het in de aard van de mens zit. Hoe vaak is er namelijk op een dergelijke knop gedrukt en om hoeveel mensen die daarop drukten gaat dat dan... Verwaarloosbaar klein. Dus het zit niet in de aard van den mens. Maar goed, ik begrijp wel waar je heen wilt...

Uiteraard zijn er wel een aantal machtige lieden die graag machtig willen zijn en blijven ten koste van veel, en die moeten wel een beetje in de gaten gehouden worden. Eens. Maar een wereldoorlog vind ik in deze niet reëel.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 14:41 schreef SiennaForrest het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens dat het in de aard van de mens zit. Hoe vaak is er namelijk op een dergelijke knop gedrukt en om hoeveel mensen die daarop drukten gaat dat dan... Verwaarloosbaar klein. Dus het zit niet in de aard van den mens. Maar goed, ik begrijp wel waar je heen wilt...

Uiteraard zijn er wel een aantal machtige lieden die graag machtig willen zijn en blijven ten koste van veel, en die moeten wel een beetje in de gaten gehouden worden. Eens. Maar een wereldoorlog vind ik in deze niet reëel.

Ik denk dat het wel redelijk reëel is. Stel dat Noord Korea een raket richting de VS weet te lanceren of, zoals in dit topic gezegd, aan boord van een schip in een Amerikaanse haven tot ontploffing brengt. Ik ben geen deskundige en weet niet of Noord Korea dit daadwerkelijk gaat doen, maar gezien de recente berichten weet je het nooit zeker.

En als de VS dan gaat vergelden met 10+ raketten die kant op moeten ze wel donders goeie communicatie met de Russen en Chinezen hebben willen die dat niet als een aanval op hun zien. Nog los van dat de landen aldaar (China, India, Zuid-Korea) een kans zien om hun eigen agenda uit te voeren (gebieden claimen).

Cyberaanval op Zuid-koreaanse tv en sites. Reuters breaking op twitter.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 06:58 schreef sonnyspek het volgende:
Cyberaanval op Zuid-koreaanse tv en sites. Reuters breaking op twitter.

cyber cyber cyber

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Mwa, het zit wel in de aard van de mens om om de zoveel jaar daadwerkelijk op die gevreesde knop te drukken. Persoonlijk blijf ik ook altijd met een schuin oog naar Rusland kijken. Met name de laatste 10 jaar is dat land onder Poetin weer ontzettend bezig een soort van 2e Koude Oorlog te starten.

Ik ben wat dat betreft banger voor Amerika dan voor ieder ander land dan ook. Met uitzondering van Israël misschien, die zijn helemaal gek als ze denken dat ze bedreigd worden. Rusland is geen gevaar voor de wereldvrede, die reageren alleen maar op de verstoring van de machtsbalans door Amerika (bijvoorbeeld dat raketschild in Polen).

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 17:57 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Ik denk dat het wel redelijk reëel is. Stel dat Noord Korea een raket richting de VS weet te lanceren of, zoals in dit topic gezegd, aan boord van een schip in een Amerikaanse haven tot ontploffing brengt. Ik ben geen deskundige en weet niet of Noord Korea dit daadwerkelijk gaat doen, maar gezien de recente berichten weet je het nooit zeker.

En als de VS dan gaat vergelden met 10+ raketten die kant op moeten ze wel donders goeie communicatie met de Russen en Chinezen hebben willen die dat niet als een aanval op hun zien. Nog los van dat de landen aldaar (China, India, Zuid-Korea) een kans zien om hun eigen agenda uit te voeren (gebieden claimen).

Persoonlijk denk ik dat het reëeler is dat de eerste raket die je ziet eentje van de VS richting NK is eigenlijk.

Ik denk het niet hoor. Zou de VS niet de handen nog vol hebben aan Moslimextremisten her en der? Geloof niet dat ze het risico nemen te veel hooi op hun vork te nemen, en erger nog, door andere mogendheden als agressor worden gezien.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 14:00 schreef Mgolovic het volgende:
Ik denk het niet hoor. Zou de VS niet de handen nog vol hebben aan Moslimextremisten her en der? Geloof niet dat ze het risico nemen te veel hooi op hun vork te nemen, en erger nog, door andere mogendheden als agressor worden gezien.

Niet in de achtertuin van China nee. Maar dat de kans op een raket VS -> N-Korea groter is dan vice versa ben ik het wel mee eens. Geeft aan hoe klein ik de kans op een raket N-Korea -> VS acht.

Dat het de eerste raket die raak is wel ja, die van N-Korea wordt ergens halverwege al onderschept denk ik. VS is niet zo stom om te beginnen denk ik hoor. Los van het feit dat het voor de VS lastig is om N-Korea te raken en geen fallout in China of Z-Korea te veroorzaken. Vooral bij China zijn dan de poppen aan het dansen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 14:08 schreef Mgolovic het volgende:
Dat het de eerste raket die raak is wel ja, die van N-Korea wordt ergens halverwege al onderschept denk ik. VS is niet zo stom om te beginnen denk ik hoor. Los van het feit dat het voor de VS lastig is om N-Korea te raken en geen fallout in China of Z-Korea te veroorzaken. Vooral bij China zijn dan de poppen aan het dansen natuurlijk.

VS is niet zo stom om te beginnen, nee dat klopt. Maar alsnog stommer dan NK die gewoon totale zelfmoord plegen als ze een raket afschieten.

Ik acht de kans eigenlijk het grootst dat China zelf NK binnenvalt. Ten eerste om te voorkomen dat de VS daar gaat zitten en ten tweede omdat ze zelf ook van NK afwillen intussen. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat verschillende 'communistische' landen elkaar aanvallen uiteindelijk.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

VS is niet zo stom om te beginnen, nee dat klopt. Maar alsnog stommer dan NK die gewoon totale zelfmoord plegen als ze een raket afschieten.

Ik acht de kans eigenlijk het grootst dat China zelf NK binnenvalt. Ten eerste om te voorkomen dat de VS daar gaat zitten en ten tweede omdat ze zelf ook van NK afwillen intussen. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat verschillende 'communistische' landen elkaar aanvallen uiteindelijk.

China is juist blij met NK als buffer.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 15:21 schreef Klaploper het volgende:

[..]

China is juist blij met NK als buffer.

Ja precies. Dus als de VS dreigt in te vallen daar denk ik dat de kans best groot is dat ze dat zelf zullen doen. Om te voorkomen dat ze de VS in hun achtertuin krijgen voor de komende 50 jaar.

Geweldige zet van N-Korea...

De "EMP Congressional Commission" verkondigt al jaren dat Amerika niet voorbereid is op de gevolgen van een EMP aanval, Newt Gingrich doet recent ook stevig z'n best met verhalen dat een "rogue state" Amerika met één tot drie bommen kan uitschakelen.

William R. Forstchen, die samen met Gingrich de “Gettysburg” trilogie schreef, publiceerde in 2009 "One Second After", dat meteen een bestseller werd.
Het verhaal begint met een EMP aanval op de VS, gelanceerd vanaf een cargoschip. De elektromagnetische puls beschadigt alle electronica, elektrische toestellen, het elektriciteitsnet, elektriciteitscentrales, moderne autos etc. Amerikanen belanden plots in het Amerika van de19de eeuw. Voedseltekort, ziektes, epidemieën decimeren de bevolking, Slechts 10% overleeft het eerste jaar. Iran en N-Korea bleken samen verantwoordelijk en zijn van de kaart geveegd.

Forstchen verschijnt nu op Fox en conservatieve radiostations als EMP expert; de voorzitter van de EMP commissie (Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse Attack) noemde het boek een realistische weergave; "experts" aangewezen door de commissie verklaarden dat N-Korea dankzij Russische informatie in staat is een super-EMP kernwapen te maken, en dat één van de kenmerken van zo'n wapen een lage yield is (enkele kiloton). Wat door Fox en anderen gebruikt wordt om de zwakke kernproeven van N-Korea als bewijs van N-Koreaanse plannen voor een EMP aanval voor te stellen.

En een "Iraanse overloper", onherkenbaar in beeld gebracht, vertelt over trainingen die Iran voor de kust van de VS zou uitvoeren, met raketten die vanuit containers op vrachtschepen afgeschoten worden...

Lijkt wel een sequel, "Weapons of Mass Destruction 2: Total Collapse".

De PVV doet ook al mee zie ik: Kamervragen over dreiging EMP aanval

[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 21-03-2013 02:50:10 ]

Kennelijk worden nu ook Amerikaanse basissen op Japan bedreigd.

quote:

Noord-Korea dreigt met aanval militaire basis VS

Noord-Korea dreigt donderdagochtend (lokale tijd) met een aanval op de Amerikaanse militaire basis op het eiland Guam en op het Japanse Okinawa.

De hoogste militaire commando van Noord-Korea heeft laten weten de basis in Guam en de basis in Okinawa in het vizier te hebben. Noord-Korea zou naar eigen zeggen overgaan tot een aanval als het land zich uitgedaagd voelt. Dat meldt persbureau Reuters.

De nieuwe dreiging van Noord-Korea is een reactie op de inzet van Amerikaanse B-52 bommenwerpers tijdens oefeningen met Zuid-Korea boven het Koreaanse schiereiland.

Een woordvoerder van de Noord-Koreaanse legertop zegt: "De Verenigde Staten moeten niet vergeten dat wij de luchtmachtbasis Andersen Air Force Base op Guam, het Japanse vasteland waar de Amerikaanse onderzeeërs liggen en de marinebasis op het eiland Okinawa in het vizier hebben. Deze plekken kunnen wij dan ook bereiken."

Precisiewapens

De woordvoerder doelt met zijn reactie op de precisiewapens van Noord-Korea. Het is niet duidelijk welke wapens dat zijn, wel is duidelijk dat het land Japan met raketten kan bereiken.

De Noord-Koreaanse heerser Kim Jong-un dreigt de laatste tijd voortdurend met offensieve militaire acties. Hij zei onder meer preventieve bombardementen op de VS te willen uitvoeren.

Alarm

Noord-Korea heeft donderdagochtend tevens een alarm voor een luchtaanval afgegeven.

Zuid-Korea zei dit op basis van een bericht op de Noord-Koreaanse radio, gemonitord door Zuid-Korea. Ook gemeld door Reuters.

Het alarm van Noord-Korea is een bevel aan het leger tot het ondernemen van actie en een waarschuwing aan de bevolking om onder te duiken.

Oefening

Het werd uit het radiobericht niet duidelijk of Noord-Korea daadwerkelijk uitgaat van een actieve luchtaanval donderdagochtend of dat het land op korte termijn een luchtaanval verwacht.

Volgens het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap is die onduidelijkheid een indicatie dat het alarm onderdeel van een oefening is. Het Zuid-Koreaanse leger heeft bevestigd dat het alarm daadwerkelijk onderdeel van een oefening is.

Dit word toch wel spannender nu.

_{bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)itaire-basis-vs.html}

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 06:58 schreef sonnyspek het volgende:
Cyberaanval op Zuid-koreaanse tv en sites. Reuters breaking op twitter.

dat was dus door China

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 05:02 schreef TLC het volgende:

[..]

dat was dus door China

Is nog steeds onduidelijk.

quote:

We hebben ontdekt dat een Chinees IP-adres was verbonden met de getroffen organisaties'', stelde een woordvoerder van de toezichthouder. Een IP-adres geldt als een soort identificatienummer voor computers.

Het is nog steeds onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de cyberaanval, die woensdag servers deed uitvallen bij vier grote tv-stations en bij twee banken. Na de aanval werd in Zuid-Korea al snel met een beschuldigende vinger gewezen naar aartsvijand Noord-Korea, maar bewijs ontbreekt.

_{bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)jk-vanuit-china.html}

Ik dacht dat onze Noord Koreaan alweer in slaap was gesukkeld, maar hij heeft weer een nieuwe bedreiging uit geroepen.

Maar ik denk idd niet dat een ander land een eventuele oorlog zal beginnen, ik denk dat als er een oorlog komt, deze door N-Korea wordt gestart

Heeft Rodman de boel al weten te sussen? Y'know, th'boy's m'friend yah.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 04:28 schreef fonkeymonkey het volgende:

[..]

Dit word toch wel spannender nu.

_{bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)itaire-basis-vs.html}

Ik geef het nog een maand.

Wat een gedoe..

Hopen dat Amerika dat land gewoon van de kaart veegt en zo snel mogelijk. En dat er maar 1 korea zal zijn..

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 08:41 schreef Dientje12 het volgende:
Wat een gedoe..

Hopen dat Amerika dat land gewoon van de kaart veegt en zo snel mogelijk. En dat er maar 1 korea zal zijn..

Het ging eigenlijk redelijk goed tussen Noord en Zuid. Noord was bezig om zich langzaam open te stellen zelfs. Het leek er even op dat het nog wel goed zou kunnen komen.

Maar toen kwam Bush even langs en die bedacht even van hee NK hoort bij het 'As-van-het-kwaad' ( ) en is evil.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 08:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het ging eigenlijk redelijk goed tussen Noord en Zuid. Noord was bezig om zich langzaam open te stellen zelfs. Het leek er even op dat het nog wel goed zou kunnen komen.

Maar toen kwam Bush even langs en die bedacht even van hee NK hoort bij het 'As-van-het-kwaad' ( ) en is evil.

Laten we Kim Jong Un niet vergeten aub, die kerel is sinds zijn aanstelling eigenlijk continu bezig geweest N-Korea weer klaar te stomen voor deze provocerende stelling.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:29 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Laten we Kim Jong Un niet vergeten aub, die kerel is sinds zijn aanstelling eigenlijk continu bezig geweest N-Korea weer klaar te stomen voor deze provocerende stelling.

Is dat Kim Jong Un's werk ja?
Ik vraag me toch erg af of hij uberhaupt veel invloed heeft in NK. Natuurlijk is hij wel de Grote Leider, maar of de legertop heb echt geaccepteerd heeft? Volgens mij hebben die nog steeds de meeste touwtjes in handen.

http://www.nu.nl/buitenla(...)itaire-basis-vs.html

Misschien is het handig eens een kritische noot te plaatsen bij de zgn. legeroefeningen voor de Noord-Koreaanse kust cq internationaal erkend territorium.
Die oefeningen zijn niet alleen provocatief, maar de domheid voorbij: gerust crimineel te noemen. Zuiver criminele provocaties van de VS en de zuiderlingen. We zoeken naar vrede en stabiliteit toch? Als stappen naar hereniging. Wat hebben deze oefeningen dan te betekenen?

Want verplaats je eens in de omgekeerde situatie: China en Noord-Korea die gezamenlijk oefenen voor de Zuid-Koreaanse kust en daar ook bommenwerpers bij inzetten. Welke berichten spuwen onze media dan uit?

Het is allemaal zo relatief. Het is maar net van welke kant je de zaak belicht. Het mes snijdt absoluut aan twee kanten in de kwestie van de Korea's.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 09:37 schreef Augustus_Thijs het volgende:

[..]

Is dat Kim Jong Un's werk ja?
Ik vraag me toch erg af of hij uberhaupt veel invloed heeft in NK. Natuurlijk is hij wel de Grote Leider, maar of de legertop heb echt geaccepteerd heeft? Volgens mij hebben die nog steeds de meeste touwtjes in handen.

Ik geloof ook niet dat het Kim Un is, die generaals zitten elkaar op te jutten
Maar dat we in de USA ook zo met het communisme, die begonnen de Vietnamoorlog samen met de CIA, eerst hebben ze Kennedy laten ombrengen en toen was de weg vrij

Zou me niets beverbazen als ze Kim Un om zeep helpen

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 09:23 schreef Chooselife het volgende:
Misschien is het handig eens een kritische noot te plaatsen bij de zgn. legeroefeningen voor de Noord-Koreaanse kust cq internationaal erkend territorium.
Die oefeningen zijn niet alleen provocatief, maar de domheid voorbij: gerust crimineel te noemen. Zuiver criminele provocaties van de VS en de zuiderlingen. We zoeken naar vrede en stabiliteit toch? Als stappen naar hereniging. Wat hebben deze oefeningen dan te betekenen?

Want verplaats je eens in de omgekeerde situatie: China en Noord-Korea die gezamenlijk oefenen voor de Zuid-Koreaanse kust en daar ook bommenwerpers bij inzetten. Welke berichten spuwen onze media dan uit?

Het is allemaal zo relatief. Het is maar net van welke kant je de zaak belicht. Het mes snijdt absoluut aan twee kanten in de kwestie van de Korea's.

Dat is ook zo. Je zou je ook af kunnen vragen waarom de VS wel kernwapens mogen hebben en N-Korea niet.

Het verschil tussen die twee zit hem er denk ik in dat N-Korea en bijvoorbeeld Iran zo'n wapen mogelijk in zullen zetten vanuit hun idealen, ongeacht wat de gevolgen zijn. Ze verdedigen niet alleen hun land maar ook hun denkwijze. En dat zie ik de VS en bijvoorbeeld de UK niet snel doen. Er wordt beter (nog steeds niet perfect) afgewogen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 09:49 schreef Mgolovic het volgende:
Het verschil tussen die twee zit hem er denk ik in dat N-Korea en bijvoorbeeld Iran zo'n wapen mogelijk in zullen zetten vanuit hun idealen, ongeacht wat de gevolgen zijn. Ze verdedigen niet alleen hun land maar ook hun denkwijze.

Ik denk dat dat juist het angstbeeld is dat het Westen je probeert aan te praten. Ook daar wonen gewoon normale en redelijke mensen, met vrouwen en kinderen en heel veel te verliezen. Ook in die landen zit niemand te wachten op totale vernietiging.

quote:

En dat zie ik de VS en bijvoorbeeld de UK niet snel doen. Er wordt beter (nog steeds niet perfect) afgewogen.

Meh, als er 1 land is dat juist gekke dingen heeft gedaan om het kapitalisme te verdedigen is het Amerika wel.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:05 schreef Northside het volgende:

[..]

Ik denk dat dat juist het angstbeeld is dat het Westen je probeert aan te praten. Ook daar wonen gewoon normale en redelijke mensen, met vrouwen en kinderen en heel veel te verliezen. Ook in die landen zit niemand te wachten op totale vernietiging.

Ik denk dat dat beeld ook wel terecht is. Natuurlijk is de doorsnee burger daar waarschijnlijk ook vrij normaal, maar die doorsnee burger bestuurt het land niet en maakt niet de beslissing om een vijand wel of niet aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:08 schreef Mgolovic het volgende:
Ik denk dat dat beeld ook wel terecht is. Natuurlijk is de doorsnee burger daar waarschijnlijk ook vrij normaal, maar die doorsnee burger bestuurt het land niet en maakt niet de beslissing om een vijand wel of niet aan te vallen.

Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:14 schreef Northside het volgende:

[..]

Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.

Natuurlijk, het zal hier ongetwijfeld aangedikt worden, maar ik heb hier geen massa hysterie gezien bij het overlijden van Claus, of in de VS bij eerdere presidenten. Hier (en in de VS) worden geen bovennatuurlijke krachten toebeschreven aan de bestuurders van een land. Dat het land geïndoctrineerd is, op alle lagen van de bevolking, kun je niet ontkennen denk ik. Ik betwijfel dan ook sterk of de verantwoordelijke bestuurders daar wel geschikt zijn om weloverwogen keuzes te maken, zeker als het op oorlogsvoering aan komt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:14 schreef Northside het volgende:

[..]

Ik denk dat de Westerse propaganda er dieper in zit dan je denkt.

Wat noem jij westerse propaganda?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:19 schreef Loll het volgende:
Wat noem jij westerse propaganda?

Het beeld dat er geschetst wordt over leiders van bepaalde landen. Dommig, fanatiek, bloeddorstig, gevaarlijk.

Neem bijvoorbeeld Khadaffi, grote vriend van de Italianen en Fransen, toffe peer, goeie gozer. Tot hij weg moest en niet wilde. Opeens was het een gevaarlijke volksvijand en stond de krant vol slechte verhalen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:42 schreef Northside het volgende:

[..]

Het beeld dat er geschetst wordt over leiders van bepaalde landen. Dommig, fanatiek, bloeddorstig, gevaarlijk.

Neem bijvoorbeeld Khadaffi, grote vriend van de Italianen en Fransen, toffe peer, goeie gozer. Tot hij weg moest en niet wilde. Opeens was het een gevaarlijke volksvijand en stond de krant vol slechte verhalen.

Kadhaffi had in het verleden al bewezen een bad-guy te zijn natuurlijk. Dat beeld is later wel wat bijgesteld, maar ik kan me voorstellen dat hij nog steeds een verhoogd risico vormde en iedere misstap zou worden aangegrepen om hem alsnog weg te krijgen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
Kadhaffi had in het verleden al bewezen een bad-guy te zijn natuurlijk. Dat beeld is later wel wat bijgesteld, maar ik kan me voorstellen dat hij nog steeds een verhoogd risico vormde en iedere misstap zou worden aangegrepen om hem alsnog weg te krijgen.

En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:49 schreef Northside het volgende:

[..]

En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?

Heel simpel: ze hadden hem nodig op dat moment. Om hem dan thuis uit te nodigen is inderdaad discutabel, absoluut, maar ik denk niet dat ze hem ooit als bondgenoot hebben gezien.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:49 schreef Northside het volgende:

[..]

En toch was hij overal welkom en staat hij lachend op de foto met Sarkozy en Berlusconi etc. Wat zegt dat dan over die mannen, als ze 'volksvijand nummer 1' thuis uitnodigen? Of was het misschien toch allemaal niet zo erg in realiteit, maar werd het dat gemaakt toen hij niet meer nodig was?

Je kunt nou eenmaal niet altijd op je principes staan.
Anders zou je Erdogan, putin, die Chinese luitjes en midden oosten sjeiks ook niet mogen ontmoeten.

Of het was gewoon allemaal niet zo erg als het tijdens de heksenjacht gepresenteerd werd.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:43 schreef Northside het volgende:
Of het was gewoon allemaal niet zo erg als het tijdens de heksenjacht gepresenteerd werd.

Ik vraag me wel af waarom je zo hard gelooft in die heksenjacht? Zaken als bijvoorbeeld Lockerbie zijn moeilijk te ontkennen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:51 schreef Mgolovic het volgende:
Ik vraag me wel af waarom je zo hard gelooft in die heksenjacht? Zaken als bijvoorbeeld Lockerbie zijn moeilijk te ontkennen.

Khadaffi is maar een willekeurig onderwerp. Propaganda kom je overal tegen, op alle lagen. En ik denk niet dat mensen beseffen hoe zeer dat hun wereldbeeld kleurt. Ik weet ook niet hoe diep dat gaat hoor, maar ik vraag het met wel eens af.

South Korea, US sign military plan against North 'provocations'

25 March 2013 Last updated at 08:23 GMT

South Korea has signed a new military plan with the US to counter what officials call North Korean "provocations".

The plan provides for a joint response between both countries in the event of a limited attack from the North, officials say.

Help from the US - which has 28,000 troops in South Korea - has until now been optional in minor skirmishes.

Regional tension remains high after the North's third nuclear test last month.

The US already offers South Korea a "nuclear umbrella", but Cold War experts have pointed out that while nuclear deterrence may address the possibility of all-out war, it does not deter low-level incidents.

Under the new plan, South Korea will be able to call on US assistance should Pyongyang follow through with its recent threats, for example to attack remote South Korean islands, says the BBC's Lucy Williamson in Seoul.

"This allows both nations to jointly respond to the North's local provocations, with the South taking the lead and the US in support," South Korean defence ministry spokesman Kim Min-seok said on Monday.

"It will have the effect of preventing the North from daring to provoke us," he added of the deal, which was signed on Friday.

The "provocative" acts that the plan seeks to address include incursions on the border and by low-flying aircraft, and attacks on border islands, says the Agence-France Presse news agency.

The new plan was conceived in 2010, after North Korea shelled a border island. A South Korean warship also sank that year, leaving 46 sailors dead. South Korea said North Korea torpedoed the ship, but Pyongyang denied this.

Last month the United Nations imposed fresh sanctions against North Korea following its nuclear test on 12 February.

Pyongyang has responded with escalating rhetoric both to this and US-South Korea joint military drills which it bitterly opposes.

It says it has scrapped the Korean War armistice and ended non-aggression pacts with Seoul.

South Korea says North Korea cannot unilaterally dissolve the armistice and has called on Pyongyang to tone down its language.

Bron: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-21921077

Nu is het dus wachten op de eerste misstap/provocatie...