NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een ballistische raket, onderscheppen is niet makkelijk, grootste deel van de vlucht is in de ruimte, een raket neerhalen op 300 km hoogte is haast onmogelijk. Zeker als ie aan 8 km/sec beweegt: op dertig seconden is ie over Nederland gevlogen. Moet je raketten hebben met zo'n bereik, snelheid, op de juiste plaats gestationeerd, en die snel genoeg afgevuurd kunnen worden.quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:55 schreef HaerdenC het volgende:
ook hier even mijn idee
Mensen dit aub niet verkeerd opnemen he ... en misschien ben ik een complete idioot maar ... praktisch lijkt me dit minder makkelijk dan het afgeschildert wordt. Correct me if i'm wrong ...
- google maps leert mij dat tussen Noord Korea en Hawai ... in vogelvlucht ... op het blote oog geschat ... toch een kleine 5 a 6000 km is minstens
- Ze moeten dan met hun raket of andere troep eerst over de Zee van Japan ... dan over Japan en dan de North pacific over
- nu ga ik er even van uit dat ze een Taepodong-2 raket of iets dergelijks gaan gebruiken ...
- even opgezocht op wikipedia -> http://en.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2
- Dat ding kan tussen 4 en 6000 km halen ... dus ... dat wordt al aardig nipt om er te raken. Alles moet dan perfect mee zitten ...
- Dat ding kan maximaal (weer onder optimale omstandigheden) 8000 m/s afleggen
- 8000 (meters / second) = 28 800 km/h volgens google ...
- we nemen de regel van 3 ... dan komt dat neer dat het dik 12 minuten duurt ... onder de meest optimaal denkbare omstandigheden om van op hun gebied tot in Hawai te raken, als ze er al raken ...
goed tot zo ver dat ...
- je gaat me niet zeggen dat ze in 12 minuten dat ding niet kunnen onderscheppen ... voor zo ver ik begrepen heb is Japan behoorlijk goed uitgerust tegen dit soort onzin ... Zuid Korea heeft er ook alle belangen bij en moet niet zo ver gaan ... en de US of Whatever ... zijn toch ook wel redelijk uitgerust voor zo ver ik begrepen heb ...
Ben ik nu echt de enige die zo iets heeft van ... kan dit wel ???
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile
Vergeet niet, een ballistische raket verschilt weinig van een satelliet lancering, enig verschil is dat je een steilere koers volgt: je gaat hoger maar minder snel, ipv een baan rond de aarde krijg je een vrije val naar het doel.
Als ze een deliverable nuke van 100-200 kg hadden dan konden ze de unha-3 gebruiken (vergelijkbaar met Taepodong-2, maar satelliet lanceerder, zonder re-entry capaciteit; hitteschild etc.), in een baan op 500 km hoogte brengen en boven het midden/midnoorden van de VS tot ontploffing brengen (hoe meer naar het Noorden hoe sterker de EMP).
http://news.nationalpost.(...)ange-rocket-graphic/
Ik heb Deja vu gevoelens bij deze oorlogsretoriek (Irak, massavernietigingswapens).quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:38 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Wat een overdreven onzin maar weer eens, NK dreigt zo vaak en de VS veel meer. NK gaat echt niemand aanvallen dat betekent de dood van dat land. Ze zijn juist serieus bang voor een invasie a la Irak. Dat NK nucleaire wapens wil/heeft is serieus om het land te beschermen tegen een invasie, als ze die weg zouden doen zou er no time een invasie komen, net als in Libië. Voor wat tegenwicht:
https://twitter.com/koryoinleiden
https://twitter.com/basverbeek
The view from nowhere.
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.quote:
[..]
Ik heb Deja vu gevoelens bij deze oorlogsretoriek (Irak, massavernietigingswapens).
Beide landen hebben baat bij een vijandige houding zonder dat dat tot gevechten lijdt.
Bovendien is Amerika militair gezien helemaal niet in staat om NK binnen te vallen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
wat een hersenloze reactie zegquote:
Begint zo langzamerhand een kleuterforum te worden, gezien de laatste reacties over dit onderwerp.
Wat een hersenloze onzin zeg.
begin zo langzamerhand in slaap te vallen , gezien de gequote reactie over dit onderwerp
"Do the monkey with me"
Misschien gebruikt de VS deze retoriek alleen om afweersystemen te plaatsen, meer met het oog op China of Rusland dan NK. Serieuze dreiging uit NK lijkt onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.
Beide landen hebben baat bij een vijandige houding zonder dat dat tot gevechten lijdt.
Bovendien is Amerika militair gezien helemaal niet in staat om NK binnen te vallen.
The view from nowhere.
Dat zijn ze natuurlijk wel. Als Amerika echt zou willen dan staan ze zo aan de grens bij China. Nimitz doet de rest, economisch is een ander verhaal. Ik lach me echt kapot om NK, bananenleger van ze.quote:
[..]
Het verschil met Irak destijds is dat Amerika er nu geen baat bij heeft om Noord-Korea binnen te vallen.
Beide landen hebben baat bij een vijandige houding zonder dat dat tot gevechten lijdt.
Bovendien is Amerika militair gezien helemaal niet in staat om NK binnen te vallen.
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.quote:
[..]
Dat zijn ze natuurlijk wel. Als Amerika echt zou willen dan staan ze zo aan de grens bij China. Nimitz doet de rest, economisch is een ander verhaal. Ik lach me echt kapot om NK, bananenleger van ze.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, dat lijkt me een logischer scenario. Maar er zijn veel en veel redenen voor Amerika om een dreigende situatie in stand te houden.quote:
[..]
Misschien gebruikt de VS deze retoriek alleen om afweersystemen te plaatsen, meer met het oog op China of Rusland dan NK. Serieuze dreiging uit NK lijkt onwaarschijnlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1quote:The United States said Thursday it sent stealth bombers to South Korea to participate in annual military exercises amid spiking tensions with North Korea.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:17 schreef Kper_Norci het volgende:
Noord-Korea mag nog wel een beetje beter photoshoppen, zo te zien
quote:
http://www.guardian.co.uk(...)photoshop-hovercraft
.
"Do the monkey with me"
Dat vraag ik me af. Het verschil tussen N-Korea en Irak, maar vooral Afghanistan, is dat de toewijding van inwoners/leger vooral opgelegd wordt door een leider en niet vanuit een idealistisch oogpunt. Het verschil tussen die 2 wordt dan duidelijk bij een inval: de één wordt fanatieker (idealistisch oogpunt), de ander wordt bang en verliest eerder het geloof in de leider en daarmee strijdkracht.quote:
[..]
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Het wordt tijd dat alle generaals ter wereld hun nieuwe wapens weer eens moge testen met een echte tegenstanderquote:
[..]
Zelfde als Iran laatst, kijk ons eens een stealth vliegtuig gemaakt hebben
Om de zoveel tijd zijn ze zo trots op hun nieuwe wapens dat ze een zelfs een populaire president vermoorden om maar te kunnen gaan vechten
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ik denk ook niet dat ze er binnen vallen voordat alles plat ligtquote:
[..]
Amerika is hoogstens in staat om ze van veraf met langeafstandswapens te beschieten. Maar de consequenties daarvan zijn rampzalig. Het land daadwerkelijk binnenvallen is geen optie. De oorlogen in Irak en Afghanistan zullen op een kinderfeestje lijken in vergelijking met NK.
quote:do 28 mrt 2013, 09:38
VS stuurt B-2 bommenwerpers naar Zuid-Korea
SEOUL - De Verenigde Staten hebben twee B-2 stealthbommenwerpers een 'afschrikkingsmissie' naar Zuid-Korea laten vliegen.
De toestellen vlogen in één keer vanuit de VS naar Zuid-Korea en terug en lieten hun nepbommen donderdag in het Aziatische land vallen.
De bommenwerpers deden mee aan de jaarlijkse gezamenlijke legeroefeningen van de VS en Zuid-Korea. Noord-Korea ziet de oefeningen als agressie. Het land liet de afgelopen weken oorlogsretoriek horen en verbrak de communicatie met Zuid-Korea.
Het was de eerste keer dat de geavanceerde toestellen 'bommen' afwierpen in Zuid-Korea, aldus het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap. Volgens een verklaring toont de missie dat de VS overal, altijd en precies kunnen toeslaan. De B-2's zijn niet te zien op de radar en kunnen precisie- en kernwapens afwerpen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat ze er binnen vallen voordat alles plat ligt
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.quote:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
quote:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
Sowieso vreemd om artillerie in een DMZ te hebbenquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:27 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
En dat is nog een veel groter probleemquote:
[..]
Inderdaad. Bij de eerste mogelijkheid die ze krijgen rennen ze massaal de grens over.
1 miljoen hongerige soldaten
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
ja die mensen in Seoul kunne beter een paar dagen in de schuilkelders gaan of bij hun tante gaan logeren in het zuidenquote:
[..]
D'r staan maar 10000 stuks artillerie gericht op Seoul in de DMZ, dus je hebt wel iets meer nodig dan een paar bommen hoor.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
De DMZ is dan ook alles behalve demilitarizedquote:
[..]
Sowieso vreemd om artillerie in een DMZ te hebben
..non est vivere sed valere vita est ..
Binnen 10 minuten maakt N-Korea een paar honderdduizend doden in Seoel alleen, en dat is vrijwel niet te voorkomen.quote:
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
Ja, ik generaliseer.
Lees eerst het artikel uit mijn vorige post even door. Een paar bommen en het hele schiereiland staat letterlijk en figuurlijk in brand.quote:
[..]
Binnenvallen is ook niet nodig inderdaad. Gewoon een paar bommen afwerpen op die 'militaire' installaties van ze en je bent klaar. Die soldaten van NK zijn sowieso niet serieus te nemen.
quote:Kwam dit (iets oudere) artikel nog tegen. Geeft wel een mooi beeld/vergelijking van de Noord Koreaanse strijdkrachten en de westerse tegenhangers. En ook wat ideeën over een verloop van een mogelijk (conventionele) oorlog.
The Conventional Military Balance on the Korean Peninsula
..non est vivere sed valere vita est ..
