Morgen Saulquote:Op dinsdag 19 februari 2013 06:27 schreef SaulGoodman het volgende:
Morgen daar. Machtsmisbruik vanuit hogere hand Spotless. GrapjeLaat die jongen lekker onder scholieren staan. We hebben daar toch geen last van? Even koffie zetten.
Het heeft mij veel te lang geduurd. Contract had ook langer gemogen van mij. Beste scenario was vijf jaar geweest, maar ach. Het is in ieder geval iets.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Morgen SaulViktor fijn drie jaar bijgetekend
Vijf jaar had ik ook graag gezien maar gezien de huidige tijd was het risico ook aanwezig dat je deze zomer afscheid had moeten nemen. Viktor lijkt me verstandig.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:24 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Het heeft mij veel te lang geduurd. Contract had ook langer gemogen van mij. Beste scenario was vijf jaar geweest, maar ach. Het is in ieder geval iets.
Wat moet ik me bij constitutioneel recht voorstellen ? Staatsrecht plus ?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 06:57 schreef SaulGoodman het volgende:
Begin Europees recht steeds leuker te vinden. Dit overkwam mij ook al met constitutioneel recht. Goede ontwikkeling.
Daarom hadden ze het ook moeten doen voordat hij bij de buitenwereld in de picture kwam. Over twee seizoenen vertrekt hij voor een paar miljoen vanwege éénjarig contract.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Vijf jaar had ik ook graag gezien maar gezien de huidige tijd was het risico ook aanwezig dat je deze zomer afscheid had moeten nemen. Viktor lijkt me verstandig.
Constitutioneel recht kan je beschouwen als staatsrecht.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij constitutioneel recht voorstellen ? Staatsrecht plus ?
Ho ho. Het is nog vier jaar hč. 2013-2017.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:31 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Daarom hadden ze het ook moeten doen voordat hij bij de buitenwereld in de picture kwam. Over twee seizoenen vertrekt hij voor een paar miljoen vanwege éénjarig contract.
[..]
Constitutioneel recht kan je beschouwen als staatsrecht.
Pak voor me hart.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ho ho. Het is nog vier jaar hč. 2013-2017.
Dat laatste niet hoop ik.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 07:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Kijken wat er eerder gebeurt. Mijn bachelor of Viktors vertrek.
que?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dinsdag. Mijn queue puilt uit.
Apart wel.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:31 schreef Yreal het volgende:
Staat weer eens een halve politiemacht op de metro te wachten..
"heb je al opnieuw opgestart?"quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Mijn lijst met calls of tickets of support requests of hoe je het ook wilt noemen.
Sorry, de ret?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
kost altijd zoveel tijd bij de ret, omdat ze het niet rijdend doen
Toch fijn dat ze dat even in de naam vermelden.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
Rotterdamse elektrische trammaatschappij ofzo
dat was hip in die tijdquote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:41 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Toch fijn dat ze dat even in de naam vermelden.
De dikkere, stinkende medemens voelt zich tot jou aangetrokken?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:41 schreef Yreal het volgende:
Waarom gaan er nou altijd van die stinkende trollen naastme zitten in de metro. Kut op, ik wil slapen en dat kan niet als je vetkwabben op mijn stoel liggen
toen ik erbij liep als boze metalhead ging er tenminste niemand naast me zittenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:44 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
De dikkere, stinkende medemens voelt zich tot jou aangetrokken?
Dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
toen ik erbij liep als boze metalhead ging er tenminste niemand naast me zitten
Gaat het?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
lekker rustig, kleine kutstoeltjes in de metro..
Depressie in aankomst, denk ik.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:48 schreef Yreal het volgende:
Godver nou staat er rechts van mij nog eentje en bij elke hobbel schut haar reet in mijn gezicht
Dat is spotless.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:48 schreef Yreal het volgende:
Godver nou staat er rechts van mij nog eentje en bij elke hobbel schut haar reet in mijn gezicht
Er zijn trouwens mannen die daarvoor betalen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:48 schreef Yreal het volgende:
Godver nou staat er rechts van mij nog eentje en bij elke hobbel schut haar reet in mijn gezicht
Op het Viva-forum post nu iemand "er zit iemand op een stoel links van me en bij elke hobbel probeert hij zijn neus tussen mijn billen te duwen".quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:59 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Er zijn trouwens mannen die daarvoor betalen.
Wat doe jij op dat forum? Traitor.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:06 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Op het Viva-forum post nu iemand "er zit iemand op een stoel links van me en bij elke hobbel probeert hij zijn neus tussen mijn billen te duwen".
Monitoren wat er bij de doelgroep leeft.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:08 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Wat doe jij op dat forum? Traitor.
Hmmm, en veel vrouwelijke rechtsgeleerden daar?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Monitoren wat er bij de doelgroep leeft.
Ene Boterbartina, maar die is pas een paar weken geregistreerd.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:19 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Hmmm, en veel vrouwelijke rechtsgeleerden daar?
De vrouwtjes zullen daar inmiddels soppend op hun stoel achter MICROSOFT windows zitten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ene Boterbartina, maar die is pas een paar weken geregistreerd.
Ik snap dat het vervelend is dat ze de algemene vakken die je eerder hebt gehad nu toespitsen op je (mogelijke) toekomstige baan en vakgebied. Hoe durven ze met hun vuile specialisatiedrang.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:13 schreef Joosie200 het volgende:
Wat zijn ze dit semester trouwens creatief zeg qua inhoudFiscale aspecten van registergoederen = belastingrecht 1 specifiek gericht op Brv/OB. Personenvennootschappen en rechtspersonen = handelsrecht a en bedrijfseconomie voor notariëlen. Seminar = erfrecht all over again. En straks vanaf april publiek recht = combi van bestuursrecht 1 en registergoederenrecht
Verzin eens wat nieuws!
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:23 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
De vrouwtjes zullen daar inmiddels soppend op hun stoel achter MICROSOFT windows zitten.
De laatste tijd waren we het zo vaak eens, maar hier totaal niet.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 00:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, alleen fiscaal.
[..]
Jouw docent heeft dan waarschijnlijk ook geen scriptie geschreven over een onderwerp waar a: geen internationale consensus over is, b: over de Nederlandse wetgeving nooit een scriptie is geschreven, c: over de Nederlandse wetgeving nooit onderzocht is en d: nog nooit zelfs maar een artikel geschreven.
Eriks laatste zin rammelde een beetje qua taal, maar hij viel niet de docent aan. Hij stelde slechts dat er uberhaupt nog nooit een artikel over de materie was geschreven.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:39 schreef Valid het volgende:
[..]
De laatste tijd waren we het zo vaak eens, maar hier totaal niet.
Eén van de belangrijkste onderdelen van het schrijven van een stuk is het scheiden van hoofd- en bijzaken op zo'n manier dat je niet de dubbele hoeveelheid woorden hebt dan is toegestaan. Dat heeft niets (maar dan ook echt niets) met de complexiteit van het onderwerp te maken. Wel kan het zijn dat een onderwerp niet genoeg afgebakend is, maar in jouw redenering zou dus een complexer artikel (of een artikel over een onontgonnen onderwerp) altijd langer moeten zijn. Zo werkt het in de wetenschap natuurlijk ook niet. Mocht je ooit een publicatie krijgen dan zul je je ook gewoon aan de eisen van een tijdschrift moeten houden.
Sowieso beetje triest om gelijk de docent die dat heeft gezegd persoonlijk aan te vallen door te stellen dat ie vast nog nooit gepubliceerd heeft. Nergens voor nodig, toch?
Wat ga je pleiten? Not Guilty?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:43 schreef NotGuilty het volgende:
Goedemorgen, op naar de hoorzitting. Hopelijk doe ik het goed
Naturlichquote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:44 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wat ga je pleiten? Not Guilty?
Ah. Je hebt gelijk, ik zie het inderdaad.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:41 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Eriks laatste zin rammelde een beetje qua taal, maar hij viel niet de docent aan. Hij stelde slechts dat er uberhaupt nog nooit een artikel over de materie was geschreven.
Je kunt het ook overdrijven he vrindquote:Op dinsdag 19 februari 2013 00:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allang gedaan. Dit is al de basic versie. Het ging ook meer richting een proefschrift. Lever het gewoon zo in.
Mijn redenering is dat als ik een scriptie schrijf over een internationaal- en europeesrechtelijk onderwerp, waarbij is zowel de nationale regelgeving als de overwegingen uit deze uitspraken moet citeren, de UvA simpelweg het haar studenten onmogelijk maakt een fatsoenlijk stuk te schrijven als je je daadwerkelijk aan 20 - 30 kantjes moet houden. Voordat ik zelfs maar - zoals nu - zeer basic en echt uiterst beknopt de wettelijke regeling beschrijf, zit ik met het citeren al op 25% - 30% van deze hoeveelheid.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:39 schreef Valid het volgende:
[..]
De laatste tijd waren we het zo vaak eens, maar hier totaal niet.
Eén van de belangrijkste onderdelen van het schrijven van een stuk is het scheiden van hoofd- en bijzaken op zo'n manier dat je niet de dubbele hoeveelheid woorden hebt dan is toegestaan. Dat heeft niets (maar dan ook echt niets) met de complexiteit van het onderwerp te maken. Wel kan het zijn dat een onderwerp niet genoeg afgebakend is, maar in jouw redenering zou dus een complexer artikel (of een artikel over een onontgonnen onderwerp) altijd langer moeten zijn. Zo werkt het in de wetenschap natuurlijk ook niet. Bij een wetenschappelijke publicatie zul je je ook gewoon aan de eisen van een tijdschrift moeten houden.
Aan de RuG werkten ze geloof ik met het aantal woorden: 15.000 - 17.000 of 17.000 - 19.000quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn redenering is dat als ik een scriptie schrijf over een internationaal- en europeesrechtelijk onderwerp, waarbij is zowel de nationale regelgeving als de overwegingen uit deze uitspraken moet citeren, de UvA simpelweg het haar studenten onmogelijk maakt een fatsoenlijk stuk te schrijven als je je daadwerkelijk aan 20 - 30 kantjes moet houden. Voordat ik zelfs maar - zoals nu - zeer basic en echt uiterst beknopt de wettelijke regeling beschrijf, zit ik met het citeren al op 25% - 30% van deze hoeveelheid.
Denk ook dat dit een typisch UvA vereiste is, want elke universiteit hanteert toch minstens een richtlijn met een dubbele omvang. Kan onervarenheid van mij zijn, maar in dezen komt het op mij over alsof de UvA vooral zo min mogelijk werk wil hebben.
Dat in het achterhoofd heb ik op een stuk met twee maal deze omvang geen kritiek gehad van mijn begeleider die toch de bekendste fiscale docent van de UvA is. Hij ziet zelf ook wel dat voor een redelijk onderzoek, 20-30 pagina's gewoon te summier is.
En als je dat niet haalt? Wordt je scriptie dan afgekeurd? Of levert het aftrek op?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Aan de RuG werkten ze geloof ik met het aantal woorden: 15.000 - 17.000 of 17.000 - 19.000
Daar zit ik nu op.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Aan de RuG werkten ze geloof ik met het aantal woorden: 15.000 - 17.000 of 17.000 - 19.000
Eens.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar zit ik nu op.
En laten we wel wezen: voor een vak moest ik een essay inleveren van 15 pagina's, en de scriptie zou dan 20 zijn. Gaat nergens over.
Het is geen keiharde grens, wellicht dat ze er een opmerking over maken als het echt te erg wordt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En als je dat niet haalt? Wordt je scriptie dan afgekeurd? Of levert het aftrek op?
Bij de meeste docenten geldt er een marge van 10% (voor beide grenzen). Daarna gaan er per paar honderd woorden punten af. Zo werkt het bij geschiedenis in elk geval. Bij rechten heb ik te weinig stukken hoeven schrijven om te weten hoe het daar gehandhaafd wordt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En als je dat niet haalt? Wordt je scriptie dan afgekeurd? Of levert het aftrek op?
Of je er slechte of goede studenten van krijgt, weet ik niet. Persoonlijk zou ik iemands kunde (later in de praktijk) niet per defintie willen afmeten aan de 'moeilijkheidsgraad' van een scriptie of het cijfer en/of een onderwerp nou vaak is behandeld of niet. Juist de praktisch relevante onderwerpen zijn tot in den treure behandeld, en dus met een reden.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:03 schreef eriksd het volgende:
De ondergrens op de UvA is zoals ik het nu zie 7.000 woorden.
Ik wil ook wel weer de zoveelste verhandeling over de onzakelijke lening schrijven maar krijg je daar goede studenten van? Ik denk dat je als universiteit uiteindelijk ook jezelf in je voet schiet als er gewoon geen noemenswaardige scripties kunnen worden geschreven.
Snap het punt van Valid ook zeker, maar er lijkt gewoon een mismatch te ontstaan tussen wat de UvA wil en wat de docenten eisen.
Bovenin het scherm, rechts naast de knop 'lijst met niveau's' staat een knop 'inspringing verkleinen'. (word 2010). Het staat recht onder de menuknop 'beeld'.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:24 schreef eriksd het volgende:
Hoe doe je een streepje naar links ipv streepje naar rechts in word?
Daarom vroeg ik ook of je zeker wist dat 6i van toepassing wasquote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:38 schreef Yreal het volgende:
Ik heb echt even een hekel aan mijn begeleider. Ik moet 6i ook nog gaan uitpluizen...
en de server blokt alles van kluwer tot fiscaal totaal
nouwja, ik het mooie antwoord van haarbal met de notitie, is 6i van toepassing dan nee, geld 6i niet dan jaquote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik ook of je zeker wist dat 6i van toepassing was
Ja, maarja, dat zegt dus niet zoveel als je daadwerkelijk moet aangeven wat er nou gedaan moet worden. Ben je net zover als wat ik toen ff riep over globale regels voor het verrichten van diensten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
nouwja, ik het mooie antwoord van haarbal met de notitie, is 6i van toepassing dan nee, geld 6i niet dan ja
nouwja, nu maar op jacht naar een Kluwer loggin. Of hopen dat de ict desk mijn login via de hva deblokkeerdquote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, maarja, dat zegt dus niet zoveel als je daadwerkelijk moet aangeven wat er nou gedaan moet worden. Ben je net zover als wat ik toen ff riep over globale regels voor het verrichten van diensten.
Incredible how you caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan.....see right through me!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:05 schreef eriksd het volgende:
The invisible man blijft een lekker nummer.
Dat geroep tussendoor. Freddy Mercury ! RRRRRRRRRRRRRRRRoger Taylor !quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:06 schreef eriksd het volgende:
Dat basslijntje blijft zo lekker hangen.
Ik om 4quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:10 schreef Yreal het volgende:
Man man. Hoe ik nou zo verrot ben ... Lag gister om 9 uur...
Ik ben zelf meer van I'll be over you.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:23 schreef eriksd het volgende:
Till the end van Toto vind ik ook heerlijk.
Die 7.000 woorden grens kan ook gezien worden als een gunst van de UvA. Scriptieonderzoek heeft binnen de FDR nooit hoog op de prioriteitenlijst gestaan aangezien dit voor veel studenten een vertragende factor was. Een zogenaamde artikel 6 scriptie was dan ook meer dan voldoende ('Artikel 6 van wetje X stelt dit, dit zegt de parlementaire geschiedenis erover en dit vindt de Hoge raad ervan in zijn jurisprudentie en klaar is kees') om af te kunnen studeren. De meeste rechtenstudenten vinden een afstudeerstage 10x belangrijker dan het schrijven van een wetenschappelijk essay.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:03 schreef eriksd het volgende:
De ondergrens op de UvA is zoals ik het nu zie 7.000 woorden.
Ik wil ook wel weer de zoveelste verhandeling over de onzakelijke lening schrijven maar krijg je daar goede studenten van? Ik denk dat je als universiteit uiteindelijk ook jezelf in je voet schiet als er gewoon geen noemenswaardige scripties kunnen worden geschreven.
Snap het punt van Valid ook zeker, maar er lijkt gewoon een mismatch te ontstaan tussen wat de UvA wil en wat de docenten eisen.
Hoezo uitpluizen? Wat moet je verder uitpluizen? Was mijn langdradig antwoord niet voldoende?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:38 schreef Yreal het volgende:
Ik heb echt even een hekel aan mijn begeleider. Ik moet 6i ook nog gaan uitpluizen...
en de server blokt alles van kluwer tot fiscaal totaal
doet ie ookquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:33 schreef Ryon het volgende:
Maar Yreal, het komt nu over alsof die vent iets anders van je verwacht qua werk dan hij bij het sollicitatiegesprek liet blijken.
betogen of 6i van toepassing isquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoezo uitpluizen? Wat moet je verder uitpluizen? Was mijn langdradig antwoord niet voldoende?
Nou, het klinkt alsof het werk nu inhoudelijk ook nog wat voorstelt. Dat is dan wel een verbetering. In de eerste instantie loop je stage om het een en ander te leren, maar wees wel eerlijk over hetgeen wat hij van je kan verwachten. Hij een MER hbo'r als stagiair, geen afgestudeerd fiscalist in loondienst.quote:
Ik vind dit altijd zo'n lelijke fout hč.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, het klinkt alsof het werk nu inhoudelijk ook nog wat voorstelt. Dat is dan wel een verbetering. In de eerste instantie loop je stage om het een en ander te leren, maar wees wel eerlijk over hetgeen wat hij van je kan verwachten. Hij een MER hbo'r als stagiair, geen afgestudeerd fiscalist in loondienst.
Oh crap, dat kén eg nie. Helaas wel een van de fouten die ik nog regelmatig maak.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd zo'n lelijke fout hč.
Sowieso een veelgemaakte fout. Vanochtend ook nog tijdens een zitting die ik bijwoonde. Advocaat van de wederpartij sprak continue van "hetgeen wat" en "als zijnde". Tenenkrommendquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh crap, dat kén eg nie. Helaas wel een van de fouten die ik nog regelmatig maak.
Hopelijk heb je er wel even wat van gezegdquote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sowieso een veelgemaakte fout. Vanochtend ook nog tijdens een zitting die ik bijwoonde. Advocaat van de wederpartij sprak continue van "hetgeen wat" en "als zijnde". Tenenkrommend
Zeker. Criticize ken je ook natuurlijk.quote:
Uiteraard!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:59 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Zeker. Criticize ken je ook natuurlijk.
Pak het antwoord dat ik je heb gegeven als richtlijn en ga ermee verder zoeken.quote:
doelde op betogen of wij adviserend of bank zijn in de zin van 6iquote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Pak het antwoord dat ik je heb gegeven als richtlijn en ga ermee verder zoeken.
Zwitserland -> valt dat onder 'gemeenschap': zo ja -> 6, lid 2. Zo nee -> 6i
Ik kwam tot de conclusie dat het niet onder gemeenschap valt. Maar misschien kom jij door meer onderzoek tot de conclusie dat dat wel zo is.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:23 schreef eriksd het volgende:
Till the end van Toto vind ik ook heerlijk.
Die is inderdaad hilarisch, zeker dat stukje op 00:50 voor de klas.quote:
Het zijn gewenningsfouten. Relatief makkelijk af te leren als je er bewust van bent dat je de fout maakt. Hoewel het onbeleefd is (aangezien mensen er op hun pik getrapt door voelen) is het eigenlijk wel de bedoeling dat je er iemand even op wijst.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sowieso een veelgemaakte fout. Vanochtend ook nog tijdens een zitting die ik bijwoonde. Advocaat van de wederpartij sprak continue van "hetgeen wat" en "als zijnde". Tenenkrommend
Er op wijzen is inderdaad de truc, echter is het denk ik niet echt aan mij om als studentstagiair de advocaat van de wederpartij te wijzen op dergelijke foutenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het zijn gewenningsfouten. Relatief makkelijk af te leren als je er bewust van bent dat je de fout maakt. Hoewel het onbeleefd is (aangezien mensen er op hun pik getrapt door voelen) is het eigenlijk wel de bedoeling dat je er iemand even op wijst.
Ik heb een keer "als zijnde huppeldup* gebruikt toen ik zestien was, toen een loeiharde tik gekregen van een vriend en sindsdien nooit meer durven gebruiken. De harde hand werkt altijd.
Corrigerende tik ?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het zijn gewenningsfouten. Relatief makkelijk af te leren als je er bewust van bent dat je de fout maakt. Hoewel het onbeleefd is (aangezien mensen er op hun pik getrapt door voelen) is het eigenlijk wel de bedoeling dat je er iemand even op wijst.
Ik heb een keer "als zijnde huppeldup* gebruikt toen ik zestien was, toen een loeiharde tik gekregen van een vriend en sindsdien nooit meer durven gebruiken. De harde hand werkt altijd.
Gewoon opstaan. Luister novietenhond !quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Er op wijzen is inderdaad de truc, echter is het denk ik niet echt aan mij om als studentstagiair de advocaat van de wederpartij te wijzen op dergelijke fouten
Bewegende pics?quote:
Als het de wederpartij is natuurlijk wel. Afmaken die vent.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Er op wijzen is inderdaad de truc, echter is het denk ik niet echt aan mij om als studentstagiair de advocaat van de wederpartij te wijzen op dergelijke fouten
proestquote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Gewoon opstaan. Luister novietenhond !
Redelijk hoge Gaaikema-factor dit stukje. Sorry.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:33 schreef SaulGoodman het volgende:
GroenLinks is overgenomen door oliesjeik Hussain bin Qassim Al-Kaabi uit Qatar. De partij, die de laatste jaren een zieltogend bestaan leidde, hoopt met de miljarden uit het Midden-Oosten het vertrouwen van de kiezer terug te winnen en door te stoten naar de politieke top van Nederland.
Het verrassende nieuws werd vanochtend bekend gemaakt door de sjeik en GroenLinks interim-voorzitter Eduard van Zuijlen. Van Zuijlen spreekt van een unieke kans. “We moeten realistisch zijn. Vanuit zowel financieel als ideologisch oogpunt was ons bestaansrecht al jaren onzeker. Nu kunnen we weer omhoog kijken. Bij de volgende verkiezingen is GroenLinks eindelijk klaar om te regeren.”
De interim-voorzittter vertelt dat Al-Kaabi een diepe indruk op hem maakt. “Met zijn grootse plannen is hij een GroenLinkser pur sang. Ik weet zeker dat onze idealen van een groene, sociale en vrijzinnige samenleving bij de oliesjeik in goede handen zijn.”
Sjeik Al-Kaabi (43) verdiende miljarden aan de handel in fossiele brandstoffen, nadat hij in 2002 het bedrijf van zijn vader overnam. De Qatarees heeft zin in zijn nieuwe uitdaging. “Ik heb mij altijd op democratie willen richten. In mijn land kreeg ik daar de kans niet voor, terwijl nota bene vrouwen steeds meer invloed krijgen. GroenLinks biedt mij nu een ingang in dit mooie wereldje.”
Volgens Al-Kaabi hoeft de achterban niet te vrezen dat hij GroenLinks als een speeltje ziet. “Ik wil deze partij binnen vier jaar naar de top helpen, Inshallah. Geld speelt geen rol, we gaan een politiek dreamteam bouwen.”
In Den Haag gaan al geruchten over een megabod van Al-Kaabi op de Zweedse voetballer Zlatan Ibrahomivic en PvdA-leider Diederik Samsom. In de peiling van vandaag steeg GroenLinks meteen naar 15 zetels.
Satire hehe. Vrijzinnig en democratisch![]()
Die excuses neem ik dus niet aan.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:34 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Redelijk hoge Gaaikema-factor dit stukje. Sorry.
Dat doe jij wel. Jij draagt geen haat.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:38 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Die excuses neem ik dus niet aan.
Netjes hoorquote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:43 schreef NotGuilty het volgende:
Terug van de hoorzitting. Blijkt dat het door mij geschreven bezwaarschrift, goed genoeg was om de genomen maatregel te schrappen, ging ook gebeuren maar de afdelingschef stak er op het laatst toch een stokje voor. Iets in het kader van (sinds kort) niet (meer) naar individuele gevallen kijken.
Toch leuk om te horen dat mijn bezwaarschrift goed in elkaar zat![]()
Nu gaat de persoon die "ons" heeft gehoord, aan de hand van de toelichting nog dingen onderzoeken en verder in bezwaar. Hopelijk lukt het.
Leuk NotGuiltyquote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:43 schreef NotGuilty het volgende:
Terug van de hoorzitting. Blijkt dat het door mij geschreven bezwaarschrift, goed genoeg was om de genomen maatregel te schrappen, ging ook gebeuren maar de afdelingschef stak er op het laatst toch een stokje voor. Iets in het kader van (sinds kort) niet (meer) naar individuele gevallen kijken.
Toch leuk om te horen dat mijn bezwaarschrift goed in elkaar zat![]()
Nu gaat de persoon die "ons" heeft gehoord, aan de hand van de toelichting nog dingen onderzoeken en verder in bezwaar. Hopelijk lukt het.
Zo ben ik niet opgevoed en wil ik ook niet zijn. Betrap me er helaas wel steeds vaker op. Slechte ontwikkeling.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat doe jij wel. Jij draagt geen haat.
You're only human.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:04 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Zo ben ik niet opgevoed en wil ik ook niet zijn. Betrap me er helaas wel steeds vaker op. Slechte ontwikkeling.
Misschien ook alleen maar menselijk. Ik neem me ook altijd voor iedereen met enig respect en een minimum aan sarcasme te behandelen. Maar als je dan ziet wat voor kolerezooi sommige mensen op je bord schuiven...quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:04 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Zo ben ik niet opgevoed en wil ik ook niet zijn. Betrap me er helaas wel steeds vaker op. Slechte ontwikkeling.
Of hoe sommige mensen je behandelen. Nee, je hoeft niet altijd redelijk te zijn en proberen het meest volwassen te zijn. Emoties zijn menselijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:05 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Misschien ook alleen maar menselijk. Ik neem me ook altijd voor iedereen met enig respect en een minimum aan sarcasme te behandelen. Maar als je dan ziet wat voor kolerezooi sommige mensen op je bord schuiven...
Leuk! Of nou ja, leuker is het als je een positieve BOB krijgt. Maar dat biedt hoop.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:43 schreef NotGuilty het volgende:
Terug van de hoorzitting. Blijkt dat het door mij geschreven bezwaarschrift, goed genoeg was om de genomen maatregel te schrappen, ging ook gebeuren maar de afdelingschef stak er op het laatst toch een stokje voor. Iets in het kader van (sinds kort) niet (meer) naar individuele gevallen kijken.
Toch leuk om te horen dat mijn bezwaarschrift goed in elkaar zat![]()
Nu gaat de persoon die "ons" heeft gehoord, aan de hand van de toelichting nog dingen onderzoeken en verder in bezwaar. Hopelijk lukt het.
Dat maakt voor 6i natuurlijk niets uit, aangezien beiden erin staan.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
doelde op betogen of wij adviserend of bank zijn in de zin van 6i
Eind maart staat hij nu op. Ik ontbeer zowel het geld als de bekendheid om ergens naar binnen te kunnen stappen en meteen een plekje op te eisen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:
He Ryon,
Was je nou nog uit eten geweest naar zo'n sterrenrestaurant
Gewoon bluffen. "U kent mij niet? Kostelijk. Nu, haal je baas er eens bij. U bent de baas? Hoe amusant!"quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Eind maart staat hij nu op. Ik ontbeer zowel het geld als de bekendheid om ergens naar binnen te kunnen stappen en meteen een plekje op te eisen.
Dat heb ik oprecht eens gedaan om een of ander dinges binnen te komen.. Ik heb een vrij bekende achternaam en dacht het wel te kunnen bluffen. Het werkt, maar je moet het is toch behoorlijk ongemakkelijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon bluffen. "U kent mij niet? Kostelijk. Nu, haal je baas er eens bij. U bent de baas? Hoe amusant!"
Lijkt me lastig ook met de achternaam McDonald.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat heb ik oprecht eens gedaan in een of ander dingen binnen te komen.. Ik heb een vrij bekende achternaam en dacht het wel te kunnen bluffen. Het werkt, maar je moet het is toch behoorlijk ongemakkelijk.
Daar werkt mijn vader ja.. Opent deuren.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me lastig ook met de achternaam McDonald.
Even opgezocht wat je achternaam is:quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat heb ik oprecht eens gedaan in een of ander dingen binnen te komen.. Ik heb een vrij bekende achternaam en dacht het wel te kunnen bluffen. Het werkt, maar je moet het is toch behoorlijk ongemakkelijk.
Ik zei het toch.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Even opgezocht wat je achternaam is:
Idem.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:06 schreef eriksd het volgende:
Ik heb na al die tijd nog geen idee wie Ryon is
Weet je van iemand hier wie het is?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:08 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Wie is ryon? that's the question:)
ik weet het ook niet:p
Nee, maar jullie lijken mij wel stuk voor stuk gezellig.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet je van iemand hier wie het is?
Zijn we ook. Alleen NotGuilty moet je voor oppassen, hij kan in het echt een beetje knorrig zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:10 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Nee, maar jullie lijken mij wel stuk voor stuk gezellig.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:10 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Nee, maar jullie lijken mij wel stuk voor stuk gezellig.
Ik snap ook niet hoe Erik het met hem uithoudt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn we ook. Alleen NotGuilty moet je voor oppassen, hij kan in het echt een beetje knorrig zijn.
Haha, alles went.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn we ook. Alleen NotGuilty moet je voor oppassen, hij kan in het echt een beetje knorrig zijn.
Ze heeft er een talent voor blijkbaarquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe Erik het met hem uithoudt.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe Erik het met hem uithoudt.
het is een het?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze heeft er een talent voor blijkbaar
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe Erik het met hem uithoudt.
Ik heb Erik, Sideshow en Yreal allen kort gesproken. Ik ga niet zo ver om te zeggen dat ik ze echt persoonlijk kenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:14 schreef Ryon het volgende:
Ik ken ook alleen maar Sideshowbobbie hier *persoonlijk*. Van een aantal mensen ken ik de namen maar weet ik verder niet wie het is.
Ik ken ook alleen maar wat namen. Sommigen van die mensen weten niet eens dat ik hun naam ken.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:14 schreef Ryon het volgende:
Ik ken ook alleen maar Sideshowbobbie hier *persoonlijk*. Van een aantal mensen ken ik de namen maar weet ik verder niet wie het is.
DM maarquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik ken ook alleen maar wat namen. Sommigen van die mensen weten niet eens dat ik hun naam ken.
Ik ben benieuwdquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik ken ook alleen maar wat namen. Sommigen van die mensen weten niet eens dat ik hun naam ken.
Ik kom daar niet meer graag sinds ze die deur hebben opengezet naar de computerruimte. De herrie van de printers is behoorlijk storend.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:28 schreef Ryon het volgende:
Of nou ja, UB. Ik bedoel de kelder van de OMHP.
Ah, jij was degene in al die berichten op UB-gespot.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vorige week en de week er voor wel. Best chill daar.
Om eerlijk te zijn verkies ik ook het roetereilandcomplex en het bushuis boven de kelder. Maar goed, de kelder is chiller als je echt aan de slag moet. Zoals nu. Door te fokken i.p.v een scriptie te schrijven.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik kom daar niet meer graag sinds ze die deur hebben opengezet naar de computerruimte. De herrie van de printers is behoorlijk storend.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:32 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ah, jij was degene in al die berichten op UB-gespot.
Ik ga dan altijd in de juridische bibliotheek zitten. Net zo chill als de kelder maar dan niet zo'n grafstemming en bovendien goed uitzicht.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn verkies ik ook het roetereilandcomplex en het bushuis boven de kelder. Maar goed, de kelder is chiller als je echt aan de slag moet. Zoals nu. Door te fokken i.p.v een scriptie te schrijven.
Daarom zit ik altijd in de JB.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ga dan altijd in de juridische bibliotheek zitten. Net zo chill als de kelder maar dan niet zo'n grafstemming en bovendien goed uitzicht.
Grafstemming, leuke woordkeuze ook i.v.m. de kelder.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ga dan altijd in de juridische bibliotheek zitten. Net zo chill als de kelder maar dan niet zo'n grafstemming en bovendien goed uitzicht.
Sfeer is hier weer hoog hoor.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Grafstemming, leuke woordkeuze ook i.v.m. de kelder.
Goddomme.. Ik schrok even omdat ik dacht dat het echt maandag was.quote:
maar het gaat om de dienst, niet de verrichtend persoon ( bron : btw almanak). Estate planning zou ik in sub c scharen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat maakt voor 6i natuurlijk niets uit, aangezien beiden erin staan.
Bankverrichtingen gaan meestal echt om het beheren en overmaken van gelden, depositos, samenhangende transacties/diensten etc. Een Estate Planning advies gaat daar m.i. nooit onder kunnen vallen. Maar het is aan jou om te gaan zoeken in de literatuur/andere bronnen.
Goedemorgen. Koffie?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goddomme.. Ik schrok even omdat ik dacht dat het echt maandag was.
Kan ik wel weer gebruiken ja.quote:
Nou inderdaad ja, hoe durven ze!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 09:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoe durven ze met hun vuile specialisatiedrang.
Ik ben verreweg niet helder genoeg voor deze zinquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:17 schreef Joosie200 het volgende:
Waarom de algemene vormende vakken wel elkaar logisch laten opvolgen en dat bij de specialistische vakken niet terwijl die net zo goed elkaar logisch opvolgen?
Heb het al eerder gezegd, Straf 2 en Bestuurs 3 staan los van Straf 3 en Bestuurs 2 en zelfs (vrijwel) los van de eerste delen in die serie.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:17 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nou inderdaad ja, hoe durven ze!
Ik snap dat een specialisatie een afbakening inhoudt qua te doceren stof. Maar voer dan een gelijkluidende titel. (bestuur/burgerlijk/straf 3 sluit op bestuurs/burgerlijk/straf 2 aan en bestuurs/burgerlijk/straf 2 sluit op bestuurs/burgerlijk/straf 1 aan)
Noem fiscale aspecten dan registergoederen 2, personenvennootschappen en rechtspersonen handelsrecht 2 zeg maar. Waarom de algemene vormende vakken wel elkaar logisch laten opvolgen en dat bij de specialistische vakken niet terwijl die net zo goed elkaar logisch opvolgen?
Uit de vorige post kreeg ik de indruk dat je bedoelde dat er teveel herhaling is? wat betreft specialisatievakken hoeft die niet direct aan te sluiten qua naam op een algemeen vak. Je wil als student wel weten welk gebied er in welk college centraal staat.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:17 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nou inderdaad ja, hoe durven ze!
Ik snap dat een specialisatie een afbakening inhoudt qua te doceren stof. Maar voer dan een gelijkluidende titel. (bestuur/burgerlijk/straf 3 sluit op bestuurs/burgerlijk/straf 2 aan en bestuurs/burgerlijk/straf 2 sluit op bestuurs/burgerlijk/straf 1 aan)
Noem fiscale aspecten dan registergoederen 2, personenvennootschappen en rechtspersonen handelsrecht 2 zeg maar. Waarom de algemene vormende vakken wel elkaar logisch laten opvolgen en dat bij de specialistische vakken niet terwijl die net zo goed elkaar logisch opvolgen?
Ga je nog film kijken binnenkort? Zo ja, Into The Wild.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:12 schreef Speedy_T het volgende:
De kelder.. daar was ik net ook nog. Totdat ik er na een minuut achterkwam dat ik een bepaald bestand niet naar mezelf gemaild had
Hele mooie film. Met een van de beste soundtracks die ik ken. Eddie Vedderquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ga je nog film kijken binnenkort? Zo ja, Into The Wild.
Al gezien. Vond hem niet zoquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ga je nog film kijken binnenkort? Zo ja, Into The Wild.
Tijd voor koffie of een middagdutje danquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben verreweg niet helder genoeg voor deze zin
Dat zal allemaal wel, maar je snapt wat ik bedoel dus laat maarquote:Heb het al eerder gezegd, Straf 2 en Bestuurs 3 staan los van Straf 3 en Bestuurs 2 en zelfs (vrijwel) los van de eerste delen in die serie.
Verder snap ik je punt natuurlijk wel..
Teveel herhaling is geen punt, alleen ga je dan niet verschuilen achter een nieuwe naam terwijl het dan toch vak a v2.0 is. Qua inhoud die centraal staat, die info verschaft ocasys mij reeds. Kortom.. ik maak me druk om niets, maar het stoort mij enorm wanneer men geen logica wil aanbrengen in zaken waar een zekere logica in valt te ontwaren. Zo ja, wees dan zo consequent in de benaming. Hoe moeilijk kan het zijn?!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Uit de vorige post kreeg ik de indruk dat je bedoelde dat er teveel herhaling is? Je wil als student wel weten welk gebied er in welk college centraal staat.
Je moet altijd als een blanke pagina erbij altijd insert -> Blank page doen. Niet gaan zitten kutten met de enter-toets want dat krijg je dit gehannesquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:51 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand hoe je de tekst 'vastzet'? Als ik bijv. op pagina 1 verder ga dat alles op andere pagina's niet meeschuift?
aah dat werkt inderdaadquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:58 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Je moet altijd als een blanke pagina erbij altijd insert -> Blank page doen. Niet gaan zitten kutten met de enter-toets want dat krijg je dit gehannes
Daar had ik ook eerder achter moeten komenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:58 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Je moet altijd als een blanke pagina erbij altijd insert -> Blank page doen. Niet gaan zitten kutten met de enter-toets want dat krijg je dit gehannes
Fijn is dat, als je ergens een paar zinnen tussen gooit en achttien pagina's naar beneden wordt je perfect uitgelijnde plaatje anaal vernederdquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daar had ik ook eerder achter moeten komen
Word lijkt je vaak bewust tegen te werken. Ik heb altijd de grootst mogelijke strijd met punten bij opsommingen en automatische nummeringquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:05 schreef Speedy_T het volgende:
Je moest eens weten hoe veel uur ik heb lopen stoeien met Word bij mn bacheloressay..
Pagina nummering pas bij de inleiding, automatische inhoudsopgave, bij de verwijzingen een 'hanging indent', noem het maar op
Wel respect dat je als je huis volloopt met vloeibare stront, je een dammetje gaat maken om het grondwater te sparenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:08 schreef eriksd het volgende:
NWS / 'Stronttsunami' bij Brabantse boerderij
hahaha.
Oh sorry.
Dat je ook zo met je vrouw belt: alles zit onder de stront Wat? alles zit onder de stront Wat? ALLES ZIT ONDER DE STRONTquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel respect dat je als je huis volloopt met vloeibare stront, je een dammetje gaat maken om het grondwater te sparen
HEDDE STRONT IN D'EUREN?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat je ook zo met je vrouw belt: alles zit onder de stront Wat? alles zit onder de stront Wat? ALLES ZIT ONDER DE STRONT
quote:
Weet je waarom ze Goor ook wel "de papegaai" noemen?quote:
Nou?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:13 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Weet je waarom ze Goor ook wel "de papegaai" noemen?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]Nouja zegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
iOS of Android?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:26 schreef Speedy_T het volgende:
Subway surfers is trouwens een verdomd leuk spelletje voor op de mobiel
Raak je snel zat vanquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:26 schreef Speedy_T het volgende:
Subway surfers is trouwens een verdomd leuk spelletje voor op de mobiel
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:37 schreef Tchock het volgende:
Huh, wtf? Roept ineens iemand over de speakers in het hoorcollege (die ik overigens nog nooit heb gehoord) CODE GROEN D0.08. CODE GROEN, D 0.08. met zo'n lullig jingletje er voorHoogleraar kijkt ook alsof er een paarse pony binnen komt gerend met de Kluwer 2018-2019 in zijn bek
De aanblik van alleen een Kluwer lijkt mij al genoeg hoor. Geen paarse pony of editie 2018-2019 voor nodig.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:37 schreef Tchock het volgende:
Huh, wtf? Roept ineens iemand over de speakers in het hoorcollege (die ik overigens nog nooit heb gehoord) CODE GROEN D0.08. CODE GROEN, D 0.08. met zo'n lullig jingletje er voorHoogleraar kijkt ook alsof er een paarse pony binnen komt gerend met de Kluwer 2018-2019 in zijn bek
"... oké. Wij zitten in D1.08 en ik heb geen idee wat code groen is, dus we gaan gaan gewoon verder."quote:
Aldus de kapitein van de Estonia.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
"... oké. Wij zitten in D1.08 en ik heb geen idee wat code groen is, dus we gaan gaan gewoon verder."
Ik moest dit opzoeken, ben hier te jong voor. Zeg dan Costa Concordia of Titanic, opoequote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Aldus de kapitein van de Estonia.
Eigenlijk ben jij voor heel veel dingen te jong Tchockster.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moest dit opzoeken, ben hier te jong voor. Zeg dan Costa Concordia of Titanic, opoe
Serieus? Ik was al van de Herald of Free Enterprise afgestapt omdat ik dacht dat dat te ver heen was.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moest dit opzoeken, ben hier te jong voor. Zeg dan Costa Concordia of Titanic, opoe
Dat was gisteren zeker?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
"... oké. Wij zitten in D1.08 en ik heb geen idee wat code groen is, dus we gaan gaan gewoon verder."
Toen het ding zonk was ik iets meer dan een jaar oudquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:44 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Serieus? Ik was al van de Herald of Free Enterprise afgestapt omdat ik dacht dat dat te ver heen was.
Nee, niemand gaf er een fuck om.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, oud hoorcollege. Weet jij wat code groen is?
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Eigenlijk ben jij voor heel veel dingen te jong Tchockster.
Wat is dit voor een bespottelijke insinuatiequote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Eigenlijk ben jij voor heel veel dingen te jong Tchockster.
Ik zag het ja. 1994. Ik schrok er zelf van.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toen het ding zonk was ik iets meer dan een jaar oud
Daar mag jij zelf even invulling aan geven. Wat voor insinuatie jij denkt dat het is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is dit voor een bespottelijke insinuatie
Ik denk dat je sarcastisch was en bedoelde dat ik overal precies de goede leeftijd voor hebquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:46 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Daar mag jij zelf even invulling aan geven. Wat voor insinuatie jij denkt dat het is.
Dus je impliceert dat ik niet langer overal precies de goede leeftijd voor heb?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat je sarcastisch was en bedoelde dat ik overal precies de goede leeftijd voor heb
Dat is toch bij iedereen na de 18?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Leeftijd is wel een gevoelig onderwerp hier he.
Geen idee. Kan me niet meer herinneren.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is toch bij iedereen na de 18?
Nee hoorquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is toch bij iedereen na de 18?
Daar mag jij zelf even invulling aan geven. Wat voor implicatie jij denkt dat het is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:48 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dus je impliceert dat ik niet langer overal precies de goede leeftijd voor heb?
Dan vat ik 'm op zoals in bovenstaande post van mijn hand. Not amused Tchockyquote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar mag jij zelf even invulling aan geven. Wat voor implicatie jij denkt dat het is.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dan vat ik 'm op zoals in bovenstaande post van mijn hand. Not amused Tchocky
Bijzonder.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:55 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Right. Ik vat dit maar op als een blijk van steun.
Ik heb 1 alinea geschreven.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:11 schreef Tchock het volgende:
SOG is zo ergJe zet even bestuursrecht op pauze om hier te kijken en voor je het weet zit je een uur te lezen over scheepsrampen in Azië
Het leven is een feestquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:13 schreef Aurelius. het volgende:
Heb er ook weer een boek bij
elke dag is het raak bij mij
Had het boek vandaag geleend danquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:17 schreef Paxcon het volgende:
Hopelijk heeft niet iedereen het fantastische idee om morgen naar de JB te gaan en voor het uitwerken van de casus gebruik te gaan maken van het boek dat ik nodig heb.
Ohja dat is altijd zwaar irritant inderdaadquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
volgens mij mag je hem niet meenemen
Ik ben morgen in de JBquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:17 schreef Paxcon het volgende:
Hopelijk heeft niet iedereen het fantastische idee om morgen naar de JB te gaan en voor het uitwerken van de casus gebruik te gaan maken van het boek dat ik nodig heb.
Niet zo evil doen Tchock. En dat soort dingen doe je zeker Paxcon toch niet aan.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Leen snel dat boek dat hij wil en stuur hem de hele dag losse regels via DM
een ware novietenhoederquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:24 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Niet zo evil doen Tchock. En dat soort dingen doe je zeker Paxcon toch niet aan.
Jaquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Acta slaat een beetje door, hij hoedt iedereenTrouwens, zin in zaterdag?
Nee hoor. Alleen moet ik wel ingrijpen als mensen mijn novieten willen schaden. Of zodanig los geslagen zijn dat ingrijpen gerechtvaardigd is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Acta slaat een beetje door, hij hoedt iedereenTrouwens, zin in zaterdag?
PEC heeft sinds 4 november maar 1 uitwedstrijd verloren (tegen NAC), inclusief Twente en PSV uit. Ik heb er wel vertrouwen inquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:34 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja ik heb geen idee. Het kan vriezen en het kan dooien
Het is 11 tegen 11 de bal is rondquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:34 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja ik heb geen idee. Het kan vriezen en het kan dooien
Ik moet trouwens zo lachen om die Mcclaren die elke week zegt: "well, x more games to play and we'll see". Volgens mij kun je een compilatie maken dat hij 20,19,18,17,16,15,14,13,12 games zegtquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:47 schreef Aurelius. het volgende:
[..]
Het is 11 tegen 11 de bal is rond
Schaamteloze bumpquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:55 schreef Giku het volgende:
Vraagje van een andere orde:
Ik werk nu bij een bedrijf als loyale servicemedewerker. Nu is er een positie vrijgekomen voor 'Supervisor': leidinggevende over kleine 40 man totaal, waarvan gemiddeld 5-15 aan het werk. Ook veel administratief werk natuurlijk (met name dagtaken zoals geldbeheer/uren invullen etc.). Nu klinkt het best interessant maar er zitten een paar haken en ogen aan, van beide kanten.
Mijn grootste vraag is dan ook: hoe staat dat op je CV, het is geen juridisch bedrijf (meer dienstverlening).
Nu denk ik dat ik er wel wat kan leren, maar het zou fijn zijn als dat ook enigszins gewaardeerd zou worden in de toekomst, anders steek ik er straks veel tijd en moeite in voor 'niets'.
Ik was vergeten dat we hier nergens over mochten praten sorryquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:56 schreef Speedy_T het volgende:
Laten we niet weer zo'n voetbalrel gaan houden
Tijden veranderenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vier jaar geleden waren jullie dolblij met derde op drie punten van Ajax.
tot volgend seizoenquote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat McClaren nog blijft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |