Net zoiets als een schaduwkabinet?quote:Op zondag 10 februari 2013 16:20 schreef .SP. het volgende:
Wat is schaduwwetenschap? Een LHC in Drente waar niemand iets van weet?
Wellicht een parallelle dimensie, de inverse van de wetenschap en waarin dus wel alles lief en netjes en volgens de regels van Lambiekje gebeurt.quote:
[..]
Net zoiets als een schaduwkabinet?
Hoe kunnen we dat dan het beste noemen? Want schaduw klopt dan niet .quote:
[..]
Wellicht een parallelle dimensie, de inverse van de wetenschap en waarin dus wel alles lief en netjes en volgens de regels van Lambiekje gebeurt.
de echte wetenschap!quote:
[..]
Hoe kunnen we dat dan het beste noemen? Want schaduw klopt dan niet .
Oh ja, natuurlijkquote:
Als voorbeeld de gang van zaken van Merck omtrent hun medicament Vioxx.quote:Op zondag 10 februari 2013 14:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Nog interessanter is waar het wantrouwen van Lambiekje samenkomt met op feiten gebaseerde kwalijkheden in de wetenschap waar de tuinhekken, sp'ers en oompa's zich mee bezigen.
En dan doel ik niet op eigengeilerij als peerreviewer of paradigmaverschuiver, want dat is gewoon de dagelijkse bezigheid van een intellectuele arbeider. Waar ik op doel zijn de omkopingen, datavervalsingen, de alsmaar aansterkende banden tussen commercie, academie en media. De écht interessante en smeuïge feiten, zeg maar.
Dichterbij huis hebben we dan weer bijvoorbeeld het schenden van de gedragscode geneesmiddelen-reclame. Een schending hiervan is verre van zeldzaam. Doorgaans zijn zowel de eiser als verdediging farmaceutische bedrijven. Hier de lopende zaken: http://www.cgr.nl/Klachten/Klachten/Lopende-zaken en hier de afgeronde zaken: http://www.cgr.nl/Klachten/Klachten/2012quote:(Reuters) - Merck & Co will pay roughly $950 million to settle criminal and civil charges that it promoted the painkiller Vioxx for an unapproved use, the U.S. Justice Department said on Tuesday.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7AL2C120111122
Ik snap waarom Lambiekje wantrouwig is, dat ben ik zelf ook. Krijg ik nu ook een aluminium hoedje?
Bv. dat journals alleen positives publiceren waardoor er dus een file drawer bestaat en er te veel false positives in de literatuur voorkomen is iets dat ik een groot probleem acht en waar ik me ook op elke manier voor in zet binnen mijn veld om het te voorkomen.
Dat is echter anders dan op een forum een selectieve quote uit een stuk nemen en dan concluderen dat alles en iedereen corrupt is.
Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn. Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.
Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.
Ik denk dat er veel slechts gebeurt in big pharma, maar dat de meeste alternatieve geneeswijzen net zo hard uit zijn op winstmaximalisatie en hierbij misbruik maken van de goedgelovigheid van mensen.
Voor mijn gevoel is het grote verschil dus of je het zwart (big phrama & wetenschap) wit (alternatief) ziet, of dat je er van uit gaat dat elk systeem uit verschillende grijstinten bestaat.
Misschien moet Lambiekje zelf voor Lambiekje praten?quote:
Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn. Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.
Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.
Ik denk dat na 5 jaar ik wel een inschatting kan maken van Lambiekje zijn overtuigingenquote:Op zondag 10 februari 2013 19:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Misschien moet Lambiekje zelf voor Lambiekje praten?
Wat ik meer weer probeer te geven is dat door de felle discussies het kan lijken alsof wij allemaal regelrecht tegenover elkaar staan, maar dat ik denk dat dat niet zo is. Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.
Lambiekje is kritischer dan de gemiddelde academicus en zeker nog kritischer dan de gemiddelde burger. In hoeverre is hetgeen je zegt dan van toepassing op hem?quote:
[..]
Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.
Daar moet ik je toch corrigeren, Lambiekje slikt alles wat in zijn straatje past voor zoete koek en is doof voor elk commentaar op zijn getoonde websites/youtube filmpjes etc.quote:
[..]
Lambiekje is kritischer dan de gemiddelde academicus en zeker nog kritischer dan de gemiddelde burger. In hoeverre is hetgeen je zegt dan van toepassing op hem?
Hij is dus zeker niet kritisch, maar wellicht kritischer dan de gemiddelde burger.
Dat lijkt mij een goede veronderstelling.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.
Hoe kan iemand die niet kritisch is toch mogelijk kritischer zijn dan een ander? Die ander is dus negatief kritisch?quote:
[..]
Daar moet ik je toch corrigeren, Lambiekje slikt alles wat in zijn straatje past voor zoete koek en is doof voor elk commentaar op zijn getoonde websites/youtube filmpjes etc.
Hij is dus zeker niet kritisch, maar wellicht kritischer dan de gemiddelde burger.
Mijn hemel wat een flauw gedoe zeg, kritisch zijn is geen zwart-wit verhaal. Misschien had ik Lambiekje "weinig kritisch" moeten noemen om dit soort kinderachtige onzin te moeten vermijden.quote:
[..]
Dat lijkt mij een goede veronderstelling.
[..]
Hoe kan iemand die niet kritisch is toch mogelijk kritischer zijn dan een ander? Die ander is dus negatief kritisch?
Dus je wil echt beweren dat Lambiekje weinig kritisch is?quote:
[..]
Mijn hemel wat een flauw gedoe zeg, kritisch zijn is geen zwart-wit verhaal. Misschien had ik Lambiekje "weinig kritisch" moeten noemen om dit soort kinderachtige onzin te moeten vermijden.
Ik moest het gewoon even duidelijk hebben dat je dat inderdaad zo bedoelde.
Die Lambiekje, minder kritisch dan de 'gemiddelde burger'.
Die Lambiekje, net iets kritischer dan de 'gemiddelde burger', maar toch weinig kritisch
Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen.quote:
[..]
Dus je wil echt beweren dat Lambiekje weinig kritisch is?
Ik moest het gewoon even duidelijk hebben dat je dat inderdaad zo bedoelde.
Die Lambiekje, minder kritisch dan de 'gemiddelde burger'.
Die Lambiekje, net iets kritischer dan de 'gemiddelde burger', maar toch weinig kritisch
Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.
Relevantie met onderwerp van deze reeks: 0quote:
[..]
Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen.
Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.
Ain't that the truthquote:
[..]
Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen. Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.
Daar hebben wetenschappers vaker last van. Paradigma.quote:
Ook waar.quote:
[..]
Daar hebben wetenschappers vaker last van. Paradigma.
Ja en nee. Lambiekje doet heel kritisch, maar ondertussen leest hij bijvoorbeeld zijn eigen bronnen niet kritisch. De kritiek die hij dan uit is vaak ongegrond.quote:
[..]
Lambiekje is kritischer dan de gemiddelde academicus en zeker nog kritischer dan de gemiddelde burger. In hoeverre is hetgeen je zegt dan van toepassing op hem?
Zeker. Dat is onderdeel van mijn werk, en zie je bijvoorbeeld ook sterk terug bij de professor voor wie ik werk. Nou ben ik laatst toevallig een stukje wetenschapsfraude tegen gekomen in werk van een andere groep. Mijn prof was daar flink pissig over, en we gaan met nog zwaargewicht in dat veld er werk van maken. Het is echt niet allemaal zo zwart-wit als Lambiekje het neerzet.quote:
[..]
Ik denk dat na 5 jaar ik wel een inschatting kan maken van Lambiekje zijn overtuigingen
Wat ik meer weer probeer te geven is dat door de felle discussies het kan lijken alsof wij allemaal regelrecht tegenover elkaar staan, maar dat ik denk dat dat niet zo is. Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.
Waarom zou dat uitmaken?quote:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?
Dat is populair in Duitsland blijkbaar.quote:
Ja dus?quote:
[..]
Dat is populair in Duitsland blijkbaar.
Misschien dat er hier ook een meesterfraudeur zit.quote:
Als het niet direct ergens op slaat dan lijkt het wel alsof hier meteen de bovenkamers vastlopen.
Het inschatten van relevantie is niet jouw sterkste punt of wel?quote:
[..]
Relevantie met onderwerp van deze reeks: 0
Je moet iets doen om dit draadje bezig te houden. Het zit al op niveau coma en het zakt al richting hersendood.quote:
[..]
Het inschatten van relevantie is niet jouw sterkste punt of wel?
Blijkbaar is de gehele reeks afhankelijk van de input van Lambiekje.
jep, je deed je best met diploma cum fraude om het niveau op te krikken maar het mocht niet baten.quote:
[..]
Je moet iets doen om dit draadje bezig te houden. Het zit al op niveau coma en het zakt al richting hersendood.
Blijkbaar is de gehele reeks afhankelijk van de input van Lambiekje.
Gros is dat ook.quote:
Ik denk dat de meeste academici wantrouwig zijn. Ik iig wel, maar wel op basis van deels verifieerbare feiten en logische gevolgtrekking.
Bv. dat journals alleen positives publiceren waardoor er dus een file drawer bestaat en er te veel false positives in de literatuur voorkomen is iets dat ik een groot probleem acht en waar ik me ook op elke manier voor in zet binnen mijn veld om het te voorkomen.
Dat is echter anders dan op een forum een selectieve quote uit een stuk nemen en dan concluderen dat alles en iedereen corrupt is.
Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn.
Maar je hebt natuurlijk ook wetenschappers die wel weten dat ze 'verkeerd' bezig zijn maar gewoon doorgaan omdat er brood op tafel moet en de hypotheek afbetaald moet worden. Of dat ze in spagaat staan met hun meerdere en carriere. Vandaar ook dat veel wetenschappers na hun werkcarriere boekje open doen. Of misstanden oplaten tekeken bij hun sterfbed.
Met Blonk en Jansen Steur is het beeld duidelijk hoe misstanden van (con)collega's verdoezeld worden.
In onze maatschappij is klokkenluiden not done en wordt niet netjes behandeld of serieus genomen.
De wetenschap is unrepairable failliet.
De regels hebben zelf opgesteld of afgedwongen. En als er een escalatie onstaat zijn juridische afgedekt.quote:Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.
Hoge geplaatste CEO's nemen een zijstap naar de politiek. Na een ambstermijn gaan ze weer terug naar hun oude positie. Maar tijdens hun politieke periode zijn er welvallige zaken doorgedrukt in het voordeel van het bedrijf. Op een dergelijke wijze is het biologische terreurwapen Aspertaam doorgelaten als voedseladditief. Het te bespottelijk dat het legaal is om dergelijke wijze te handelen (tenminste in USA).
dat zeg ik niet dat alternatief altijd goed is...maar van regulier weet je dat 100% zeker dat ze de boel flessen.quote:Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.
ook Alternatief gaat soms blind uit van de aannames die BadPharma hebben rond bazuind.
Dat ben ik mee eens. Je moet ten aller tijden op de hoogte zijn van wat er speelt. Je moet nimmer uitgaan van de expertise van een ander of de algemene/collectieve consensus voor waar aannemen.quote:Ik denk dat er veel slechts gebeurt in big pharma, maar dat de meeste alternatieve geneeswijzen net zo hard uit zijn op winstmaximalisatie en hierbij misbruik maken van de goedgelovigheid van mensen.
600 dollar op een amerikaanse rekening en je MIT diploma wordt opgestuurd of bedoel je als vrouw zijnde je voorbips laten zien en zo je cijfers opkrikken?quote:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?
De ironie
nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.quote:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.
Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.
Want ze hebben er geen jarenlange studie opzitten?quote:
[..]
nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.
Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.
Nee gewoon bewust wat resultaten weglaten of de resultaten een beetje aanpassen dat ze beter passen bij wat verwacht werd.quote:
[..]
600 dollar op een amerikaanse rekening en je MIT diploma wordt opgestuurd of bedoel je als vrouw zijnde je voorbips laten zien en zo je cijfers opkrikken?
Ik en mijn baan hebben 0.0 met 'de industrie' te maken.quote:
[..]
nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.
Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.
dat is 't hem juist.quote:
[..]
Want ze hebben er geen jarenlange studie opzitten?
Je bent bevoegd om een vak te mogen uitvoeren. Maar daarmee ben je nog niet kundig.
Je zou toch denken van wel.quote:
[..]
dat is 't hem juist.
Je bent bevoegd om een vak te mogen uitvoeren. Maar daarmee ben je nog niet kundig.
kijk naar mijn onderschrift...quote:
Misschien is dat onderschrift wel gewoon fout.quote:
Ik mis de bron in dat stuk. Heb wel een vermoeden op welk paper de uitspraken in de intro gebaseerd zijn, en als het om dat paper gaat is er vrij veel mis mee.quote:
Dat gezegd hebbende zijn er veel mensen die dingen doen/gedaan hebben die statistisch niet door de beugel kunnen maar waarvan weinig mensen dorhebben / doorhadden dat dat niet kon. Ironisch gezien is die discussie gaan rollen nadat een bekend parapsycholoog aangetoond zou hebben dat mensen paranormale gaven hebben.
Die zaken, dat paper en de reacties verderop in het stuk gaan over zaken als bv. bijdraaien. Nadat je 50 personen hebt getest, nog 50 erbij testen. Ik vermoed dat, naast de wetenschappers hier, maar weinig anderen in deze thread kunnen zeggen waarom dat fout is. Dat is geen evil gedrag, dat is onkundig gedrag, voortgezet door het systeem, waar journals weigeren > .05 te publiceren en oudere profs die te weinig verstand van statistiek hebben jongere academici aansporen bij te draaien omdat dat toch geen kwaad kan.
Dat gaat over iets anders dan het bovenstaande. Dat is kwalijk, maar lijkt niet supervaak voor te komen. Ja het gebeurt, mensen die onderzoek doen zijn ook maar mensen. Dat gezegd hebbende, ik denk niet (en er is ook geen data die dat aantoont) dat het meér gebeurt dan in welke andere beroepsgroep dan ook. Maakt het niet minder kwalijk, het moet zeker aangepakt worden en gelukkig gebeurt dat vaak ook. Vriend van me, ook wetenschapper, heeft laatst nog 2 fraudeurs opgespoord en die 2 zijn ontslagen. Typisch is dat het Nederlandse geval vrij openlijk is ontslagen (alhoewel de universiteit te lang te stil is geweest) maar de Amerikaan met stilte opeens weg is en papers teruggetrokken worden zonder veel uitleg.quote:Maar je hebt natuurlijk ook wetenschappers die wel weten dat ze 'verkeerd' bezig zijn maar gewoon doorgaan omdat er brood op tafel moet en de hypotheek afbetaald moet worden. Of dat ze in spagaat staan met hun meerdere en carriere. Vandaar ook dat veel wetenschappers na hun werkcarriere boekje open doen. Of misstanden oplaten tekeken bij hun sterfbed.
Mijn ervaring is anders geweest maar het hangt heel erg af van de universiteit. Dat gezegd hebbende, het hele drama met die nieuwe vrouw (kan even niet op haar naam komen) wordt nergens zo hard aangepakt als binnen wetenschappers. Kranten moeten oppassen dat ze niet aangeklaagd worden etc., maar op statistische congressen heeft niemand er een probleem mee heel erg duidelijk aan te geven waar de onvolkomenheden zitten, langzaam de druk op de universiteit opvoerend om iets te doen. Hetzelfde zie je trouwens ook bij Smeesters waarbij de universiteit maar 3 papers onderzocht en vervolgens na veel druk van wetenschappers besloten heeft alles te onderzoeken. Dus ja, universiteiten, journals, etc hebben er weinig belang bij zaken te onderzoeken, maar moeten meestal dor druk van wetenschappers er toch aan geloven.quote:In onze maatschappij is klokkenluiden not done en wordt niet netjes behandeld of serieus genomen.
Dat is niet waar, er is een enorme beweging "jonge" wetenschappers just aan het strijden voor meer openheid, minder inmenging van belangen etc. Kijk maar bv naar het open science framework, naar alltrials.net, naar het werk over false positives, naar het werk van ionidis, en zo kan ik heel erg lang door blijven gaan.quote:De regels hebben zelf opgesteld of afgedwongen. En als er een escalatie onstaat zijn juridische afgedekt.
quote:Dat ben ik mee eens. Je moet ten aller tijden op de hoogte zijn van wat er speelt. Je moet nimmer uitgaan van de expertise van een ander of de algemene/collectieve consensus voor waar aannemen.
Wetenschapper met kritiek op een andere wetenschapper. Was een mooie ruzie
Discussie die ongeveer in jaar geleden begonnen is
quote:
quote:
http://www.sciencedirect.(...)ii/S1053811909000238
Wetenschapper met kritiek op een andere wetenschapper. Was een mooie ruzie
Ah, that's the stuff!quote:
En wetenschappers tegen een heel veld: http://chronicle.com/article/Power-of-Suggestion/136907/
Discussie die ongeveer in jaar geleden begonnen is
Weet ik niet genoeg van af om een goede mening over te hebben. Intuitief klinkt het idd eng, maar een magneet van 3T kan die angst evt ook opwekkenquote:
Wat vind jij eigenlijk van TMS a-tuin? Waar ik nu ben gebruiken sommigen dat maar zijn ook een aantal faculty vrij negatief er over, voornamelijk het gebrek aan kenns over long term effects.
Het gebeurt juist heel vaak. En ik denk zelf vaker dan ons lief is (en de medische tak spant de kroon).quote:
[..]
Ik mis de bron in dat stuk. Heb wel een vermoeden op welk paper de uitspraken in de intro gebaseerd zijn, en als het om dat paper gaat is er vrij veel mis mee.
Dat gezegd hebbende zijn er veel mensen die dingen doen/gedaan hebben die statistisch niet door de beugel kunnen maar waarvan weinig mensen dorhebben / doorhadden dat dat niet kon. Ironisch gezien is die discussie gaan rollen nadat een bekend parapsycholoog aangetoond zou hebben dat mensen paranormale gaven hebben.
Die zaken, dat paper en de reacties verderop in het stuk gaan over zaken als bv. bijdraaien. Nadat je 50 personen hebt getest, nog 50 erbij testen. Ik vermoed dat, naast de wetenschappers hier, maar weinig anderen in deze thread kunnen zeggen waarom dat fout is. Dat is geen evil gedrag, dat is onkundig gedrag, voortgezet door het systeem, waar journals weigeren > .05 te publiceren en oudere profs die te weinig verstand van statistiek hebben jongere academici aansporen bij te draaien omdat dat toch geen kwaad kan.
[..]
Dat gaat over iets anders dan het bovenstaande. Dat is kwalijk, maar lijkt niet supervaak voor te komen. Ja het gebeurt, mensen die onderzoek doen zijn ook maar mensen. Dat gezegd hebbende, ik denk niet (en er is ook geen data die dat aantoont) dat het meér gebeurt dan in welke andere beroepsgroep dan ook.
bv in de oorlog willens en wetens producten leveren terwijl je als werknemer/bedrijf dondersgoed wat er mee gebeurd.
Gister weer bij TROS Radar.. misbruik maken van huisartsen, bevolkinsonderzoeken en hogere prijzen durven vragen mebt osteoporose Alles om het geld.
Er zal ook wel een tegenbeweging zijn .. maar de oude garde heeft het verziekt. De geldstromen hebben de boel te erg geinfecteerd.quote:Maakt het niet minder kwalijk, het moet zeker aangepakt worden en gelukkig gebeurt dat vaak ook. Vriend van me, ook wetenschapper, heeft laatst nog 2 fraudeurs opgespoord en die 2 zijn ontslagen. Typisch is dat het Nederlandse geval vrij openlijk is ontslagen (alhoewel de universiteit te lang te stil is geweest) maar de Amerikaan met stilte opeens weg is en papers teruggetrokken worden zonder veel uitleg.
[..]
Mijn ervaring is anders geweest maar het hangt heel erg af van de universiteit. Dat gezegd hebbende, het hele drama met die nieuwe vrouw (kan even niet op haar naam komen) wordt nergens zo hard aangepakt als binnen wetenschappers. Kranten moeten oppassen dat ze niet aangeklaagd worden etc., maar op statistische congressen heeft niemand er een probleem mee heel erg duidelijk aan te geven waar de onvolkomenheden zitten, langzaam de druk op de universiteit opvoerend om iets te doen. Hetzelfde zie je trouwens ook bij Smeesters waarbij de universiteit maar 3 papers onderzocht en vervolgens na veel druk van wetenschappers besloten heeft alles te onderzoeken. Dus ja, universiteiten, journals, etc hebben er weinig belang bij zaken te onderzoeken, maar moeten meestal dor druk van wetenschappers er toch aan geloven.
[..]
Dat is niet waar, er is een enorme beweging "jonge" wetenschappers just aan het strijden voor meer openheid, minder inmenging van belangen etc. Kijk maar bv naar het open science framework, naar alltrials.net, naar het werk over false positives, naar het werk van ionidis, en zo kan ik heel erg lang door blijven gaan.
[..]
Het ontdekken/uitvinden is niet meer het is meer geef wetenschaplijk bewijs dat ons verrrote inferrieure product goed is en toegelaten mag worden op de markt.
quote:Woede om vaccin-schandaal in UK
Enkele honderden ambtenaren die claimen dat hun levens zijn verwoest door vaccins, zijn in Engeland betrokken bij een publiciteitscampagne tegen de overheid. Zij claimen dat de overheid hen volledig aan hun lot overlaat.. Het gaat om zo’n 200 doktoren, verpleegsters, brandweerlieden, gevangenismedewerkers, politiemensen, forensische medwerkers en vuilnismannen, die claimen dat ze serieuze gezondheidsproblemen hebben gekregen, mentaal en fysiek, nadat ze de afgelopen 10 jaar ‘voor hun werk noodzakelijke’ vaccinaties hadden gekregen. Al deze mensen hebben inmiddels hun banen moeten opgeven en sommigen zijn nu voor meer dan 60% invalide verklaard.
bron
Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 13-02-2013 00:42:59 ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Daily_Expressquote:
[..]
Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.
Daar zit wel een bron van waarheid in, maar ik denk meer dat voor bedrijven de druk van groei te hoog is en dat winst boven het leveren van een goed product staat. Commerciële truukjes zijn vaak de grens van oplichting, ik denk dat de overheid hier van meer bovenop zou moeten zitten. De gemiddelde mens in gewoon niet in staat om goed te lezen en wetenschap te interpreteren.quote:
[..]
Het gebeurt juist heel vaak. En ik denk zelf vaker dan ons lief is (en de medische tak spant de kroon).
bv in de oorlog willens en wetens producten leveren terwijl je als werknemer/bedrijf dondersgoed wat er mee gebeurd.
Gister weer bij TROS Radar.. misbruik maken van huisartsen, bevolkinsonderzoeken en hogere prijzen durven vragen mebt osteoporose Alles om het geld.
[..]
Er zal ook wel een tegenbeweging zijn .. maar de oude garde heeft het verziekt. De geldstromen hebben de boel te erg geinfecteerd.
Het ontdekken/uitvinden is niet meer het is meer geef wetenschaplijk bewijs dat ons verrrote inferrieure product goed is en toegelaten mag worden op de markt.
Ze kunnen claimen wat ze willen... Maakt het nog niet automatisch waar.quote:
[..]
Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.
Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.quote:
[..]
Ze kunnen claimen wat ze willen... Maakt het nog niet automatisch waar.
Maar het wordt vervelend als politici zijn omgekocht of gesandwiched worden door de industrie. Of dat een politici een nevenbaantje heeft en dus ook zaken door gedrukt wil hebben.quote:
[..]
Daar zit wel een bron van waarheid in, maar ik denk meer dat voor bedrijven de druk van groei te hoog is en dat winst boven het leveren van een goed product staat. Commerciële truukjes zijn vaak de grens van oplichting, ik denk dat de overheid hier van meer bovenop zou moeten zitten. De gemiddelde mens in gewoon niet in staat om goed te lezen en wetenschap te interpreteren.
Men moet goed beseffen dat de industrie hoger in de machtspiramide staat dan de politiek.
Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.quote:
[..]
Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.
dat geloof ik ook wel.quote:
[..]
Maar het wordt vervelend als politici zijn omgekocht of gesandwiched worden door de industrie. Of dat een politici een nevenbaantje heeft en dus ook zaken door gedrukt wil hebben.
Men moet goed beseffen dat de industrie hoger in de machtspiramide staat dan de politiek.
Die ken ik niet.quote:
[..]
Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.
quote:
quote:Falsifieerbaarheid
Een andere manier om wetenschappelijke uitspraken van een logische basis te voorzien, voor het eerst formeel behandeld door Karl Popper, is falsifieerbaarheid. Dit principe stelt dat een wetenschappelijke uitspraak (feit, theorie, wet, principe, enz.) falsifieerbaar moet zijn om bruikbaar te zijn (of om zelfs maar wetenschappelijk te zijn). Falsifieerbaar wil zeggen dat als de uitspraak onjuist zou zijn, het mogelijk moet zijn om aan te tonen dat de uitspraak onjuist is, bijvoorbeeld door een experiment te doen. Zonder deze eigenschap zou het moeilijk of zelfs onmogelijk zijn om een wetenschappelijke uitspraak te toetsen met wetenschappelijk bewijsmateriaal. Falsificatie herintroduceert het deductieve redeneren in het debat. Het is weliswaar niet mogelijk om een algemene uitspraak af te leiden uit een reeks specifieke uitspraken, maar het is wel mogelijk dat één specifieke uitspraak bewijst dat een algemene uitspraak onjuist is. Door één zwarte zwaan te vinden bewijst men dat de algemene stelling 'alle zwanen zijn wit' onwaar is.
Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.quote:
Maar in de medische wetenschap is het feitelijk witte zwanen wetenschap. En als er een zwarte wordt gevonden dan wordt het of vermoord, belachelijk gemaakt, genegeerd, verstopt, om gekocht of wit geverftquote:
[..]
Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.
Soms wel, soms niet. Ik weet wel dat het een feit dat het 13 jaar duurt voordat nieuwe medische inzichten daadwerkelijk in de de praktijk worden toegepast. Dit heeft niets met onwil te maken maar puur omdat mensen gewoonte beestjes zijn en alles blijven doen zoals men is gewend.quote:
[..]
Maar in de medische wetenschap is het feitelijk witte zwanen wetenschap. En als er een zwarte wordt gevonden dan wordt het of vermoord, belachelijk gemaakt, genegeerd, verstopt, om gekocht of wit geverft
Wat een pracht. Nieuwe ziektes bij de fleet. Wat moesten we toch zonder vaccins.quote:HPV, tetanus vaccines causes deadly new autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome
One of the latest technologies being employed in the production of new vaccines involves the use of outer membrane vesicles (OMVs), a type of pathogenic bacteria that mimics the phospholipids naturally found in the human body, as customizable vaccine adjuvants. But vaccines that utilize this untested technology, which include vaccines for tetanus, human papillomavirus (HPV), and influenza, are now being linked to causing a potentially deadly autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome (APS).
Several recent studies published in prominent medical journals have investigated the connection between APS, which belongs to a wider class of vaccine-induced health conditions known as autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA), and vaccines, and found that OMVs are directly linked to triggering APS. Like the common vaccine adjuvant squalene, vaccine phospholipid materials, when injected into bodily tissue, can trigger an immune response that ends up causing the body to attack its own natural phospholipids.
As far as the tetanus vaccine is concerned, injections containing OMVs and recombinant (genetically-modified) DNA are being shown to cause blindness, cardiovascular disease, headaches and migraines, miscarriages, skin disorders, ulcers, necrosis, and neurological disorders. And as an increasing amount of vaccines are quietly converted to OMV-based adjuvant blends, the prevalence of APS is also expected to continue rising, as it already has been for quite some time.
"OMVs are even more precisely analogous to human tissue (than squalene), because they are not only lipids, they are phospholipids -- which are precisely what the body attacks in APS," explains Heidi Stevenson from Gaia Health about the growing prevalence of vaccine-induced APS. "Therefore, we can anticipate that there will be ever-more cases of APS as we see the approval of ever-more OMV-based vaccines, which are in the pipeline now."
Cervarix, the HPV vaccine rival to Merck & Co.'s Gardasil, contains OMVs, as do some flu vaccines -- and many more common vaccines are being reformulated with OMVs at this very moment. What this means is that we can expect an increasing number of vaccinated individuals to develop autoimmune symptoms as we move forward into the future. And such symptoms are likely to be systemic, as APS can target virtually all areas of the body.
"People with APS are suffering from phospholipid antibodies that are erroneously destroying parts of the eye, cardiovascular system, brain, nerves, skin, reproductive system -- in short, any part of the body," adds Stevenson about the horrific nature of this relatively new condition. "This self-destruction is induced by vaccine technologies."
[url=bron]
http://www.naturalnews.com/039059_HPV_vaccines_autoimmune_disease_side_effects.html[/url]
.....use of outer membrane vesicles (OMVs), a type of pathogenic bacteria.....quote:
use of outer membrane vesicles (OMVs), a type of pathogenic bacteria that mimics the phospholipids naturally found in the human body
Jij hebt liever de ziektes waartegen gevaccineerd wordt?quote:
[..]
Wat een pracht. Nieuwe ziektes bij de fleet. Wat moesten we toch zonder vaccins.
Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.quote:
[..]
Jij hebt liever de ziektes waartegen gevaccineerd wordt?
PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.
Ben ik het niet mee eens. Neem bijvoorbeeld polio, dat wil je echt niet hebben hoor.quote:
[..]
Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.
PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.
De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Neem bijvoorbeeld polio, dat wil je echt niet hebben hoor.
Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.
HPV voorkom je liever, ivm baarmoedershalskanker.quote:
[..]
Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.
PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.
Ik weet gewoon niet waar ik beginnen moet om antwoord te geven op deze post, dus ik probeer het maar niet.quote:
[..]
De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.
Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.
Je bent ongehoord bot en dom.quote:
[..]
De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.
Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.
Gelukkig is er genoeg bewijs van het tegendeelquote:
[..]
Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.
Je hebt ook echt niets geleerd he van al die jaren op dit forum...quote:
[..]
De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.
Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.
Bot !?! Laat me niet lachen.quote:
Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.
Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.
Alleen de eerste zin van die post is al domquote:
[..]
Bot !?! Laat me niet lachen.
Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.
Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.
Heb je dat niet door?Jij beweert dat je van het polio-vaccin kanker krijgt. Heb je daar op zijn minst rapporten van? Of een betrouwbare bron?quote:
[..]
Bot !?! Laat me niet lachen.
Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.
Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.
Dat is het SV40 verhaal. (Maar dat is natuurlijk in MSM een broodje aap). Feit is wel dat kanker goed boert.quote:
[..]
Jij beweert dat je van het polio-vaccin kanker krijgt. Heb je daar op zijn minst rapporten van? Of een betrouwbare bron?
Eigenlijk is er geen vaccin waar geen schandaal aan kleeft.
Je schrijft corrupt....je bedoeld onethisch, anders zit er helemaal geen logica meer in je verhaal. Ik denk persoonlijk dat je je verhaal veel sterker is als je ook eens eerlijk de tegenargumenten meeneemt in je verhaal. Nu is het een beetje een ballon....veel claims maar uiteindelijk loopt hij leeg en blijft er een stukje flubber over.quote:
[..]
Bot !?! Laat me niet lachen.
Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.
Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.
Je gebrek aan kennis vertroebelt je (in)zicht.quote:
[..]
Bot !?! Laat me niet lachen.
Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.
Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.
het lijkt net of ik een spiegel kijk.quote:
[..]
Je gebrek aan kennis vertroebelt je (in)zicht.
Super, dan is dat ook opgelost!quote:
[..]
het lijkt net of ik een spiegel kijk.
quote:
Blijkt Lambiekje toch nog knap te zijn.
Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.quote:
Blijkt Lambiekje toch nog knap te zijn.
Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.quote:
[..]
Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.
quote:
[..]
Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.
Tsk tsk.quote:
[..]
Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.
Lambiekje mag eigenaardige, tegenstrijdige ideeen hebben (waar ook ik het regelmatig niet mee eens ben), dat maakt hem niet een minder mens. Het mag lijken dat hij gekke denkbeelden erop nahoudt, maar dat maakt hem niet gek.
Laat de beste kanten van jouw persoonlijkheid zien, in plaats van die van anderen naar beneden te halen.
Of post anders wat interessante info; breng zelf iets nieuws aan of post iets waarmee je bijvoorbeeld Lambiekje tegenspreekt.
Ik zie Lambiekje niet als een religieus geinteresseerd persoon.quote:
[..]
Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.
Wel heeft hij dezelfde ehm laat ik het passie noemen voor de medische wetenschap als sommige gelovigen voor hun religie.
Boehoe, misschien moet je hier eens wat aan doen "NaziBadPharma"quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:16 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Tsk tsk.
Lambiekje mag eigenaardige, tegenstrijdige ideeen hebben (waar ook ik het regelmatig niet mee eens ben), dat maakt hem niet een minder mens. Het mag lijken dat hij gekke denkbeelden erop nahoudt, maar dat maakt hem niet gek.
Laat de beste kanten van jouw persoonlijkheid zien, in plaats van die van anderen naar beneden te halen.
Of post anders wat interessante info; breng zelf iets nieuws aan of post iets waarmee je bijvoorbeeld Lambiekje tegenspreekt.
Dat moet voor een intellectueel als jij toch heel eenvoudig te weerleggen zijn op neutrale wijze? Dat is immers deel van je vakgebied. Lambiekje weet, of doet niet beter. Kan jij het? Ik denk van wel.quote:
[..]
Boehoe, misschien moet je hier eens wat aan doen "NaziBadPharma"
Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.quote:
[..]
Dat moet voor een intellectueel als jij toch heel eenvoudig te weerleggen zijn op neutrale wijze? Dat is immers deel van je vakgebied. Lambiekje weet, of doet niet beter. Kan jij het? Ik denk van wel.
En ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.
(en "intellectueel als jij", serieus, blijf je dat soort steekjes onder water geven? Het begint een beetje oud en sneu te worden.)
Dat mag hij niet. En als je toch al weet dat hij niet luistert, bespaar jezelf dan de moeite.quote:
[..]
Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.
En mag ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.
Ik doe het liever niet, maar je bent nog steeds de meest intellectuele van de twee. Toch?quote:(en "intellectueel als jij", serieus, blijf je dat soort steekjes onder water geven? Het begint een beetje oud en sneu te worden.)
Je hebt zoveel meer te bieden voor BNW en dit topic, dus waarom vervallen in iemand op zijn persoonlijkheid aanvallen, wanneer je zoveel informatieve bijdrage kan leveren? Kortom, laat die slimme kant van je zien, want die heb je.
Anyways, als je deze discussie wil voortzetten dan graag in BNW FB, dan kunnen we hier weer on-topic.
ik denk dat je gigantisch verkijkt. Jij zit op de man te spelen terwijl ik op de onkunde van wetenschap hamer.quote:
[..]
Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.
Erm...quote:
[..]
...
Het mag lijken dat hij gekke denkbeelden erop nahoudt, maar dat maakt hem niet gek.
...
Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.quote:
[..]
Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.
Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.
Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!
In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.quote:En ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.
Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.
En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.
En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 15-02-2013 08:25:12 ]
Wat een lulkoek, als hij iemand een nazi noemt, zeg er dan wat van!quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat mag hij niet. En als je toch al weet dat hij niet luistert, bespaar jezelf dan de moeite.
[..]
Ik doe het liever niet, maar je bent nog steeds de meest intellectuele van de twee. Toch?
Je hebt zoveel meer te bieden voor BNW en dit topic, dus waarom vervallen in iemand op zijn persoonlijkheid aanvallen, wanneer je zoveel informatieve bijdrage kan leveren? Kortom, laat die slimme kant van je zien, want die heb je.
Anyways, als je deze discussie wil voortzetten dan graag in BNW FB, dan kunnen we hier weer on-topic.
En als er iemand de hele tijd op de persoonlijkheid speelt ben jij het wel, hypocriet.
Blabla, scheer je weg met je on-onderbouwde gelul. Je hebt nog nooit van je leven een lab van binnen gezien, laat staan wetenschappelijk onderzoek, je weet niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.
Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.
Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!
[..]
In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.
Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.
En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.
En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :
Zo zeg, dat is een rantquote:
[..]
Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.
Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.
Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!
[..]
In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.
Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.
En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.
En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :
Tijd voor een zwaai hier Lambiekje uit topic denk ik zo.Ik vind het toch knap van die nazi's. Hebben ze ook al een tijdmachine uitgevonden? Sommige van die organisatie's bestonden al voor de Nazi partij op werd gericht.
Gedraag je een beetje, laat je niet zo opfokken.quote:
[..]
Wat een lulkoek, als hij iemand een nazi noemt, zeg er dan wat van!
En als er iemand de hele tijd op de persoonlijkheid speelt ben jij het wel, hypocriet.
Is goed, als jij er voor zorgt dat niemand mij en veel van mijn collega's en vrienden voor nazi uitmaakt.quote:
[..]
Gedraag je een beetje, laat je niet zo opfokken.
Sure.quote:
[..]
Is goed, als jij er voor zorgt dat niemand mij en veel van mijn collega's en vrienden voor nazi uitmaakt.
dank je, nee echt, uit mijn hart, bedankt.quote:
quote:vr 15 feb 2013, 10:27
Megaclaim toegewezen aan 'slachtoffer' ibuprofen
WASHINGTON -
Een tienermeisje is zwaar gehandicapt geraakt door gebruik van het geneesmiddel ibuprofen. Het meisje heeft een gigantische schadevergoeding toegewezen gekregen.
Een rechter oordeelde dat het jonge slachtoffer recht heeft op in totaal 109 miljoen dollar. Sinds het gebruik van ibuprofen voor kinderen heeft de Amerikaanse Samantha Reckis namelijk te kampen met een (relatief lichte) hersenbeschadiging, zware huidproblemen en blindheid. Ook functioneren haar longen nog maar voor twintig procent.
De oorzaak daarvoor lag in het gebruik van ibuprofen voor kinderen. Het meisje nam het medicijn in, omdat ze zich grieperig voelde. Dat gebeurde inmiddels tien jaar geleden, toen het meisje amper zeven jaar oud was.
Allergische reactie
Een zeer zware allergische reactie zorgde vervolgens dat Reckis in kritieke toestand werd opgenomen in het ziekenhuis. Artsen redden haar leven, maar het meisje zal nooit meer de oude worden. Overigens had het kind eerder ibuprofen voor kinderen gebruikt. Destijds zou er geen sprake zijn van bijwerkingen. De fabrikant heeft zijn medeleven betuigd aan de familie.
Heb ooit een aantal colleges wetenschapsethiek gehad in een academisch ziekenhuis waarbij het onderzoek van de nazi´s aan bod kwam. De consensus was dat wat zij deden uiteraard zeer afkeurenswaardig is, maar dat het tegelijkertijd van onschatbare waarde is geweest. Er is zelfs kritiek in de moderne wetenschap dat sommig onderzoeksmateriaal niet gebruikt wordt omdat het label van het nazisme eraan hangt. Met name in de medische wetenschap, omdat het gebruiken van mensen als proefdieren natuurlijk totaal onethisch is, maar door de nazi´s wel is gedaan. Dat mag natuurlijk nooit meer gebeuren, en had ook nooit mogen gebeuren, maar is dat een goede reden om de data niet te gebruiken? Cijfers zijn cijfers, data is data.quote:
[..]
Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis.
De studenten waren overigens van mening dat gewoon alle data gebruikt moet kunnen worden. Al is het maar omdat al het menselijk leed voor niets zou zijn geweest.
Maar wetenschap staat los van het nazisme; het ene is observatie, het andere een ideologie. Die twee moet je los van elkaar zien, als een appel en een kaplaars. En dat wel doen wordt door velen beledigend opgevat, wat begrijpelijk is. Laat die vergelijking daarom achterwege.
Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?quote:
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.
Bizarre uitspraak moet ik zeggen.
Het is niet alsof die pinda-boer zelf die pinda heeft gemaakt en op de verpakking heeft gezet dat het veilig is voor iedereen.quote:
[..]
Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.
Bizarre uitspraak moet ik zeggen.
Goed, dan Duyvis, is deze verantwoordelijk voor de sporadische overgevoeligheid van consumenten?quote:
[..]
Het is niet alsof die pinda-boer zelf die pinda heeft gemaakt en op de verpakking heeft gezet dat het veilig is voor iedereen.
Sinds wanneer maakt Duyvis pinda's dan?quote:
[..]
Goed, dan Duyvis, is deze verantwoordelijk voor de sporadische overgevoeligheid van consumenten?
Sinds een hele tijd.quote:
[..]
Sinds wanneer maakt Duyvis pinda's dan?
nee jij weet niet waarover je het hebt. We zitten hier niet in subgroep biologie, natuurkunde hoek. Wat denk je wel niet.quote:
[..]
Blabla, scheer je weg met je on-onderbouwde gelul. Je hebt nog nooit van je leven een lab van binnen gezien, laat staan wetenschappelijk onderzoek, je weet niet waar je het over hebt.
De realiteit is grimmer dan jij je kunt voorstellen. En als er ook maar één procent waar is wat ik claim (en bovendien onderbouw) dan heeft de mensheid, flora en fauna en megaprobleem
Maar ik ben bang dat ik met mijn claims, tirades nog maar oppervlakkig de beerput aanraak. Reken er maar op dat het een tigvoud erger is dan ik het allemaal verkondig.
-edit, persoonlijk gedoe-
We zitten hier in BNW, ook wel grens-, schaduwwetenschap, schaduwoverheid, schaduwpolitiek. Kortom om de donkere kant van onze instituten. Zet die roze bril af. Wake up. Het is geen theekransje.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 15-02-2013 13:33:47 ]
De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij valt dat onder ze verkopen pinda's i.p.v. ze maken pinda's. Melk komt zeker ook uit de melk-fabriek?
Onderbuik gezever, kom bij mij kijken en wijs me de donkere kanten van het instituut aan.quote:
[..]
nee jij weet niet waarover je het hebt. We zitten hier niet in subgroep biologie, natuurkunde hoek. Wat denk je wel niet.
De realiteit is grimmer dan jij je kunt voorstellen. En als er ook maar één procent waar is wat ik claim (en bovendien onderbouw) dan heeft de mensheid, flora en fauna en megaprobleem
Maar ik ben bang dat ik met mijn claims, tirades nog maar oppervlakkig de beerput aanraak. Reken er maar op dat het een tigvoud erger is dan ik het allemaal verkondig.
-edit-
We zitten hier in BNW, ook wel grens-, schaduwwetenschap, schaduwoverheid, schaduwpolitiek. Kortom om de donkere kant van onze instituten. Zet die roze bril af. Wake up. Het is geen theekransje.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 15-02-2013 13:34:07 ]
Niet de grondstoffen wel de pil. De fabrikant die de pinda maakt van grondstoffen is moedertje natuur. Wil je die aanklagen dan?quote:
[..]
De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.
laat maar zitten, kansloze discussie.quote:
[..]
Niet de grondstoffen wel de pil. De fabrikant die de pinda maakt van grondstoffen is moedertje natuur. Wil je die aanklagen dan?
Hallo?!! Het gebeurt nu een factor 10 erger dan destijds. Neem bijvoorbeeld het recentelijk misdaad HPV. Gehele bevolkinsgroep als proefkonijn gebruiken en omdat te bewerkstelligen werden ouders buitenspel gezet en werden de pubers gepaaid met iPods. Hoe misdadig is dat. Laat staan dat HPV geen correlatie heeft tot baarmoederhalskanker. Of neem DES, of Agent Orange, of de oorlog in Irak/Afghanistan op vrouwen en kinderen schieten met DU-minutie. Er is echt helemaal niets veranderd. Het is erger dan ooit.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb ooit een aantal colleges wetenschapsethiek gehad in een academisch ziekenhuis waarbij het onderzoek van de nazi´s aan bod kwam. De consensus was dat wat zij deden uiteraard zeer afkeurenswaardig is, maar dat het tegelijkertijd van onschatbare waarde is geweest. Er is zelfs kritiek in de moderne wetenschap dat sommig onderzoeksmateriaal niet gebruikt wordt omdat het label van het nazisme eraan hangt. Met name in de medische wetenschap, omdat het gebruiken van mensen als proefdieren natuurlijk totaal onethisch is, maar door de nazi´s wel is gedaan.
En dan heb ik het nog niet eens over de wanpraktijken in het ondergrondse van Dulce, Area 51.
Natuurlijk mag dat nooit meer gebeuren maar waarom wordt het dan nog steeds toegepast ?!quote:Dat mag natuurlijk nooit meer gebeuren, en had ook nooit mogen gebeuren, maar is dat een goede reden om de data niet te gebruiken? Cijfers zijn cijfers, data is data.
En is er helemaal niets veranderd.
Denk je nu werkelijk waar dat zie die data niet gebruiken? Ze gaan over lijken maar gebruiken die data niet. Hoe logisch is dat !?quote:De studenten waren overigens van mening dat gewoon alle data gebruikt moet kunnen worden. Al is het maar omdat al het menselijk leed voor niets zou zijn geweest.
Misschien .maar het is een onlosmakend vast staand feit. Net zoals dat Europa's Brussel dat ook is.quote:Maar wetenschap staat los van het nazisme; het ene is observatie, het andere een ideologie. Die twee moet je los van elkaar zien, als een appel en een kaplaars. En dat wel doen wordt door velen beledigend opgevat, wat begrijpelijk is. Laat die vergelijking daarom achterwege.
Dat bekrompen taboe moet echt doorbroken worden. Men heeft echt geen notie hoe corrupt de wereld is?! En wat voor stempel WO2 heeft op ALLES
Ik heb ook geen één goed argument van je gezien noch een doordacht argument. Appels met peren vergelijken en dan tot de conclusie komen dat het zinloos is, is precies de betekenis van appels met peren vergelijken.quote:
[..]
laat maar zitten, kansloze discussie.
Heel goed geantwoord. !quote:
Volgens mij valt dat onder ze verkopen pinda's i.p.v. ze maken pinda's. Melk komt zeker ook uit de melk-fabriek?
Zuchtquote:
[..]
De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.
ja, je hebt helemaal gelijk, ik ben volkomen vastgeluld. Chapeau, ik buig voor je grootheid.quote:
[..]
Ik heb ook geen één goed argument van je gezien noch een doordacht argument. Appels met peren vergelijken en dan tot de conclusie komen dat het zinloos is, is precies de betekenis van appels met peren vergelijken.
Sta op mijn zoon, alleen God is het waardig om ervoor te knielen.quote:
[..]
ja, je hebt helemaal gelijk, ik ben volkomen vastgeluld. Chapeau, ik buig voor je grootheid.
Jij bent mijn Godquote:
[..]
Sta op mijn zoon, alleen God is het waardig om ervoor te knielen.
En ik maar denken dat Lambiekje degene was die raar was.quote:
Als je het simpele voorbeeld al niet snapt heeft het niet zo veel zin om verder te gaan he?quote:
[..]
Ik heb ook geen één goed argument van je gezien noch een doordacht argument. Appels met peren vergelijken en dan tot de conclusie komen dat het zinloos is, is precies de betekenis van appels met peren vergelijken.
Het simpele voorbeeld maakt het geheel tot een analogie.quote:
[..]
Als je het simpele voorbeeld al niet snapt heeft het niet zo veel zin om verder te gaan he?
Verder zie mijn eerdere post.
En je punt is?quote:
[..]
Het simpele voorbeeld maakt het geheel tot een analogie.
Verder zie mijn eerdere post.
DAT HET GEEN ZIN HEEF OM APPELS MET PEREN TE VERGELIJKEN. ALS MEN DAT WEL DOET BEN IK TOCH NIET VERPLICHT OM DAARIN MEE TE GAAN.quote:
Dan kom ik weer terug bij mijn vorige punt...quote:
[..]
DAT HET GEEN ZIN HEEF OM APPELS MET PEREN TE VERGELIJKEN. ALS MEN DAT WEL DOET BEN IK TOCH NIET VERPLICHT OM DAARIN MEE TE GAAN.
quote:
[..]
Dan kom ik weer terug bij mijn vorige punt...
Wat het weer terug brengt bij het dit is zinloos als je het niet snapt.quote:
quote:
[..]
Wat het weer terug brengt bij het dit is zinloos als je het niet snapt.
Ze gaan in beroep en terecht. TEN staat als bijwerking geregistreerd. Jammer, maar die 109 miljoen gaat ze echt niet krijgen.quote:
[..]
Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.
Bizarre uitspraak moet ik zeggen.
Sowieso een artikel dat het verschil niet weet tussen bijwerkingen en een allergische reactie
Nee het is precies het tegenovergestelde.quote:
[..]
Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.
Dat is hem idd (met een aantal aanpassingen)quote:
[..]
Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.
Ik begrijp niet wat je bedoelt hier.quote:
[..]
Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.
het hele punt van Popper is dat je nooit iets kunt bewijzen, je kunt alleen bewijzen dat iets niet zo is.
Het maakt niet uit hoeveel witte zwanen je bekijkt, je kunt nooit bewijzen dat alle zwanen wit zijn. Het enige dat je kunt bewijzen is dat niet alle zwanen wit zijn.
De enige manier om dus wetenschappelijk vooruitgang te boeken is door te bewijzen wat fout is, en zo steeds dichterbij wat waar is te komen.
Je kunt dus nooit bewijzen wat waar is, alleen aantonen wat niet waar is.
Dat is wat nulhypothese-toetsing doet en waar de meeste moderne wetenschap nog steeds mee werkt.
Met deze approach zijn een aantal problemen gemoeid, die problemen heb je niet als je bayeseaans te werk gaat, maar dat heeft een aantal andere (voornamelijk statistische issues)
In het kort: wetenschap is geen bewijs door het uitblijven van het tegendeel, het is precies het tegenovergestelde.
Gevolg is dat de interpretatie wel deels gebaseerd is op uitblijven van het tegendeel, omdat het werkt door verklaringen " af te strepen". Veel wetenschap is dus ook voortzetting van eerder werk waarin twee mogelijke verklaringen tegen elkaar getoetst worden.
Only in America? Onzinnige uitspraak idd.quote:
[..]
Ze gaan in beroep en terecht. TEN staat als bijwerking geregistreerd. Jammer, maar die 109 miljoen gaat ze echt niet krijgen.
Sowieso een artikel dat het verschil niet weet tussen bijwerkingen en een allergische reactie
Volgens mij is het een troll die er genoegen in schept discussies te frustreren met onzinnig commentaar.quote:
[..]
Wat het weer terug brengt bij het dit is zinloos als je het niet snapt.
Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....quote:
[..]
Ze gaan in beroep en terecht. TEN staat als bijwerking geregistreerd. Jammer, maar die 109 miljoen gaat ze echt niet krijgen.
Sowieso een artikel dat het verschil niet weet tussen bijwerkingen en een allergische reactie
Het aantal huidcellen dat van haar afviel? Geen idee...quote:
[..]
Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....
O, dus zo zit de vork in de steel.quote:Johnson & Johnson loses $63 million verdict in Motrin case
Feb 13 (Reuters) - A Massachusetts jury on Wednesday said Johnson & Johnson must pay a teenage girl and her family $63 million, finding she lost much of her skin and suffered other serious harm after taking the company's Motrin painkiller in 2003.
The Plymouth Superior Court jury found that Samantha Reckis developed Stevens-Johnson Syndrome and Toxic Epidermal Necrolysis after taking Children's Motrin when she was 7 years old.
The company confirmed the award to Reuters. An attorney for Reckis was not immediately available for comment.
Johnson & Johnson, in a statement, said the Reckis family "has suffered a tragedy and we sympathize deeply with them."
But the diversified healthcare company said it disagrees with the jury decision and is considering additional legal options. It said the medical conditions are very rare and their specific cause is difficult to ascertain.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL1N0BDLMO20130213
, deed.Zou je denken idd.quote:
[..]
Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....
Volkomen uit de lucht gegrepen, dit soort bedragen.
Overigens is de toegewezen claim 63 miljoen maar komt er blijkbaar een insane rente oid bovenop...
Waar staat dat ergens?quote:
Nou ja, in Amerika kunnen zorgkosten nogal snel oplopen.
Overigens is de toegewezen claim 63 miljoen maar komt er blijkbaar een insane rente oid bovenop...
Stond dat 63 miljoen schadevergoeding toegewezen was en dat met rente het neer kwam op een kostenpost van 109 miljoen.
Misschien was het wel de Amerikaanse variant van de telegraaf.quote:
Amerikaans nieuwsbericht als je haar naam googlet. Heb pagina niet opgeslagen maar zou je zo moeten vinden.
Stond dat 63 miljoen schadevergoeding toegewezen was en dat met rente het neer kwam op een kostenpost van 109 miljoen.
Mijn punt is dat niet al die verschillende zaken zo snel onder dezelfde ideologie te scharen zijn. Wat wel het geval was bij de nazi's. Maar inderdaad: kwalijke zaken vinden ook nu nog plaats, zij het andere een andere paraplu.quote:
[..]
Hallo?!! Het gebeurt nu een factor 10 erger dan destijds. Neem bijvoorbeeld het recentelijk misdaad HPV. Gehele bevolkinsgroep als proefkonijn gebruiken en omdat te bewerkstelligen werden ouders buitenspel gezet en werden de pubers gepaaid met iPods. Hoe misdadig is dat. Laat staan dat HPV geen correlatie heeft tot baarmoederhalskanker. Of neem DES, of Agent Orange, of de oorlog in Irak/Afghanistan op vrouwen en kinderen schieten met DU-minutie. Er is echt helemaal niets veranderd. Het is erger dan ooit.
En dan heb ik het nog niet eens over de wanpraktijken in het ondergrondse van Dulce, Area 51.
[..]
Natuurlijk mag dat nooit meer gebeuren maar waarom wordt het dan nog steeds toegepast ?!
En is er helemaal niets veranderd.
Bepaalde kennis wordt wel gebruikt, maar de kampen zijn verdeeld over of alles gebruikt moet kunnen worden, of dat het beperkt moet blijven vanwege het leed dat eraan vooraf is gegaan.quote:Denk je nu werkelijk waar dat zie die data niet gebruiken? Ze gaan over lijken maar gebruiken die data niet. Hoe logisch is dat !?
Overeenkomsten zijn bijna altijd te vinden, maar dat stelt ze niet gelijk aan elkaar. Net als een appel en een peer.quote:Misschien .maar het is een onlosmakend vast staand feit. Net zoals dat Europa's Brussel dat ook is.
Dat bekrompen taboe moet echt doorbroken worden. Men heeft echt geen notie hoe corrupt de wereld is?! En wat voor stempel WO2 heeft op ALLES
En ja, WOII heeft een stempel op veel, wat niet vreemd is voor een wereldoorlog. Maar de tweede wereldoorlog is slechts een hoofdstuk in de geschiedenis van de mensheid; alles afschuiven op die periode is te kortzichtig.
Mmm, goeie vraag wel.quote:
Een vraagje over vaccinatie; als het allemaal gebaseerd is op leugens in stand gehouden door de BIgPharma met als enig doel het controleren en langzaam uitroeien van mensen, waarom wordt het dan ook op immense (en succesvolle) schaal bij dieren toegepast?
Dank, jammer dat Lambiekje op vakantie is.....quote:
Big Pharma probeert ook de dieren mee te laten draaien in de industrie?quote:
[..]
Dank, jammer dat Lambiekje op vakantie is.....
Vrije interpretatie.
Zou kunnen, maar met welk doel?quote:
[..]
Big Pharma probeert ook de dieren mee te laten draaien in de industrie?
Vrije interpretatie.
En een ander voorbeeld, als de BigPharma zo oppermachtig is, waarom wordt er niet tegen mond en klauwzeer gevaccineerd?
Omdat BP zowel dieren als mensen als proefpersonen beschouwt?quote:
[..]
Zou kunnen, maar met welk doel?
En een ander voorbeeld, als de BigPharma zo oppermachtig is, waarom wordt er niet tegen mond en klauwzeer gevaccineerd?
Is er een vaccin dan tegen mond en klauwzeer?
Proefpersoon om wat uit te vinden? En toevalligerwijs werkt het vaccineren ook nog eens tegen de ziekte waartegen het zou moeten werken.quote:
[..]
Omdat BP zowel dieren als mensen als proefpersonen beschouwt?
Is er een vaccin dan tegen mond en klauwzeer?
Sinds de jaren 70 zijn er vaccins tegen MKZ, alleen is export belangrijker dan dierenwelzijn.
Kunnen ze dan niet eerst vaccineren en dan exporteren of denk ik dan te simpel?quote:
[..]
Proefpersoon om wat uit te vinden? En toevalligerwijs werkt het vaccineren ook nog eens tegen de ziekte waartegen het zou moeten werken.
Sinds de jaren 70 zijn er vaccins tegen MKZ, alleen is export belangrijker dan dierenwelzijn.
http://retractionwatch.wo(...)im-boldt/#more-12494
quote:An internal investigation found no evidence of harm to the patients Boldt treated, and the the Cochrane review found “no change in the findings related to the inclusion or exclusion of the studies by Boldt et al.,” according to the editorial. But the new meta-analysis found something different:
After exclusion of the studies by Boldt et al, Zarychanski et al found that hydroxyethyl starch was associated with a significantly increased risk of mortality (risk ratio [RR], 1.09; 95% CI, 1.02-1.17) and renal failure (RR, 1.27; 95% CI 1.09-1.47).
Meer dat ze het vaccin niet kunnen zien of het dier gevaccineerd is of de ziekte heeft gehad. Ze testen namelijk op antilichamen. MKZ is toch raar omdat ze ziekte dezelfde eigenschap heeft als Kreuzveld Jacob ziekte alleen er is nooit bewijs geweest dat deze twee ziektes in verband staan met elkaar.quote:
In 't buitenland eten ze ook niet graag gevaccineerd vlees, uit angst voor ziekten. Waar vaccins zijn, is ziekte, lijkt het credo.
Precies, gelukkig bestaan er tegenwoordig vaccins die een marker hebben waarmee kan worden gecontroleerd of ze gevaccineerd of geinfecteerd zijn geweest. Echter wil de markt daar schijnbaar nog niet echt aan.quote:
[..]
Meer dat ze het vaccin niet kunnen zien of het dier gevaccineerd is of de ziekte heeft gehad. Ze testen namelijk op antilichamen. MKZ is toch raar omdat ze ziekte dezelfde eigenschap heeft als Kreuzveld Jacob ziekte alleen er is nooit bewijs geweest dat deze twee ziektes in verband staan met elkaar.
Ik denk niet dat MKZ dezelfde symptomen als Kreuzfeld Jacob heeft, misschien bedoel je een andere ziekte.
Nee, ziekte is in de kern dezelfde streng...alleen is de ene de menselijk variant en de andere de dierlijke.quote:
[..]
Precies, gelukkig bestaan er tegenwoordig vaccins die een marker hebben waarmee kan worden gecontroleerd of ze gevaccineerd of geinfecteerd zijn geweest. Echter wil de markt daar schijnbaar nog niet echt aan.
Ik denk niet dat MKZ dezelfde symptomen als Kreuzfeld Jacob heeft, misschien bedoel je een andere ziekte.
Vergis je je niet met MCD (mad cow disease/BSE) en CJD (Creuzfeld jacob disease)?quote:
[..]
Nee, ziekte is in de kern dezelfde streng...alleen is de ene de menselijk variant en de andere de dierlijke.
Je, hebt helemaal gelijk....mea culpa.quote:
[..]
Vergis je je niet met MCD (mad cow disease/BSE) en CJD (Creuzfeld jacob disease)?
Wat zou daar de reden van kunnen zijn? Ik begrijp dat niet goed.quote:
[..]
Precies, gelukkig bestaan er tegenwoordig vaccins die een marker hebben waarmee kan worden gecontroleerd of ze gevaccineerd of geinfecteerd zijn geweest. Echter wil de markt daar schijnbaar nog niet echt aan.
Ik denk niet dat MKZ dezelfde symptomen als Kreuzfeld Jacob heeft, misschien bedoel je een andere ziekte.
Er is een kleine kans dat een gevaccineerd dier alsnog MKZ draagt.quote:
[..]
Wat zou daar de reden van kunnen zijn? Ik begrijp dat niet goed.
Dus dan de gok maar nemen?quote:
[..]
Er is een kleine kans dat een gevaccineerd dier alsnog MKZ draagt.
tja, dat is aan het importerende land om die keuze te maken.quote:
Maar als je met een vaccin de slachting van miljoenen koeien kan voorkomen lijkt mij dat persoonlijk de moeite waard.
Het zal echter op een simpel rekensommetje uitkomen, waar het gemiste inkomen uit export tegen de kosten van ruiming van dieren wordt gezet.
Dat zal de afweging wel zijn ja.quote:
[..]
tja, dat is aan het importerende land om die keuze te maken.
Maar als je met een vaccin de slachting van miljoenen koeien kan voorkomen lijkt mij dat persoonlijk de moeite waard.
Het zal echter op een simpel rekensommetje uitkomen, waar het gemiste inkomen uit export tegen de kosten van ruiming van dieren wordt gezet.
http://www.guardian.co.uk(...)n-drug-pentobarbital
Blijkbaar weigeren bedrijven "medicijnen" te verkopen aan Georgia die voor deathrow gebruikt worden.
(main point van het artikel is dat Georgia evil is, maar tussendoor staat die actie van een bedrijf in Denemarken beschreven).
Hier een ouder stuk specifiek over die actie: http://www.guardian.co.uk(...)tal-lethal-injection
Opeens waren er 'onderzoeken'. Maar het meest stuitende was nog wel dat de vakgroep van neurologen stellen dan antibiotica en lyme hetzelfde is als aderlaten. Het is zo duidelijk dat er een machtspelletje worden gespeeld door regulire (on)deskundigen. De (lyme)patient wordt ronduit beledigd op deze werkwijze.
Waar maak je je druk om, graskauwen, aardbeien en positief denken is toch de oplossing voor alles? Waarom luisteren naar de mening van in en in corrupte mensen die nog minder hersencellen hebben als jouw ochtendplasje?quote:
Van 't weekend aangehoord waarom de CBO-richtlijnen voor Lyme-patienten is afgekets na 4-jaar lang vergaderen met meerdere disciplines waaronder het RIVM. Op het allerlaatste moment is het afgeketst.
Opeens waren er 'onderzoeken'. Maar het meest stuitende was nog wel dat de vakgroep van neurologen stellen dan antibiotica en lyme hetzelfde is als aderlaten. Het is zo duidelijk dat er een machtspelletje worden gespeeld door regulire (on)deskundigen. De (lyme)patient wordt ronduit beledigd op deze werkwijze.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ddel-domperidon.html
Benieuwd wat de uitkomst is en wat eventueel het alternatief wordt.
https://soundcloud.com/radio1nl/promo-argos-20-04-13-cbgquote:Argos
Hoe komen medicijnen op de markt? RT @Argosradio1: zaterd: Forse kritiek op toelaten en beoordelen medicijnen #CBG. http://t.co/2uP1UvTgMf
Je MRI-scanner fungeert zeker ook op deze wijze, tuinhek ?!
Die heeft geen connectie met het internetquote:
'Hartbewaking in ziekenhuis downloadt torrents'
Je MRI-scanner fungeert zeker ook op deze wijze, tuinhek ?!
Verder is het gewoon een Win XP 64 systeem (de eerste en enige keer dat ik die windows versie 'in het wild' tegen ben gekomen), dus met wat moeite en een UTP kabel moet dat vast wel te regelen zijn ja.quote:
quote:Een Nederlandse Pompe-patiënte, die vele interviews gaf over de noodzaak van haar peperdure medicijnen, werkt voor de fabrikant van datzelfde geneesmiddel. In België raakte ze in opspraak doordat ze de ouders van een 7-jarige, ongeneeslijk zieke jongen aanspoorde media-aandacht te zoeken. Ze verzweeg dat ze dit in opdracht deed van een medicijnproducent.
Je moet het zo zien te regelen dat je tijdens het MRI'en ook kunt FOK!kenquote:
[..]
Die heeft geen connectie met het internet
Ernstig hoor dat BadPharma patienten inzet voor promotiequote:
Hoe kom je daar nu weer bijquote:
[..]
Ernstig hoor dat BadPharma patienten inzet voor promotie
Goed bezig ...quote:Tienduizenden Oost-Duitsers waren proefkonijn farma-industrie
Westerse farmaceutische bedrijven hebben in meer dan 50 ziekenhuizen in de Duitse Democratische Republiek (1949-1990) onderzoek laten doen naar medicijnen.
Daarbij zijn in de loop der jaren meer dan 50.000 Oost-Duitsers proefkonijn geweest zonder dat ze dat wisten. Dat meldt het Duitse weekblad Der Spiegel.
Het weekblad heeft naar eigen zeggen inzage gekregen in eerder onbekende documenten van het ministerie van Volksgezondheid van de DDR, de geheime dienst Stasi en het Instituut voor Geneesmiddelen van de DDR.
Epo
Een aantal van de proefkonijnen is overleden terwijl medicamenten werden uitgeprobeerd. Zo overleden in Oost-Berlijn twee patiënten nadat ze met het Hoechst-medicijn Trental waren behandeld. In de longkliniek van Lostau stierven twee patiënten die de bloeddrukverlager Spirapril van Sandoz (inmiddels onderdeel van Novartis) kregen.
In de Charité, een bekend ziekenhuis in Berlijn, probeerde Boehringer-Mannheim (vandaag de dag onderdeel van Roche), erytropoëtine (epo) uit op 30 te vroeg geboren baby’s. Bayer testte nimodipine, een middel ter verbetering van de doorbloeding, uit op alcoholisten.
Bijwerkingen
De farmareuzen boden per studie tot 800.000 Westmark. Directeur van het West-Berlijnse Schering AG (nu onderdeel van Bayer) sloot lucratieve contracten met de Charité.
Patiënten kregen vaak niets te horen over de risico’s of bijwerkingen. In 1989 verklaarde Hoechst (onderdeel van Sanofi) nog dat ‘begeleidende teksten alleen bestemd waren voor de onderzoekers en niet voor de patiënten’.
Uit steeds meer wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat natuurgeneesmiddelen talrijke volksziekten drastisch kunnen terugdringen. In onderstaande video legt dr. Matthias Rath op heldere wijze uit waarom deze ‘wereld zonder ziekte’ ons niet wordt gegund omdat ziekten een miljardenmarkt zijn voor de farma-industrie. Willen wij een wereld zonder ziekte voor ons en voor onze kinderen, dan zullen wij ons moeten verenigen.
bron
Tussen 1949 en1990.quote:
Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.quote:Australian Telegraph newspaper endorses medical child abuse: Unvaccinated children should be raised as outcasts
In a new low for even the mainstream media, the Daily Telegraph and Sunday Telegraph newspapers in Australia are pushing a campaign of outright medical child abuse they call "NO JAB NO PLAY." The campaign demands that unvaccinated children be barred from all social contact with other children and condemned to the life of a social outcast where parents are presumably supposed to raise them in cages in dark basements. The paper has launched its horrific, anti-human-rights campaign, "NO JAB NO PLAY" that demands children who are not vaccinated with state-mandated chemicals (which include mercury, formaldehyde, aluminum and other toxins) be denied interaction with other children.
bron
De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...quote:If vaccinations work, then a vaccinated child should be able to strut through even the most snot-nosed, coughing, sneezing, sick group of other children and have no concern whatsoever for catching any disease, right? The vaccine offers them 100% protection, doesn't it? So why would vaccinated children need to fear unvaccinated carriers?
Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.quote:Now, to understand this even further, the real truth about all this is that vaccines weaken the immune system against future infections, and it's all the non-vaccinated children who are statistically far more naturally immune from infection. Take a sample of 100 sick children anywhere in Australia, and you'll find that the ones who have the most severe symptoms are the ones who were vaccinated. Every measles outbreak happens among children who were vaccinated against the measles. Flu outbreaks are carried and spread primarily by children who receive flu shots! This is the "inconvenient truth" the vaccine-pushing medical establishment doesn't want you to know.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 13-05-2013 13:00:24 ]
Doe toch eens normaal zegquote:
[..]
Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.[..]
De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...
[..]
Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.
De schrijver van dat artikel weet gewoon duidelijk niet waar hij of zij het over heeft...quote:
[..]
Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.
[..]
De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...
[..]
Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.
Biekje, dit hebben we ja al zo vaak uitgelegd, kan je nu niet eens met iets nieuws of nog spannender, feiten, komen in plaats van andere domme sites na-papegaaien?quote:
[..]
Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.
[..]
De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...
[..]
Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.
Dat is idd ziek , dwingen dat kinderen worden gevaccineerd , nou liever een outcast dan een proefkonijn .quote:
[..]
Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.
quote:[..]
De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...
[..]
Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.
Wedden dat hij keihard naar het ziekenhuis rent als hij eens een keer pijn heeft? Als je ze nodig hebt zijn ze opeens wel te vertrouwenquote:
Vind jij dokters en verpleegkundigen ook Mengele?quote:
[..]
Dat is idd ziek , dwingen dat kinderen worden gevaccineerd , nou liever een outcast dan een proefkonijn .
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ence_extinction.htmlquote:
[..]
Vind jij dokters en verpleegkundigen ook Mengele?
Wetenschappers zijn sowieso op verkeerde voet en intenties bezig.
Doe er dan wat aan en ga zelf wetenschappenquote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ence_extinction.html
Wetenschappers zijn sowieso op verkeerde voet en intenties bezig.
Stuurlui en wal etc.
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.quote:
[..]
De schrijver van dat artikel weet gewoon duidelijk niet waar hij of zij het over heeft...
Zucht..quote:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken. En feitelijke crimineel is.
Ooit zul je mij gelijk (moeten) geven.quote:
Vertel meer over je intensieve ervaring met vaccinaties. Hoeveel heb je er zelf gegeven?quote:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.
Die wil ik wel eens zien en dan niet alleen de griep vaccinatie want dat is bekend dat die maar weinig helpen. Vanwege het virus dat muteert, maar dat zal wel weer onzin zijn.quote:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.
Alsof jij enig benul hebt van statistiekquote:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.
Het probleem met (een paar) dierenziekten is dat je geen verschil kan zien tussen een gevaccineerd dier, of een dier dat ziek is (geweest). In feite is het een puur economisch probleem, heb ik begrepen.quote:
In 't buitenland eten ze ook niet graag gevaccineerd vlees, uit angst voor ziekten. Waar vaccins zijn, is ziekte, lijkt het credo.
Het is zeker een economisch probleem, al is dat wel te herleiden tot menselijk gedrag. Als een dier eenmaal gevaccineerd is kan je niet meer testen of het daadwerkelijk is ziek geweest of niet.quote:
[..]
Het probleem met (een paar) dierenziekten is dat je geen verschil kan zien tussen een gevaccineerd dier, of een dier dat ziek is (geweest). In feite is het een puur economisch probleem, heb ik begrepen.
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Nee Biekje. Haar moeder is bezweken aan borstkanker en zelf heeft/had ze 87% kans om het ook te krijgen, dus dan is dit de beste manier om dat risico te verkleinen.quote:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
En of je haar lelijk of mooi vindt is natuurlijk helemaal niet van belang.
Wat is dit voor een smerige reactie zeg. Het slaat werkelijk nergens op, en de manier waarop je dit opschrijft is alleen maar om boze reacties uit te lokken...quote:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Schrijf een brief aan hart van Nederlandquote:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Ze zal je topic over chemo wel hebben gelezen en er achter zijn gekomen dat dat niet werkt. Ze kiest nu voor een andere aanpak waarvan ik niet snap dat jij daar zo over doet. Je zou het juist moeten toejuichen.quote:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Walgelijk mannetje.quote:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml
http://www.worldpublicuni(...)titious-disease.html
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1346329
Meteen maar in huis vallen over die verdomde NIET werkende vaccins.
Vaccins beginnen steeds lachwekkender te worden. Keer op keer blijkt dat het bedrog groter en groter is.quote:Een verzoek dat door een arts werd ingediend in het Verenigd Koninkrijk op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (W.O.B) heeft onthuld dat 30 jaar aan geheime officiële documenten aantonen dat overheidsdeskundigen:
1. hebben geweten dat vaccins niet werken
2. hebben geweten dat zij juist de ziekten veroorzaken die zij verondersteld worden te bestrijden
3. hebben geweten dat zij een gevaar voor kinderen zijn
4. hebben samengespannen om tegen de bevolking te liegen
5. er alles aan gedaan hebben om veiligheidsstudies te voorkomen
bron
Dood je 1 iemand is het moord en ga je achter slot en grendel , dood je er 47.000 dan moet het produkt van de markt , op naar de volgende ronde proefkonijnen met het volgende pilletje . Logisch dat ze het zo doen , omgekeerd zou het niet verkocht worden als al was onderzocht dat een bijwerking de dood wasquote:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml
dat was toch al van meet af aan duidelijk dat ADHD bedrog in het kwadraad is.quote:
was deze al geweest? geen idee of dit legitieme bronnen heeft maar toch
http://www.worldpublicuni(...)titious-disease.html
Arme baby's .quote:
Zo weer terug na een zéér ontrechte ban over Jolie. Want die discussie is nog LANG niet af.
Meteen maar in huis vallen over die verdomde NIET werkende vaccins.
[..]
Vaccins beginnen steeds lachwekkender te worden. Keer op keer blijkt dat het bedrog groter en groter is.
leuk artikel.quote:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml
En dit is precies waarom medische studies kul zijn geworden. Misleiding, bedrog en industrieindoctrinatie. Docenten zijn dus tot mollen gedwongen.quote:Afhankelijkheidsrelatie
In ons land voltrok zich een ontwikkeling die heeft gemaakt dat Nederlandse universiteiten in sterke mate meewerken aan farmamarketing. Het begon allemaal in Rotterdam. In 1987 vergaderde het bestuur van de Rotterdamse universiteitsfondsen waarvan ik een kwart eeuw deel mocht uitmaken. Tijdens het diner na afloop vertelde rector magnificus Alexander Rinnooy Kan dat hij mee had geschreven aan een brochure, 'Naar een ondernemende universiteit'. Universiteiten moesten de markt op en een 'derde geldstroom' genereren, geld uit de private sector, van bedrijven dus.
Die brochure heeft grote invloed gehad op onze universiteiten, vooral op de faculteiten geneeskunde en farmacie. Bij een terugtrekkende overheid kozen veel hoogleraren voor een relatie met de industrie. Een afhankelijkheidsrelatie, welteverstaan. De prijs die de academische geneeskunde daarvoor betaalt, is steun aan farmamarketing. Academici moeten heden ten dage ernstig rekening houden met de vraag of hun uitlatingen de industrie welgevallig zijn. Dat leidt ertoe dat hoogleraren vaak zwijgen als zij zouden moeten spreken en dat zij spreken als zij zouden moeten zwijgen.
Dit vormt een ernstige aantasting van de academische vrijheid, die de farmaceutische industrie in hoge mate vrij spel geeft.
het verschil is dat dit nu wordt gezegd door de persoon die het bedacht heeft. lijkt me nogal een breakthrough.quote:
[..]
dat was toch al van meet af aan duidelijk dat ADHD bedrog in het kwadraad is.
Ja en nee ... nagenoeg alles wat bigpharma verzonnen heeft berust op onzin. Deze sterfbed-uitspraak maakt mijn visie over de medische wereld niet anders. Het wordt dus alleen maar bevestigd, wat alleen maar logisch en noodzaaklijk is.quote:
[..]
het verschil is dat dit nu wordt gezegd door de persoon die het bedacht heeft. lijkt me nogal een breakthrough.
Kom eens met de originele duitse tekst, dan zie je dat je conclusies nergens op berusten.quote:
[..]
Ja en nee ... nagenoeg alles wat bigpharma verzonnen heeft berust op onzin. Deze sterfbed-uitspraak maakt mijn visie over de medische wereld niet anders. Het wordt dus alleen maar bevestigd, wat alleen maar logisch en noodzaaklijk is.
Misschien een topic over Biekje maken nadat ik dit ff allemaal lees.
Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid en bewijsbaarheid. Een persoon met voorbedachten rade ombrengen is iets anders dan een bijwerking waarvan ze zullen blijven ontkennen dan die was te voorzien. Zelfde discussie kun je voeren over autofabrikanten, bv. Hoever moeten zij gaan om een auto veilig te maken? Het zal altijd een afwegng tussen kosten en veiligheid zijn. Dan kun je zeggen dat dat een kruideniersmanier van redeneren is en een afweging van gemiddeld zoveel willekeurige sterfgevallen en winstmarge. En wanneer is een bezuiniging laakbaar?quote:
[..]
Dood je 1 iemand is het moord en ga je achter slot en grendel , dood je er 47.000 dan moet het produkt van de markt , op naar de volgende ronde proefkonijnen met het volgende pilletje . Logisch dat ze het zo doen , omgekeerd zou het niet verkocht worden als al was onderzocht dat een bijwerking de dood was
Ik wil niet zeggen dat de pharmaceutische industrie zo braaf is, maar dat het moeilijk is om ze aan te pakken. Als je het al hard kunt maken, hoe wil je dan optreden? George Bush is ook een oorlogsmisdadiger, maar tot nu toe behoorlijk onaantastbaar.
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.quote:
[..]
Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid en bewijsbaarheid. Een persoon met voorbedachten rade ombrengen is iets anders dan een bijwerking waarvan ze zullen blijven ontkennen dan die was te voorzien. Zelfde discussie kun je voeren over autofabrikanten, bv. Hoever moeten zij gaan om een auto veilig te maken? Het zal altijd een afwegng tussen kosten en veiligheid zijn. Dan kun je zeggen dat dat een kruideniersmanier van redeneren is en een afweging van gemiddeld zoveel willekeurige sterfgevallen en winstmarge. En wanneer is een bezuiniging laakbaar?
Ik wil niet zeggen dat de pharmaceutische industrie zo braaf is, maar dat het moeilijk is om ze aan te pakken. Als je het al hard kunt maken, hoe wil je dan optreden? George Bush is ook een oorlogsmisdadiger, maar tot nu toe behoorlijk onaantastbaar.
Ford Pinto was een mooi voorbeeld
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.quote:1. With expected unit sales of 11 million Pintos, and a total cost per unit to modify the fuel tank of $11, a recall would have cost Ford $121 million.
2. But, using mathematical formulations of a probable 2,100 accidents that might result in 180 burn deaths, 180 seriously burned victims, and 2,100 burned-out vehicles, the "unit cost" per accident, assuming an out-of-court settlement, came to a probable $200,000 per death, $67,000 per serious injury, and $700 per burned-out vehicle, leaving a grand total of $49.53 million.
3. Allowing the accidents to occur represented a net savings of nearly $70 million.
4. Therefore, a human life was mathematically proven to be worth less than an $11 part.
bron
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 17:57:00 ]
Hou daar toch eens mee op.quote:
[..]
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.
Ford Pinto was een mooi voorbeeld
[..]
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.
Dat begint idd. op moord met voorbedachten rade te lijken. Maar waar ligt de grens?quote:
[..]
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.
Ford Pinto was een mooi voorbeeld
[..]
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.
Die afweging is een grijs gebied waar idd. weleens misbruik van wordt gemaakt.
De menselijke hebzucht is een motor voor innovatie en tevens de grootste vijnand van de mens zelf. Tja.
dat kloptquote:
[..]
Dat begint idd. op moord met voorbedachten rade te lijken. Maar waar ligt de grens?
Die afweging is een grijs gebied waar idd. weleens misbruik van wordt gemaakt.
De menselijke hebzucht is een motor voor innovatie en tevens de grootste vijnand van de mens zelf. Tja.
Zie dat fabeltje is ook uitgekomen ... Vaccin is al uitgekomen. Alle het bedrog van badpharma zal vroeg of laat uitkomen.quote:
http://southweb.org/lifew(...)-fictitiuos-disease/
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.quote:
[..]
Zie dat fabeltje is ook uitgekomen ... Vaccin is al uitgekomen. Alle het bedrog van badpharma zal vroeg of laat uitkomen.
gooi het linkje eens?quote:
[..]
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.
Te voorspelbaar. Want stel je voor dat je je geld misloopt.quote:
[..]
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.
Helaas pindakaas, de voorspelbaarheid is aan jouw kant, waar je voor de miljardste keer verkeerd begrepen informatie kritiekloos opsoupeert.quote:
[..]
Te voorspelbaar. Want stel je voor dat je je geld misloopt.
ik heb nog geen link gezien.quote:
[..]
Helaas pindakaas, de voorspelbaarheid is aan jouw kant, waar je voor de miljardste keer verkeerd begrepen informatie kritiekloos opsoupeert.
Iedereen weet toch dat ADHD onzin deluxe is. Het is eerder een ouder-thuis-na-werk syndroom.
De vorige keer werkte dat schijnbaar ook niet. Waarom zou dat nu anders zijn?quote:
[..]
ik heb nog geen link gezien.
Iedereen weet toch dat ADHD onzin deluxe is. Het is eerder een ouder-thuis-na-werk syndroom.
Met vaccins kan het dus nog erger.quote:AMA wants to force widespread mandatory vaccine trials due to lack of volunteer participation
The medical establishment is having trouble getting people to volunteer for new vaccine trials these days, which has prompted some in the medical industry to suggest that unwilling members of the public actually be forced to participate in order to promote the "greater good." This is the deranged opinion of two U.K.-based researchers, Susanne Sheehy and Joel Meyer, who wrote in a recent paper published by the American Medical Association (AMA) that a policy of "compulsory vaccination" may be necessary in order to achieve the long-term goals of the vaccine cartel in achieving total vaccine compliance.
Getting forcibly jabbed with neurotoxins is a little different than sharing your organs after you die
But what about the health risks involved? Dr. Lucija Tomljenovic and her colleague Dr. Christopher Shaw from the University of British Columbia (UBC) in Canada recently published a paper of their own in the open-access journal Pharmaceutical Regulatory Affairs which shows that many common vaccines are linked to causing arthritis, vasculitis, systemic lupus erythematosus (SLE), encephalopathy, neuropathy, seizure disorders, and autoimmune diseases -- skipping a day of work to serve on a jury, in other words, can hardly be compared to potentially developing a lifelong chronic illness as part of a mandatory vaccine trial.
"If the AMA gets [its] way, then it will not be long before you or your child could be included into vaccination trials, if you have not signed an 'opt out form,'" wrote Christina England, a U.K.-based journalist, in an extensive research piece for VacTruth.com about this very serious issue. "This means that if your child comes home with a form scrunched up at the bottom of [his or her] school bag and you do not find it, or if you forget to sign it, then the drug company will classify your absent-mindedness as passive consent and your child will be used as a pharmaceutical industry guinea pig.
bron
quote:
[..]
Met vaccins kan het dus nog erger.
smakelijk
Zozo, dat is nog eens nieuws.
Bespotelijk.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)iepvaccin-komst.html
Zozo, dat is nog eens nieuws.
Oh sinds wanneer is het moeten ?! Je moet wel zo oliedom zijn om überhaupt te laten prikken.quote:Tot nu toe moeten mensen jaarlijks ingeënt worden tegen de griep.
Ha nano-shit dus. Dit vaccin mag de ontwikkelaar maar mooi in de reet van z'n ADHD-kutkinderen stoppen.quote:Het is gebouwd met behulp van 'zelfassemblerende nanodeeltjes' van eiwitten.
Ik geloof helemaal niets dat het beschermt tegen toekomstig virussen. Wat een quastsch. Zelfs insecten zijn al resistent tegen RoundUp ... dus ik denk dat we het ons zelf nog moeilijker maken zoals met antibiotica.
En daarnaast Gary Nabel is z'n foute BigPharma dude. Eentje met een dubbele agenda.
http://crunchyhippie.com/foxfeedspro/details/item_1428/
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 26-05-2013 00:06:55 ]
self prophecy fulfilling industriequote:Breast cancer overdiagnosis skyrocketing as women everywhere receive dangerous and unnecessary mammograms
The studies just keep rolling on in with more and more evidence showing that the breast cancer screening ritual known as mammography is not everything that it is cracked up to be. One of the latest studies published in the New England Journal of Medicine (NEJM), for instance, analyzed more than 30 years' worth of data on mammography and found that nearly 1.5 million women have been needlessly treated for cancers that were not at all harmful or that technically did not even exist.
Similarly, a 2002 study published in the International Journal of Radiation Biology found that the amount of radiation emitted by mammogram x-rays is enough to actually cause cancer in human cells.
bron
Idd ja. Wat zal het zijn? Paar procent of zo?quote:
Als dat wereldwijd is, is dat nog vrij netjes over 30 jaar gezien
Ja, een ruwe schatting van 3% levert een specificiteit op van 97%. Dat is ruim boven acceptabel.quote:
[..]
Idd ja. Wat zal het zijn? Paar procent of zo?
Artsen zijn helden.
Cut Poison Burn is a controversial, eye opening, and sometimes heartbreaking documentary that puts the business of cancer treatment under the microscope. Follow the frustrating journeys of critically ill cancer patients as they try to navigate the confusing and dangerous maze of treatment and encounter formidable obstacles in the "cancer industrial complex." A compelling critique of the influence of:
•Medical monopolies
•The power of pharmaceutical companies
•And government agencies,
Cut Poison Burn is essential viewing for anyone and everyone touched by cancer.
Zo eventjes verbeterdquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)dumpert_medisch.html
Artsen zijn anti-helden
filmpje uberhaupt gezienquote:
Hilarisch, net zo lollig als diaree, heb je het filmpje wel gezien?quote:
En de artsen uit jouw filmpje dan? Ook antihelden?quote:
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.quote:
[..]
En de artsen uit jouw filmpje dan? Ook antihelden?
Oh is dat zo? Zal het doorgeven aan de afdeling oncologie.quote:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
En waar schaar je de arts in het filmpje onder?quote:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
agh had ik dan die en 1% die er voor gezorgd hebben dat ik weer kan lopen.quote:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
ze hebben bij mij uitstekend werk geleverd en nauwelijks lidtekens
Ik denk dat je het probleem onderschat. https://en.wikipedia.org/wiki/Mammography lijkt een goed overzicht te geven, met bronnen.quote:
[..]
Ja, een ruwe schatting van 3% levert een specificiteit op van 97%. Dat is ruim boven acceptabel.
De pillen werken toch?quote:
[..]
ik heb nog geen link gezien.
Iedereen weet toch dat ADHD onzin deluxe is. Het is eerder een ouder-thuis-na-werk syndroom.
Zoals Erdös schreef toen hij een maand lang geen amfetamines nam: "Before, when I looked at a piece of blank paper my mind was filled with ideas. Now all I see is a blank piece of paper."
In heel de geschiedenis van de wiskunde heeft niemand de productiviteit van Erdös zelfs maar benaderd (tenzij je aantal paginas als maatstaf neemt; Leonard Euler had blijkbaar geen prullenbak in huis...)
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekensquote:
[..]
agh had ik dan die en 1% die er voor gezorgd hebben dat ik weer kan lopen.
ze hebben bij mij uitstekend werk geleverd en nauwelijks lidtekens
sorry spelfoutjes, en ja ik bedoel littekens.quote:
[..]
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekens
Hey makker, heb je dat filmpje gezien en wat vind je van deze specifieke groep artsen?quote:
[..]
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekens
dapper ...quote:
[..]
Hey makker, heb je dat filmpje gezien en wat vind je van deze specifieke groep artsen?
dapper? Snap 'm niet, het is een briljante uit en ten treure geteste methode om de levenskwaliteit van mensen enorm te verbeteren.quote:
Je denkt niet van wow, zie daar artsen die alleen maar de kwaliteit van een mensenleven in ogenschouw nemen en met een simpel electrisch apparaat mensen van de pillen en tremors afhelpen.
Lambiekje staat niet echt open voor positieve dingen over artsen.quote:
[..]
dapper? Snap 'm niet, het is een briljante uit en ten treure geteste methode om de levenskwaliteit van mensen enorm te verbeteren.
Je denkt niet van wow, zie daar artsen die alleen maar de kwaliteit van een mensenleven in ogenschouw nemen en met een simpel electrisch apparaat mensen van de pillen en tremors afhelpen.
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt. Denk je dat de diagnose wordt gesteld op basis van louter een mammografie?quote:
[..]
Ik denk dat je het probleem onderschat. https://en.wikipedia.org/wiki/Mammography lijkt een goed overzicht te geven, met bronnen.
Bij een afwijkende mammografie wordt verder onderzoek gedaan door middel van evt. echo, steeds vaker MRI en natuurlijk een biopt dan wel debulking. Dit wordt voor PA opgestuurd om te kijken om wat voor soort borstkanker het gaat want daar is de behandeling van afhankelijk.
Dus als je toch zo betweterig wilt doen, dan zie ik graag van je wat de gecombineerde specificiteit is van bovenstaande onderzoeken tezamen.
Succes!
En de specificiteit bepaalt alles? Als we in de toekomst elk geval van prostaatkanker en schildklierkanker kunnen opsporen zonder één false positive, dan gaan we iedereen screenen en elk geval behandelen, omdat we misschien een leven redden?quote:
[..]
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt. Denk je dat de diagnose wordt gesteld op basis van louter een mammografie?
Bij een afwijkende mammografie wordt verder onderzoek gedaan door middel van evt. echo, steeds vaker MRI en natuurlijk een biopt dan wel debulking. Dit wordt voor PA opgestuurd om te kijken om wat voor soort borstkanker het gaat want daar is de behandeling van afhankelijk.
Dus als je toch zo betweterig wilt doen, dan zie ik graag van je wat de gecombineerde specificiteit is van bovenstaande onderzoeken tezamen.
Succes!
In Europa ligt de focus bij schildklierkanker op zo vroeg mogelijke opsporing van carcinomen. Daarom wordt bij een eerste indicatie (gezwollen schildklier etc) reeds serum calcitonine waarde gemeten. In Amerika doet men dat niet. Europa kiest prioritair voor kankerpreventie, Amerika wil eerder onnodige behandelingen vermijden. Het verschil in aanpak resulteert niet in een significant verschil in mortaliteit, maar het aantal europeanen die levenslang Thyrax moeten slikken (en andere complicaties) is een veelvoud van het Amerikaanse cijfer.
Bij autopsieën blijkt dat ruim een derde van de ouderen technisch gezien schildklierkanker had op het moment van overlijden. Die kanker was asymptomatisch en heeft hun dood niet veroorzaakt of bespoedigd. Het maakt niet uit hoe goed je test is als behandeling geen enkel voordeel biedt. De enige juiste keuze in zo'n geval is niet testen.
Overdiagnosering is geen synoniem voor false positives, betere diagnostische tests zijn tegenwoordig mede oorzaak van overdiagnose, omdat artsen en patiënten liever het zekere voor het onzekere nemen. Daarom zijn net zulke studies nodig, om te vermijden dat we meer ellende veroorzaken dan we voorkomen.
misschien is het wel hier om,quote:
[..]
Lambiekje staat niet echt open voor positieve dingen over artsen.
http://www.nursing.nl/Ver(...)euk-liggen-1274970W/quote:
http://www.nu.nl/geldzake(...)eld-behandeling.html
Onze intens verotte zorg gaat het puur en alleen om geld.
Jup idd ik kreeg stapels met rekeningen na mijn 14 operaties.quote:
[..]
http://www.nursing.nl/Ver(...)euk-liggen-1274970W/
http://www.nu.nl/geldzake(...)eld-behandeling.html
Onze intens verotte zorg gaat het puur en alleen om geld.
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Ik mis de relevantie van (en ondersteuning voor) jouw 97% mbt borstkanker.quote:
Goed verhaal, maar ik mis de relevantie mbt borstkanker.
Als je met gemiddelde over de hele periode werkt (en de cijfers betreffen enkel de VS, wat dacht je..):
door mammografie screening:
stijging early-stage detectie met 122 per honderdduizend. (van 112 naar 234)
afname late-stage gevallen met 8 per honderdduizend. (van 102 naar 94)
specificiteit: 8/122 = 6.6%
onnodige behandelingen: 93.4% door mammografie, of 49% van totale early stage detectie.
De studie kwam na correcties tot een 31% overdiagnosering in 2008.
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Niet gelezen vermoed ik. Maar wel meteen van de daken schreeuwen dat het niet deugt.quote:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Ik blijf er bij.. dat er iets verschrikkelijks met lambiekje gebeurt is bij een ziekenhuis..quote:
[..]
Niet gelezen vermoed ik. Maar wel meteen van de daken schreeuwen dat het niet deugt.
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .quote:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Ik meen toch dat je bepaalde ziektes maar een aantal jaren resistent bent. Ik weet niet zeker of de mazelen daarbij horen.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Maar als vaccinaties nutteloos zijn, waarom zijn de pokken dan vrijwel uitgestorven?
Leuk weer heb je hele verhaal gelezen?quote:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
Er zijn zo'n 40.000 kinderen niet gevacineerd.
En van de 700 nog wat kinderen die nu de mazelen hebben staat er NIKS van in die krant dat die ook al gevacineerd waren.
Dat maakt het bericht er boven van!
Dat is nergens aangetoond in dat stuk, heb jij het wel gelezen?quote:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.quote:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Nee, doordat er een moordernaar is geweest die een een gelogen studie heeft gepubliceert over de niet bestaande link tussen vaccinatie en autisme is er een enorme generatie van niet gevaccineerde kinderen ontstaan. Deze generatie is nu ontzettend de lul geweest tijdens deze mazelen uitbraak en is er een stormloop om kinderen alsnog te laten vaccineren.quote:
[..]
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.
Nu duidelijk?
Dat is vaak het punt he. Half lezen en meteen conclusies trekken.quote:
[..]
Leuk weer heb je hele verhaal gelezen?
Er zijn zo'n 40.000 kinderen niet gevacineerd.
En van de 700 nog wat kinderen die nu de mazelen hebben staat er NIKS van in die krant dat die ook al gevacineerd waren.
Dat maakt het bericht er boven van!
-edit-quote:
[..]
Nee, doordat er een moordernaar is geweest die een een gelogen studie heeft gepubliceert over de niet bestaande link tussen vaccinatie en autisme is er een enorme generatie van niet gevaccineerde kinderen ontstaan. Deze generatie is nu ontzettend de lul geweest tijdens deze mazelen uitbraak en is er een stormloop om kinderen alsnog te laten vaccineren.
Nu duidelijk?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 06-06-2013 13:23:44 ]
Wat is er incorrect aan dan?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 06-06-2013 13:24:07 ]
jij niet neem ik aan.quote:
[..]
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.
Vast wel. Toen hij er nog niet tegen protesteren kon, want kind.quote:
Inentingsgraad varieert van ruim 90% bij volwassenen tot 80% bij kinderen geboren in 2004. Totaal was bij laatste telling 91.6% Als het geen bescherming bood zou je eenzelfde verhouding bij de ziektegevallen moeten terugvinden, maar hier is 65% van de zieken afkomstig uit de 8.4% van de bevolking die niet ingeënt is.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Na één inenting is 95% immuun. Dat lijkt redelijk overeen te komen met de cijfers, 5% van 91.6% is 4.5% van de totale bevolking, een derde van de zieken vallen in die groep, twee derde van de zieken in de groep van 8.4%.
vermelde percentages zijn die van UK, 2012 http://www.bbc.co.uk/news/health-20510525
Men schat dat een inentingsgraad van 95% of meer de verspreiding van mazelen zou stoppen.
Londen heeft het laagste gemiddelde, 86.1%
[ Bericht 10% gewijzigd door meth1745 op 06-06-2013 16:45:55 ]
Waarschijnlijk, want dat overkomt een meerderheid van de bevolkingquote:
[..]
Ik blijf er bij.. dat er iets verschrikkelijks met lambiekje gebeurt is bij een ziekenhuis..
Wist je bvb dat babies voor 1985 niet verdoofd werden tijdens operaties? Ze kregen enkel een spierverlammend middel zodat ze niet konden bewegen, maar waren volledig bij bewustzijn, zonder pijnmedicatie. Men geloofde toen (beweerde men) dat babies tot een jaar of zo geen pijn voelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pain_in_babiesquote:In the United States, a major change in practice was brought about by events surrounding one operation. Infant Jeffrey Lawson underwent open heart surgery in 1985. His mother, Jill R. Lawson, subsequently discovered that he had been operated on without any anaesthesia, other than a muscle relaxant. She started a vigorous awareness campaign[33] which created such a public, and medical, reaction that by 1987[34] medical opinion had come full circle.
Jill Lawson's relaas is hier te lezen: : http://www.recoveredscience.com/ROP_preemiepain.htm
[ Bericht 13% gewijzigd door meth1745 op 06-06-2013 14:01:16 ]
en daarna levenslang traumaquote:
[..]
Vast wel. Toen hij er nog niet tegen protesteren kon, want kind.
Een alternatieve conclusie is dat het verhaal complexer is dan jij door hebtquote:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
Ziektes evolueren zelf ook weer, of komen in meerdere varianten. Griep is daar een goed voorbeeld van, met varianten als H5N1, H1N1 etc.http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22780717
Een stukje:
"Commenting on the study, Kat Arney, science information manager at Cancer Research UK, said: "Some people think that cancer is only a modern disease, but there's evidence from fossils, bones and mummies that it's actually many thousands of years old."
En dat soort dingen spelen inderdaad mee.quote:
[..]
Inentingsgraad varieert van ruim 90% bij volwassenen tot 80% bij kinderen geboren in 2004. Totaal was bij laatste telling 91.6% Als het geen bescherming bood zou je eenzelfde verhouding bij de ziektegevallen moeten terugvinden, maar hier is 65% van de zieken afkomstig uit de 8.4% van de bevolking die niet ingeënt is.
Na één inenting is 95% immuun. Dat lijkt redelijk overeen te komen met de cijfers, 5% van 91.6% is 4.5% van de totale bevolking, een derde van de zieken vallen in die groep, twee derde van de zieken in de groep van 8.4%.
http://farmanieuws.net/ni(...)alskanker-telegraaf/
Kom je weer met je mammografie aanzetten. Beantwoord eens mijn vraag: wat is de gecombineerde specificiteit en sensitiviteit van mammografie + echo + MRI + biopt + debulking.quote:
[..]
Ik mis de relevantie van (en ondersteuning voor) jouw 97% mbt borstkanker.
Als je met gemiddelde over de hele periode werkt (en de cijfers betreffen enkel de VS, wat dacht je..):
door mammografie screening:
stijging early-stage detectie met 122 per honderdduizend. (van 112 naar 234)
afname late-stage gevallen met 8 per honderdduizend. (van 102 naar 94)
specificiteit: 8/122 = 6.6%
onnodige behandelingen: 93.4% door mammografie, of 49% van totale early stage detectie.
De studie kwam na correcties tot een 31% overdiagnosering in 2008.
Nogmaals: succes!
Een programma over in hoeverre voedsel als medicijn kan worden gebruikt.
21.30u tot 22.30u
Food Hospital.
Niet tegen mazel en rode hond.quote:
[..]
Vast wel. Toen hij er nog niet tegen protesteren kon, want kind.
Maar me moeder heeft spijt dat ze het gewoon maar deed. Pure onwetendheid.
Ik heb gezegd dat kanker geepxloiteerd wordt op gigantische schaal sinds ~1900 en daarom manmade. Kanker is een cel proces. en is daarom GEEN ziekte.quote:
Oeps, gaat weer een van Lambiekjes dogma's:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22780717
Een stukje:
"Commenting on the study, Kat Arney, science information manager at Cancer Research UK, said: "Some people think that cancer is only a modern disease, but there's evidence from fossils, bones and mummies that it's actually many thousands of years old."
Heb je de post hierboven gelezen? En heb je gekeken?quote:
[..]
Niet tegen mazel en rode hond.
Maar me moeder heeft spijt dat ze het gewoon maar deed. Pure onwetendheid.
zag het net staan .. even zien of het al beschikbaar is onlinequote:
[..]
Heb je de post hierboven gelezen? En heb je gekeken?
http://www.kijk.nl/video/zL989DM8kPEtquote:
[..]
zag het net staan .. even zien of het al beschikbaar is online