sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:07 |
Vervolg op NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling | |
el_hijo_de_dios | donderdag 24 januari 2013 @ 10:08 |
@die wijsneus met ziin googlefanaten: Zie artikel ""Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."".... Voortaan beelden vroeger vrijgeven, zeker als ze zo duidelijk zijn als deze beelden. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:09 |
beelden vroeger vrijgeven kan ik wel mee leven | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 10:09 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)van_schoptuig__.html | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:09 |
Top. Maar verdachten zijn gevonden, sommigen hebben zich aangegeven en een heeft bekend. Dat gedoe er om heen, adressen, families, foto's etc, moet dat? Heb het idee dat het NOG leuker is, omdat de ouders van deze heren aardig wat geld hebben. ![]() | |
henkde_j | donderdag 24 januari 2013 @ 10:09 |
Ik niet. Gaat te vaak verkeerd. Dat er verkeerde namen genoemd worden. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:10 |
Dus er zijn hier serieus gasten die die Brent verdedigen? Only op fok ![]() | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 10:10 |
Dit is iets anders tot het oproepen tot het inelkaar rossen van de ouders en kan prima over gepraat worden. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:10 |
Grappig inderdaad, paupers die zich rechts noemen, en ons linkse hippies. Zal wel PVV volk zijn. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:10 |
Misschien zit het slachtoffer daar niet op te wachten ? | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:11 |
En als jij nog 1 stap verder gaat loop je tegen een aangifte aan, dus doe normaal. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 10:11 |
Ja, zeggen dat jij zijn ouders niet gehandicapt mag slaan is Brent verdedigen. ![]() | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:11 |
Hey! Ik ben ook Linksachtig iets. | |
Pheno | donderdag 24 januari 2013 @ 10:11 |
Selectief lezen is ook een kunst. | |
falling_away | donderdag 24 januari 2013 @ 10:12 |
De politie kan dat altijd overleggen met het slachtoffer. Sowieso is dit iets dat per geval bepaald moet worden. DEZE beelden hadden wel eerder vrijgegeven mogen worden ja. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:12 |
Nobody's perfect denk ik dan maar. | |
el_hijo_de_dios | donderdag 24 januari 2013 @ 10:12 |
Dat vinden en aangeven is gebeurd n.a.v. de beelden. Verdachten hebben zich pas aangegeven nadat duidelijk was dat ze goed te herkennen waren op de beelden. Tot die tijd hebben ze zichzelf niet gemeld. Nee, daar heeft het geen bal mee te maken. De ouders van de hoofddader hebben sowieso geen dubbeltje om hun reet te krabben. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:13 |
Volgens mij zijn het allemaal rechters. Allemaal. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:13 |
Die f#ckjing wankers van het staatsjournaal zijn één grote schandvlek voor de journalistiek. Je zou juist van journalisten verwachten dat ze de onderste steen boven halen i.p.v. de boodschappen van minitrue de wereld in kotsen ![]() Als je wilt weten wat er in Holland gebeurt kun je beter naar het Vlaamse journaal kijken of nog beter de diverse bronnen op het internet raadplegen. Als het aan mij lag ging de stekker er bij het NOS meteen uit, bieden geen immers geen enkele toegevoegde waarde voor de Nederlandse burger. | |
el_hijo_de_dios | donderdag 24 januari 2013 @ 10:14 |
Die rapportage van Powned was veel leuker en informatiever dan dat standaardpraatje van de NOS. Belgische kranten vermelden sowieso altijd veel meer informatie dan Nederlandse kranten. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:14 |
maar een paar weken later wel? liever wat eerder | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:14 |
Ze moeten het journaal vullen met gevallen die tig keer per weekend gebeuren ? Heel sneu dit geval hoor, maar ik denk dat er situaties in de wereld zijn, of in dit land, die meer aandacht verdienen. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:16 |
Absoluut... het staatsjournaal houd het liefst de echte interessante feitjes onder de pet. Zo houd je het volk immers dom en onwetend.... denk men... Overigens zijn het alleen oude fossielen die nog naar het staatsjournaal kijken, geen wonder dat die oudjes vaak niet half weten wat er zich afspeelt in de wereld. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:16 |
wel interessant dat dit bij een paar mensen tot onmogelijke spagaten leidt | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:16 |
voorbeeld? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:17 |
Alsjeblieft zeg, zoals de personalia van familie ? Enkel gefrustreerde josti's zien dat als interessant en van belang. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 10:17 |
Kan toch dat je eerst hoopt dat het zonder commotie wordt opgelost maar als het dan niet lukt 'dan maar zo' | |
falling_away | donderdag 24 januari 2013 @ 10:18 |
Nou ik vind het niveau van het NOS journaal echt gezakt naar dat van het jeugdjournaal toen ik een kind was. Vooral flitsend en snel wat interessante nieuwtjes naar voren brengen en termen uitleggen alsof de kijkers een IQ van 70 hebben. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:18 |
dan was je er niet mee naar de politie gegaan lijkt me | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:18 |
![]() Tuurlijk... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:18 |
Je kan geen aangifte doen zonder met je bakkes op tv te willen komen ? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:19 |
Wat gebeurd hier dan? | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 10:20 |
Ik sta niet altijd positief tegenover geenstijl, maar als het gaat om het aanpakken van huftertjes, vind ik dat ze goed werk doen. Ik erger me behoorlijk aan het zgn. spijt hebben van de daders nu terwijl ze 18 dagen de tijd hebben gehad om zichzelf of een vriend aan te geven en dat nagelaten hebben. Pas toen de beelden naar buiten kwamen en de social media dit oppikten, toonden ze 'berouw' (?) en gaven er twee zichzelf aan. M.i. is hun 'spijt' daarom een wassen neus. hear hear... | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:20 |
Daar hebben we voetbal voor | |
Chahna | donderdag 24 januari 2013 @ 10:20 |
laat gaan, het is 'in' om te roepen dat je de politie zijn werk moet laten doen. alleen de politie kon het in dit geval niet en riep niet voor niets hulp in van particulieren. ook wel jammer dat men spreekt van een heksenjacht terwijl de politie hier zelf voor verantwoordelijk is, hadden ze die beelden maar niet online moeten zetten. maar ok, verdedig die drugsgebruikende anabool maar hoor jongens, dat staat jullie netjes. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:20 |
ik heb tussen alle voeten zijn bakkes uberhaupt niet gezien we hebben geen geheime politie die in het holst van de nacht mensen hun busje intrekt dus er komt sowieso enige commotie bij kijken | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:21 |
Wie verdedigt ze? Leer eens lezen, muts. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:21 |
mensen die erg fel reageren en de rijkelui's kindertjes met geweld bedreigen etc... of zich compleet blindstaren op het falen van ons rechtssysteem en huidige maatschappelijke problemen en om het hardst roepen hoe kort de werkstraf wel niet zal zijn... | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:21 |
de politie vroeg om tips naar de daders niet om internethelden die voor privedetective gingen spelen op Facebook | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:21 |
Zeg je dit soort dingen nu omdat verder denken een beetje pijn doet ? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:22 |
Ok, ok, was ook weer niet zo de bedoeling, sorry.. Maar serieuze vraag en weer ontopic; hoe kan het dat de overige gasten nog niet gepakt zijn door de Belgische politie? Ze kunnen volgens mij daar ook niet meer normaal over straat toch? Zoals die advocaat ook al zei; het is voor hun eigen veiligheid ook beter dat ze vast zitten. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 10:22 |
Als je zegt dat je zijn ouders niet gehandicapt mag slaan verdedig je de dader. Only op Fok.. | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:23 |
Omdat dat niet zomaar kan? Duh. | |
DroogDok | donderdag 24 januari 2013 @ 10:23 |
Doe een een quote van iemand die hem verdedigt dan? | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:23 |
mjah ok, das een lastige spagaat idd ![]() | |
DroogDok | donderdag 24 januari 2013 @ 10:23 |
Want anders worden ze gelynched door een stelletje internethelden? ![]() | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 10:24 |
Dat idee krijg ik langzamerhand wel ja. En om zichzelf beter te voelen. White knight die het denkt op te nemen voor het slachtoffer. Zonder überhaupt te weten wat zijn mening is over het bedreigen en belagen van de ouders van de daders. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:26 |
kan wel, er is een uitleveringsverdrag en een verzoek om uitlevering in de boeien en op het vliegtuig in de boevenwagen zsm graag ... snap werkelijk niet dat het zo lang duurt, ze weten waar hij is, ze zijn er zelfs bij op bezoek geweest! en grijp die anderen ook in de kraag, zo groot is Turnhout niet | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:26 |
Dat eerste keur ik af, het tweede begrijp ik anders heel erg goed. De frustratie dat deze jongens er weer te makkelijk vanaf zullen gaan komen zorgt voor emotionele reacties he. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:26 |
Het maakt geen zak uit of die daders rijke ouders hebben of niet, dat heeft er niets mee te maken. Los van dat denk ik dat er weinig mensen zijn die hun eigen kind zouden aangeven, ze moeten hun kind natuurlijk wel aansporen om zichzelf aan te geven bij de politie. Of het nou goed of fout is, legaal of niet, een ouder / kind relatie ligt moeilijk in zo een geval. Misselijke daad is het, en de daders moeten flink gestraft worden. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:27 |
So? De uitkomst is toch goed? Die anaboolspuiter kan worden gestraft. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:28 |
| |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:28 |
nee de uikomst is niet goed er worden willekeurige mensen bedreigt omdat ze toevallig dezelfde naam hebben | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:28 |
Grappig dat iedereen 't over z'n lichaam heeft. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:29 |
Waarschijnlijk wannabe advocaten, rechters en journalisten ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:29 |
Dus...de politie moet een verzoek doen naar de samenleving om wel de privacy van de daders in acht te nemen ? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:29 |
Ja het werkt nog niet optimaal maar we komen er wel. Daarom pleit ik ook voor het linken van je DNA aan je facebook profiel. Dan hebben we dit soort problemen niet. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:30 |
lolwhut ![]() | |
Chahna | donderdag 24 januari 2013 @ 10:30 |
tips als in wie het zijn en waar ze wonen? dat hebben ze dus gekregen en dat krijg je niet als 'men' niet voor privedetective gaat spelen. jij weet dit beter dan mij gezien je eerdere posts zichzelf? haarzelf.... maar geeft niet hoor, ik had je niet hoog zitten. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:30 |
Alles minder dan 10 jaar cel wordt toch als te weinig gezien door deze figuren dus waarom zou je het uberhaupt serieus nemen ? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:30 |
Nee de politie moet gewoon beelden vrijgeven en dan kijken wij als samenleving wel wat we ermee doen en met wie. Natuurlijk grijpen we soms mis en heb je Henk B uit Duiven ipv Henk B uit Arnhem. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
wie hun zusje is zal de politie niet zo bar veel kunnen schelen tenzij ze de camera vast had | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
Logisch. Daarom twitteren we hun adressen de wereld in, gaan we langs bij hun huizen en spitten we even door wat de nationaliteit van die Ismail is. Oh ja en dreigen, dat deze jongens ook afgestraft moeten worden met een pak slaag. Pek en veren anyone? Dat zeg ik.. Het kan wel, maar het vergt toch wat tijd. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
Ach.... de meeste kijkers hebben waarschijnlijk al een zware vorm van Alzheimer dus dat getal kan zomaar kloppen. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
ik snap het wel maar het is en blijft een aparte situatie, er is niemand dood, er is geen blijvende schade, er worden per weekend honderden mensen in elkaar getrapt en geslagen maar nu eisen we bloed aan het schavot... alle 8 voor 10 jaar het gevangenis in... of erger prima als we dat voortaan willen, dan wordt het verschil tussen een vechtpartijtje op straat en iemand doodmaken wel steeds kleiner en nee ik ben voor hetzelfde straffen voor medeplichtigen al lijkt het hier dat er 1 daadwerkelijk de agressor is die het heeft geïnitieerd | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
Natuurlijk. Logisch. Boeie dat een ander er hinder van ondervindt. Part of the job. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:31 |
Tja, er is nog niemand die precies kan uitleggen waarom deze jongens minder verdienen. Het is immers een doelgerichte aanslag geweest waarbij men een poging deed iemand anders te doden. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:32 |
Ja... zo werkt dat. Verbazingwekkend dat jij het niet kan doorzien ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:32 |
ik zie niet in waarom he zoveel tijd vergt | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:32 |
Sorry ik reageerde op de verkeerde quote, ik ben het met je eens. | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:32 |
Laat mij raden. Jij bent het type dat overal een complottheorie in ziet... | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:32 |
Voorschrift laat zich lekker opfokken ![]() Adviesje.. stel je niet zo aan kerel ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:33 |
Nja mijn punt is dat er in dit soort situaties altijd verliezers zijn. De een wat meer dan de ander. Daar werk je als samenleving aan, finetunen noemen we dat. | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:33 |
Je kunt toch niet zomaar verwachten dat dit binnen 1 dag geregeld is? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:33 |
Je zou het niet begrijpen, dus waarom de moeite doen ? | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:34 |
waarom niet staat allemaal al zwart op wit en ze zijn schijnbaar sinds het verzoek al 2x op bezoek geweest inrekenen die mafkees | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:34 |
Als het aan de daders had gelegen had die jongen anders nooit meer opgestaan, gezien de gerichte trappen tegen het hoofd. Dat er wonder boven wonder geen blijvende schade is wil niet zeggen dat deze jongens niet vervolgd dienen te worden voor poging tot doodslag. Dit geval laat anders overduidelijk zien dat de daders uitwaren om zijn leven te nemen. | |
el_hijo_de_dios | donderdag 24 januari 2013 @ 10:34 |
Belgie... | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:34 |
Niemand zou het begrijpen idd, daar heb je helemaal gelijk in. Dus inderdaad, laat de rechtspraak maar keer op keer falen, het gewone volk trekt zijn conclusies wel. | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 10:34 |
Ja wat is het nou? http://www.vandaag.be/bin(...)houtse-jongeren.html 2 NL-ers 6 Belgen? Waar Pownews gister was is echt geen paleizenbuurt hoor, doodnormale woningen, doodnormale mensen. Als je als pers zulke onwaarheden verspreid, of dingen groter gaat belichten dan ze zijn, dan moet je idd niet raar staan te kijken als de rechter lager gaat straffen omdat ze door de publieke opinie al gestraft zijn. Nederlanders zijn in de streken rondom Turnhout niet erg geliefd, de kans dat er gezegd is 'a ja, Óllanders ey, allemaal dikkenekken, allemaal rijkelui' Ik praat geen donder goed, maar de zgn verslaggeving hieromheen is onderhand zum kotzen. Hoe moeilijk is het om juistheid na te gaan? | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:35 |
Hey... just because I'm paranoid doesn't mean they're not out to get me ![]() | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:35 |
Godsamme, laat me raden je onderbuikgevoelens spreken weer? Er zijn wetten. Die hebben wij te handhaven. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:36 |
Wat is blijvende schade ? Het slachtoffer kan voor zijn leven getekend zijn door psychische schade. En dat er wekelijks mensen in elkaar worden getrapt, wil dat zeggen dat het bijna een normaal iets is geworden dus niet teveel van aantrekken ? Misschien juist door zo een mentaliteit is het zo verergerd in de maatschappij. Maar ik begrijp dat je het natuurlijk niet normaal vindt. Ik denk dat er gewoon keihard gestraft moet worden, ook al zijn er 100 gevallen van dit per week. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:36 |
Daar heeft het gewonen volk helemaal geen feiten voor nodig. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:36 |
zware hersenschudding toch? je weet nog helemaal niet of er wel of niet blijvende schade is volgens mij | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:37 |
Ja nu ligt het aan mij zeker. | |
Chahna | donderdag 24 januari 2013 @ 10:37 |
dus we mogen op jouw hoofd stampen net zolang totdat je toch net blijft leven en dan doen we het af met een boete. het is maar een vechtpartijtje. echt, hoe sommigen dit kunnen zeggen snap ik echt niet. het is openbare geweldpleging in groepsvorming, dat moet juist extra zwaar gestraft worden. Bron: http://www.judex.nl/recht(...)trafbare-feiten-.htm | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:37 |
ik ken die wetten en mijn onderbuik heeft er niets mee te maken gewoon oppakken | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:37 |
Inderdaad, de beelden spreken voor zich. Zie je, zelfs jij komt er wel. | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:38 |
Als ik zulke simpele zielen als jij zie, dank ik God voor die wetten. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:38 |
Ja, de hersenschudding kwam omdat het slachtoffer tot vijf keer toe op zijn hoofd is getrapt . Maar blijkbaar is dat een standaard vechtpartijtje, 8 tegen 1 waarbij het doel is iemand zo vaak op zijn hoofd te trappen dat diegene out gaat. Incidentje jongens, beetje schoffelen en doorlopen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 10:39:03 ] | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:39 |
Is inderdaad een wonder dat die jongen er niets aan overhoud, zijn echt zeer ongezonde trappen die die jongen krijgt, vooral het schoppen tegen iemand hoofd is zeer gevaarlijk. Je moet echt geen tot weinig verantwoordelijkheidsgevoel hebben om zoiets te doen. Achter slot en grendel met deze bavianen en de sleutel weggooien ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:39 |
je hebt geen flauw idee wat voor simpele zielen er rond lopen maar feiten zijn feiten, we hebben een uitleveringsverdrag en er ligt een uitleveringsverzoek dit hoort geen dagen te duren | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:40 |
ja ik heb het filmpje ook gezien maar een zware hersenschudding kun je je leven lang last van hebben, dat is niet direct duidelijk | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:41 |
nah, als ze er op uit waren die jongen te doden hadden ze wel andere maatregelen genomen... wat niet zegt dat dit soort geweld tot de dood kan leiden... maar we zetten al een soort verwachtingspatroon op voor de straffen en dan lekker met z'n alle wijzen naar de uitspraak van... zie je wel... | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 10:41 |
Goed, ga klagen. Het duurt nog niet eens een dag, man.. We zijn net 24 uur verder.. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:41 |
ik klaag al ze zijn er twee keer geweest en ze namen hem niet mee, ik snap het niet | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 10:42 |
Dan nog zijn er 7 vrienden die hun vriend niet tegenhielden. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:42 |
Dat zeg ik niet maar het lijkt mij niet verstandig om je zo te laten kennen. Werk niet in je voordeel en het het kan maar zo zijn dat je juist het tegenovergestelde ermee bereikt. Er zijn immers mensen die juist graag zien dat je zo reageert ![]() | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:42 |
wat is keihard straffen.. elk vechtpartijtje of molestering kan dodelijk zijn... | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:43 |
Oh maar dat is altijd zo, daar is het een forum voor. ![]() | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:44 |
daarm de vraag... moeten ze alle 8 voor 10 jaar minimaal het gevang in... en waar gaan we de grens leggen.... alleen als er videobeelden zijn gemaakt mag er hard gestraft worden... | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:44 |
Pardon? Hoe classificeer jij iemand zwaar hersenletsel proberen toe te brengen dan? | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 10:44 |
Dat wordt voornl. gedaan door de anoniempjes op Geenstijl die wat ontspoord zijn. Zie daar ook her en der mensen voorbij komen die net zo erg zijn als de daders en 'langs willen gaan' en ze wel even 'willen verbouwen'. Schiet lekker op, als je hetzelfde gedrag als de daders gaat vertonen. Ik snap de reacties echter wel. Het hele verloop van dat onderzoek komt amateuristisch over, de politie brengt geen duidelijk statement naar buiten en dus heeft men het idee dat de daders 'weer' wegkomen. M.i. mogen ze bij menig politieapparaat ook eens wat meer in hun ICT kennis en onderzoek investeren. Het komt allemaal zo knullig over nu. | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 10:44 |
Ach, een anonieme moraalridder op internet zijn is leuk net zolang tot je eigen gebit niet uit je bek is getrapt door een stel hersenloze idioten. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:44 |
Andere maatregelen ? Zoals ? Er zijn weinig dingen die erger zijn dan het trappen tegen iemand zijn hoofd, dat is gewoon poging tot moord. Natuurlijk heeft iedereen een mening over de straf, en ieder normaal mens heeft ook de verwachting dat deze daders zwaar zullen worden gestraft. Discussie is, wat is zwaar straffen, dat verschilt van persoon tot persoon. Maar dat er behoefte is aan zwaardere straffen in Nederland voor dit soort zinloos geweld gevallen, dat mag duidelijk zijn. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:45 |
nee die 2 of 3 die alleen toe hebben gekeken mogen wmb best met schoffelen wegkomen | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 10:45 |
Hoe is het trouwens nog steeds mogelijk dat je in nederland als 15 jarige een hele avond en nacht kunt gaan stappen? Er is ook gewoon geen controle in het uitgaansleven hè ![]() Bij de super krijg je geen druppel mee onder de 20, maar in horeca blijft er geschonken worden voor kinderen. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:45 |
Correctie, lekkere hersenloze idioten. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:45 |
Absoluut... daarom vind ik het juist heel belangrijk dat wij als samenleving dit soort zaken zeer serieus nemen. Een stukje heropvoeding voor deze heren kan geen kwaad en dat bereik je imo niet met een geldboete of een werkstrafje. Nee.... gewoon naar een heropvoedingsinrichting waar ze het venijn uit de mens halen. Mocht dit niet mogelijk blijken te zijn dan volgt levenslange opsluiting in het belang van de samenleving. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:45 |
Mss dat pa en ma gescheiden zijn en hij op dat moment bij moeke was. Kan pa nog wel rijk om zijn. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:46 |
Je begrijpt niet dat er verschil zit in tussen iemand bewust willen vermoorden en onder invloed schoppen uitdelen zonder die intentie ? Dat is ook precies de reden waarom het geen zin heeft om over dit soort dingen met iemand als jou in discussie te gaan. Je baseert je mening enkel op basis van emotie i.p.v. simpele logica. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:46 |
elke klap of trap waar dan ook op het lichaam kan in principe tot de dood leiden... | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:46 |
Ja maar goed, er is altijd wel iemand in de buurt die 18+ is die het gewoon voor ze koopt natuurlijk, dat kan je niet voorkomen. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:46 |
ouderen doen de bestelling lijkt me, net als vroegah | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 10:47 |
Gooi dan die regels voor de Horeca ook maar weg.. Dit is lulkoek natuurlijk. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:47 |
Inderdaad, de hysterische internetmassa is vaak angstwekkender dan de daadwerkelijk veiligheid op straat. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:47 |
Komt ook nog eens bij dat de overheid amper hulp bied in het verhalen van geleden schade, als je dan ook nog eens tegenover een vermogende dader staat met zijn legertje goedbetaalde advocaten ben je dubbel die pineut ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 10:47 |
Die regels zijn dan ook niks waard, net als de rookwet. Sad, but true. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:48 |
Dit was geen vechtpartijtje, dit was bewust iemand in elkaar trappen die geen tegenstand bood en ook niet in conflict was of in relatie stond met de daders. Dit was mishandeling, aftuigen. Keihard straffen is alle bezittingen van de daders ontnemen, veilen, zware gevangenisstraf en bepaalde burgerrechten voor altijd ontnemen. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:49 |
Als je wil dat iemand doodgaat zonder dat je wapens hoeft te gebruiken trap je tegen zijn slaap. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:49 |
zozo, levenslang opsluiten ... gaat druk worden als dat regel gaat worden | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:49 |
Justitie gaat toch zijn eigen gang. Wat we ook leuteren hier. Ze voelen zich niet klein genoeg wat van jullie aan te trekken. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:49 |
scherp ze op zijn minst aan ik zie vaak genoeg een troepje te jongeren op het terras zitten waarvan er dan 1 schijnbaar legaal drank besteld voor de hele meute en de serveerster komt het gewoon aan tafel brengen ![]() en de iets te dikke om agent met mountainbike fietst gewoon langs en zwaait er nog net niet naar ![]() in mijn tijd moest je moeite doen voor je drank ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:50 |
Als je iemand op de grond op het hoofd blijft trappen tot hij zijn bewustzijn verliest heb je maar 1 intentie. Doden. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:51 |
of regen zijn borst, of onderrug of lever of elke willekeurige grote arterie in je lichaam en als het op video staat natuurlijk... | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:51 |
Waar zeg ik levenslang opsluiten ? Jij bent grappig, oh, omdat de gevangenissen druk zijn, dan maar minder straffen uitdelen aan mensen die anderen zinloos aftuigen ! | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:51 |
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ? | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:51 |
Sinds wanneer trappen boksers tegen de slaap van hun tegenstander als ze bewusteloos op de grond liggen? Denk eens na. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:51 |
Dat vind ik ook zo verbazingwekkend ![]() Weet niet zo goed wat ik ervan moet denken, vinden we het dan heel normaal dat de jeugd zich laveloos kan zuipen? Kennelijk hebben ouders het er ook niet moeilijk mee. Toen ik vorig jaar een straatfeestje organiseerde en een lokale horecaondernemer daar last van had m.b.t. zijn omzet stond de politie binnen no time op de stoep ![]() Nederland is corrupt tot op het bot als je mij vraagt ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:52 |
nee bij boksen mag je niet doorslaan als iemand om is gevallen | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:52 |
Boksen is een sport waarbij beide partijen bewust ervoor kiezen om met elkaar op de vuist te gaan. Ze kennen de risico`s en gaan ermee akkoord. | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:52 |
Badr Hari. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:52 |
Onzin. Bewust op iemands slaap trappen is niet te vergelijken met andere plekken op je lichaam. Ik kan het weten. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:53 |
dat heeft natuurlijk niets met corruptie te maken | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:53 |
Jij beweert dat de dader trapte om hem dood te maken, jouw gedachtengang volgende kun je dan ook enkel concluderen dat vechjtsporters de intentie hebben om hun tegenstander dood te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:53 |
Onder invloed ? Dat is nog niet bewezen, dus je stelling gaat niet op. Daarnaast heb ik nergens het woord vermoorden gebruikt, dus je mag even terug om je huiswerk te doen voordat je hier in discussie probeert te gaan G. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:53 |
Precies.... 4 man in zo'n kleine cel is inderdaad best druk ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:54 |
Nee ik beweer nog meer. Er hangen meer parameters aan. Donder op met je selectieve lezen, zet je bril maar even op. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:54 |
Kennelijk niet. Elke klap op het lichaam kan fataal zijn. Al was het maar omdat iemand onderuit gaat en met z'n kop op een stoeprand valt. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:54 |
en als je dat wel doet dan.... 10 jaar in de nor? die hoofdschopjongen die zal wellicht niet de intentie hebben gehad om dodelijk te zijn maar dat zegt niets over dat het daadwerkelijk een poging tot doodslag zou zijn | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:54 |
En nu ga je zelf nog krommere argumenten gebruiken die kant noch wal slaan? Terwijl je net zo hooghartig van de toren blaast met een redenering die mank loopt? | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:54 |
nee hij beweerde dat je als je iemand die op de grond ligt meerdere malen tegen zijn hoofd schopt de intentie hebt om hem te doden ken geen enkele vechstport waarbij dit toegestaan is | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:55 |
Dat is heel wat anders dan bewust op de meest zwakke plek van het lichaam blijven trappen als diegene voor dood op de grond ligt. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:55 |
Boksers hebben spelregels en 1 daarvan is dat het man tegen man is en van dezelfde gewichts en niveau klasse ![]() Daarnaast staat er een scheidsrechter bij die controleert of het netjes gaat en ja... zelfs bij boksen gaan er mensen stuk. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:55 |
Dat dus. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:55 |
zou ik geen problemen mee hebben | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:56 |
Nee. Er zijn gebieden waar trappen of klappen veel meer impact veroorzaken. Laat het hoofd nu de meest zwakke van die plekken zijn, en de kans op een levensgevaarlijke verwonding het grootst zijn. Er is dus overweldigend bewijs dat deze jongens uit waren om de dood te veroorzaken van een onschuldige passant. Waarom je deze jongens niet kei- en keihard wilt straffen blijft mij dus ook een raadsel. | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 10:56 |
Anonieme pubertjes met een morele superioriteitsgevoel op Fok! vind ik niet angstwekkend en zeker niet figuren die met aangifte dreigen omdat sommige anderen een emotionele mening ventileren. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 10:56 |
Niet? Dezelfde politie komt anders nooit in de kroeg controleren of er niet geschonken word aan minderjarigen. Rara.... waarom niet? | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 10:57 |
een goeie trap op je borstbeen en versplintering van je rib dwars dor je aorta is ook redelijk dodelijk... het kapotklappen van je vena porta ook... etc... die jongen moet gewoon gestraft worden en hoe en wat dat horen we wel, maar omdat het toevallig opgenomen is | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 10:57 |
omdat de kroegbaas ze niet belt? | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:57 |
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ? | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 10:57 |
Als je nagaat dat die knapen 2 weken hun bek hielden in de hoop dat het over zou waaien zijn ze dus met volle verstand bezig de schuld van zich af te schuiven. Gewoon met 8 hoofdschoppen de cel intrappen. En als de bewaarder daar een beetje moeite mee heeft wil ik het wel doen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 10:57 |
Maar de kans dat je iemand fataal raakt op het hoofd is dermate groot dat ELKE klap of trap daartegen kan worden geclassificeerd als zijnde een poging tot doodslag. Iets wat deze jongens dus makkelijk kan worden verweten, aangezien ze tot vijf keer achter elkaar op dezelfde zwakke plek bleven doortrappen. Dat is en blijft gewoon een poging tot doodslag, hoe je het ook wend of keert. | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 10:59 |
Precies, het ware gerichte trappen op het hoofd. Wanneer ze de intentie hadden gehad om die jongen gewoon pijn te doen, dan schopten ze wel tegen zijn enkels. | |
Serieus_Persoon | donderdag 24 januari 2013 @ 10:59 |
Dat moeten we niet willen.. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 10:59 |
Ah, ok. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 10:59 |
Nee want je reageert slechts op het deel van mijn post waar je iets op te zeggen hebt. Zoals een troll altijd doet. Leg maar eens uit hoe het dan geen bewuste poging is. Beweren kan iedereen. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
Exact. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
Je vergeet dat het hoofd de zwakste plek is en blijft, en ze daar tot vijf maal achter elkaar op bleven doortrappen . Dus vergelijk het niet met 1 trap tegen een borstbeen, maar tot 5 keer toe achter elkara, terwijl diegene al neer is gegaan. Ja, dan kom je al heel snel in het doodslag gedeelte. Je bent het dus eigenlijk gewoon met me eens dat deze jongens dienen te worden opgesloten voor poging tot doodslag. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
kom nou zeg, heb je de beelden nog steeds niet gezien? dit is poging tot doodslag ... uit het boekje | |
3-voud | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
Ik denk dat deze discussie een paar niveau's te hoog voor je is. Ksst. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
Dus... als er niemand klaagt hoeft de politie niet te controleren of de wetgeving wel word nageleefd? Wacht even.. wie belt dan de plesie dat er te hard word gereden op de snelweg? Wie belt de belastingdienst dan om te vertellen dat zijn buurman een zwartspaarder is? En wie belt de AIVD om te melden dat zijn buurman van plan is een aanslag te gaan plegen? | |
Dr.Nikita | donderdag 24 januari 2013 @ 11:00 |
Je verwart een legale sportevenement met een wettelijk verboden handeling en an passant voer je alcoholgebruik als verzachtend excuus op. [ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 24-01-2013 11:06:36 ] | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:01 |
ik heb het nergens over het niet (keihard) willen straffen van deze jongens en vooral degene die zijn hoofd aan het bewerken is...misschien wel op wat voor manier | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:01 |
QFT stel je voor dat ze een kaartje kunnen gaan leggen ![]() | |
Xa1pt | donderdag 24 januari 2013 @ 11:02 |
Iedere klap op iemands hoofd is poging tot doodslag? Lolwut? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:02 |
Dat doet gelly wel vaker. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:02 |
weet ik veel ![]() ze hebben de mankracht niet om alles te controleren wat fout kan gaan, als jij dan iets fout ziet gaan dan moet je ze bellen en als je belt dan komen ze controleren net als bij je straatfeest heeft geen bal met corruptie te maken | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:02 |
Echt klink klare onzin. Iemand helemaal uit het niets aanvallen, naar de grond toe werken en bewust trappen tegen het hoofd aangeven is gewoon poging tot doodslag. Dit was helemaal geen vechtpartij, er waren geen 2 partijen. Iemand is hier in elkaar getrapt terwijl hij weerloos op de grond lag. Wanneer je dat niet kunt onderscheiden van een vechtpartijtje, dan heb je ze niet helemaal op een rijtje naar mijn mening. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:02 |
poging tot doodstraf heeft trouwens een lagere straf dan toebrengen van lichamelijk letsel las ik ergens | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:03 |
ow ok dan was de intentie om te doden er niet | |
Pheno | donderdag 24 januari 2013 @ 11:03 |
Dus de politie kan overal tegelijk zijn ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:03 |
Mensen die dit overigens als een vechtpartij classificeren zijn niet serieus te nemen en snappen de definitie niet van een vechtpartij. Een vechtpartij impliceert dat de tegenpartij zich zou kunnen verzetten. Dit is geenzins het geval. Dit is een ordinaire poging tot doodslag in groepsverband. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:03 |
fuck it, dit is wmb gewoon poging tot doodslag wel raar dat daar een lagere straf voor staat trouwens | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:05 |
http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/ | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:08 |
We wijzen liever met onze vingertjes naar een ander. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:08 |
je ziet die beelden toch? die kerel in het wit probeert het slachtoffer het licht uit te schoppen! | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:09 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)ker_de_hoofdsch.html [ Bericht 84% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 11:10:02 ] | |
Weltschmerz | donderdag 24 januari 2013 @ 11:09 |
Een bewusteloze tegen het hoofd trappen is standaard poging tot doodslag. Met kracht trappen tegen het hoofd van iemand die enigzins bewust op de grond ligt vaak ook meen ik. Bij slaan zal het meer om de kracht waarmee gaan schat ik. Het is ook gewoon levensgevaarlijk. Meestal gaat het goed, vaak ook niet, er zit een grote toevalsfactor in. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:09 |
MODS Zelfs... Jij bent ziek.... Sympathie voor de daders??? ![]() Al zij er die het ook begrijpen het zijn net echte mensen die Modjes.... anderen zijn weer minder dan insecten | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:09 |
Ik wijs alleen maar terug ![]() They started ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:10 |
En als je 8 keer op iemand zijn hoofd intrapt, zou dat denk je ook in aanmerking komen voor poging tot doodslag? | |
yvonne | donderdag 24 januari 2013 @ 11:11 |
![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:11 |
Dit is pas de 4e keer dat je dit posts, kop op, dat kan beter. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:12 |
Je moet toegeven dat je het niet zo heel handig hebt neergezet he. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:12 |
hij verdedigt hem helemaal niet ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:13 |
Waarom? Ik zou 't vreselijk vinden als mijn familie zo bejegend werd, dus in dat opzicht heb ik enigszins sympathie voor die jongens. Niet om wat ze gedaan hebben, maar dat spreekt voor zich. ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:13 |
that's what he said! | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:13 |
Ja... wees eens duidelijk ![]() | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 11:14 |
Ja, briljant stuk, vind ik. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:14 |
maar er is er dus een die uit is op de dood van het slachtoffer als ik het goed begrijp... of die andere 7 ook? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:15 |
Sympathie <> Medelijden. Sympathie impliceert dat je de acties van de daders begrijpt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 11:15:43 ] | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:15 |
Boeiend wat die jongens vreselijk vinden, en die mismaakte bloedlijn van ze ook. Dat is het risico wat je neemt als je zoiets flikt. Als die familie slim is distantiëren zij zich van dat kind. Het had mijn kind niet hoeven zijn in ieder geval, ik had hem zijn benen tot splinters geslagen en gehandicapt bij het politiebureau achtergelaten. Misschien zou ik het nog filmen ook, voor het collectief. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Mooi, misschien denk je dan voortaan even na, voordat je iemand zomaar total loss slaat en dat niet alleen, misschien doen sommige anderen dat nu ook wel. Wellicht werkt het dus wel preventief ![]() | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Leuk dat jij zo met je kind wil omgaan, maar ik niet. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
dan ga je zelf 15 jaar het gevang in... nee dat is nuttig | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Dat komt omdat jij een slappe zak bent. Ik niet. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Diegene die 8 trappen geeft op het hoofd van het weerloze slachtoffer is idd uit op de dood van het slachtoffer ja. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Nee joh. Twee maanden max. | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
Ja hoort, jij wel. Enkel al dat je dit op kunt schrijven geeft al aan dat je zelf ook niet helemaal 100% bent. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:16 |
nee en hoewel ik het meyt hem eens wil zijn dat een achterneef 3x verwijdert met dezelfde achternaam geen last van dit hoeft te ondervinden./ Zijn directe familie, ouders ...zijn wel medeschuldig, dit is blijkbaar niet de eerste keer voor deze jongens. En denk je dat de ouders van het slachtoffer hier niet onder lijden? Hadden de DADERS maar beter na moeten denken voor hun aktie Zum Kotzen dat in de slachtoffer rol plaatsen van de dader... Die KUT advokaat ook.... Jamaar Jamaar jamaar ... het was zelfverdediging mijn client werd agresief aangesproken toen hij zich verdedigde tegen een dronken en gedrogeerde fiets die een opmerking maakte over zijn moeder (iets over te weinig wisselgeld na een pijpbeurt) | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
Jij bent Gelly zie ik net. De grootste labielo van fok. Laat mij niet lachen. | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
Nou... ik had het niet zo rigoureus aangepakt maar ik weet zeker dat mijn vader mij eigenhandig bij het politiebureau zou hebben afgeleverd. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
Wat jij wil, internetheld. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
of je moet zorgen dat je niet gefilmd wordt natuurlijk... | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
16 ! | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:17 |
de rest lijken me gewoon meelopers | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:18 |
Hahahaha, natuurlijk niet. 40 uurtjes schoffelen max. Hell, als je je kind nog even een paar keer flink anaal penetreerd mag je gewoon in huis blijven wonen want dat is beter voor het kind. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:18 |
misschien die knar die het hele verhaal begint voor zware mishandeling aanklagen dan ![]() de rest voor medeplichtigheid | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:18 |
Gelly doe even normaal, je kan zelf ook tellen dat het er 8 waren. Sterker nog, het gifje staat hier ook al geplaatst. | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 11:18 |
+ mag wel wat lessen in zelfbeheersing krijgen. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:18 |
Dat is je lievelingswoordje he? Heb je nog meer te bieden dan dit en je standaard homo-erotische posts? | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
Nou... denk het niet. Je mag in dit land stelen, verkrachten, mishandelen en moorden maar wat je niet mag is voor eigen rechter spelen. Daar hebben rechters echt een hekel aan want dan kom je aan hun bestaansrecht en dat verdient STRAF (in hoofdletters). | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
True, maar zeker steeds meer uitgaansgebieden staan onder cameratoezicht. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
15 jaar max, zware mishandleing 12 jaar + gericht tegen familie = 1/3 hoger dus 15 jaar ![]() | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
nee? Die agressieve kutfiets ook ...en dan zo'n burger die er iets van durft te zeggen als je andermans goed in elkaar trapt Heel begrijpelijk en sypathiek Sorry heeeeeeluuuh Errrruguhhhhh Domme opmerking van je medemod. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
Nope, dat bewaar ik wel voor hen die waardig genoeg zijn. | |
Jahr00n | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
hopen dat ze een keer een mma fighter te pakken nemen die weet wel raad | |
Ambipur | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
Heb jij meer te bieden dan dit soort bullshit posts? | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:19 |
nope | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:20 |
Jouw "verbazing" boeit me geenszins. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:20 |
Waarom is het zo moeilijk voor jou om toe te geven dat je geen sympathie maar medelijden voelt voor de daders in kwestie? | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:20 |
Daar zit ik al 3 topics op te wachten. De mijne ook En als mijn zoon dochter zoiets flikt schop ik ze er ook persoonlijk heen | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:21 |
Ah basisschool retoriek. Het kon ook niet lang duren natuurlijk. Wat denk je? Ik spring ook nog even op de stronthoop? Zit het je nog dwars ja? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:22 |
Ik denk dat elk gezond ouderpaar hun kroost eigenhandig naar het politiebureau had getrapt. Iets met eigen verantwoordelijkheid, consequenties enzo. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:22 |
Weet je hoe lang het duurde voor hij uit de kast was? Die knul zit in de knoop met zichzelf. Niet teveel lastigvallen hoor, straks doet hij aangifte. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:23 |
mijn moeder had me bevolen zelf naar het bureau te gaan en ik was nog gegaan ook ![]() | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:23 |
Meid toch ![]() | |
Fides | donderdag 24 januari 2013 @ 11:23 |
Het juridische concept "opzet" is net wat anders als hoe het woord opzet in alledaags verkeer wordt gebruikt. Het handelen van de dader kan zeker de dood tot gevolg hebben dus het zou kunnen dat "voorwaardelijk opzet" van toepassing is. | |
IntensiveGary | donderdag 24 januari 2013 @ 11:23 |
De ouders van Brent zijn inmiddels net zo fout als dat addergebroed van ze. Inmiddels weten ze al minimaal twee dagen wat dat kutjong op z'n geweten heeft en ze hebben 'm nog steeds niet aan z'n oren naar de politie in Eindhoven gesleurd. Ik heb een zeer vrije opvoeding genoten, waarbij er heel veel kon en mocht, maar dit had me toch echt een enkeltje smeris opgeleverd. Nadat ik m'n huissleutel in had moeten leveren, welteverstaan. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:23 |
Oh daar ben ik best toe bereid hoor, bij deze. Maar denk niet dat men hier daar genoegen mee neemt, die willen bloed zien. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
Ho ho, dat valt onder goede opvoeding en dat maakt zaken alleen maar erger, aldus Gnaeus ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 24-01-2013 11:25:42 (nee) ] | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
Heerlijk ironisch deze post. Please continue, you're amusing me. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
vaak wel iig ... vaak wel | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
Fixed. | |
Fides | donderdag 24 januari 2013 @ 11:24 |
Onzin, poging doodslag is 15 jaar (doodslag) - 1/3 (poging) = 10 Zware mishandeling is max. 8 (art. 302 uit mijn hoofd). | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:25 |
noem het gewoon gnaeus pls al die klonen raak ik van in de war | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:25 |
Ik deed een Martje. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:25 |
Ik ben enkel benieuwd naar wat het verklaart. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:25 |
Welnee, gewoon gelly aanhouden, dan weet je gelijk met wie zijn posthistory je te maken hebt. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
Gaan we nu iedereens vorige account opnoemen? Zo ken ik er ook wel een paar. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
Dat je kan zuigen als de beste, mijn waarde. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
Do share. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
ik heb me gnaeus zijn posthistorie te maken | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
Doch, een compliment, u heeft mijn dank amice. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
Whiskey_Tango , X-ray en de_nuance zijn hier ook aanwezig. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:26 |
ok die vond ik nog wel grappig ... ik laat het staan | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:27 |
Wie? Ik ken ze niet. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 24 januari 2013 @ 11:27 |
Die neemt bewust het risico op dat gevolg, en dat is ongeveer het criterium. Die stelt zich willens en wetens bloot aan de geenzins als onredelijk te verwaarlozen kans dat ... | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:27 |
Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen. ![]() | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:28 |
![]() | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:28 |
Omdat dit gefilmd is wil men een andere straf dan bij soortgelijke incidenten zonder beelden? Bron? Nu is Re sowieso niet echt serieus te noemen door te stellen dat er geen blijvende schade is.. ![]() | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:28 |
Re = ok | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:29 |
Re is een linkse hippie. Die denkt nog steeds dat geweld op te lossen is met bidden en jointjes roken. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:29 |
Dit zijn inside-jokes. Wat is een neutraal-argument?Daar ben ik niet van! | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:29 |
Niemand kent die lui man. Gelly daarentegen staat bekend om zijn waanzin. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:29 |
Doe maar dom lachen... Een beetje ouder gaat mee met zijn kinderen. Nog niet eens medelijden...dat heb ik misschien wel voor broers of zussen (het zal je broer of zus maar wezen) Als dit de eerste keer was geweest... ook voor de ouders...het zal je kind maar wezen. Medelijden heb ik voor het slachtoffer, en vrienden en verwanten En ieder ander die niet meer durft te spreken over wat goed of fout is. Want het is toch een schande dat een paar gepamperde nozems aangesproken kan worden op hun vernielzucht. Nee begrip moet weer getoont worden voor de daders. het is gewoon van de zotte | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:30 |
Genoeg mensen die ze kennen. En Gelly is cool. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:30 |
heeft niets met dom lachen te maken als mijn moedert zeg 'ga nu naar het politiebureau' dan ga ik ... no questions asked eigen verantwoordelijkheid enzo | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:30 |
Heb je die paardenstaart gezien? Respect ![]() | |
SEMTEX | donderdag 24 januari 2013 @ 11:30 |
Dit. Echter komen die ouders met excuses als 'Hij doet het goed op school en is een voorbeeldige jongen' | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:30 |
De PvdA heeft het sowieso gedaan. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:31 |
Onzin. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:31 |
Eindelijk een zinnige post. | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:31 |
Wat een figuur is het toch he.... Misschien moet ie ipv op dit forum iets anders zoeken om z'n frustraties af te reageren. ![]() | |
gnaeus | donderdag 24 januari 2013 @ 11:31 |
Er zullen maar weinig ouders beweren dat hun kind een grote klootzak is. | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
Als ik op die leeftijd nog net zoveel haar heb maak ik me er ook ene ![]() | |
xenobinol | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
lol ![]() 'right now my job is eating these donuts' ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
Ja compleet niet relevant en achterlijk. Echter, ik weet niet of ik mijn kind zou aangeven. Misschien wel misschien niet, het is je kind. Ik zou hem wel zeker weten aansporen om zelf aangifte te doen. Het lijkt me een moeilijke kwestie. De daad is natuurlijk verschrikkelijk. | |
Woffel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
Zal best, maar wat hij in deze topreeks soms durft te stellen.. Ik heb m'n twijfels. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
Als er 1 iemand op dit forum rondhangt die dit soort uitspraken niet zou mogen doen ben jij het wel, verzuurde gefrustreerde moeder dat je er bent. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 11:33:18 ] | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:32 |
Ok Sp3c-je Ik vatte je smiley op als sarcasme ... beetje moeder laat haar kind natuurlijk niet alleen gaan ...me dunkt, maar dat terzijde je bent ook af en toe net een echt mens jij ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
Alleen zo'n loserig SC clubje zeker. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
toch heeft hij deels gelijk | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
Ik zou met hem naar het politiebureau gaan, en anders deed ik zelf wel aangifte. ![]() | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
Niks inside jokes, gewoon je emotionele reacties, vaak niets te maken hebbende met het onderhavige onderwerp, maar puur vanuit je persoonlijke frustraties en ondertussen maar blaten dat je zo objectief mogelijk reageert. En de ontkenning, terwijl het zo overduidelijk is, ... echt ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
Dat kan, ik misschien ook wel. Maar zo vanzelfsprekend is het niet. Ik heb zelf een zoon(tje). | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:33 |
Oh nee, heerlijke afleiding van m'n werk dit hoor. | |
de_boswachter | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
Ik kan je geruststellen. Re is niet ok. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
Jij kent ze. En scorpie ook. 3 is genoeg voor mij, rupsje nooitgenoeg. | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
Ik dacht al dat ik een penetrante zure lucht rook. Het kon ook niet lang duren voor jij weer terug was van het schoolplein. Tevens ben ik gewoon hard aan het werk. Dit doe ik erbij, als ontspanning. | |
desiredbard | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
Er hat es nicht gewuesst = Wir haben es nicht gewuesst. Mij zijn ze wel bekend ... maar van bepaalde mods verwacht ik ook niert meer dan kringspierbeheersing tijdens het typen... en dat is al vaak te hoog gegrepen | |
SeLang | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
![]() Tegen het hoofd schoppen van iemand die half buiten westen is, dat is gewoon poging tot doodslag. Met schoppen tegen het hoofd is er echt weinig voor nodig om iemand te doden hoor. | |
sp3c | donderdag 24 januari 2013 @ 11:34 |
waarom niet? als ik iets fout, doe dan moet ik dat oplossen hoeft mama echt mijn handje niet bij vast te houden, enige reden waarom ik als ouder mee zou gaan is als ik zou verwachten dat meneer/mevrouw er niet mans genoeg voor was | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:35 |
Ah, moet je je ega weer helpen? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:35 |
Als je van de achterkant kijkt denk je 'lekker wijf', zie je de voorkant schrik je je kapot. Hij gebruikt Andrelon he. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:35 |
Inderdaad. Je wil niet weten hoe emotioneel ik nu ben. Meneer-ik-heb-niks-tegen-Marokkanen-maar. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:35 |
Er zijn grensrechters die erover mee kunnen praten ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:35 |
Nee, ik vind jou persoonlijk gewoon 1 van de meest treurige en trieste personen die op dit forum hun onzin mogen verkondigen. En dat zegt heel wat, als zelfs ik dat zeg over je. | |
nummer_zoveel | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Ik ook. Ik kan me uiteraard niet voorstellen dat hij ooit zoiets zal doen, maar ik zal 'm in dat geval aan z'n haren naar het politiebureau meetrekken. ![]() | |
GravitySucks | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Waarvan ook nog eens een aantal trappen tegen het achterhoofd | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Ja van die sukkeltjes die de hele dag op Fok zijn. Bah. | |
Jian | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Ga je nu weer LIEGEN over posts die ik niet geplaatst heb? ![]() | |
HyperViper | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Jij begint hoor, alleen jouw hulp is zo erbarmelijk dat je beter die zure vingers van het toetsenbord kan houden. | |
Voorschrift | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
En wij verwachten helemaal niks van jou. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Laat mij er ff lekker buiten. | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Re=baas | |
De_Guidance | donderdag 24 januari 2013 @ 11:36 |
Leugens. | |
Re | donderdag 24 januari 2013 @ 11:42 |
och kereltje toch, nog steeds een grudge tegen me ![]() |