Als je wil dat iemand doodgaat zonder dat je wapens hoeft te gebruiken trap je tegen zijn slaap.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
nah, als ze er op uit waren die jongen te doden hadden ze wel andere maatregelen genomen...
zozo, levenslang opsluiten ... gaat druk worden als dat regel gaat wordenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:48 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit was geen vechtpartijtje, dit was bewust iemand in elkaar trappen die geen tegenstand bood en ook niet in conflict was of in relatie stond met de daders.
Dit was mishandeling, aftuigen. Keihard straffen is alle bezittingen van de daders ontnemen, veilen, zware gevangenisstraf en bepaalde burgerrechten voor altijd ontnemen.
scherp ze op zijn minst aanquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gooi dan die regels voor de Horeca ook maar weg..
Dit is lulkoek natuurlijk.
Als je iemand op de grond op het hoofd blijft trappen tot hij zijn bewustzijn verliest heb je maar 1 intentie. Doden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat er verschil zit in tussen iemand bewust willen vermoorden en onder invloed schoppen uitdelen zonder die intentie ?
of regen zijn borst, of onderrug of lever of elke willekeurige grote arterie in je lichaamquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je wil dat iemand doodgaat zonder dat je wapens hoeft te gebruiken trap je tegen zijn slaap.
Waar zeg ik levenslang opsluiten ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:49 schreef Re het volgende:
[..]
zozo, levenslang opsluiten ... gaat druk worden als dat regel gaat worden
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:50 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je iemand op de grond op het hoofd blijft trappen tot hij zijn bewustzijn verliest heb je maar 1 intentie. Doden.
Sinds wanneer trappen boksers tegen de slaap van hun tegenstander als ze bewusteloos op de grond liggen? Denk eens na.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
Dat vind ik ook zo verbazingwekkendquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:45 schreef yvonne het volgende:
Hoe is het trouwens nog steeds mogelijk dat je in nederland als 15 jarige een hele avond en nacht kunt gaan stappen?
Er is ook gewoon geen controle in het uitgaansleven hè
Bij de super krijg je geen druppel mee onder de 20, maar in horeca blijft er geschonken worden voor kinderen.
nee bij boksen mag je niet doorslaan als iemand om is gevallenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
Boksen is een sport waarbij beide partijen bewust ervoor kiezen om met elkaar op de vuist te gaan. Ze kennen de risico`s en gaan ermee akkoord.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
Badr Hari.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Sinds wanneer trappen boksers tegen de slaap van hun tegenstander als ze bewusteloos op de grond liggen? Denk eens na.
Onzin. Bewust op iemands slaap trappen is niet te vergelijken met andere plekken op je lichaam. Ik kan het weten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
of regen zijn borst, of onderrug of lever of elke willekeurige grote arterie in je lichaam
dat heeft natuurlijk niets met corruptie te makenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat vind ik ook zo verbazingwekkend![]()
Weet niet zo goed wat ik ervan moet denken, vinden we het dan heel normaal dat de jeugd zich laveloos kan zuipen? Kennelijk hebben ouders het er ook niet moeilijk mee.
Toen ik vorig jaar een straatfeestje organiseerde en een lokale horecaondernemer daar last van had m.b.t. zijn omzet stond de politie binnen no time op de stoep![]()
Nederland is corrupt tot op het bot als je mij vraagt
Jij beweert dat de dader trapte om hem dood te maken, jouw gedachtengang volgende kun je dan ook enkel concluderen dat vechjtsporters de intentie hebben om hun tegenstander dood te maken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Sinds wanneer trappen boksers tegen de slaap van hun tegenstander als ze bewusteloos op de grond liggen? Denk eens na.
Onder invloed ? Dat is nog niet bewezen, dus je stelling gaat niet op. Daarnaast heb ik nergens het woord vermoorden gebruikt, dus je mag even terug om je huiswerk te doen voordat je hier in discussie probeert te gaan G.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat er verschil zit in tussen iemand bewust willen vermoorden en onder invloed schoppen uitdelen zonder die intentie ? Dat is ook precies de reden waarom het geen zin heeft om over dit soort dingen met iemand als jou in discussie te gaan. Je baseert je mening enkel op basis van emotie i.p.v. simpele logica.
Precies.... 4 man in zo'n kleine cel is inderdaad best drukquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:49 schreef Re het volgende:
[..]
zozo, levenslang opsluiten ... gaat druk worden als dat regel gaat worden
Nee ik beweer nog meer. Er hangen meer parameters aan. Donder op met je selectieve lezen, zet je bril maar even op.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Jij beweert dat de dader trapte om hem dood te maken, jouw gedachtengang volgende kun je dan ook enkel concluderen dat vechjtsporters de intentie hebben om hun tegenstander dood te maken.
Kennelijk niet. Elke klap op het lichaam kan fataal zijn. Al was het maar omdat iemand onderuit gaat en met z'n kop op een stoeprand valt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Onzin. Bewust op iemands slaap trappen is niet te vergelijken met andere plekken op je lichaam. Ik kan het weten.
en als je dat wel doet dan.... 10 jaar in de nor?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee bij boksen mag je niet doorslaan als iemand om is gevallen
En nu ga je zelf nog krommere argumenten gebruiken die kant noch wal slaan? Terwijl je net zo hooghartig van de toren blaast met een redenering die mank loopt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
nee hij beweerde dat je als je iemand die op de grond ligt meerdere malen tegen zijn hoofd schopt de intentie hebt om hem te dodenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Jij beweert dat de dader trapte om hem dood te maken, jouw gedachtengang volgende kun je dan ook enkel concluderen dat vechjtsporters de intentie hebben om hun tegenstander dood te maken.
Dat is heel wat anders dan bewust op de meest zwakke plek van het lichaam blijven trappen als diegene voor dood op de grond ligt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:54 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kennelijk niet. Elke klap op het lichaam kan fataal zijn. Al was het maar omdat iemand onderuit gaat en met z'n kop op een stoeprand valt.
Boksers hebben spelregels en 1 daarvan is dat het man tegen man is en van dezelfde gewichts en niveau klassequote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
Dat dus.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hij beweerde dat je als je iemand die op de grond ligt meerdere malen tegen zijn hoofd schopt de intentie hebt om hem te doden
ken geen enkele vechstport waarbij dit toegestaan is
zou ik geen problemen mee hebbenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:54 schreef Re het volgende:
[..]
en als je dat wel doet dan.... 10 jaar in de nor?
die hoofdschopjongen die zal wellicht niet de intentie hebben gehad om dodelijk te zijn maar dat zegt niets over dat het daadwerkelijk een poging tot doodslag zou zijn
Nee. Er zijn gebieden waar trappen of klappen veel meer impact veroorzaken. Laat het hoofd nu de meest zwakke van die plekken zijn, en de kans op een levensgevaarlijke verwonding het grootst zijn. Er is dus overweldigend bewijs dat deze jongens uit waren om de dood te veroorzaken van een onschuldige passant. Waarom je deze jongens niet kei- en keihard wilt straffen blijft mij dus ook een raadsel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:46 schreef Re het volgende:
[..]
elke klap of trap waar dan ook op het lichaam kan in principe tot de dood leiden...
Anonieme pubertjes met een morele superioriteitsgevoel op Fok! vind ik niet angstwekkend en zeker niet figuren die met aangifte dreigen omdat sommige anderen een emotionele mening ventileren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:47 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Inderdaad, de hysterische internetmassa is vaak angstwekkender dan de daadwerkelijk veiligheid op straat.
Niet? Dezelfde politie komt anders nooit in de kroeg controleren of er niet geschonken word aan minderjarigen. Rara.... waarom niet?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heeft natuurlijk niets met corruptie te maken
een goeie trap op je borstbeen en versplintering van je rib dwars dor je aorta is ook redelijk dodelijk... het kapotklappen van je vena porta ook... etc...quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Onzin. Bewust op iemands slaap trappen is niet te vergelijken met andere plekken op je lichaam. Ik kan het weten.
omdat de kroegbaas ze niet belt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Niet? Dezelfde politie komt anders nooit in de kroeg controleren of er niet geschonken word aan minderjarigen. Rara.... waarom niet?
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:55 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan bewust op de meest zwakke plek van het lichaam blijven trappen als diegene voor dood op de grond ligt.
Maar de kans dat je iemand fataal raakt op het hoofd is dermate groot dat ELKE klap of trap daartegen kan worden geclassificeerd als zijnde een poging tot doodslag. Iets wat deze jongens dus makkelijk kan worden verweten, aangezien ze tot vijf keer achter elkaar op dezelfde zwakke plek bleven doortrappen. Dat is en blijft gewoon een poging tot doodslag, hoe je het ook wend of keert.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:54 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Kennelijk niet. Elke klap op het lichaam kan fataal zijn. Al was het maar omdat iemand onderuit gaat en met z'n kop op een stoeprand valt.
Precies, het ware gerichte trappen op het hoofd. Wanneer ze de intentie hadden gehad om die jongen gewoon pijn te doen, dan schopten ze wel tegen zijn enkels.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar de kans dat je iemand fataal raakt op het hoofd is dermate groot dat ELKE klap of trap daartegen kan worden geclassificeerd als zijnde een poging tot doodslag. Iets wat deze jongens dus makkelijk kan worden verweten, aangezien ze tot vijf keer achter elkaar op dezelfde zwakke plek bleven doortrappen. Dat is en blijft gewoon een poging tot doodslag, hoe je het ook wend of keert.
Dat moeten we niet willen..quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies.... 4 man in zo'n kleine cel is inderdaad best druk
Ah, ok.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar de kans dat je iemand fataal raakt op het hoofd is dermate groot dat ELKE klap of trap daartegen kan worden geclassificeerd als zijnde een poging tot doodslag.
Nee want je reageert slechts op het deel van mijn post waar je iets op te zeggen hebt. Zoals een troll altijd doet. Leg maar eens uit hoe het dan geen bewuste poging is. Beweren kan iedereen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ?
Exact.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:59 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Precies, het ware gerichte trappen op het hoofd. Wanneer ze de intentie hadden gehad om die jongen gewoon pijn te doen, dan schopten ze wel tegen zijn enkels.
Je vergeet dat het hoofd de zwakste plek is en blijft, en ze daar tot vijf maal achter elkaar op bleven doortrappen . Dus vergelijk het niet met 1 trap tegen een borstbeen, maar tot 5 keer toe achter elkara, terwijl diegene al neer is gegaan. Ja, dan kom je al heel snel in het doodslag gedeelte. Je bent het dus eigenlijk gewoon met me eens dat deze jongens dienen te worden opgesloten voor poging tot doodslag.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
een goeie trap op je borstbeen en versplintering van je rib dwars dor je aorta is ook redelijk dodelijk... het kapotklappen van je vena porta ook... etc...
die jongen moet gewoon gestraft worden en hoe en wat dat horen we wel, maar omdat het toevallig opgenomen is
kom nou zeg, heb je de beelden nog steeds niet gezien?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ?
Ik denk dat deze discussie een paar niveau's te hoog voor je is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ?
Dus... als er niemand klaagt hoeft de politie niet te controleren of de wetgeving wel word nageleefd?quote:
Je verwart een legale sportevenement met een wettelijk verboden handeling en an passant voer je alcoholgebruik als verzachtend excuus op.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dus elke bokspartij is een poging tot moord ? Boksers hebben de intentie iemand dood te slaan ?
ik heb het nergens over het niet (keihard) willen straffen van deze jongens en vooral degene die zijn hoofd aan het bewerken is...misschien wel op wat voor manierquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Er zijn gebieden waar trappen of klappen veel meer impact veroorzaken. Laat het hoofd nu de meest zwakke van die plekken zijn, en de kans op een levensgevaarlijke verwonding het grootst zijn. Er is dus overweldigend bewijs dat deze jongens uit waren om de dood te veroorzaken van een onschuldige passant. Waarom je deze jongens niet kei- en keihard wilt straffen blijft mij dus ook een raadsel.
QFT stel je voor dat ze een kaartje kunnen gaan leggenquote:Op donderdag 24 januari 2013 10:59 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Dat moeten we niet willen..
Iedere klap op iemands hoofd is poging tot doodslag? Lolwut?quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar de kans dat je iemand fataal raakt op het hoofd is dermate groot dat ELKE klap of trap daartegen kan worden geclassificeerd als zijnde een poging tot doodslag. Iets wat deze jongens dus makkelijk kan worden verweten, aangezien ze tot vijf keer achter elkaar op dezelfde zwakke plek bleven doortrappen. Dat is en blijft gewoon een poging tot doodslag, hoe je het ook wend of keert.
Dat doet gelly wel vaker.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je verwart een legale sportevenent met een wettelijk verboden handeling en an passant voer je alcoholgebruik als verzachtend excuus op.
weet ik veelquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus... als er niemand klaagt hoeft de politie niet te controleren of de wetgeving wel word nageleefd?
Wacht even.. wie belt dan de plesie dat er te hard word gereden op de snelweg? Wie belt de belastingdienst dan om te vertellen dat zijn buurman een zwartspaarder is? En wie belt de AIVD om te melden dat zijn buurman van plan is een aanslag te gaan plegen?
Echt klink klare onzin.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:57 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook geen bewuste poging iemand om het leven te brengen. Dan zou iedere vechtpartij dat zijn en moet elke vechtersbaas minimaal 10 jaar de cel in. Begint het te dagen ?
ow ok dan was de intentie om te doden er nietquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:02 schreef Re het volgende:
poging tot doodstraf heeft trouwens een lagere straf dan toebrengen van lichamelijk letsel las ik ergens
Dus de politie kan overal tegelijk zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus... als er niemand klaagt hoeft de politie niet te controleren of de wetgeving wel word nageleefd?
Wacht even.. wie belt dan de plesie dat er te hard word gereden op de snelweg? Wie belt de belastingdienst dan om te vertellen dat zijn buurman een zwartspaarder is? En wie belt de AIVD om te melden dat zijn buurman van plan is een aanslag te gaan plegen?
We wijzen liever met onze vingertjes naar een ander.quote:Op donderdag 24 januari 2013 10:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nederland is corrupt tot op het bot als je mij vraagt
http://www.geenstijl.nl/m(...)ker_de_hoofdsch.htmlquote:Tellen we even mee Nederland? We hebben er een shockgifje van gemaakt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Liefst ACHT (8) keer schopt de hoofdhoofdschopper op het hoofd van het slachtoffer.
Na 2 klappen is meneer (22) al dizzy en zit verdwaasd op de grond. Dan krijg-ie er nog een paar op de kokosnoot, staat op, wordt weer neergehoekt, twee puntertjes vol in het gelaat, en daarna nog twee hoofdschoppen met de hak om het af te maken. Mishandeling heet zoiets. (Echt, in het NOS Journaal werd het serieuswaar vechtpartij genoemd.)
Poging tot doodslag is een betere term. Het OM zette de beelden op internet, in de hoop enige informatie van het publiek te krijgen. Dat werd een eclatant succes. Binnen 1 dag lukt het internet wel, waar justitie drie weken mee liep te klooien. Het is ook niet niks. Puntgave beelden van een schoft die iemand 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8 x voor het hoofd schopt. Wat voor opvoeding heeft zo'n klootzak gehad? Een halfbewusteloze vent nog zes keer in z'n bek trappen. Hallo ouders. Waar waren jullie? Ja, en is het dan gek dat we een hetze krijgen? En een heksenjacht. Zo snel mogelijk van de straat dit soort gewelddadige tokkies.
Daar, en alleen daar moet de discussie over gaan. En nergens anders over. Advocaatmeneren vinden nu dat mensen niet dingen als "opsluiten en sleutel weggooien" op internet mogen roepen. En de hypocriete kliko-voyeur Albert Verlinde (haantje de voorste als er stiekeme overspel-beelden van Wes & Yo te krijgen zijn, Albert betaalt er zelfs voor - Hoe bestaat het dat je dat gewoon kunt doen?) maakte zich weer eens ernstige zorgen om de privacy van mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |