wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 00:57 |
Spijkerbroeken zijn voor arbeiders én ik ben geen arbeider. Ik ben een hardwerkende student dus voor mij voortaan geen spijkerbroeken meer maar uitsluitend pantalons. Spijkerbroeken zijn bedoeld voor mijnwerkers en ander zinvol tuig. In die omstandigheden kan een spijkerbroek best handig zijn. Maar ieder die geen zwaar beroep uitoefent hoeft geen spijkerbroek te dragen. Dit soort lui stelt zich gewoon enorm aan. Sterker nog het maakt in het bijzonder vrouwen ontzettend lelijk én mannelijk in vergelijken tot bijvoorbeeld dat zij een jurk of rok dragen. Mensen in spijkerbroeken. ![]() ![]() ![]() | |
Devvie | woensdag 23 januari 2013 @ 00:58 |
Elitaire lul! | |
Scuidward | woensdag 23 januari 2013 @ 00:59 |
TS:![]() Kom op zeg, een spijkerbroek kan ook goed zijn. | |
rulerofdeath | woensdag 23 januari 2013 @ 00:59 |
Spijkerbroeken | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 00:59 |
![]() | |
admiraal_anaal | woensdag 23 januari 2013 @ 01:00 |
Als student in je pantalon denken dat je iets uitstraalt ![]() | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:01 |
![]() Hier zou het volk een voorbeeld aan moeten nemen! ![]() ![]() | |
MadJackthePirate | woensdag 23 januari 2013 @ 01:01 |
Student zijn en denken dat je dan iets voorstelt ![]() | |
Scuidward | woensdag 23 januari 2013 @ 01:01 |
Ergens ook weer wel ja ... ik geef het toe. | |
euphoria19 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:02 |
Ik houd van spijkerbroeken ![]() | |
KreKkeR | woensdag 23 januari 2013 @ 01:03 |
Dit dus. Te triest gewoon ![]() | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:03 |
Ik zou zeggen draag een pantalon..... en ervaar! Oordeel dan nog maar eens. | |
Plantagehouder | woensdag 23 januari 2013 @ 01:04 |
ik draag jeans en schrijf voor de gq | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 01:05 |
Niks mis met spijkerbroeken, maar met TS daarentegen ![]() | |
KreKkeR | woensdag 23 januari 2013 @ 01:05 |
Als jij het mooier vindt staan en/of lekkerder vindt zitten, prima toch? Het zielige zit hem vooral in het feit dat jij denkt dat je er een moet dragen omdat je student bent EN je jezelf daarom wil onderscheiden van de arbeider. Spijkerbroeken zijn hierbij volgens jou kenmerkend voor arbeiders. Dat maakt het zo triest. | |
superdrufus | woensdag 23 januari 2013 @ 01:06 |
TS is eigenlijk hbo-scholier en waant zich student ![]() | |
Scuidward | woensdag 23 januari 2013 @ 01:08 |
Owja, en een matje natuurlijk ... | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:08 |
bevooroordeeld spijkerbroekenvolk, dat zijn jullie. ![]() | |
Scuidward | woensdag 23 januari 2013 @ 01:08 |
Heeft een mooie geschiedenis. Was ooit tentdoek. | |
admiraal_anaal | woensdag 23 januari 2013 @ 01:08 |
Ik draag pantalons en spijkerbroeken maar ben geen student en voel me niet verheven boven anderen. | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:10 |
Ik voel me zeker niet verheven boven arbeiders. Iemand moet het werk toch doen. ![]() | |
KreKkeR | woensdag 23 januari 2013 @ 01:11 |
Waar haal je vandaan dat de mensen die kritiek hebben op jouw houding per defintie (altijd) spijkerbroeken dragen? | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:13 |
O. sorry, ![]() | |
Drinky | woensdag 23 januari 2013 @ 01:20 |
90% van de mannen die dat dragen staat het gewoon niet of ze hebben de verkeerde maat gekocht/goedkope zooi. Die gast van het voorbeeld ziet er ook meer uit als een sjonnie dan geraffineerd persoon(no homo) | |
budvar | woensdag 23 januari 2013 @ 01:21 |
Altijd spijkerbroeken, is toch chill? | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:21 |
Voor arbeiders? Ja | |
datismijnmening | woensdag 23 januari 2013 @ 01:21 |
Ts kan geen Cohen betalen ![]() Pantalon zeggen ![]() | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:23 |
Is een best mooie fit eigenlijk. Ik heb liever wat smallere pijpen maar ieder zijn eigen voorkeur. Maar stel je je eens voor als alle sjonnie's gewoon in pak waren gekleed. = helft van het probleem al opgelost. | |
budvar | woensdag 23 januari 2013 @ 01:25 |
Ja ik werk ook | |
Scuidward | woensdag 23 januari 2013 @ 01:26 |
Kleding is nog redelijk oppervlakkig. | |
9611Niels | woensdag 23 januari 2013 @ 01:26 |
Je probeert te hard, homootje. | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:29 |
wat je zegt ben jezelf ![]() | |
geomario | woensdag 23 januari 2013 @ 01:38 |
Hey TS (of moet ik je Van Binsbergen noemen?) heb je nog geneukt dankzij die pantalons die je draagt? | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 01:40 |
![]() | |
Monky | woensdag 23 januari 2013 @ 02:02 |
TS doet HBO vrijetijdsmanagement, en zit ondertussen bij de lokale studentenveriniging, waar hij gelogen heeft dat hij bedrijfskunde studeert om toegelaten te worden. TS ![]() (bedrijfskunde ![]() | |
Nikmans | woensdag 23 januari 2013 @ 02:06 |
Weer zo'n troll, zo nu en dan komt er eentje langs maar de enige die leuk is is HJ | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 02:52 |
Bekend mee? ![]() | |
Nafi | woensdag 23 januari 2013 @ 02:54 |
TS is kakkertje ![]() | |
DeensZweet | woensdag 23 januari 2013 @ 03:01 |
De spijkerbroek stond vroeger ook bekend als kleding voor "het volk", je hebt dus gelijk. Maar als hbo'er moet je gewoon je mond houden, want je hoort nog steeds bij dat volk, TS. | |
zhe-devilll | woensdag 23 januari 2013 @ 03:02 |
Gewoon lekker een blingende joggingbroek voor jou Ts | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:03 |
Dan toch een arbeider.. ![]() | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:04 |
Hommo | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 03:07 |
Je bedoelt de TS? | |
SchoneZoon | woensdag 23 januari 2013 @ 03:11 |
TS komt in een pak naar school en voelt zich een zakenman terwijl hij MBO Administratie niveau 1 doet ![]() ![]() ![]() | |
PowerLoungen | woensdag 23 januari 2013 @ 03:12 |
TS kan dankzij zijn Wajong kakkerkleding kopen ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:15 |
Owk, ik ken TS niet. Jullie ook niet.. Maar wajong is niet heek hoog toch?? | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:19 |
Beetje stelen, beetje zuipen. | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 03:20 |
Hoger dan de bijstand dacht ik. | |
FL_Freak | woensdag 23 januari 2013 @ 03:24 |
Kakker ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:25 |
@47@48 Lukt je niet om dure kleren te kopen dan hoor..;-) | |
superdrufus | woensdag 23 januari 2013 @ 03:31 |
75% van het minimumloon + premies. Afhankelijk van de mate van ongeschiktheid. De bijstand is het bestaansminimum waarmee een persoon per maand kan leven. Voor een alleenstaande is dat ¤627 per maand. | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 03:38 |
Volgens mij valt het wel mee met de prijs van de kleren van TS ![]() Dacht al zoiets. | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:42 |
Ik ken TS niet, dus ik vel geen oordel over TS | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:43 |
Maar ik draag wél spijkerbroeken ![]() | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 03:48 |
Dat is netjes. Ik kan er niet omheen dat dit erg op een troll topic lijkt. Maar zeker, spijkerbroeken ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:50 |
Goede uitvinding ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 23 januari 2013 @ 03:52 |
Maar ik duik mijn mandje in, veel plezier nog! | |
Midnight_snack | woensdag 23 januari 2013 @ 03:54 |
Truste! | |
Frank_Drebin | woensdag 23 januari 2013 @ 08:45 |
Hoewel de OP wat pretentieus overkomt ben ik het er mee eens dat een spijkerbroek niet bepaald stijlvol is. Draag die dingen ook nooit. | |
LookAtMe | woensdag 23 januari 2013 @ 08:55 |
Dit ja. Wat heb ik een hekel aan die types ![]() | |
polariteit | woensdag 23 januari 2013 @ 08:58 |
Is TS toevallig zo'n kakkertje dat maar 1 pantalon heeft omdat hij er niet meer kan betalen, en daarom maar de hele week in dezelfde stinkbroek loopt? Ik zie TS al lopen met zo'n vieze geelgroene walm om zich heen met allemaal vieze vliegjes. Nah, dan ben ik maar een arbeider met mijn spijkerbroeken. Maar ik stink tenminste niet ![]() | |
Jachtgeweer | woensdag 23 januari 2013 @ 08:58 |
TS en zijn mede klasgenoot | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2013 @ 10:07 |
![]() ![]() | |
annie89 | woensdag 23 januari 2013 @ 10:14 |
Niks mis met een goed passende jeans waar je kont goed in uitkomt. | |
Leandra | woensdag 23 januari 2013 @ 10:20 |
Voor iemand die thuiswoont net zo hoog als voor iemand die zelfstandig woont. En gezien de arrogantie van TS zal hij nog wel bij moeders wonen, want hij heeft duidelijk geen flauw idee hoe het in de grote mensen wereld gaat. | |
zolderkamer-autist | woensdag 23 januari 2013 @ 10:37 |
Wat is er mis mee om er als een arbeider uit te zien? | |
HeatWave | woensdag 23 januari 2013 @ 10:39 |
En dan gaan janken dat ze nergens worden aangenomen, ondanks hun enorrrrrme ervaring (lees: bestuur van de barcommissie) ![]() | |
ikjijallebei | woensdag 23 januari 2013 @ 10:42 |
| |
Frank_Stevens | woensdag 23 januari 2013 @ 10:50 |
Spijkerbroeken zijn inderdaad voor het klootjesvolk, jij moet ze dus ook dragen. | |
Leandra | woensdag 23 januari 2013 @ 10:54 |
Als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn; de student die neerkijkt op de arbeiders die zijn stufi betalen. Arrogant is niet erg, dom en arrogant wel, en dat is de categorie waar TS onder valt. | |
sorcees | woensdag 23 januari 2013 @ 10:55 |
Volgens TS is de spijkerbroek een linkse hobby. | |
Franknfurter | woensdag 23 januari 2013 @ 10:58 |
TS heeft net het eerste deel van zijn boekhoudcursus afgerond en voelt zich nu de man. | |
LissaZuid | woensdag 23 januari 2013 @ 11:38 |
TS draagt rode chino's | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:12 |
Dit verkiezen boven dit ![]() ![]() | |
Mr.Cooper | woensdag 23 januari 2013 @ 13:13 |
Gewoon lerenbroekie aan ja tog | |
Mr.Cooper | woensdag 23 januari 2013 @ 13:14 |
Mooie pov voor een sletje zoals jij. | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 13:15 |
Toch heeft TS een punt. Waarom draagt vrijwel iedereen spijkerbroeken? Pantalons zijn stijlvoller, zitten lekkerder en hoeven helemaal niet duurder te zijn.En daar word ik helemaal kotsmisselijk van. Altijd van die vage verkleuringen op zo'n broek. Ik moet altijd stad en land af zoeken om een beetje een normale spijkerbroek te vinden. | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:22 |
Raw denim vriend, die broek is zo gekocht: Meer raw denim: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
kipknots | woensdag 23 januari 2013 @ 13:24 |
Die broek was donker effen toen hij hem kocht. Verkleuringen van een spijkerbroek zijn normaal, de indigo die voor het verfen van denim wordt gebruikt is niet slijtvast. | |
zovty | woensdag 23 januari 2013 @ 13:25 |
Spijkerbroeken ![]() Strings! ![]() ![]() | |
Little_Dolls | woensdag 23 januari 2013 @ 13:26 |
Tevens slechte troll. ![]() | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 13:27 |
Broek uit die post was echt niet effen bij aankoop hoor. Ja verkleuringen zijn normaal (vandaar dat volk dat hun spijkerbroek niet wast), maar tegenwoordig worden die broeken al verkleurd voor ze verkocht worden. Zelfde als met die scheuren die een tijdje in waren. | |
HenkXL | woensdag 23 januari 2013 @ 13:36 |
gewoon snelle tsjino kopen jwzz maak die blits allusz | |
kipknots | woensdag 23 januari 2013 @ 13:36 |
Yves Saint Laurent Jeans ![]() | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:37 |
Gozer, die spijkerbroek was zo effen als het maar zijn kan. Meer voorbeelden; dit: ![]() wordt: ![]() ![]() en dit: ![]() wordt: ![]() Het process: ![]() ![]() ![]() | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:37 |
![]() | |
reinbertio | woensdag 23 januari 2013 @ 13:39 |
TS snapt het verschil niet tussen een werkspijkerbroek en een dure mooie spijkerbroek. ![]() | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 13:41 |
![]() | |
BigSmurf | woensdag 23 januari 2013 @ 13:41 |
| |
BigSmurf | woensdag 23 januari 2013 @ 13:41 |
![]() ![]() | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 13:42 |
![]() | |
Smack10 | woensdag 23 januari 2013 @ 13:42 |
Flikker eens op met die kutfotos | |
Quantic | woensdag 23 januari 2013 @ 13:45 |
TS is niet bekend met PT05 en/of Cohen jeans, domme pauper ![]() | |
HostiMeister | woensdag 23 januari 2013 @ 13:45 |
Geen spijkerbroek dragen alletijd ![]() Proleet ![]() | |
SwJ | woensdag 23 januari 2013 @ 13:46 |
Ondergoed is ook voor het plebs. ![]() | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 13:46 |
Je lult hard. Een grijsblauwe broek die opeens felblauw wordt. ![]() ![]() | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:47 |
![]() ![]() ![]() | |
reinbertio | woensdag 23 januari 2013 @ 13:47 |
Vooral ondergoed onder de zwemkledij. | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 13:49 |
Blame it on Renzo Rosso my friend. | |
kipknots | woensdag 23 januari 2013 @ 13:50 |
Die voorgesleten broeken zijn vaak lelijk ja. Kom je uit Amsterdam? Neem eens een keer een kijkje bij Tenue de Nimes, beste jeans zaak van het land en daar moet je zeker wel wat kunnen vinden. | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 13:50 |
Dankjewel, nu weet ik wie ik neer moet schieten. Nee ik woon in Rotterdam. | |
JetLife | woensdag 23 januari 2013 @ 14:00 |
Ts behoort tot de elite. | |
Thanatos45 | woensdag 23 januari 2013 @ 14:04 |
Mij staan pantalons voor geen meter, past gewoon niet bij me. Spijkerbroek FTW! | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 14:06 |
Doe maar niet, anders heb ik straks geen bijbaantje meer. Hoe kun je nou niet geil worden van die whiskers en kneefades ![]() ![]() | |
feyenoordfan92 | woensdag 23 januari 2013 @ 14:09 |
Mensen die niet in rokkostuum op college verschijnen, neem ik bij voorbaat al niet serieus en hoeven niet tegen mij te praten. Evenzeer moet een dame niet denken dat ze mij kan krijgen als ze zich niet in een zorgvuldig uitgekozen cocktailjurk aan mij aanbiedt. | |
xSanjay | woensdag 23 januari 2013 @ 14:13 |
Met bijbehorende corsage zeker? ![]() | |
kipknots | woensdag 23 januari 2013 @ 14:14 |
Je kleed je toch naar de gelegenheid? Spijkerbroeken blijven de ultieme casual broeken, terwijl ik pantalons meer iets vind voor serieuzere aangelegenheden (bv werk met veel klantcontact). Als je pantalons casual draagt komt het al heel snel stijf over. | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 14:17 |
Raar is dat. Bij casual denk je toch aan comfortabel? Een spijkerbroek is misschien wel de minst comfortabele broek die er is. | |
Apotheose | woensdag 23 januari 2013 @ 14:17 |
kakkerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr | |
kipknots | woensdag 23 januari 2013 @ 14:21 |
Maar het zijn ook enorm stevige werkbroeken, het type broek die het wel kan hebben als je bv met je hond of kinderen aan het spelen bent in de sneeuw. Waar je niet voorzichtig mee hoeft te zijn, die je niet iedere keer hoeft te strijken als je hem aantrekt, etc. Plus, wat denk je dat met de huidige temperatuur comfortabeler is? | |
feyenoordfan92 | woensdag 23 januari 2013 @ 14:24 |
Nee ff serieus, persoonlijk vind ik deze combinatie uitstekend. ![]() ![]() Voor officieuze gelegenheden, maar niet slobby. | |
Piye | woensdag 23 januari 2013 @ 14:26 |
Pantalons zijn sowieso warmer, verder ben ik het wel met je eens. Maar juist omdat we tegenwoordig helemaal niet zo fysiek bezig zijn is het gek dat juist tegenwoordig niemand nog pantalons draagt behalve op z'n werk. ![]() | |
ikjijallebei | woensdag 23 januari 2013 @ 14:49 |
In je vrije tijd draag je gewoon spijkerbroek, en op het werk (als het zakelijker is) een pantalon + overhemd. Zo roll ik. Oh, en: mensen die op school in een pak willen lopen enzo voor een presentatie. ![]() | |
Pauper_Penispijper | woensdag 23 januari 2013 @ 15:29 |
Jezus, hoe fout wil je het hebben? | |
wenfer2 | woensdag 23 januari 2013 @ 15:33 |
Hemd met een nette chino is al een hele verbetering tov het dragen van de spijkerbroek. (alhoewel natuurlijk niet de lelijke 5-pocket uitvoering ![]() | |
M1stral | woensdag 23 januari 2013 @ 17:53 |
Indigo oxideert.. Vandaar dat kleurverschil. | |
Anti-feminist | woensdag 23 januari 2013 @ 17:56 |
Ik draag inderdaad joggingsbroek liever dat dan spijkerbroek. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2013 @ 18:11 |
Het zijn jeans ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2013 @ 18:13 |
Susteren? Jij over het paargetilde zelf benoemde nepstijlist ![]() | |
HSG | woensdag 23 januari 2013 @ 18:24 |
Ik heb TS gevonden in een pantalon.![]() | |
Lumia | woensdag 23 januari 2013 @ 18:29 |
TS 'studeert' om de komende 45 jaar een arbeider te zijn ![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 05:31 |
![]() | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 07:23 |
Eens. Verder zit een goed op maat gemaakte pantalon veel comfortabeler dan een spijkerbroek. Het zit even comfortabel als een trainingsbroek. | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 07:25 |
Ow, dit ook alweer zo kick. | |
AndreaW | zaterdag 30 maart 2013 @ 08:56 |
Mooi verwoord, ik draag spijkerbroeken in mijn vrije tijd heerlijk. | |
Samson | zaterdag 30 maart 2013 @ 09:29 |
Zijn het niet de schoenen dan zijn het wel de broeken, TS, kun je ons een lol doen en in een tijdmachine stappen en naar de 50s gaan....... ![]() | |
Sapstengel | zaterdag 30 maart 2013 @ 09:39 |
Dit. Studenten die zich helemaal de man voelen ![]() | |
TrippleDistilled | zaterdag 30 maart 2013 @ 10:19 |
Ts zijn OP is slechts een probatie om het canaille te declassificeren. Zo'n net niet corpslid, geen mooie lul. Prominent zijn doe je maar op de toko, hier geeft niemand echt een neuk. | |
ZarB | zaterdag 30 maart 2013 @ 12:01 |
Als studentje zonder diploma ben je nog net zoveel (of weinig) als iemand die niet studeert. Dus pantalon-hardwerkende student arbeider-spijkerbroek is echt een vergelijking van blabla | |
Muscle.N3rd | zaterdag 30 maart 2013 @ 12:05 |
TS is dezelfde kakker die hier ooit klaagde over het schoeisel van studenten? | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 13:27 |
Kon dat maar. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2013 @ 14:17 |
Zou TS een voetenfetish hebben? | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 14:50 |
Niet speciaal hoezo? Niks mis trouwens met een mooi paar voetjes. ![]() ![]() | |
Samson | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:14 |
Dat is net zo zeker als dat het morgen pasen is..... | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:26 |
Nee, gewoon een wansmaak schoenen betreft. | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:43 |
Eh... nee. ![]() | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:44 |
Hehehe, ik wist dat je zou happen. | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:45 |
Enkel ten behoeve van de mensheid. ![]() | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:47 |
Nou, ik heb ook een zekere uitgekozen schoen voorkeur hoor. Hoewel het niet in iedere gelegenheid kan ben ik weg van lakschoenen. ![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:49 |
Inderdaad, ik heb ook een paar lakschoenen voor onder mijn rok. | |
Smack10 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:50 |
Witte mag ik hopen? | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:52 |
![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:52 |
Nee helaas niet. Zou wel episch zijn: ![]() | |
Smack10 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:52 |
Terechte klacht overigens, maar ik zie het toch weer een beetje anders. Laat maar veel mensen spijkerbroeken dragen of sneakers onder pakken, zetten ze zichzelf zo voor lul zodat ik nog minder moeite hoef te doen om er tiptop uit te zien ![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:53 |
Niks mis met een beetje moeite doen. Ik zie die moeite als een soort van respect ten opzichte van je omgeving. | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:54 |
Hoewel je nu het meest foutje erbij zoekt mogelijk kunnen lakschoenen bijzonder goed staan bij bepaalde gelegenheden. Verder - want wij worden het toch nooit eens betreft schoenen - deel ik jouw mening over pantalons volledig. Ze zitten ook echt lekker maar dat schijnt niemand door te hebben. Blijft over; de riem of toch de bretels. | |
Mainport | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:54 |
Jullie begrijpen toch wel dat hij een rokkostuum bedoelt | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:55 |
Ja, ja. | |
fonkeymonkey | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:56 |
Student zijn en dan denken dat je alles bent. Tieft toch lekker op met je konijnenpak 3 dagen in de week joh | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:57 |
kakker | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:58 |
Witte bretels met knoopbevestiging natuurlijk. Die moet ik nog even regelen. | |
Smack10 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:58 |
Ik bedoel te zeggen dat ze het tegenwoordig wel makkelijk maken om je eigen stijl te laten zien, aangezien 90% denkt apart te zijn maar allemaal hetzelfde uitzien ![]() | |
Smack10 | zaterdag 30 maart 2013 @ 15:58 |
Pantalons ![]() | |
Piye | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:01 |
Dikgedrukte is zo waar. Pantalons zitten juist veel lekkerder dan spijkerbroeken, vergelijkbaar met trainings- en joggingsbroeken. Dus waarom een pantalon per se voor formele gelegenheden zou moeten zijn ontgaat mij nogal. | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:01 |
![]() | |
Yuri_Boyka | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:02 |
TS weet. ![]() | |
jemappellefrikandelle | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:04 |
De kleding die in dit topic voorbij komt. Zelfs met carnaval zijn het don't do its. ![]() | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:04 |
Ik draag ze echt altijd. Nu heb ik geen gelegenheden meer waar je raar wordt aangekeken als je met een pantalon komt maar ze zitten echt heerlijk comfortabel. Kan me voorstellen als jij bijv. uitgaat je zo'n ding niet snel aantrekt. | |
Piye | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:09 |
Als ik een pantalon draag, lijkt het gelijk alsof ik heel hard probeer. ![]() | |
sjeppert | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:09 |
jeans en sneakers ![]() | |
Twiitch | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:10 |
Oh, het is die minderjarige schandknaap met z'n gesp schoentjes weer ![]() | |
boekenplank. | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:12 |
Gare troll. | |
Yuri_Boyka | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:13 |
Uiteindelijk zou het je niet mogen boeien. Je kunt ook alles omdraaien: studenten lopen rond in spijkerbroeken, want ze doen het alleen maar om er als plebs bij te lopen. ![]() | |
Piye | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:15 |
Daar heb je wel gelijk in eigenlijk. En aan het eind van de dag heeft er toch wel altijd iemand wat te zeiken. | |
Samson | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:16 |
Dan heb je gewoon nog nooit een goeie spijkerbroek gehad..... | |
Nikmans | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:16 |
Ik draag pantalons én spijkerbroeken, wat nu TS? Tevens is het correct antwoord natuurlijk een mooie riem, bretels ![]() | |
Yuri_Boyka | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:16 |
Draai alles om naar hoe jij het AWESOME vindt. De rest is onbelangrijk. | |
Piye | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:17 |
Of jij nog nooit een goede pantalon. ![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:21 |
Simpele vragen stellen. ![]() Zelf vervolgens antwoorden verschaffen. ![]() | |
Nikmans | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:23 |
Retoriek niet snappen ![]() Geeft niet, het tryhard-gehalte druipt er sowieso vanaf bij je | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:26 |
Ach het komt mij ook niet zomaar aanwaaien of zo. Je moet er inderdaad moeite voor doen. Maar beter nu fouten maken en er over enkele jaren goed bijlopen dan eruit zien als de doorsnee Nederlander. ![]() | |
Broodje_Koe | zaterdag 30 maart 2013 @ 16:27 |
Wil TS aub een leven zoeken. Mvg, Broodje_Koe | |
JuBoy | zaterdag 30 maart 2013 @ 18:02 |
Als je in het dagelijks leven op het werk ook altijd een pak aan moet dan is het echt wel even fijn om weer een spijkerbroek / trainingsbroek aan te kunnen trekken in de vrije uurtjes. | |
smitjew | zaterdag 30 maart 2013 @ 18:03 |
Ik ben een harde werker en i don't give a fuck | |
Samson | zaterdag 30 maart 2013 @ 18:21 |
Jawel hoor, moet die vreselijke dingen elke dag aan naar mn werk ![]() | |
Samson | zaterdag 30 maart 2013 @ 18:22 |
Wat jij zegt idd... | |
kipknots | zaterdag 30 maart 2013 @ 19:06 |
Ik vind pantalons ook niet beter zitten dan een goede spijkerbroek. Een goede spijkerbroek is een beetje als een goed paar schoenen: je moet ze even inlopen, maar dan vormen ze zich goed naar je lichaam. Plus ze worden ook nog eens mooi oud. | |
wise | zaterdag 30 maart 2013 @ 19:21 |
![]() lol en jij klust zeker in je 10delig pak zeker ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2013 @ 19:28 |
![]() Veel beter dan je double monks. ![]() | |
Ugjerke | zaterdag 30 maart 2013 @ 19:44 |
Pantalons zijn echt voor roodharige autisten met een zware lichamelijk handicap die alleen maar in de kwark kunnen kwijlen en Frans Bauer luisteren. ![]() | |
wenfer2 | zaterdag 30 maart 2013 @ 19:48 |
Ben ik het niet met je eens. Maar ik heb nog niet zulke schoenen. Waar draag je ze onder? Een jeans of pantalon? | |
CarlosJacques | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:14 |
TS heeft een dubbele voornaam, halflang haar en speelt hockey. | |
Adames | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:26 |
Pantalons hebben niet het gemak van een spijkerbroek. Ze zijn niet zo all-round als kledingstuk in de koude/natte maanden die we hier in Nederland te veel hebben. Daarnaast moet ze netjes ophangen en al vrij snel is de mooie strakke vouw in de broek weg, daar waar je een spijkerbroek kan dumpen op wat voor manier je wilt, de dag erna sla je de broekspijpen weer goed en je kan weer gaan. En het elke keer strijken van zo'n ding is iets wat ik liever over sla. Vandaar dat het toch meer voor formele gelegenheden is, die extra moeite doet niet iedereen elke dag. Maar verder is het ook niet meer 'elitair' dan elke dag een net overhemd dragen. Iets waarbij ongeveer hetzelfde geldt. | |
Adames | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:27 |
alleen zijn fok alter ego | |
spekbek | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:42 |
| |
Phaelanx_NL | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:44 |
Mooi verhaal man! | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:44 |
Die zijn vreselijk. | |
Phaelanx_NL | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:45 |
Die instappers ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2013 @ 20:57 |
Chino's en pantalon. Ik ben eerlijk gezegd ook een beetje klaar met echte spijkerbroeken. | |
Sjeen | zaterdag 30 maart 2013 @ 21:28 |
Ik heb geen spijkerbroek... Eigenlijk geen enkele broek... Rokjes en jurken ![]() | |
Furbo | zaterdag 30 maart 2013 @ 21:29 |
Trouwen? ![]() | |
kipknots | zaterdag 30 maart 2013 @ 22:21 |
Wat een pooierschoeisel | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2013 @ 22:24 |
![]() Haters gaan haten. | |
Frank_Drebin | zaterdag 30 maart 2013 @ 22:31 |
Was altijd meer een Stones fan hoewel - en dat sluit zeker ook niet uit, ze hebben ze ook samen opgetreden, neem Lennon en Richards - the Beatles ook kan waarderen. | |
Life2.0 | zaterdag 30 maart 2013 @ 22:32 |
en straks op je werk gewooon een spijkerbroek aandoen zeker ![]() | |
kipknots | zaterdag 30 maart 2013 @ 22:37 |
Dat zijn normale Chelsea boots en prima. Maar zulke over de top brogue erop ziet er echt pauper uit. | |
EdwardNewgate | zaterdag 30 maart 2013 @ 23:14 |
TS draagt pantalons van de C&A en voelt zich "business" samen met zijn bedrijfseconomie opleiding waarmee hij later een grijze ford mondeo rijdt met zijn vrouw en 2 dochters. | |
De_Dorstige | zaterdag 30 maart 2013 @ 23:19 |
Misschien word je in je volgende leven een metselaar, ts, dus niet zo neerbuigend. | |
#ANONIEM | zondag 31 maart 2013 @ 00:24 |
Spijkerbroeken zijn juist sexy ![]() Een pak kan niet iedere man hebben, t maakt soms gay of sloom. bij mannelijke mannen is t wel sexy. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2013 00:42:44 ] | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:29 |
Wij zijn het zo eens. En dan komt Frank als klap op de vuurpijl aan dat hij lakschoenen mooi vindt ![]() | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:31 |
Dit dus. Niets sexier dan een man met lange benen en een super mooie spijkerbroek waar zijn kont goed in uit komt ![]() | |
jemappellefrikandelle | zondag 31 maart 2013 @ 00:40 |
Zoals altijd. Niks boven een mooie jeans. Maarja dan ben je natuurlijk wel minder uniek ![]() | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:41 |
Daar heb je je kapsel/gezicht/postuur/uitstraling en boven al je innerlijk toch nog voor? | |
robijnwasverzachter | zondag 31 maart 2013 @ 00:43 |
| |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:44 |
En vrouw nummer 3 die dit vindt. Nou mannen gewoon vooral niet naar ons luisteren hoor ![]() ![]() | |
wenfer2 | zondag 31 maart 2013 @ 00:44 |
Frank ![]() Binnenkort stapt hij denk ik ook wel over op de Double monks. Is het niet? ![]() ![]() | |
jemappellefrikandelle | zondag 31 maart 2013 @ 00:45 |
Lijkt me ook idd ![]() | |
wenfer2 | zondag 31 maart 2013 @ 00:46 |
O ja. Ik was bijna vergeten dat de Hollandse mannen allemaal zo'n uniek kapsel/gezicht/postuur/uitstraling hebben. ![]() | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:47 |
Ik hoop eigenlijk dat ALLE FOK!'ers er op overstappen, weet ik ze in het dagelijks leven mooi te ontwijken ![]() | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:47 |
Nou ik kan ze beter onderscheiden dan aziaten ![]() | |
wenfer2 | zondag 31 maart 2013 @ 00:50 |
Dan open ik een eigen schoenenzaak. En krijgen alle moderators 50% korting op het gehele assortiment. ![]() | |
jemappellefrikandelle | zondag 31 maart 2013 @ 00:51 |
Alleen maar met van die zeilboten of ook wat fatsoenlijke sneakers? | |
Cactus1 | zondag 31 maart 2013 @ 00:52 |
Wat een verrekte slijmbal ben je toch ook hè? ![]() | |
wenfer2 | zondag 31 maart 2013 @ 00:54 |
Wie heeft er nog behoefte aan sneakers als ik voldoende kwalitatieve double monks op maat lever? ![]() | |
jemappellefrikandelle | zondag 31 maart 2013 @ 00:57 |
Post eens wat foto's van outfits van jezelf waar je zo ook daadwerkelijk aan hebt... Koppie ff zwart maken. | |
Asphyx | zondag 31 maart 2013 @ 01:42 |
Onzeker eerstejaars studentje ![]() | |
kipknots | zondag 31 maart 2013 @ 10:07 |
koop dan eens andere merken dan de eeuwige G-Star/Diesel/Replay. Genoeg mooi spul daarbuiten. | |
mymoodfentje | zondag 31 maart 2013 @ 11:01 |
TS is nog zijn individualiteit aan het ontwikkelen en heeft voor de eerste keer een pantalon gedragen. Omdat hij zeer onzeker is over zijn mannelijkheid en niet kan omgaan met zijn inferioriteit geeft hij af op mensen die een spijkerbroek dragen. Hoewel hij natuurlijk voorheen altijd spijkerbroeken droeg, wil TS duidelijk laten zien aan zijn sociale omgeving dat hij zichzelf als superieur acht door het dragen van pantalons, waar toch een imago van oude rijke lullen omheen gedrapeerd is. Derhalve zal zijn vertrouwde omgeving hem afstoten, een nieuwe omgeving hem weer inferieur laten voelen omdat hij goedkope pantalons draagt, concluderend kan dus gesteld worden dat TS voor altijd ![]() zal zijn. | |
NomanIW | zondag 31 maart 2013 @ 12:11 |
Ik mag mezelf niet eens arbeider meer noemen ![]() | |
x3ro | zondag 31 maart 2013 @ 13:01 |
TS is student lopende op een paar pauper van Bommels in een slecht zittend pak. Leuk geprobeerd maar ik vind het altijd grappig hoe je in casual 'duurdere' spullen(Lanvin, Hermes etc) er alsnog tich keer stijlvoller uitziet dan het studentje met zijn slecht zittende pak. En NEE, je halve stufi erdoor draaien voor een paar Santoni double monks maken het geheel er niet beter op! | |
#ANONIEM | zondag 31 maart 2013 @ 13:05 |
Er komt poep uit die kont hoor. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2013 13:05:38 ] | |
NomanIW | zondag 31 maart 2013 @ 13:12 |
Kleren maken de man simpelweg niet meer dan dat de man de kleren maakt. Een pannenkoek in een pak ziet er gewoon uit als een pannenkoek. Hoe mooi het pak ook is. Over slecht zittende pakken begin ik niet eens. | |
#ANONIEM | zondag 31 maart 2013 @ 13:16 |
Alsjeblieft niet nee, die topics ben ik toch wel zo spuugzat. Iedereen die elkaar probeert af te troeven met hun naar eigen mening superioriteit. ![]() | |
Smack10 | zondag 31 maart 2013 @ 13:35 |
Dit klopt wel, aangezien de pannenkoek het pak niet kan dragen ![]() | |
2NutZ | zondag 31 maart 2013 @ 13:54 |
Ik draag uitsluitend PME aviators en bare metal ![]() Fuck pantalons, dat is voor bankiers en turken. | |
jemappellefrikandelle | zondag 31 maart 2013 @ 13:55 |
![]() | |
Agentperry | zondag 31 maart 2013 @ 14:15 |
Als je dan de elitaire lul wilt uithangen, laat dan terminologie als pantalon ook achterwege. Je gebruikt toch ook geen termen als colbert of blouse voor je jasje en shirt. Verder niks mis met een mooie spijkerbroek, kan prima als je casual naar je colleges gaat. Laat ze alleen thuis als je jasdas naar de borrel gaat. | |
Pauper_Penispijper | zondag 31 maart 2013 @ 14:18 |
TS denkt dat hij de man is, maar is niet meer dan een zielige kneus. | |
Prullenbak6 | zondag 31 maart 2013 @ 14:22 |
Tik 'em aan. Edit: (Er is trouwens niks mis met een broek van Jacob Cohen) | |
Schpast | zondag 31 maart 2013 @ 14:24 |
TS is een kakkernerd. ![]() TS heet Willem-Jan-Alexander Roelof van der Penninck. | |
wenfer2 | zondag 31 maart 2013 @ 18:17 |
Klopt, maar ik wil mijzelf wel duidelijk maken en bij pantalon / chino weet men tenminste waar ik het over heb. | |
blow... | zondag 31 maart 2013 @ 18:18 |
| |
finsdefis | zondag 31 maart 2013 @ 18:20 |
Tja juist degene die geen arbeider is wil soms juist wel eens arbeiden. Lekker in de tuin bijvoorbeeld. Dan komt een spijkerbroek wel weer goed uit, met stevige edoch niet zo charmante schoenen ![]() In feite is het dus een heerlijke luxe voor iemand die geen arbeider is om wel eens in een spijkerbroek te kunnen lopen, even weg van het zakelijke en formele. Tussen het plebs en het patriciaat zit natuurlijk nog de gemiddelde burgerlul die ambtenaar is bij de gemeente Schubbekutteveen. Die zijn nog sneller vervangbaar dan de arbeider (die fysiek zwaar werk verricht) of de elite (die mentaal zwaar werk verrichten). | |
Triptamine2 | zondag 31 maart 2013 @ 19:21 |
Go ahead on Mr. Business man, you can't dress like me | |
vogeltjesdans | zondag 31 maart 2013 @ 19:59 |
Inderdaad, de wereld op zijn kop, vrouwen in spijkerbroeken.
| |
Xenzo | zondag 31 maart 2013 @ 20:04 |
Volgens mij is TS jaloers dat hij geen fatsoenlijke spijkerbroek kan kopen, dus de klacht is onterecht. | |
Bestelbus | zondag 31 maart 2013 @ 20:09 |
Ja, zolang ze maar bij die pauperschoenen van je passen hé TS? | |
Ugjerke | zondag 31 maart 2013 @ 20:22 |
Ik zou een pantalon eerder een broek noemen, dan een colbert een jasje. | |
Samson | maandag 1 april 2013 @ 09:10 |
Misschien gaat de maatvoering van spijkerbroeken niet zo ver als voor pantalons en is het voor TS pure noodzaak om in pantalons te lopen...![]() | |
SeLang | maandag 1 april 2013 @ 09:11 |
Een broek een pantalon noemen ![]() | |
Geelman | maandag 1 april 2013 @ 09:15 |
Voor iedere man is er een goed pak. | |
Splutje | maandag 1 april 2013 @ 09:16 |
Te wijde spijkerbroeken met afgetrapte achterkanten ![]() | |
Geelman | maandag 1 april 2013 @ 09:17 |
Fugly. | |
penny-wise | dinsdag 2 april 2013 @ 12:56 |
Nee, die gekleurde Chino`s oid die nu helemaal in zijn. Zie je zelfs de gemiddelde bouwvakker mee lopen alsof ie net van de golfbaan komt. | |
bokkepoot | dinsdag 2 april 2013 @ 13:04 |
Inderdaad, waar is je mannelijkheid gebleven als je met een rode , paarse of zelfs gele broek de straat over durft ![]() ![]() | |
kipknots | dinsdag 2 april 2013 @ 13:33 |
Ik zag laatst zelfs broeken voor mannen met roze stiksel ![]() | |
Vasilevski | dinsdag 2 april 2013 @ 13:42 |
Mensen met bretels, die denken dat ze Jort Kelder zijn. Ik ken een paar mensen die bretels dragen, ze zien er vooral gay uit. Voor sommige dingen is er een reden dat ze nu nauwelijks meer gedragen worden. Zie bretels, maar bijvoorbeeld ook hoedjes. Iedereen kan er met een klein beetje moeite beter uitzien dan de gemiddelde Nederlander, zit niet echt een uitdaging in. Mannen en vrouwen in Nederland lijken er wel een wedstrijdje van te maken wie er het meest ordinair uitziet. | |
bokkepoot | dinsdag 2 april 2013 @ 14:56 |
Dan ben je ook wel echt een latente homofiel hoor. ![]()
| |
Piye | dinsdag 2 april 2013 @ 15:01 |
Hoezo hoedjes dan? ![]() | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 15:34 |
Dat si het verweer van vrijwel Nederlander met zijn zeer befaamde Average-look. ![]() | |
Infection | dinsdag 2 april 2013 @ 15:37 |
Nee je moet zo'n droplul zijn die alleen maar met een pantalon en bruine leren schoenen aan loopt. Dat komt wel als ik 65+ ben. ![]() | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 15:40 |
Haten op bretels. ![]() ![]() ![]() En trouwens, een stel mooie bretels is niet enkel voor deze flamboyante televisiepresentator. Het is gewoon een leuk detail als je een stel bretels draagt in dezelfde kleur als je das. Volgens de etiquette horen bretels natuurlijk niet in het zicht gedragen te worden. Ook bijvoorbeeld Gerrit Zalm is een fervent bretel drager. Dat geeft zo'n grijze muis toch wat meer klasse. Ook zijn bretels een stuk aangenamer dan een riem, maar dat is mijn mening. | |
Piye | dinsdag 2 april 2013 @ 15:41 |
Ondanks je schoenen wilde ik je nog wel een kans geven, maar hier ben je me kwijt. Jort Kelder. ![]() | |
2NutZ | dinsdag 2 april 2013 @ 15:43 |
Double monks ![]() ![]() ![]() C'mon son ![]() | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 15:48 |
Mede dank zij....daar heb je hem weer. ![]() ![]() ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 2 april 2013 @ 15:50 |
Hij is een hopeloos jochie dat verlangt naar aandacht. Alles om zijn middelmatige persoonlijkheid en nietszeggend uiterlijk te verbloemen en hopen dat hij met zijn zogenaamde 'excentrieke' stijl maar een beetje op kan vallen. Eigenlijk best sneu. ![]() | |
2NutZ | dinsdag 2 april 2013 @ 15:51 |
Als dat zo is, dan is dat best sneu ja ![]() | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 16:03 |
Goed zo, iedereen die buiten boord wilt pissen de grond in stampen. ![]() | |
kipknots | dinsdag 2 april 2013 @ 16:08 |
Nah, dat gebeurd alleen bij lui die zichzelf zo verheven voordoen en niet doorhebben dat ze de plank volledig misslaan. | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 16:09 |
Zo heurt het dus: | |
kipknots | dinsdag 2 april 2013 @ 16:13 |
Zijn broek is te kort. | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 16:14 |
Dat heurt zo! Kijk maar in Italië, vooral in de zomer. De broeken dienen op enkelhoogte gesneden te worden. ![]() | |
sorcees | dinsdag 2 april 2013 @ 16:16 |
Zijn enkels zitten lager, en hand uit de broekzak!! | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 16:18 |
Zijn broek beweegt omdat Jort beweegt. Handen mogen best in je broekzak. ![]() | |
Piye | dinsdag 2 april 2013 @ 16:21 |
Weet je wat het probleem is met Jort Kelder (en daarmee ook met jouw topics)? Het is allemaal best als je jezelf goed wil kleden. Maar dat kortzichtige en pretentieuze, je mag dit niet dragen want dat is niet modieus en je mag dat niet dragen want dat zeggen ze in Italie. Dat is gewoon om droevig van te worden. Wat voor man ben je nou? Draag gewoon iets wat je mooi vindt, niet wat 1 of andere homofiel ooit heeft bepaald dat wel kan en niet kan. | |
kipknots | dinsdag 2 april 2013 @ 16:23 |
heurt ![]() Een lelijke trend gebruiken om te bepalen hoe het hoort ![]() | |
Frank_Drebin | dinsdag 2 april 2013 @ 16:24 |
Dit ja. Ik ben ook een liefhebber van herenkleding maar hier kan ik me niet anders dan bij aansluiten. | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 16:24 |
Mijn klacht hangt misschien ook wel samen met de kleding style van de Nederlandse man. Gewoon een terechte klacht maar hoogstwaarschijnlijk ook een blijvende. ![]() | |
sorcees | dinsdag 2 april 2013 @ 16:38 |
Een terechte klacht is dat iedereen maar denkt te weten hoe anderen zich moeten kleden, blijf lekker dicht bij jezelf. Zolang je geen foto van jezelf post heb je geen recht van spreken, en hebben wij niets te klagen en te trollen. | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 17:05 |
TS draagt pantalons van de C&A en denkt dat hij daardoor hoger in rang staat dan zijn matties met levi's spijkerbroeken ![]() | |
Keith_Bakker | dinsdag 2 april 2013 @ 17:06 |
pantalon is net zo pauper draag gewoon hugo | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 19:16 |
Voorheen in die goede oude tijd had ik alleen maar spijkerbroeken van Levi's. ![]() ![]() | |
InferioriSuperior | dinsdag 2 april 2013 @ 19:27 |
Terechte klacht, jongens in mooie nette broeken ![]() | |
highender | dinsdag 2 april 2013 @ 19:35 |
Wees blij, nu kan je jezelf voor het oog nog eenvoudig onderscheiden van de plebs als je dat zo nodig wilt. | |
Samson | dinsdag 2 april 2013 @ 20:44 |
Als jij bent blijven hangen in spijkerbroeken van Levi's weet je helemaal niet wat vandaag de dag een goede spijkerbroek is..... | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 20:49 |
Dat jij nog zoiets durft te komen roepen in dit topic. Je doet precies hetzelfde. ![]() | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 20:50 |
Kom jij weer aan ![]() Ik draag geen C&A pantalons, enkel kwaliteitsmerken. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 20:51 |
Je bent net zo erg als TS, zo niet erger. Prutser. ![]() | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 20:52 |
Als jij van goedkope broeken houdt die je elk jaar moet vervangen, prima ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 20:53 |
Hier begint het gelul al. ![]() | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 20:56 |
Gelul? Als jij een Cohen broek, of een dergelijk merk eens probeert zie je pas de slechte kwaliteit van C&A meuk in ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 20:57 |
Ten eerste, ik draag geen C&A en ten tweede, je snapt nog steeds niet wat mijn punt nu eigenlijk is. | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 20:57 |
Eerste fase: ontkenning ![]() Zoniet, post maar wat jij draagt qua merken. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 20:58 |
Sorry, maar over die bewijsdrang beschik ik niet. Dat is voorbehouden aan patsertjes. | |
Samson | dinsdag 2 april 2013 @ 20:59 |
Beslist merken willen dragen is meestal compensatie voor lelijke mensen..... | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 20:59 |
Of je hebt gewoon weinig om over op te scheppen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:02 |
Heb je zelf niet door dat je het pretentieus snotjong uithangt, net zoals TS? Ik ben namelijk niet onder de indruk van je adviezen of je mening over merk kleding. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 21:03:27 ] | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 21:03 |
Oeh, de jalousie spat er vanaf ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:05 |
Als jouw internet-penis daarvan groeit, dan mag jij m'n onverschilligheid interpreteren als jaloezie hoor. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 21:05:30 ] | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 21:05 |
Ah daar komt het "internet-penis" gedoe weer, probeer eens wat nieuws ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:07 |
![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 21:08:05 ] | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 21:09 |
Oef, dat is wel echt een hele slechte foto (van m'n iMac) he? ![]() Ik ben wel benieuwd hoe deze zelfbewuste jongeman waarmee ik nu spreek eruitziet, vast erg zelfverzekerd icm mooie H&M kleding en een kijkshop horloge ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:12 |
Gast, je bent 17. Je pronkt met goederen terwijl je nog bij pappie en mammie woont en jezelf niet in eigen onderhoud kunt voorzien. Kijk jezelf nu zitten, met je horloge. ![]() Ik vind het prima dat je een eigen smaak hebt, dat hoort bij je pubertijd. Sommige willen gothic zijn en jij ben graag een trui met overhemd kakker. Maar net zoals TS snap je niet dat het je onsympathiek en pretentieus maakt door zo hard van leer te trekken tegen anderen die je mening over zoiets kleins niet delen. ![]() | |
Susteren | dinsdag 2 april 2013 @ 21:14 |
Wel grappig hoe je steeds hapt op alles wat ik post, ofja eigenlijk wel sneu ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:18 |
Ach, niet iedereen is in staat in zelfreflectie, sommige users hier hebben daarbij hulp nodig. Beetje sneu dat je kritiek op je persoon alleen kan ontkrachten door loze aannames te kaatsen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2013 21:18:57 ] | |
wenfer2 | dinsdag 2 april 2013 @ 21:34 |
Op spijkerbroekengebied is Levi's nog steeds een vooruitstrevend merk met een mooie geschiedenis. Mocht ik ooit de behoefte hebben aan een spijkerbroek. ![]() gaan denk ik. Verder vind ik die populaire PME Aviator propaganda hier op FOK! maar onterecht. Susteren is tenminste wel bereid om picca's van zichzelf op het net te gooien. Dat zie ik jou en mij nog niet doen hoink581. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 21:40 |
Ik heb daar namelijk geen behoefte aan, durf heeft daar niets mee te maken. Als hij zich graag op Fok! als een hippe vogel wil profileren, prima. Maar ga dat gezoek naar bevestiging nou niet ophemelen. Alsjeblieft. ![]() | |
kipknots | dinsdag 2 april 2013 @ 21:41 |
Elitair gaan doen met spijkerbroeken en dan met Jacob Cohen aankomen ![]() | |
Agentperry | dinsdag 2 april 2013 @ 21:45 |
Bij een drieknoops jasje behoort alleen de middelste knoop gesloten te zijn, zo heurt het dus niet. Bovendien is zijn broek veel te kort maar dat is natuurlijk ook zijn ding. | |
EttovanBelgie | dinsdag 2 april 2013 @ 21:46 |
Ga gewoon eens werken. | |
Piye | dinsdag 2 april 2013 @ 21:47 |
Toch is het altijd erg makkelijk om foto's van anderen af te kraken zonder zelf foto's te posten. |