FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Iran hangt 2 overvallers publiekelijk op
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 05:28
.. terwijl ze toch echt niemand gedood hebben, en in Iran is een oog om oog en tand om tand principe, maar toch veroordeelde de rechter ze ter dood vanwege die grote publieke ophef in het land die ZIJ hadden veroorzaakt.

Allereerst het filmpje van de beroving ;


Het hele artikel zoals te lezen op nos.nl ;

Er zijn elk jaar honderden executies in Iran, maar in een openbaar park, dat is ook in Iran opmerkelijk. Toch zijn de 23-jarige Alireza Mafiha en de 20-jarige Mohammad Ali Sarvari zondag in een openbaar park voor het oog van honderden mensen in Teheran opgehangen.

De twee werden veroordeeld voor een overval in november, toen ze samen met twee anderen een man neerstaken en voor 20 euro buitmaakten. Die overval werd opgenomen door beveiligingscamera's en de video verspreidde zich snel over internet. Het filmpje veroorzaakte een hoop ophef, waarop politici en geestelijken opriepen tot harde maatregelen en alle vier de mannen oppakten.

Twee van de mannen kregen 10 jaar cel, gevolgd door 5 jaar verbanning naar een provinciestad én 74 zweepslagen. Mohammad en Alireza kwamen er minder goed vanaf, en kregen dus de doodstraf. Thomas Erdbrink was bij de executie en schreef er een verhaal over in de New York Times.

"Je moet je voorstellen dat exectuties voor zonsopgang plaatsvinden", vertelt hij. "Er stonden zo'n 300 mensen in het park. Er was politie, met van die skimaskers. Er hing dus al een grimmige sfeer. Toen de veroordeelden aankwamen, begonnen veel mensen te gillen dat ze moesten stoppen. Het bleek dat veel van de toeschouwers familie en vrienden waren van de veroordeelden."

Economische problemen

Een deel van de mensen in Teheran juicht de hardere maatregelen toe, maar velen vinden de straf ook veel te zwaar. "Waarom zijn ze geëxecuteerd", vraagt Saleh Nikbaht, een advocaat die vaker activisten verdedigt, zich af. "Ze hebben niemand vermoord. Harder straffen betekent niet minder criminaliteit. We hebben diepere problemen."

Die diepere problemen zijn economisch. Iran kampt met een stijgende werkloosheid en inflatie. En de economische sancties tegen Iran helpen daar niet bij. De 2 geëxecuteerde mannen verloren op vroege leeftijd hun vader en verklaarden arm te zijn. Alireza vertelde tijdens de rechtszaak dat hij geld nodig had voor de operatie van zijn moeder.

Of dat nu zo is of niet, de Iraanse regering heeft in ieder geval besloten het offensief in te zetten. De executie van de 2 jonge mannen moet een voorbeeld stellen en afschrikwekkend werken. "Dat stelt vooral de middenklasse voor een dilemma", vertelt Erdbrink. "Aan de ene kant wil niemand natuurlijk openbare executies in een park, maar de realiteit is dat veel mensen bang zijn voor criminaliteit en denken dat alleen een harde hand dat kan stoppen."

464604.jpg

(een van de veroordeelde legt zijn hoofd op de schouder van zijn beul)

(link ; http://nos.nl/op3/artikel(...)en-voor-overval.html)

in Nederland zouden ze maar een paar maanden krijgen, hier kregen ze de galg, en dat allemaal voor maar 17 Euro die de beroving had opgelevert...
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 05:30
Trouwens ik vind het wel een erg ontroerende foto, je ziet dat die beul ook zijn arm om hem heen slaat.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 05:37
Iran _O_
Teheran _O_
Masshad _O_

Ik denk, ik ga verhuizen :D
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 05:44
Kijk, zó moet je omgaan met criminelen. _O_

Teringschijtlui verpesten de maatschappij.
SpecialKdinsdag 22 januari 2013 @ 06:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 05:44 schreef Hetkapitaal het volgende:
Kijk, zó moet je omgaan met criminelen. _O_

Teringschijtlui verpesten de maatschappij.
Ik proef in jouw reacties op dit forum toch wel consequent een voorkeur voor autoritarisme. Klopt dat?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 06:03
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik proef in jouw reacties op dit forum toch wel consequent een voorkeur voor autoritarisme. Klopt dat?
Ikke.... niet snap... ;(
SpecialKdinsdag 22 januari 2013 @ 06:04
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:03 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Ikke.... niet snap... ;(
Jij houdt van een sterke overheid excessen flink hard aan pakt en ook een sterke mening heeft over wat wel of niet geroepen mag worden.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 06:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij houdt van een sterke overheid excessen flink hard aan pakt en ook een sterke mening heeft over wat wel of niet geroepen mag worden.
Nee ik pleit juist voor een socialere maar zwakkere overheid en meer proletarische (oftewel van het volk) bemoeienis.
SpecialKdinsdag 22 januari 2013 @ 06:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:08 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Nee ik pleit juist voor een socialere maar zwakkere overheid en meer proletarische (oftewel van het volk) bemoeienis.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 05:37 schreef Hetkapitaal het volgende:
Iran _O_
Teheran _O_
Masshad _O_

Ik denk, ik ga verhuizen :D
Jij denkt dat Iran een volksoverheid heeft?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 06:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]


[..]

Jij denkt dat Iran een volksoverheid heeft?
haha nee dat was meer een cynische grap want ik vind wel hun aanpak van de criminaliteit best onverveerd. Das dus weer een postieve aspect van Iran.
datismijnmeningdinsdag 22 januari 2013 @ 07:22
Kijk, en zo pak je straattuig aan _O_

Niks geen tbs en luxe gevangenis cellen, gewoon keihard afstraffen, maar daar zijn we hier in Nederland niet mans genoeg voor, hier bestaat het rechtssysteem uit een paar linkse rechters met een zwakke ruggengraat.
Als je hier zo de "Marokkanen" (en ander straattuig) aanpakt zijn ze binnen no time weer in het gareel.
Resistordinsdag 22 januari 2013 @ 07:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:08 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Nee ik pleit juist voor een socialere maar zwakkere overheid en meer proletarische (oftewel van het volk) bemoeienis.
Als er doden moeten vallen heb ik toch liever dat een overheid dat doet in plaats van publieke lynchpartijen en knokploegen. Hoe fout die overheid ook is.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 07:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 07:37 schreef Resistor het volgende:

[..]

Als er doden moeten vallen heb ik toch liever dat een overheid dat doet in plaats van publieke lynchpartijen en knokploegen. Hoe fout die overheid ook is.
Waarom? Heb je tenminste betere kans op ontsnapping of genade als het volk dat doet.

Kijk hier hoe hoofd zakken op de beul niet hielp.
Flow3rdinsdag 22 januari 2013 @ 07:45
Zwaar straffen prima, maar de doodstraf gaat mij te ver, en dan zo'n walgelijke publieke ophanging, barbaars gewoon ;(
__Saviour__dinsdag 22 januari 2013 @ 07:49
Waarschijnlijk was het ook nog eens een langzame ophanging: opgetakeld worden en bij bewustzijn langzaam stikken.
Bij een netter uitgevoerde ophanging maakt de veroordeelde juist een korte val, waardoor de nek breekt en onmiddellijke bewusteloosheid optreedt.
Karinadinsdag 22 januari 2013 @ 07:53
Barbaars, mensen ophangen en nog wel in het openbaar ook :{ Ik vraag me af wat er was gebeurd als ze een moord hadden gepleegd, wat is een zwaardere straf dan publiek ophangen?
Speculariumdinsdag 22 januari 2013 @ 07:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 07:22 schreef datismijnmening het volgende:
Kijk, en zo pak je straattuig aan _O_

Niks geen tbs en luxe gevangenis cellen, gewoon keihard afstraffen, maar daar zijn we hier in Nederland niet mans genoeg voor, hier bestaat het rechtssysteem uit een paar linkse rechters met een zwakke ruggengraat.
Als je hier zo de "Marokkanen" (en ander straattuig) aanpakt zijn ze binnen no time weer in het gareel.
:').
-Kadesh-dinsdag 22 januari 2013 @ 08:04
Mooi zo, dat moeten ze met die 8 lafaards uit Eindhoven die met z'n allen 1 man in elkaar trapte ook doen. ^O^

http://www.geenstijl.nl/m(...)_jonge.html#comments
De_Dakgootdinsdag 22 januari 2013 @ 08:05
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 07:53 schreef Karina het volgende:
Barbaars, mensen ophangen en nog wel in het openbaar ook :{ Ik vraag me af wat er was gebeurd als ze een moord hadden gepleegd, wat is een zwaardere straf dan publiek ophangen?
doodmartelen
controlaltdeletedinsdag 22 januari 2013 @ 08:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 05:44 schreef Hetkapitaal het volgende:
Kijk, zó moet je omgaan met criminelen. _O_

Teringschijtlui verpesten de maatschappij.
Ik zou zeggen pak je koffers en emigreer als dit regime je zo aanspreekt. Wat let je?
Karinadinsdag 22 januari 2013 @ 08:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 08:05 schreef De_Dakgoot het volgende:

[..]

doodmartelen
:{ volgens wikikids (wist niet eens dat die bestond):
quote:
Iran

Iran is net als sommige andere Arabische landen een land waar je voor weinig de doodstraf kan krijgen, ook kinderen kunnen de doodstraf krijgen. Executie kan gemiddeld vanaf 11 jaar al. Stel dat je dus een moord of moorden pleegt in Iran dan is het vrijwel zeker dat je de doodstraf krijgt. Recent zijn er nog een aantal jongens van 14 tot 16 opgehangen. Ook is er door radicalen een 5 jarig jongetje opgehangen en eveneens dus overleden.
Tot zover het officieel is mogen meisjes vanaf 9 jaar en jongens vanaf 15 jaar worden gedood door de Iraanse justitie. In de praktijk kijken ze niet zo nauw.
Je krijgt in Iran eerder de doodstraf dan levenslang, is het geen ophanging dan wel steniging of je wordt door het leger met machine geweren doodgeschoten.
controlaltdeletedinsdag 22 januari 2013 @ 08:09
quote:
99s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 08:07 schreef Karina het volgende:

[..]

:{ volgens wikikids (wist niet eens dat die bestond):

[..]

Barbaars en afschuwelijk. Je krijgt ook de strop als je homo of lesbo bent.
Karinadinsdag 22 januari 2013 @ 08:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 08:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Barbaars en afschuwelijk. Je krijgt ook de strop als je homo of lesbo bent.
En kinderen krijgen ook "gewoon" de doodstraf. Wat een vreselijk land. Ik wist het al, maar als je het dan zo nog eens leest dan dringt het nog even extra door.
Apuleiusdinsdag 22 januari 2013 @ 08:17
Het is barbaars. Hoe zou je er over denken als je zelf een mes in je donder krijgt, vraag ik me af. Ik hoop het nooit mee te maken.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 08:38
Terechte straf :) Ze hebben een onschuldige man neergestoken, die er waarschijnlijk heel zn leven last van heeft. Opruimen deze untermenschen..

Moeten ze in Nederland ook doen met dat tuig dat mensen overvalt of zinloos in elkaar slaat..
Nestalgiedinsdag 22 januari 2013 @ 08:42
wtf :') kinderen ophangen? :')
ophangen voor 20 euro :')
starladinsdag 22 januari 2013 @ 08:42
Ik ben pro-doodstraf. Vind dat publiekelijk ophangen niet eens zo heel barbaars. Herinneren we ons gebroeders de Witt nog? Op de keper beschouwd is er qua intrinsieke moraliteit bar weinig veranderd sinds de 17de eeuw. We leven alleen tegenwoordig in een maatschappij waarin de extrinsieke moraliteit de moraal bepaalt, namelijk de wet.

De wet daar is blijkbaar de doodstraf voor dergelijke ingrepen. Wie zijn wij om onze moraal als superieur te beschouwen boven de hunne?
Eyjafjallajoekulldinsdag 22 januari 2013 @ 08:43
Men roept altijd zo bang te zijn dat moslims de sharia naar nederland willen brengen. Volgens mij moet ik eerder bang worden van worden van mijn mede-nederlanders die dit soort straffen maar al te graag willen zien. :')

Als jullie het niet erg vinden ga ik toch liever voor een aantal maanden gevangenis-straf. Ik heb het nooit zo op de middeleeuwen gehad en ik wil graag zo min mogelijk gemeen hebben met landen als het huidige Iran.
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 09:09
Strenger straffen? Ik zeg doen!
Doodstraf? Ik zeg niet doen!
:N
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 09:15
Iran; ooit de bakermat van onze beschaving, nu het afvoerputje.
Waar een beetje islam-extremisme al niet goed voor is.

Kanttekening: verbanning naar een provinciestad vind ik dan wél weer een vooruitstrevende stad. Misschien kunnen we crimineel straattuig blijven afschrikken met een dreigende verbanning naar Lelystad, Zoetermeer of Veendam...
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 09:17
Overigens is de omvang van de buit een non-argument. Of ze nou 1 of 100 euro hebben buitgemaakt, feit is dat ze iemand gewelddadig hebben beroofd. Niet dat zoiets de doodstraf rechtvaardigt....
FigureBirdStarsdinsdag 22 januari 2013 @ 09:21
Hoewel ik voor de doodstraf ben, gaat me dit weer net te ver. Als ze dit met kinderverkrachters doen vind ik het prima, maar voor een overval is deze straf te zwaar.
bijdehanddinsdag 22 januari 2013 @ 09:46
Beter dit dan een taakstraf.
EdvandeBergdinsdag 22 januari 2013 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 09:17 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens is de omvang van de buit een non-argument. Of ze nou 1 of 100 euro hebben buitgemaakt, feit is dat ze iemand gewelddadig hebben beroofd. Niet dat zoiets de doodstraf rechtvaardigt....
Ongeacht of ik een doodstraf-fan ben of niet; de beroving had dus ook anders kunnen aflopen, als je iemand met een mes in zijn romp steekt, is er altijd een risico dat je iets vitaals raakt en het slachtoffer het niet navertelt. Poging tot doodslag (of moord indien ze van te voren van plan waren waren hun slachtoffer te doden) is hier ook van toepassing.

Het is maar hoe je het brengt; veroordeeld tot de doodstraf voor beroving of voor poging tot moord.
Serieus_Persoondinsdag 22 januari 2013 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 09:09 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Strenger straffen? Ik zeg doen!
Doodstraf? Ik zeg niet doen!
:N
Mwah, in sommige gevallen ben ik er voor. Bijvoorbeeld die mafkees die een tijdje geleden met een slagersmes een creche binnen liep en een aantal babies en begeleidsters doodstak.
Augustus_Thijsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:08
Zwaar straffen, helemaal mee eens :Y
Maar de doodstraf (en dan ook nog publiekelijk) gaat me toch te ver..
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 09:53 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Mwah, in sommige gevallen ben ik er voor. Bijvoorbeeld die mafkees die een tijdje geleden met een slagersmes een creche binnen liep en een aantal babies en begeleidsters doodstak.
Tja, dat soort mensen kan misschien nog interessant zijn voor de wetenschap of zo..
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:15
Mensen die het hiermee eens zijn... :r
BasEnAaddinsdag 22 januari 2013 @ 10:20
Stuitend hoe dom en achterlijk mensen hier reageren.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:27
Openbare executies horen in Nederland niet thuis. Strenger straffen zijn volgens mij ook niet bevorderlijk; langer in de cel = hogere kosten voor de staat. Criminelen levenslang in een cel stoppen waar de leefomstandigheden belachelijk slecht zijn is ook niet humaan.

Op een menselijke manier de doodstraf invoeren lijkt mij geen slecht idee. Mits er zonder twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte schuldig is voor zijn gepleegde misdaad.
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:27 schreef SarsaEd het volgende:
Openbare executies horen in Nederland niet thuis. Strenger straffen zijn volgens mij ook niet bevorderlijk; langer in de cel = hogere kosten voor de staat. Criminelen levenslang in een cel stoppen waar de leefomstandigheden belachelijk slecht zijn is ook niet humaan.

Op een menselijke manier de doodstraf invoeren lijkt mij geen slecht idee. Mits er zonder twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte schuldig is voor zijn gepleegde misdaad.
Daarom werkkampen! Ik zeg: weg met de zinloze gevangenissen die alleen maar geld kosten.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:27 schreef SarsaEd het volgende:
Op een menselijke manier de doodstraf invoeren lijkt mij geen slecht idee. Mits er zonder twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte schuldig is voor zijn gepleegde misdaad.
Hoe wil jij op een menselijke wijze de doodstraf invoeren?
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:30 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Daarom werkkampen! Ik zeg: weg met de zinloze gevangenissen die alleen maar geld kosten.
:')

Back to Russia stijl of?
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:31 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Hoe wil jij op een menselijke wijze de doodstraf invoeren?
Daar ga ik niet over. Maar dit moet tegenwoordig prima te doen zijn. Geen rare elektrische stoelen of spuitjes.
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:31 schreef Ambipur het volgende:

[..]

:')

Back to Russia stijl of?
Human stijl :P .
Jiandinsdag 22 januari 2013 @ 10:33
Tis niet de ultieme oplossing, maar om nu te zeggen dat wij het beter doen .....
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:32 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Daar ga ik niet over. Maar dit moet tegenwoordig prima te doen zijn. Geen rare elektrische stoelen of spuitjes.
Daar ga ik niet over.. Solid for sure.

Goed, geen stoelen, geen spuitjes, geen ophanging.

Hoe wil jij op een humane wijze iemand ter dood brengen?
Xa1ptdinsdag 22 januari 2013 @ 10:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:32 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Daar ga ik niet over. Maar dit moet tegenwoordig prima te doen zijn. Geen rare elektrische stoelen of spuitjes.
Hoe dan wel?
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:33 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Daar ga ik niet over.. Solid for sure.

Goed, geen stoelen, geen spuitjes, geen ophanging.

Hoe wil jij op een humane wijze iemand ter dood brengen?
Nogmaals; ik heb daar geen kant en klaar antwoord daarop. Maar het feit dat de optie niet eens wordt onderzocht, omdat de doodstraf een taboe is, voelt naar mijn idee aan als een verspeelde kans.
bijdehanddinsdag 22 januari 2013 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:31 schreef Ambipur het volgende:

[..]

:')

Back to Russia stijl of?
In de sovjetunie had je kampen :'(
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:34 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Nogmaals; ik heb daar geen kant en klaar antwoord daarop. Maar het feit dat de optie niet eens wordt onderzocht, omdat de doodstraf een taboe is, voelt naar mijn idee aan als een verspeelde kans.
Bij zulke posts maak ik mij ernstige zorgen om de toekomst van Nederland..
Woestijnvosdinsdag 22 januari 2013 @ 10:38
Mooi zo keihard afstraffen in Nederland waren ze er vanaf gekomen met 20 uur schoffelen. :')
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:38 schreef Woestijnvos het volgende:
Mooi zo keihard afstraffen in Nederland waren ze er vanaf gekomen met 20 uur schoffelen. :')
Nee. 120 uur.

http://www.geenstijl.nl/m(...)pic_en.html#comments
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:37 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Bij zulke posts maak ik mij ernstige zorgen om de toekomst van Nederland..
:')
bijdehanddinsdag 22 januari 2013 @ 10:40
quote:
Dat is toch om te janken?
Serieus_Persoondinsdag 22 januari 2013 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:37 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Bij zulke posts maak ik mij ernstige zorgen om de toekomst van Nederland..
Ik maak mij eerder zorgen als kinderverkrachters/ kindermoordenaars na een aantal jaren weer op vrije voeten komen.

Maar goed, die moeten natuurlijk ook een tweede kans krijgen :')
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:40 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

:')
Vooral bij jou. Ik vind jouw mening eng.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:40 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Ik maak mij eerder zorgen als kinderverkrachters/ kindermoordenaars na een aantal jaren weer op vrije voeten komen.

Maar goed, die moeten natuurlijk ook een tweede kans krijgen :')
:) Ah ja. Want het is of na een aantal jaar vrij komen of de doodstraf. De middenweg kennen wij niet.
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:40 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Vooral bij jou. Ik vind jouw mening eng.
lol, leg eens uit? Ik ben juist tegen de doodstraf en voor straffen die mogelijk zouden helpen. Brrr, inderdaad doodeng!
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:37 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Bij zulke posts maak ik mij ernstige zorgen om de toekomst van Nederland..
Hoezo? Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de doodstraf wordt rondgestrooid. Ik geloof oprecht in 2e kansen en daar zijn gevangenisstraffen ook voor. Maar een kinderverkrachter die gewoon 100% is en die het al eerder heeft gedaan.. Op een gegeven moment houdt het op.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:41
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:40 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat is toch om te janken?
Zeker weer een allochtoon.

Oh nee.. Wacht.
bijdehanddinsdag 22 januari 2013 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:41 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Zeker weer een allochtoon.

Oh nee.. Wacht.
Huh? :P

Zo'n lage straf voor zoiets is om te janken. Vind ik :'(
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:41 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

lol, leg eens uit? Ik ben juist tegen de doodstraf en voor straffen die mogelijk zouden helpen. Brrr, inderdaad doodeng!
Werkkampen, doodstraf......
De USA gebruikt ze ook. Maar daar zijn de cijfers wb misdaad dan ook historisch laag.

Verklaar eens nader wat jij verstaat onder een werkkamp. Ik zie een soort van Auschwitz voor mij.
Serieus_Persoondinsdag 22 januari 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:43 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Verklaar eens nader wat jij verstaat onder een werkkamp. Ik zie een soort van Auschwitz voor mij.
Bingo!

_O-
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:43 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Werkkampen, doodstraf......
De USA gebruikt ze ook. Maar daar zijn de cijfers wb misdaad dan ook historisch laag.

Verklaar eens nader wat jij verstaat onder een werkkamp. Ik zie een soort van Auschwitz voor mij.
Human stijl, zei ik toch? Werkkampen, waar veroordeelden moeten werken omdat ze veroordeeld zijn, in plaats van 23 uur in een troetelcelletje te moeten zitten te niksen. Dat jij die link legt is niet mijn fout.
Hoe zie jij strenger straffen in dan?
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:44 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Bingo!

_O-
Werkkampen.. Is een mogelijkheid. Maar niet in de style van Auschwitz.

Kunnen deze mensen geen huizen bouwen in Afrika ofzo? :)
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:44 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Bingo!

_O-
Nee.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Human stijl, zei ik toch? Werkkampen, waar veroordeelden moeten werken omdat ze veroordeeld zijn, in plaats van 23 uur in een troetelcelletje te moeten zitten te niksen. Dat jij die link legt is niet mijn fout.
Hoe zie jij strenger straffen in dan?
Strenger straffen helpt niet :) Ik zeg thee drinken!
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:46 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Werkkampen.. Is een mogelijkheid. Maar niet in de style van Auschwitz.

Kunnen deze mensen geen huizen bouwen in Afrika ofzo? :)
Dit vind ik een mooie :P
Serieus_Persoondinsdag 22 januari 2013 @ 10:48
Kokende thee in kelen gieten is niet humaan hoor.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:48 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Dit vind ik een mooie :P
Out of the box denken. We komen er wel. :Y
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:48 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Strenger straffen helpt niet :) Ik zeg thee drinken!
Helpt ook niet, gebeurt ook al jaren. En nu?
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:33 schreef Ambipur het volgende:

Hoe wil jij op een humane wijze iemand ter dood brengen?
Simpel:

Laat ze in een cel slapen met een enorm blok staal boven hun hoofd. Zodra ze slapen, het blok laten vallen. *splet*
Voelen ze niks van en zagen het niet aankomen.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Simpel:

Laat ze in een cel slapen met een enorm blok staal boven hun hoofd. Zodra ze slapen de blok laten vallen. *splet*
Voelen ze niks van en zagen het niet aankomen.
Jeetje, wat een zieke fantasies heb jij..
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:48 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Kokende thee in kelen gieten is niet humaan hoor.
Jawel, joh. Vaak meegemaakt in TR. Is onwijze humaan.
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:50 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Jeetje, wat een zieke fantasies heb jij..
Bij moeilijke vraagstukken ben ik op mijn creatiefst.
ElviraKlapmutsdinsdag 22 januari 2013 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Simpel:

Laat ze in een cel slapen met een enorm blok staal boven hun hoofd. Zodra ze slapen, het blok laten vallen. *splet*
Voelen ze niks van en zagen het niet aankomen.
Inderdaad, humaner kan bijna niet :') .
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 10:51
Ik heb besloten te emigreren naar Canada. Daar kan het nog allemaal wel.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 10:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Simpel:

Laat ze in een cel slapen met een enorm blok staal boven hun hoofd. Zodra ze slapen, het blok laten vallen. *splet*
Voelen ze niks van en zagen het niet aankomen.
8)7

Ik neem aan dat er tegenwoordig wel een vergif is dat in de laatste maaltijd kan worden verwerkt. Niet het soort vergif waarbij de betreffende persoon creperend het laatste licht ziet. Is er geen vergif waarbij de persoon eerst in slaap valt en daarna overlijdt aan een hartstilstand oid.
Woestijnvosdinsdag 22 januari 2013 @ 10:55
De Guillotine lijkt me beter om de doodstraf uit te voeren minder pijnlijk. :Y
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:54 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

8)7

Ik neem aan dat er tegenwoordig wel een vergif is dat in de laatste maaltijd kan worden verwerkt. Niet het soort vergif waarbij de betreffende persoon creperend het laatste licht ziet. Is er geen vergif waarbij de persoon eerst in slaap valt en daarna overlijdt aan een hartstilstand oid.
Lol. Zie iedereen in een spagaat vliegen...
Buiten dat het een joke was kan ik me wel voorstellen dat het voor de veroordeelde het meest humaan is.

Lijkt me dat zon aanloop naar je executie de ergste marteling is die je een mens kunt geven.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Zie iedereen in een spagaat vliegen...
Buiten dat het een joke was kan ik me wel voorstellen dat het voor de veroordeelde het meest humaan is.

Lijkt me dat zon aanloop naar je executie de ergste marteling is die je een mens kunt geven.
Iemand die 100% is kan zich daar mentaal op voorbereiden. In Amerika gooien ze je in een cel en dan kunnen ze je ieder moment je cel uittrekken en executeren. Als je iemand een afzienbare tijd geeft om zich erop voortebereiden, dan zou dit naar mijn idee moeten lukken. Dit moet natuurlijk eerst worden onderzocht.

Bovendien is iemand die 100% zich echt wel bewust van de fouten die hij heeft gemaakt en waarom hij ervoor wordt gestraft.
SicSicSicsdinsdag 22 januari 2013 @ 11:02
Ik ben toch blij dat we in Nederland geen mensen meer ophangen. Nooit niet.

En mensen die de gebroeders De Witt aanhalen om aan te geven dat ze het jammer vinden dat er geen publieke executies meer zijn, echt wauw! _O- Is dat onwetendheid? Ik hoop het. :o
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:02 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Iemand die 100% is kan zich daar mentaal op voorbereiden. In Amerika gooien ze je in een cel en dan kunnen ze je ieder moment je cel uittrekken en executeren. Als je iemand een afzienbare tijd geeft om zich erop voortebereiden, dan zou dit naar mijn idee moeten lukken. Dit moet natuurlijk eerst worden onderzocht.

Bovendien is iemand die 100% zich echt wel bewust van de fouten die hij heeft gemaakt en waarom hij ervoor wordt gestraft.
Iemand die 100% is, doet zulke dingen niet.
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:02 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Iemand die 100% is kan zich daar mentaal op voorbereiden. In Amerika gooien ze je in een cel en dan kunnen ze je ieder moment je cel uittrekken en executeren. Als je iemand een afzienbare tijd geeft om zich erop voortebereiden, dan zou dit naar mijn idee moeten lukken. Dit moet natuurlijk eerst worden onderzocht.

Bovendien is iemand die 100% zich echt wel bewust van de fouten die hij heeft gemaakt en waarom hij ervoor wordt gestraft.
Denk ik niet. Met mentaal voorbereiden is er na de uitkomst nog tijd over. Is de uitkomst fout, kun je het alsnog aanpassen of accepteren.
Met de dood kan niks meer. Je bent weg. Einde.
En je kunt nergens heen. Je lot is onontkomelijk. Alles wat je doet maakt niets uit.

Kan me voorstellen dat je knettergek wordt.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Denk ik niet. Met mentaal voorbereiden is er na de uitkomst nog tijd over. Is de uitkomst fout, kun je het alsnog aanpassen of accepteren.
Met de dood kan niks meer. Je bent weg. Einde.
En je kunt nergens heen. Je lot is onontkomelijk. Alles wat je doet maakt niets uit.

Kan me voorstellen dat je knettergek wordt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:05 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Iemand die 100% is, doet zulke dingen niet.
Zware criminelen die terwijl ze in het gevang zitten nog doorgaan met hun criminele handelingen.

Voorbeeld: Binnenkort komt Marc Dutroux vrij. Stel hij ontvoert/vermoord/verkracht weer jonge meisjes. Is de doodstraf in deze situatie dan geen gepaste straf? Graag jullie mening.
Comp_Lexdinsdag 22 januari 2013 @ 11:11
Je moet ze gewoon laten werken zoals in Shawshank Redemption.
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:10 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

[..]

Zware criminelen die terwijl ze in het gevang zitten nog doorgaan met hun criminele handelingen.

Voorbeeld: Binnenkort komt Marc Dutroux vrij. Stel hij ontvoert/vermoord/verkracht weer jonge meisjes. Is de doodstraf in deze situatie dan geen gepaste straf? Graag jullie mening.
Mijn gevoel zegt ja. Maar mijn veerstand zegt nee. En die 2de kies ik.
Levenslang opsluiten en die kutrechters eens duidelijk maken dat vervroegde vrijlating maar eens een streep door moet.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:10 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

[..]

Zware criminelen die terwijl ze in het gevang zitten nog doorgaan met hun criminele handelingen.

Voorbeeld: Binnenkort komt Marc Dutroux vrij. Stel hij ontvoert/vermoord/verkracht weer jonge meisjes. Is de doodstraf in deze situatie dan geen gepaste straf? Graag jullie mening.
Pedofielen zijn ziek.
Ik zou zeggen castratie. :)
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mijn gevoel zegt ja. Maar mijn veerstand zegt nee. En die 2de kies ik.
Levenslang opsluiten en die kutrechters eens duidelijk maken dat vervroegde vrijlating maar eens een streep door moet.
Ik ben dan ook een gevoelspersoon, maar als we er eens over nadenken..

Levenslang is he-le-maal niks. Het kost de maatschappij alleen maar geld. Bij extreem gevaarlijke criminelen is er zelfs extra beveiliging dat ingezet moet worden.

De gevangenissen van nu kunnen best met wat minder luxe. Denk aan media en entertainment voor de gevangenen. Ik vind dat iemand die daar opgesloten zit zich stierlijk moet vervelen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:18 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Pedofielen zijn ziek.
Ik zou zeggen castratie. :)
Is niet humaan. Ik dacht dat jij zo menselijk was..
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:22 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Ik ben dan ook een gevoelspersoon, maar als we er eens over nadenken..

Levenslang is he-le-maal niks. Het kost de maatschappij alleen maar geld. Bij extreem gevaarlijke criminelen is er zelfs extra beveiliging dat ingezet moet worden.

De gevangenissen van nu kunnen best met wat minder luxe. Denk aan media en entertainment voor de gevangenen. Ik vind dat iemand die daar opgesloten zit zich stierlijk moet vervelen.

[..]

Is niet humaan. Ik dacht dat jij zo menselijk was..
Waarom is dit niet humaan? Je laat ze leven, toch ontneem je ze de kans om een kindje zeer te doen.
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:22 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Ik ben dan ook een gevoelspersoon, maar als we er eens over nadenken..

Levenslang is he-le-maal niks. Het kost de maatschappij alleen maar geld. Bij extreem gevaarlijke criminelen is er zelfs extra beveiliging dat ingezet moet worden.

De gevangenissen van nu kunnen best met wat minder luxe. Denk aan media en entertainment voor de gevangenen. Ik vind dat iemand die daar opgesloten zit zich stierlijk moet vervelen.

Zeker. De gevangenissen mogen wat mij betreft wel wat inhumaner. Russian style. Met zwepen in het gareel houden en hard laten werken zoals in de Gulagh.
SicSicSicsdinsdag 22 januari 2013 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:24 schreef 3-voud het volgende:
Zeker. De gevangenissen mogen wat mij betreft wel wat inhumaner. Russian style. Met zwepen in het gareel houden en hard laten werken zoals in de Gulagh.
Je weet niet waar je het over hebt! :{w Of is dit ook weer een grapje. :D
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je weet niet waar je het over hebt! :{w Of is dit ook weer een grapje. :D
Dit meen ik. En wat schijn ik niet te weten?
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 08:42 schreef starla het volgende:
Ik ben pro-doodstraf. Vind dat publiekelijk ophangen niet eens zo heel barbaars. Herinneren we ons gebroeders de Witt nog? Op de keper beschouwd is er qua intrinsieke moraliteit bar weinig veranderd sinds de 17de eeuw. We leven alleen tegenwoordig in een maatschappij waarin de extrinsieke moraliteit de moraal bepaalt, namelijk de wet.

De wet daar is blijkbaar de doodstraf voor dergelijke ingrepen. Wie zijn wij om onze moraal als superieur te beschouwen boven de hunne?
Ik schrik altijd weer van dit soort meningen. :o
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:23 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Waarom is dit niet humaan? Je laat ze leven, toch ontneem je ze de kans om een kindje zeer te doen.
Ik denk niet dat zo'n iemand nog goed kan functioneren in de maatschappij. Ik zou persoonlijk helemaal gek worden en gekke mensen doen gekke dingen..

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zeker. De gevangenissen mogen wat mij betreft wel wat inhumaner. Russian style. Met zwepen in het gareel houden en hard laten werken zoals in de Gulagh.
We doen in Nederland niet aan lijftstraffen. Ik zat zelf te denken aan een minimale ruimte. Geen raam, alleen het minimale waar een mens gezond in kan leven. Het eten is ook alleen voldoende om in leven van te blijven.
sp3cdinsdag 22 januari 2013 @ 11:29
zwepen hoeven van mij nog niet eens maar laat de gevangenen gewoon werken voor hun geld privileges

als je binnenkomt in de gevangenis met 4 op 1 cel dan wil je best werken voor je eigen kamertje gok ik en als je dan je eigen kamertje hebt wil je ook wel een tv'tje en evt een playstation of beter eten of privacy bij familiebezoek wat dan ook

nu krijgen ze dat allemaal cadeau en kost het idd alleen maar geld allemaal
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:28 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Ik denk niet dat zo'n iemand nog goed kan functioneren in de maatschappij. Ik zou persoonlijk helemaal gek worden en gekke mensen doen gekke dingen..

[..]
Pedofielen zijn ziek. Dat snappen we? Ze zullen altijd de behoefte, het verlangen naar een kind hebben.
SicSicSicsdinsdag 22 januari 2013 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:27 schreef 3-voud het volgende:
Dit meen ik. En wat schijn ik niet te weten?
Geef dan 'gewoon' de doodstraf :')
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:28 schreef SarsaEd het volgende:

We doen in Nederland niet aan lijftstraffen. Ik zat zelf te denken aan een minimale ruimte. Geen raam, alleen het minimale waar een mens gezond in kan leven. Het eten is ook alleen voldoende om in leven van te blijven.
Dat is geschikt voor kleine crimineeltjes. Mijn idee is voor moordenaars.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:30 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Pedofielen zijn ziek. Dat snappen we? Ze zullen altijd de behoefte, het verlangen naar een kind hebben.
Jij vindt pedofilie dus een ziekte? Dat is het namelijk niet. Het is een gedachtegang die door de maatschappij niet geaccepteerd wordt. Hetzelfde geld voor homofilie. Homo's zijn niet ziek. Ze hebben een gedachtegang die door de maatschappij nog niet helemaal geaccepteerd is.
starladinsdag 22 januari 2013 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:28 schreef Ziba het volgende:

[..]

Ik schrik altijd weer van dit soort meningen. :o
Dan geef je blijk van een bekrompen geest.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:33 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Jij vindt pedofilie dus een ziekte? Dat is het namelijk niet. Het is een gedachtegang die door de maatschappij niet geaccepteerd wordt. Hetzelfde geld voor homofilie. Homo's zijn niet ziek. Ze hebben een gedachtegang die door de maatschappij nog niet helemaal geaccepteerd is.
:) Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik kan mij herinneren dat een of ander slimpie iets in hun hersenen zag, dat "wij" niet hebben.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:35 schreef starla het volgende:

[..]

Dat geef je blijk van een bekrompen geest.
:') Look who's talking..
datismijnmeningdinsdag 22 januari 2013 @ 11:37
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 07:54 schreef Specularium het volgende:

[..]

:').
Goed beargumenteerd ^O^
starladinsdag 22 januari 2013 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:36 schreef Ambipur het volgende:

[..]

:') Look who's talking..
Ik probeer het cultuur-relativistisch te benaderen in tegenstelling tot de meesten hier die alles wat niet aan de 'Westerse moraal' voldoet afkeuren.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:23 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Waarom is dit niet humaan? Je laat ze leven, toch ontneem je ze de kans om een kindje zeer te doen.
Kunnen we dat dan meteen doorvoeren in alle lagen van de samenleving? Gewoon, ter preventie. Ik bedoel, tokkies, laagopgeleiden, gehandicapten, mensen met een persoonlijkheidsstoornis, en noem maar op. Lijkt me wel een fijn Nederland.

Zolang een pedofiel geen pedoseksueel is geworden (en dus niemand fysiek pijn heeft gedaan) gaat zoeits te ver.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2013 11:40:50 ]
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:38 schreef starla het volgende:

[..]

Ik probeer het cultuur-relativistisch te benaderen in tegenstelling tot de meesten hier die alles wat niet aan de 'Westerse moraal' voldoet afkeuren.
Dat is logisch, niet? Wij leven hier in het Westen en hebben bepaalde normen/waarden, waaruit wij uitspraken doen.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:39 schreef zarGon het volgende:

[..]

Kunnen we dat dan meteen doorvoeren in alle lagen van de samenleving? Gewoon, ter preventie. Ik bedoel, tokkies, laagopgeleiden, gehandicapten, mensen met een persoonlijkheidsstoornis, en noem maar op. Lijkt me wel een fijn Nederland.

Zolang een pedofiel geen pedoseksueel is geworden (en dus niemand fysiek pijn heeft gedaan) gaat zoeits te ver.
Goh en waar denk jij dat ik op reageerde?...
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:10 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

[..]

Zware criminelen die terwijl ze in het gevang zitten nog doorgaan met hun criminele handelingen.

Voorbeeld: Binnenkort komt Marc Dutroux vrij. Stel hij ontvoert/vermoord/verkracht weer jonge meisjes. Is de doodstraf in deze situatie dan geen gepaste straf? Graag jullie mening.
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:18 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Pedofielen zijn ziek.
Ik zou zeggen castratie. :)
Maar die man is volgens mij niet eens pedofiel of pedoseksueel. :P

Oh ja, natuurlijk wel pedoseksueel. Maar geen pedofiel.
#ANONIEMdinsdag 22 januari 2013 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:41 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Goh en waar denk jij dat ik op reageerde?...

[..]

Ah, excuus. Ik moest een stuk verder teruglezen (ik las terug van de op dat moment recentste post).
starladinsdag 22 januari 2013 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:40 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Dat is logisch, niet? Wij leven hier in het Westen en hebben bepaalde normen/waarden, waaruit wij uitspraken doen.
Dat is logisch, maar niet superieur. En dus niet logisch vanuit andere culturen bekeken. Die uitspraak van jou is eigenlijk wel grappig want ook dit pleit voor een beperkt relativerend vermogen (wij, wij, wij, wij...), terwijl jij mij net enggeestig noemde.

Een kleine suggestie: denk eens goed na over dit onderwerp, écht eens goed na. Dan zul je zien hoe lastig zulke kwesties zijn die je niet af kunt doen met smilies als: :')
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:35 schreef starla het volgende:

[..]

Dan geef je blijk van een bekrompen geest.
Ik vind het simpelweg ziekig.
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:33 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Jij vindt pedofilie dus een ziekte? Dat is het namelijk niet. Het is een gedachtegang die door de maatschappij niet geaccepteerd wordt. Hetzelfde geld voor homofilie. Homo's zijn niet ziek. Ze hebben een gedachtegang die door de maatschappij nog niet helemaal geaccepteerd is.
Ik denk dat zodra je daadwerkelijk pedoseksueel bent, jij wel degelijk ziek bent. En wat bedoel je met acceptatie? Accepteren dat iemand pedofiel is? Ik zou dat wel kunnen accepteren want het betekent niet per definitie dat je iets met kleine kinderen doet, toch? Het punt zit 'm meer in de pedoseksuelen.
UpsideDowndinsdag 22 januari 2013 @ 11:48
Dat je iemand executeert voor moord kan ik nog begrijpen, maar voor een ordinaire straatroof? Aantal jaartjes cel en wat zweepslagen was voldoende geweest.
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zeker. De gevangenissen mogen wat mij betreft wel wat inhumaner. Russian style. Met zwepen in het gareel houden en hard laten werken zoals in de Gulagh.
Zwepen. Oke. :')
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:44 schreef Ziba het volgende:

[..]

Ik denk dat zodra je daadwerkelijk pedoseksueel bent, jij wel degelijk ziek bent. En wat bedoel je met acceptatie? Accepteren dat iemand pedofiel is? Ik zou dat wel kunnen accepteren want het betekent niet per definitie dat je iets met kleine kinderen doet, toch? Het punt zit 'm meer in de pedoseksuelen.
Ik maakte tijdens het typen geen onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen. Mijn fout.

Eerlijk is eerlijk. De doodstraf is een gevoelige kwestie, maar het bij voorbaat al als een taboe afschrijven.. :{
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:48 schreef Ziba het volgende:

[..]

Zwepen. Oke. :')
Wat zit jij mij nou weer uit te lachen dan?
Zibadinsdag 22 januari 2013 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:49 schreef SarsaEd het volgende:

[..]

Ik maakte tijdens het typen geen onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen. Mijn fout.

Eerlijk is eerlijk. De doodstraf is een gevoelige kwestie, maar het bij voorbaat al als een taboe afschrijven.. :{
Oke. :P Volgens mij weten super veel mensen die verschillen sowieso niet en is een pedofiel per definitie een smerig beest of zo.

Sommige mensen zijn misschien dood beter af, maar ja, ik vind deze situatie wel heel erg eigenlijk en ook niet terecht mijn inziens.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:52 schreef Ziba het volgende:

[..]

Oke. :P Volgens mij weten super veel mensen die verschillen sowieso niet en is een pedofiel per definitie een smerig beest of zo.

Sommige mensen zijn misschien dood beter af, maar ja, ik vind deze situatie wel heel erg eigenlijk en ook niet terecht mijn inziens.
Gezien de situatie van de daders en het vergrijp dat ze hebben gepleegd vind ik in dit geval de doodstraf wel veelste hoog. Zouden ze dit in de toekomst nog een keer doen en er zou wel een dodelijk slachtoffer vallen, dan zou de doodstraf naar mijn mening gerechtvaardigd zijn.
speknekdinsdag 22 januari 2013 @ 11:58
Dit topic, losgeslagen hoi polloi :'). Beter argument tegen democratie is ondenkbaar.
3-vouddinsdag 22 januari 2013 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:52 schreef Ziba het volgende:

[..]

Oke. :P Volgens mij weten super veel mensen die verschillen sowieso niet en is een pedofiel per definitie een smerig beest of zo.
Wel naïef om er vanuit te gaan dat pedofiele gevoelens zich beperken tot die gevoelens en zich niet vergrijpen aan een kleuter.
SarsaEddinsdag 22 januari 2013 @ 12:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wel naïef om er vanuit te gaan dat pedofiele gevoelens zich beperken tot die gevoelens en zich niet vergrijpen aan een kleuter.
Hetzelfde als sommige figuren van de kerk die homo's wel toestaan, mits ze geen seks hebben. :')
rakottodinsdag 22 januari 2013 @ 12:40
Is de man die beroofd is uiteindelijk dood gegaan aan de gevolgen? Want dat is mij niet duidelijk.

Want mochten ze alleen wat gestolen hebben, dan was het afhakken van hun linkerhand voldoende geweest volgens de Sharia wetgeving.
superoperatordinsdag 22 januari 2013 @ 12:47
Zielig voor die gasten!!

maar die jongens zijn wel gestorven voor het goede voorbeeld zeg ma ;)
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 12:56
Het niveau van dit topic vind ik triest ; mensen die pro-Iran zijn omdat het regime daar beter zou zijn :') (ga dan verhuizen, voeg je woord eens bij je daad !! maar iets in me zegt dat ze toch lekker hier blijven :') hypocriet gelul) en mensen die andere dood willen hebben ondanks dat de daders niemand hebben omgebracht :r

De toekomst van Nederland is in goede handen zo te zien....

ps. goed advies ; zit wat minder achter de computer, ga sociaal met mensen om en kijk minder films !
Zul je zien dat zulke topics in de toekomst ook wat minder debiel commentaar zullen krijgen.
stalybridgedinsdag 22 januari 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:35 schreef Ambipur het volgende:

[..]

:) Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik kan mij herinneren dat een of ander slimpie iets in hun hersenen zag, dat "wij" niet hebben.
Dick Swaab = slimpie

quote:
“Onze gender-identiteit en seksuele oriëntatie (homo-, hetero- en biseksualiteit) worden bepaald door onze genetische achtergrond en door de interactie tussen de geslachtshormonen van het kind en de zich ontwikkelende hersenen voor de geboorte. Ook pedofilie lijkt te verklaren door genetische en andere vroege ontwikkelingsfactoren waardoor de hersenen een atypisch ontwikkelingstraject volgen en er vroeg in de ontwikkeling structurele hersenverschillen ontstaan.”
Dr Swaab over chemisch castreren

quote:
Deze stoffen zijn zeker niet voor iedere zedendelinquent geschikt, en de bijwerkingen, zoals de ontwikkeling van borsten, vetzucht en botontkalking, zijn fors.”
Zijn alternatief en omdat je al naar Cananda wilde.

quote:
“Een initiatief in Canada • heeft laten zien dat we de bestaande situatie ook met simpele middelen sterk kunnen verbeteren. Daar worden pedofielen na hun detentie opgevangen door een groep vrijwilligers. Het sociale netwerk dat zo ontstaat, zorgt voor een sterke vermindering van het aantal recidieven.”
nummer_zoveeldinsdag 22 januari 2013 @ 13:06
Eng land! Net al Saudi-Arabie.

Ik hoop nog altijd op een revolutie, hopelijk gaat het de jongeren van dat land lukken, en dat het weer zo wordt als in de jaren 70.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:05 schreef stalybridge het volgende:

[..]

Dick Swaab = slimpie

[..]

Dr Swaab over chemisch castreren

[..]

Zijn alternatief en omdat je al naar Cananda wilde.

[..]

Cijfers over die sterke vermindering?.... :)
stalybridgedinsdag 22 januari 2013 @ 13:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:10 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Cijfers over die sterke vermindering?.... :)
Graag gedaan hoor. Cijfers even zelf opzoeken. Is een quote van Swaab en niet van mij.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:14 schreef stalybridge het volgende:

[..]

Graag gedaan hoor. Cijfers even zelf opzoeken. Is een quote van Swaab en niet van mij.
U meent recht te hebben op een dank je?

Dank je wel. :*
stalybridgedinsdag 22 januari 2013 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:18 schreef Ambipur het volgende:

[..]

U meent recht te hebben op een dank je?

Dank je wel. :*
Nou wat lief. Daarom heb ik toch maar wat cijfers opgezocht. Ik heb geen harde cijfers kunnen vinden. In verschillende artikelen wordt gesproken van 60% tot 75% vermindering recidive.

De methode heet COSA. (Circles of Support and Accountablity)
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:35 schreef stalybridge het volgende:

[..]

Nou wat lief. Daarom heb ik toch maar wat cijfers opgezocht. Ik heb geen harde cijfers kunnen vinden. In verschillende artikelen wordt gesproken van 60% tot 75% vermindering recidive.

De methode heet COSA. (Circles of Support and Accountablity)
Dank je wel! :)
PizzaMizzadinsdag 22 januari 2013 @ 13:39
Sorry dat ik de feiten niet wil ontkennen, maar dit is alweer een typisch gevolg van islamitische culturen.
stalybridgedinsdag 22 januari 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:38 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Dank je wel! :)
lol
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Sorry dat ik de feiten niet wil ontkennen, maar dit is alweer een typisch gevolg van islamitische culturen.
-zucht-
FAUSTINOdinsdag 22 januari 2013 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:40 schreef Ambipur het volgende:

[..]

-zucht-
/negeer :Y
Xa1ptdinsdag 22 januari 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Sorry dat ik de feiten niet wil ontkennen, maar dit is alweer een typisch gevolg van islamitische culturen.
Nee, van Westers imperialisme.
knepdinsdag 22 januari 2013 @ 13:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:58 schreef speknek het volgende:
Dit topic, losgeslagen hoi polloi :'). Beter argument tegen democratie is ondenkbaar.
Inderdaad zeg, kan me er nog altijd over verbazen :').
ems.dinsdag 22 januari 2013 @ 14:23
Beetje dom van die knaapjes om zo'n overval te plegen op klaarlichte dag in een drukke straat als je weet dat de straffen streng zijn.
cool15dinsdag 22 januari 2013 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 11:29 schreef sp3c het volgende:
zwepen hoeven van mij nog niet eens maar laat de gevangenen gewoon werken voor hun geld privileges

als je binnenkomt in de gevangenis met 4 op 1 cel dan wil je best werken voor je eigen kamertje gok ik en als je dan je eigen kamertje hebt wil je ook wel een tv'tje en evt een playstation of beter eten of privacy bij familiebezoek wat dan ook

nu krijgen ze dat allemaal cadeau en kost het idd alleen maar geld allemaal
dit, 1000x dit.
Baghdaddydinsdag 22 januari 2013 @ 15:56
Geen medelijden.
Alouloudinsdag 22 januari 2013 @ 15:59
Mate van beschaving in een land of wat een overheid vertegenwoordigt kan je altijd afmeten aan hoe ze met hun minderheden en gevangenen omgaan.
Knipdinsdag 22 januari 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:30 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Daarom werkkampen! Ik zeg: weg met de zinloze gevangenissen die alleen maar geld kosten.
In de VS zijn er steden waar er voor de gewone bevolking nauwelijks werk is omdat alles door gevangen wordt gedaan. Mensen die aangewezen zijn op ongeschoold werk, maar graag willen aanpakken zullen erg gedupeerd worden door zo een systeem omdat een werkgever nu eenmaal winst wil maken en voor de goedkoopste optie zal kiezen.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 08:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zou zeggen pak je koffers en emigreer als dit regime je zo aanspreekt. Wat let je?
Dit slaat weer nergens op. Ik vind alleen de aanpak van criminaliteit van Iran leuk.

Voor de rest zijn ze wel achterlijk, barbaars en Middeleeuws.

Dus waarom zou ik? Daarnaast ik ben geen Iraniër of Moslim of Arabiër of zo, dus ze zouden mij niet eens willen.
gnaeusdinsdag 22 januari 2013 @ 18:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:51 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dit slaat weer nergens op. Ik vind alleen de aanpak van criminaliteit van Iran leuk.

Voor de rest zijn ze wel achterlijk, barbaars en Middeleeuws.

Je begrijpt niet dat het één met het ander samenhangt ?
ems.dinsdag 22 januari 2013 @ 18:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:53 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je begrijpt niet dat het één met het ander samenhangt ?
Dat doet het niet. Sommige mensen zijn slechts van mening dat dat zo is.
gnaeusdinsdag 22 januari 2013 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat doet het niet. Sommige mensen zijn slechts van mening dat dat zo is.
Iemand verwoorde het al eerder : de beschaafdheid van een land is af te meten aan hoe het omgaat met minderheden en criminelen.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:59 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Iemand verwoorde het al eerder : de beschaafdheid van een land is af te meten aan hoe het omgaat met minderheden en criminelen.
Dat was Ghandi, ja.

En waarom zou ik het niet eens mogen zijn met de Iraanse strafmaat zonder ook alles van hen te goedkeuren ? :?
gnaeusdinsdag 22 januari 2013 @ 19:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:03 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dat was Ghandi, ja.

En waarom zou ik het niet eens mogen zijn met de Iraanse strafmaat zonder ook alles van hen te goedkeuren ? :?
Omdat het publiekelijk ophangen van mensen onderdeel is van een barbaristische onbeschaafde staat. Je kunt geen mensen ophangen zonder dat te zijn.
ems.dinsdag 22 januari 2013 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 18:59 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Iemand verwoorde het al eerder : de beschaafdheid van een land is af te meten aan hoe het omgaat met minderheden en criminelen.
Dat is een heel interessante maar niet-minder-subjectieve quote.
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:56 schreef Baghdaddy het volgende:
Geen medelijden.
emphatie is veel fok!ers ook onbekend
Voorschriftdinsdag 22 januari 2013 @ 19:25
Het blijft een raar land.
ShaoliNdinsdag 22 januari 2013 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
Stuitend hoe dom en achterlijk mensen hier reageren.
starladinsdag 22 januari 2013 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:07 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Omdat het publiekelijk ophangen van mensen onderdeel is van een barbaristische onbeschaafde staat. Je kunt geen mensen ophangen zonder dat te zijn.
Grappig. Ik vind het barbaars dat een Nederlandse vader de verkrachter van zijn dochter 3 jaar na dato bij de patatboer kan tegenkomen.

Ik vind het minder barbaars dat diezelfde vader de verkrachter aan een touw ziet bungelen in het park.

Of niet soms?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 19:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:33 schreef starla het volgende:

[..]

Grappig. Ik vind het barbaars dat een Nederlandse vader de verkrachter van zijn dochter 3 jaar na dato bij de patatboer kan tegenkomen.

Ik vind het minder barbaars dat diezelfde vader de verkrachter aan een touw ziet bungelen in het park.

Of niet soms?
Do the crime, do the time.
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 19:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:40 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Do the crime, do the time.
hey ben je al onderweg naar Iran of hoe zit het ?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef TLC het volgende:

[..]

hey ben je al onderweg naar Iran of hoe zit het ?
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 06:12 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

haha nee dat was meer een cynische grap want ik vind wel hun aanpak van de criminaliteit best onverveerd. Das dus weer een postieve aspect van Iran.
Wokkeldinsdag 22 januari 2013 @ 19:52
_O_ Zo pak je dat scootertuig aan _O_
Zienswijzedinsdag 22 januari 2013 @ 19:55
Het is pas barbaars als een (draaideur)crimineel keer op keer vrij komt en opnieuw een slachtoffer kan uitzoeken. Totaal geen respect voor weerloze slachtoffers die de dupe van dergelijke roofdieren worden. Criminaliteit moet bestraft worden, en daarin slaat Iran een goede weg in.

Moge meer overvallers deze behandeling krijgen. Misschien kan Iran ons adviezen geven hoe wij onze Antiliaanse en Marokkaanse criminele jongeren aan kunnen pakken ;)
Zienswijzedinsdag 22 januari 2013 @ 20:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 15:59 schreef Aloulou het volgende:
Mate van beschaving in een land of wat een overheid vertegenwoordigt kan je altijd afmeten aan hoe ze met hun minderheden en gevangenen omgaan.
Inderdaad. Criminelen in een hotel van 190 euro per dag vertroetelen en knuffelen. En na een paar maanden natuurlijk vrijlaten, zodat hij nieuwe slachtoffers kan uitzoeken.

Dat is pas beschaving.
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 20:19
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:55 schreef Zienswijze het volgende:
Criminaliteit moet bestraft worden, en daarin slaat Iran een goede weg in.

je kunt ook eerst de straffen opzoeken die Iran toepast voordat je wat zegt, zo maak je jezelf alleen maar belachelijk
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 20:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:40 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Do the crime, do the time.
Jeetje, kijk even minder naar Amerikaanse series wil je.
Alouloudinsdag 22 januari 2013 @ 20:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:06 schreef Zienswijze het volgende:
Inderdaad. Criminelen in een hotel van 190 euro per dag vertroetelen en knuffelen. En na een paar maanden natuurlijk vrijlaten, zodat hij nieuwe slachtoffers kan uitzoeken.

Dat is pas beschaving.
Ah, we gaan op de populaire toer?

Je kan over de strafmaat discussieren maat, maar mensen publiekelijk ophangen is van een hele andere orde. Je kan ze ook gelijk met een kap over het hoofd naar een voetbalstadion brengen en vervolgens publiekelijk een aantal kogels in het achterhoofd jagen. Beetje Taliban stijl. Zal ze leren! Of je kan ze verkrachten en een glazen fles in hun achterwerk douwen, zoals ze in veel landen doen met dictatoriale trekjes. Je kan ze vierdelen en uit elkaar laten trekken door paarden. etc etc.
CaptainObvious39dinsdag 22 januari 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Sorry dat ik de feiten niet wil ontkennen, maar dit is alweer een typisch gevolg van islamitische culturen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 13:43 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

/negeer :Y
Westerse landen waren iets minder dan honderd jaar geleden Islamitisch :')
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:37 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

[..]

Westerse landen waren iets minder dan honderd jaar geleden Islamitisch :')
zoals ? geef dan ook voorbeelden
FAUSTINOdinsdag 22 januari 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:37 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

[..]

Westerse landen waren iets minder dan honderd jaar geleden Islamitisch :')
Had het meer er over dat de dame in kwestie beter PizzaMizza kon negeren ;)
CaptainObvious39dinsdag 22 januari 2013 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:39 schreef TLC het volgende:

[..]

zoals ? geef dan ook voorbeelden
Nazi Duitsland

SPOILER
WWII_Krakow_-_04.jpg
Canada

quote:
The hanging of Peter Balcombe in Cornwall, Ont. in May 1954 attracted a boisterous crowd:The canvas-covered top of the gallows was plainly visible from the street. The crowd, many of them teenagers including many young girls, was in a holiday mood, shooting off firecrackers, joking and laughing for more than two hours before the execution took place. Several times, police details had to clear the streets so vehicles could pass as the onlookers pressed forward for better vantage points
USA

quote:
The last public hanging in the United States took place on August 14, 1936, in Owensboro, Kentucky
En nog een paar.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:40 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Had het meer er over dat de dame in kwestie beter PizzaMizza kon negeren ;)
My bad.
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:47 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Nazi Duitsland

SPOILER
Canada

[..]

USA

[..]

En nog een paar.

[..]

My bad.
oh je bedoelde dood door ophanging met Islamitisch...... ik dacht al wat ik gemist had tijdens de geschiedenislessen
Serieus_Persoondinsdag 22 januari 2013 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 20:34 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ah, we gaan op de populaire toer?

Je kan over de strafmaat discussieren maat, maar mensen publiekelijk ophangen is van een hele andere orde. Je kan ze ook gelijk met een kap over het hoofd naar een voetbalstadion brengen en vervolgens publiekelijk een aantal kogels in het achterhoofd jagen. Beetje Taliban stijl. Zal ze leren! Of je kan ze verkrachten en een glazen fles in hun achterwerk douwen, zoals ze in veel landen doen met dictatoriale trekjes. Je kan ze vierdelen en uit elkaar laten trekken door paarden. etc etc.
Kan ook ook maar zorg dan wel voor popcornverkopers.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 22:46
Moet je maar niet iemand neersteken, en slaan met een mes.

Overigens ben ik geen voorstander van de doodstraf omdat vaak mensen veroordeeld worden die achteraf onschuldig waren. Maar hier is er waarschijnlijk geen twijfel over de schuld dus kan ik er geen traan om laten.

No mercy for the wicked.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:46 schreef IPA35 het volgende:
Moet je maar niet iemand neersteken, en slaan met een mes.

Overigens ben ik geen voorstander van de doodstraf omdat vaak mensen veroordeeld worden die achteraf onschuldig waren. Maar hier is er waarschijnlijk geen twijfel over de schuld dus kan ik er geen traan om laten.

No mercy for the wicked.
He bah. Wat zijn jullie walgelijk met zijn allen.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 22:51
Ja hallo, je gaat niet iemand neersteken toch?

Moet ik dit zielig vinden dan?
sp3cdinsdag 22 januari 2013 @ 22:52
blijft barbaars

maar echt treurig vind ik het ook niet
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:51 schreef IPA35 het volgende:
Ja hallo, je gaat niet iemand neersteken toch?

Moet ik dit zielig vinden dan?
Het enige wat er dan telt in ons Westers rechtssysteem is of diegene doodging aan de messteken of niet, om te bepalen of de dader doodstraf kan krijgen (VS). Even barbaars. :{
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:51 schreef IPA35 het volgende:
Ja hallo, je gaat niet iemand neersteken toch?

Moet ik dit zielig vinden dan?
Wat is er gebeurd met de mensheid, dat wij het normaal vinden, dat twee jongeren van 20 jaar oud op een volle plein opgehangen worden?
Wtf bezielt mensen, dat ze hiervoor applaudisseren, dat ze dit toejuichen. Ik begrijp het niet.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 22:55
In andere topics noemt men de moslims barbaars, onmenselijk en nu juicht men ze toe... Om te kotsen. :r
sp3cdinsdag 22 januari 2013 @ 22:58
vind het juist mooi dat mensen niet zo zwart/wit denken dat alles wat moslims doen automatisch fout is omdat moslims het doen O+

persoonlijk vind ik het wel fout trouwens, barbaars, idioot land

maar dat ze iemand executeren omdat hij iemand heeft neergestoken kan ik niet mee zitten ... leeftijd maakt me niet zo heel veel uit
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:54 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Wat is er gebeurd met de mensheid, dat wij het normaal vinden, dat twee jongeren van 20 jaar oud op een volle plein opgehangen worden?
Wtf bezielt mensen, dat ze hiervoor applaudisseren, dat ze dit toejuichen. Ik begrijp het niet.
Ik kan niet begrijpen dat twee 20 jarige barbaren een onschuldige neersteken (er is altijd bloed bijbetrokken) en beroven van zijn geld. Laf.

Misschien moeten we inderdaad terugkeren naar dat utopië van 'vroegah' toen er geen overvallers waren of die kregen een goed pak slaag.
sp3cdinsdag 22 januari 2013 @ 22:59
dat ze iemand ophangen omdat er publieke ophef over is ben ik dan weer geen fan van trouwens, zou niet mee moeten spelen imo
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:00
20 is wetenschappelijk vastgesteld als meerderjarig en bij volledig bewustzijn om na te denken. (oftewel toerekeningsvatbaar)
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:59 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik kan niet begrijpen dat twee 20 jarige barbaren een onschuldige neersteken (er is altijd bloed bijbetrokken) en beroven van zijn geld. Laf.
Ik keur dat nergens goed. Maar hun actie betekent niet dat ze de dood verdienen. Wat bezielt jullie in hemelsnaam. Harteloos gewoon.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:59 schreef sp3c het volgende:
dat ze iemand ophangen omdat er publieke ophef over is ben ik dan weer geen fan van trouwens, zou niet mee moeten spelen imo
De ophef kwam over de geplande ophanging dacht ik.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:00 schreef Hetkapitaal het volgende:
20 is wetenschappelijk vastgesteld als meerderjarig en bij volledig bewustzijn om na te denken. (oftewel toerekeningsvatbaar)
toerekeningsvatbaar :') Zo, je kunt snel oordelen, toevallig hun psycholoog geweest?
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:54 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Wat is er gebeurd met de mensheid, dat wij het normaal vinden, dat twee jongeren van 20 jaar oud op een volle plein opgehangen worden?
Wtf bezielt mensen, dat ze hiervoor applaudisseren, dat ze dit toejuichen. Ik begrijp het niet.
De meeste mensen waren familie en waren er tegen, zoals ik het begrijp.

Aan de andere kant, iemand mishandelen puur om zijn bezittingen te ontnemen en hem vervolgens, zinloos, met een mes te slaan is wel acceptabel?

Zoals ik al zei ik ben hier geen voorstander van vanwege het risico dat onschuldigen ten onrechte geëxecuteerd worden maar in dit geval staan ze met hun gezicht op YouTube. Ik ken de zaak verder niet maar toch twijfel ik niet echt aan hun schuld.

---

Ik heb gewoon moeite met het medelijden hebben met criminelen, sorry.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:01 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Ik keur dat nergens goed. Maar hun actie betekent niet dat ze de dood verdienen. Wat bezielt jullie in hemelsnaam. Harteloos gewoon.
ik ben eerder geneigd om medelijden te hebben met het slachtoffer en niet de dader. Das het verschil.
damirovicdinsdag 22 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:01 schreef Ambipur het volgende:

[..]

toerekeningsvatbaar :') Zo, je kunt snel oordelen, toevallig hun psycholoog geweest?
Juridisch gezien zijn heel weinig mensen ontoerekeningsvatbaar
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:02 schreef IPA35 het volgende:

[..]

De meeste mensen waren familie en waren er tegen, zoals ik het begrijp.

Aan de andere kant, iemand mishandelen puur om zijn bezittingen te ontnemen en hem vervolgens, zinloos, met een mes te slaan is wel acceptabel?

Zoals ik al zei ik ben hier geen voorstander van vanwege het risico dat onschuldigen ten onrechte geëxecuteerd worden maar in dit geval staan ze met hun gezicht op YouTube. Ik ken de zaak verder niet maar toch twijfel ik niet echt aan hun schuld.
Wederom, NEE. Hun actie is ook niet goed. Maar verdienen ze daarvoor de dood?
Dat volk dat normaal kotst op moslims en ze barbaars noemt, is het ineens eens met ze.

Alsof de gevangenissen in Iran zo fijn zijn. Had ze levenslang in een cel gedropt. Ook goed.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:01 schreef Ambipur het volgende:

[..]

toerekeningsvatbaar :') Zo, je kunt snel oordelen, toevallig hun psycholoog geweest?
Psychologische problemen werden niet aangevoerd tijdens de rechtszaak. Door noch de verdediging noch de aanklager.
Arnold_fandinsdag 22 januari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 05:44 schreef Hetkapitaal het volgende:
Kijk, zó moet je omgaan met criminelen. _O_

Teringschijtlui verpesten de maatschappij.
En ondertussen een topic openen om de diefstal van een helm goed te praten omdat hij onbewaakt zou hebben gelegen? In Iran had je ernaast gehangen......
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:04 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Psychologische problemen werden niet aangevoerd tijdens de rechtszaak. Door noch de verdediging noch de aanklager.
Ja, want ze hebben echt serieus waar een eerlijk, op waarheid gebaseerd rechtszaak gehad in Iran.
:')
sp3cdinsdag 22 januari 2013 @ 23:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:01 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

De ophef kwam over de geplande ophanging dacht ik.
quote:
De twee werden veroordeeld voor een overval in november, toen ze samen met twee anderen een man neerstaken en voor 20 euro buitmaakten. Die overval werd opgenomen door beveiligingscamera's en de video verspreidde zich snel over internet. Het filmpje veroorzaakte een hoop ophef, waarop politici en geestelijken opriepen tot harde maatregelen en alle vier de mannen oppakten.
maar ik lees er niet terug dat die ophef voor de straf voor de straf heeft gezorgd

my bad :)
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:05
quote:
18s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:02 schreef damirovic het volgende:

[..]

Juridisch gezien zijn heel weinig mensen ontoerekeningsvatbaar
psychologisch gestoord != ontoerekeningsvatbaar

De standaard voor dat tweede ligt al mijlen hoger.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:04 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Wederom, NEE. Hun actie is ook niet goed. Maar verdienen ze daarvoor de dood?
Dat volk dat normaal kotst op moslims en ze barbaars noemt, is het ineens eens met ze.

Alsof de gevangenissen in Iran zo fijn zijn. Had ze levenslang in een cel gedropt. Ook goed.
Ben ik het mee eens hoor maar deze oplossing vind ik beter dan 3 maanden cel en straatje vegen.
TheFreshPrincedinsdag 22 januari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 05:37 schreef Hetkapitaal het volgende:
Iran _O_
Teheran _O_
Masshad _O_

Ik denk, ik ga verhuizen :D
Als er dit soort straffen op een beroving stonden zou ik als slachtoffer geen aangifte meer doen.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:05 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Ja, want ze hebben echt serieus waar een eerlijk, op waarheid gebaseerd rechtszaak gehad in Iran.
:')
Das een hele andere issue en je topic ging over dit specifiek geval. Anders kun je gewoon een apart topic maken met daarin jouw ideeën over welke landen een eerlijk systeem hebben en welke niet.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:08
Wat ik dan weer niet snap is dat de andere 2 er met redelijk lichte straffen van af komen en deze 2 niet. En dat terwijl er maar eentje met het mes sloeg.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:07 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ben ik het mee eens hoor maar deze oplossing vind ik beter dan 3 maanden cel en straatje vegen.
Dat is Nederland. Hoe simpel dat je Nederland vergelijkt met Iran.. Kom op zeg.

quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:07 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Das een hele andere issue en je topic ging over dit specifiek geval. Anders kun je gewoon een apart topic maken met daarin jouw ideeën over welke landen een eerlijk systeem hebben en welke niet.
Dan moet jij dat er niet bij halen, om je argument/mening te versterken.
damirovicdinsdag 22 januari 2013 @ 23:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:05 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

psychologisch gestoord != ontoerekeningsvatbaar

De standaard voor dat tweede ligt al mijlen hoger.
Ja ik bedoel de criteria voor ontoerekeningsvatbaar is zo hoog, dat het niet zo vaak voorkomt. Klopt toch?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:04 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En ondertussen een topic openen om de diefstal van een helm goed te praten omdat hij onbewaakt zou hebben gelegen? In Iran had je ernaast gehangen......
ik heb geen helm gestolen en laat eerder zien dat ik wel nadenk oftewel vragen stel voordat ik het zomaar doe :)

En ik woon niet in Iran :)

Dat deden deze twee barbaren niet _O_
Xa1ptdinsdag 22 januari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:59 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Ik kan niet begrijpen dat twee 20 jarige barbaren een onschuldige neersteken (er is altijd bloed bijbetrokken) en beroven van zijn geld. Laf.

Misschien moeten we inderdaad terugkeren naar dat utopië van 'vroegah' toen er geen overvallers waren of die kregen een goed pak slaag.
Vroeger was er geen criminaliteit.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:08 schreef Ambipur het volgende:
Dat is Nederland. Hoe simpel dat je Nederland vergelijkt met Iran.. Kom op zeg.
Doe ik niet. Ben geen fan van het Iraanse rechtssysteem, wel van het Nederlandse. Alleen zijn in Nederland rechts veel te soft, dat is ons probleem.

Hun systeem ken ik verder niet maar ik durf er gif op in te nemen dat het daar niet zo goed gesteld is met de onafhankelijkheid van de rechter, de focus op daadwerkelijke waarheidsvinding en de rechten van de verdachte. Daarbij komt dat ze daar ook bijvoorbeeld doodstraf hebben staan op een non-issue als overspel.
Xa1ptdinsdag 22 januari 2013 @ 23:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:04 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En ondertussen een topic openen om de diefstal van een helm goed te praten omdat hij onbewaakt zou hebben gelegen? In Iran had je ernaast gehangen......
Hypocrisie ten top inderdaad.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:11
quote:
8s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:05 schreef sp3c het volgende:

[..]


[..]

maar ik lees er niet terug dat die ophef voor de straf voor de straf heeft gezorgd

my bad :)
Geestelijken hebben veel bepalende invloed in Iran en als ze jou keihard willen aanpakken, ben je bij voorbaat al ten dode opgeschreven (slechte woordgrap ;( )

Maar dan nog, komt de rechtspraak door een gewone Islamitische rechter.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:13
quote:
18s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:08 schreef damirovic het volgende:

[..]

Ja ik bedoel de criteria voor ontoerekeningsvatbaar is zo hoog, dat het niet zo vaak voorkomt. Klopt toch?
klopt. ik wilde je reactie bevestigen :)
Blue_Panther_Ninjadinsdag 22 januari 2013 @ 23:13
Zwaar straffen lijkt me al genoeg,maar doodstraffen is gewoon niet goed(publiekelijk helemaal niet). :Y

Iran doet toch ietsje beter dan Nederland qua straffen. :P
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vroeger was er geen criminaliteit.
Dat denkt Ambipur :') geloof ik.
damirovicdinsdag 22 januari 2013 @ 23:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:13 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

klopt. ik wilde je reactie bevestigen :)
lWPdJ.png
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:13 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dat denkt Ambipur :') geloof ik.
Houd je mond en reageer inhoudelijk op hetgeen ik post.

Mensen die Iran steunen moeten zich schamen.
TLCdinsdag 22 januari 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:14 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Houd je mond en reageer inhoudelijk op hetgeen ik post.

Mensen die Iran steunen moeten zich schamen.
90% die Iran steunt van de users hier zou Iran nog niet eens aan kunnen wijzen op de atlas.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:14 schreef Ambipur het volgende:

Mensen die Iran steunen moeten zich schamen.
In welke zin Iran steunen?
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Doe ik niet. Ben geen fan van het Iraanse rechtssysteem, wel van het Nederlandse. Alleen zijn in Nederland rechts veel te soft, dat is ons probleem.

Hun systeem ken ik verder niet maar ik durf er gif op in te nemen dat het daar niet zo goed gesteld is met de onafhankelijkheid van de rechter, de focus op daadwerkelijke waarheidsvinding en de rechten van de verdachte. Daarbij komt dat ze daar ook bijvoorbeeld doodstraf hebben staan op een non-issue als overspel.
Het zijn twee verschillende rechtssystemen. Een is er niet per se superieur aan het andere. Wie zijn wij om dat te bepalen? Voor hetzelfde geld doen zij dat.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:16 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Het zijn twee verschillende rechtssystemen. Een is er niet per se superieur aan het andere. Wie zijn wij om dat te bepalen? Voor hetzelfde geld doen zij dat.
Hun rechtssysteem zal veel meer onschuldigen veroordelen ben ik bang, daarnaast hebben zij wetten die nergens op slaan maar dat is inderdaad hun zaak. Ik ga de Iraniërs niet vertellen hou zij hun land moeten regeren. Aan de andere kant geloof ik nou ook weer niet dat dit huidige regime zo'n groot democratisch mandaat heeft.
Ambipurdinsdag 22 januari 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:15 schreef TLC het volgende:

[..]

90% die Iran stuurt van de users hier zou Iran nog niet eens aan kunnen wijzen op de atlas.
Zouden ze doorhebben hoe het werkt in Iran...

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:16 schreef IPA35 het volgende:

[..]

In welke zin Iran steunen?
De wijze waarop zij hun bevolking straffen.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:19 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hun rechtssysteem zal veel meer onschuldigen veroordelen ben ik bang, daarnaast hebben zij wetten die nergens op slaan maar dat is inderdaad hun zaak. Ik ga de Iraniërs niet vertellen hou zij hun land moeten regeren. Aan de andere kant geloof ik nou ook weer niet dat dit huidige regime zo'n groot democratisch mandaat heeft.
En die vinden dat wij velen, in hun ogen schuldigen, vrijspreken. Dus?

Dit is appels met peren.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:20 schreef Ambipur het volgende:
De wijze waarop zij hun bevolking straffen.
In dat geval steun ik ze niet.
Niet omdat ik zozeer tegen de doodstaf ben, mits schuld 100% vast staat, maar omdat men daar er hele gekke stafbaarstellingen op na houdt. Bij zaken als drugbezit, drankbezit, overspel, naar feestjes gaan en dat soort dingen denk ik echt van nou en :') ? Heeft die regering niet iets beters te doen of zo? En in dit geval werd iemand veroordeeld die niet eens stak. En zo ja dan vind ik het persoonlijk wel erg ver gaan. Aan de andere kant is het toch echt eigen schuld, strop om je nek.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:25 schreef IPA35 het volgende:

[..]

In dat geval steun ik ze niet.
Niet omdat ik zozeer tegen de doodstaf ben, mits schuld 100% vast staat, maar omdat men daar er hele gekke stafbaarstellingen op na houdt. Bij zaken als drugbezit, drankbezit, overspel, naar feestjes gaan en dat soort dingen denk ik echt van nou en :') ? Heeft die regering niet iets beters te doen of zo? En in dit geval werd iemand veroordeeld die niet eens stak. En zo ja dan vind ik het persoonlijk wel erg ver gaan. Aan de andere kant is het toch echt eigen schuld, strop om je nek.
dus jij bent wel voor de doodstraf maar alleen als al er iemand vermoord wordt? nou dat vind ik best barbaars.

Maar goed, ieder recht op zn eigen mening.
Hetkapitaaldinsdag 22 januari 2013 @ 23:45
Nou ieder overheid kent haar burgers en ook andersom. De sharia zou nooit passen in NL en daar wil ik zeker niet voor pleiten.

Maar wetende dat in Iran, de sharia geldt en je toch op iemand insteekt om te overvallen, ben jij wat mij betreft, vogelvrij.
IPA35dinsdag 22 januari 2013 @ 23:46
Ik ben geen voorstander omdat het een straf is die absoluut is en niet ongedaan gemaakt kan worden.
Als je dan kijkt naar de VS waar er misschien wel honderden mensen ten onrecht geëxecuteerd zijn dan geeft dat me een vieze smaak in de mond.

Aan de andere kant vind ik de straf an sich niet onredelijk voor moord of zware mishandeling, in bepaalde gevallen.
Ambiciosowoensdag 23 januari 2013 @ 00:31
Het ophangen voor een overval (en poging tot doodslag/moord) op een vol plein gaat te ver. Maar iedereen weet dat het regime in Iran barbaars is dus de daders hadden best twee keer kunnen nadenken voordat ze het deden.

Het uitgangspunt is hier nog altijd dat als de daders die dag op de bank waren blijven zitten i.p.v. de straat op gaan en iemand bijna vermoorden, ze nu nog hadden geleefd.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:31 schreef Ambicioso het volgende:
Het ophangen voor een overval (en poging tot doodslag/moord) op een vol plein gaat te ver. Maar iedereen weet dat het regime in Iran barbaars is dus de daders hadden best twee keer kunnen nadenken voordat ze het deden.

Het uitgangspunt is hier nog altijd dat als de daders die dag op de bank waren blijven zitten i.p.v. de straat op gaan en iemand bijna vermoorden, ze nu nog hadden geleefd.

Precies, mijn waard Watson. Precies. :7
IPA35woensdag 23 januari 2013 @ 00:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:31 schreef Ambicioso het volgende:
Het ophangen voor een overval (en poging tot doodslag/moord) op een vol plein gaat te ver. Maar iedereen weet dat het regime in Iran barbaars is dus de daders hadden best twee keer kunnen nadenken voordat ze het deden.

Het uitgangspunt is hier nog altijd dat als de daders die dag op de bank waren blijven zitten i.p.v. de straat op gaan en iemand bijna vermoorden, ze nu nog hadden geleefd.
Eens wel.
Xa1ptwoensdag 23 januari 2013 @ 00:52
En dat geldt dan dus ook voor de overspelige vrouw?
Maronwoensdag 23 januari 2013 @ 00:52
Als de doodstraf nou iets zou uitmaken ter voorkoming van misdaden...maar het heeft geen enkele zin..
Zelfs met het vooruitzicht op de doodstraf worden er moorden/verkrachtingen/berovingen gepleegd...
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 00:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:52 schreef Xa1pt het volgende:
En dat geldt dan dus ook voor de overspelige vrouw?
Als je het niet eens bent met de wetten in het land waar je woont, moet je verhuizen.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 01:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:52 schreef Maron het volgende:
Als de doodstraf nou iets zou uitmaken ter voorkoming van misdaden...maar het heeft geen enkele zin..
Zelfs met het vooruitzicht op de doodstraf worden er moorden/verkrachtingen/berovingen gepleegd...
Dat klopt maar iedere straf is tweeledig:

te voorkomen dat misdaad door die daders gepleegd kan worden;

maar ook straffen. :7

Ik gok op dat tweede in dit geval.
Maronwoensdag 23 januari 2013 @ 01:06
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 01:01 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dat klopt maar iedere straf is tweeledig:

te voorkomen dat misdaad door die daders gepleegd kan worden;

maar ook straffen. :7

Ik gok op dat tweede in dit geval.
Ja, of als afschrikkend middel..ter voorkoming van een volgende misdaad is opsluiting ook een optie..
Maar ja..of je in Iran dan beter af bent..? :{
stagevraagwoensdag 23 januari 2013 @ 01:06
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 23-01-2013 04:34:12 ]
Tamashiiwoensdag 23 januari 2013 @ 01:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
Stuitend hoe dom en achterlijk mensen hier reageren.
Het maakt mij wel bang ja.
DrDentzwoensdag 23 januari 2013 @ 02:00
De twee werden veroordeeld voor een overval in november, toen ze samen met twee anderen een man neerstaken en voor 20 euro buitmaakten.

Brrr!

Mijn onderbuik zegt: terechte straf.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 02:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 01:06 schreef Maron het volgende:

[..]

Ja, of als afschrikkend middel..ter voorkoming van een volgende misdaad is opsluiting ook een optie..
Maar ja..of je in Iran dan beter af bent..? :{
Beter af dan wat? Alles is relatief. Ieder land heeft zn voor- en nadelen.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 02:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 02:00 schreef DrDentz het volgende:
De twee werden veroordeeld voor een overval in november, toen ze samen met twee anderen een man neerstaken en voor 20 euro buitmaakten.

Brrr!

Mijn onderbuik zegt: terechte straf.
De straf is volgens het Iraans recht. Alleen zij kunnen de juiste straffen toepassen in dat land want alleen zij kennen hun eigen wetten, volk, cultuur, overheid etc.. Wij zijn buitenstaanders.

Wij willen ook niet van hen horen dat we geen varkensvlees moeten eten?
DrDentzwoensdag 23 januari 2013 @ 02:06
Wat wil je zeggen brother
Zibawoensdag 23 januari 2013 @ 03:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 19:33 schreef starla het volgende:

[..]

Grappig. Ik vind het barbaars dat een Nederlandse vader de verkrachter van zijn dochter 3 jaar na dato bij de patatboer kan tegenkomen.

Ik vind het minder barbaars dat diezelfde vader de verkrachter aan een touw ziet bungelen in het park.

Of niet soms?
:)

Wat eigenlijk veel enge ziekelingen op de wereld.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 03:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 03:12 schreef Ziba het volgende:

[..]

:)

Wat eigenlijk veel enge ziekelingen op de wereld.
Daarom is het hoofdnoodzakelijk een zekere deel van die maatschappelijk ongewenste elementen uit te roeien. Die alleen maar chaos, ellende, en verloedering met zich meebrengen. Klinkt barbaars, maar de doodstraf is terecht.
zhe-devilllwoensdag 23 januari 2013 @ 03:20
Daar weet men hoe men omgaat met tuig!
Niet vriendelijk of het allemaal wel zo terecht is maakt ze niets uit.
Wat geld onderhands...vriendjespolitiek maar dan heb je wel echt macht!
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 05:26
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 01:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Het maakt mij wel bang ja.
Hmm, zo op het eerste oog zitten daar wel wat reacties tussen van PVV'ers. No doubt. Ik ken veel users op dit forum en hun reacties zeer goed, dus die conclusie durf ik wel te trekken.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 05:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 05:26 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Hmm, zo op het eerste oog zitten daar wel wat reacties tussen van PVV'ers. No doubt. Ik ken veel users op dit forum en hun reacties zeer goed, dus die conclusie durf ik wel te trekken.
Veel mensen hebben een probleem met de Islam. Ik zelf niet maar het moet wel binnen zijn eigen perken blijven. Het voornaamste probleem met de Islam is dat het zich altijd wil verspreiden. :X Het is er zelfs een van de 5 hoofdleerstellingen. En dat kan en mag niet.

Islam is prima voor in Iran, verweggistan, Arabische landen en beetje iedere andere zandterrein dat nog niet is opgenoemd. Maar in NL zal het nooit passen.

Dit topic ging over Iran en daarom zag je mij ook geen één enkel keer de straf bekritiseren. In tegendeel- verdedigen.
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 05:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 05:38 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Veel mensen hebben een probleem met de Islam. Ik zelf niet maar het moet wel binnen zijn eigen perken blijven. Het voornaamste probleem met de Islam is dat het zich altijd wil verspreiden. :X Het is er zelfs een van de 5 hoofdleerstellingen. En dat kan en mag niet.

Islam is prima voor in Iran, verweggistan, Arabische landen en beetje iedere andere zandterrein dat nog niet is opgenoemd. Maar in NL zal het nooit passen.

Dit topic ging over Iran en daarom zag je mij ook geen één enkel keer de straf bekritiseren. In tegendeel- verdedigen.
Hmm, vooral onderbuik van mensen die geen kaas hebben gegeten van de situatie en hun praatje al klaar hebben staan. Je kunt niet iemand zomaar de doodstraf geven of tot een gevangenisstraf veroordelen. Daarbij moet je rekening houden met het totaalplaatje van de persoon in een rechtsstaat als Nederland. Het is misschien effectiever om de berover aan werk te helpen, dan hem straffen omdat hij geld jat. Als die persoon honger heeft, dan is dat zelfs begrijpelijk, maar wel af te keuren. Zo werkt het in een rechtsstaat. Op basis van die afweging straf je iemand en niet op basis van je gevoel zoals onze geleerde FOK!kers in dit thread.

Wat betreft Iran houd ik mij afzijdig. Hun land en hun regels. Ik ben te weinig op de hoogte van de situatie aldaar om een goede mening te kunnen geven.

Tja, als je mensen binnenhaalt met een ander geloof, dan kun je ook verwachten dat ze dat geloof belijden. Het tuig in de straat identificeert zich misschien op grond van haar afkomst als moslim, maar geloven en houden zich niet aan de regels van het geloof. Criminaliteit wordt namelijk ten strengste afgekeurd in de Islam, dus je kan het niet onder de kapstok van dat religie ophangen. Wat veel mensen wel doen, maar de reacties van PVV'érs doen mij persoonlijk weinig. Het devies is straffen en die mensen niet na 9 uur vrijlaten. Dat kan in Nederland wel wat scherper. Daar is geen twijfel over. ;)
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 06:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 05:52 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Hmm, vooral onderbuik van mensen die geen kaas hebben gegeten van de situatie en hun praatje al klaar hebben staan. Je kunt niet iemand zomaar de doodstraf geven of tot een gevangenisstraf veroordelen. Daarbij moet je rekening houden met het totaalplaatje van de persoon in een rechtsstaat als Nederland. Het is misschien effectiever om de berover aan werk te helpen, dan hem straffen omdat hij geld jat. Als die persoon honger heeft, dan is dat zelfs begrijpelijk, maar wel af te keuren. Zo werkt het in een rechtsstaat. Op basis van die afweging straf je iemand en niet op basis van je gevoel zoals onze geleerde FOK!kers in dit thread.

Wat betreft Iran houd ik mij afzijdig. Hun land en hun regels. Ik ben te weinig op de hoogte van de situatie aldaar om een goede mening te kunnen geven.

Tja, als je mensen binnenhaalt met een ander geloof, dan kun je ook verwachten dat ze dat geloof belijden. Het tuig in de straat identificeert zich misschien op grond van haar afkomst als moslim, maar geloven en houden zich niet aan de regels van het geloof. Criminaliteit wordt namelijk ten strengste afgekeurd in de Islam, dus je kan het niet onder de kapstok van dat religie ophangen. Wat veel mensen wel doen, maar de reacties van PVV'érs doen mij persoonlijk weinig. Het devies is straffen en die mensen niet na 9 uur vrijlaten. Dat kan in Nederland wel wat scherper. Daar is geen twijfel over. ;)
Wat jij mogelijk niet goed hebt begrepen is dat het juist de onderbuikers zijn die het opgenomen hebben voor de Islam (de Sharia) en Iran. ;)

Of wil je beweren nou eens dat eenieder die de sharia-wetten steunt, een onderbuiker is?
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 06:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 05:38 schreef Hetkapitaal het volgende:
Veel mensen hebben een probleem met de Islam. Ik zelf niet maar het moet wel binnen zijn eigen perken blijven. Het voornaamste probleem met de Islam is dat het zich altijd wil verspreiden. :X Het is er zelfs een van de 5 hoofdleerstellingen. En dat kan en mag niet.
Over dat toenemen. Volgens mij wordt dat enorm opgeblazen. Het neemt in Nederland eerder toe doordat er meer allochtonen bijkomen, dan dat het zich verspreidt. Het enige wat er gebeurd is dat gelovigen naar Nederland komen. Dus minder gelovigen in een ander land en meer gelovigen in het Westen. Daar hoef je geen last van te hebben, mits beide groepen elkaar de ruimte geven en grenzen stellen aan wat wel kan en niet mag. Bijvoorbeeld geen hoofddoek in publieke instellingen, maar buiten die instellingen moet iemand gewoon in vrede kunnen belijden wat hij/zij wil, mits vredig en niet extremistisch.

Over dat tuig kan ik, zoals eerder vermeld kort zijn, strenger straffen. Maar wel zonder onderbuik en het straffen overlaten aan mensen die nog klein beetje nadenken en niet populistisch zijn.
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 06:10
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 06:05 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Wat jij mogelijk niet goed hebt begrepen is dat het juist de onderbuikers zijn die het opgenomen hebben voor de Islam (de Sharia) en Iran. ;)

Of wil je beweren nou eens dat eenieder die de sharia-wetten steunt, een onderbuiker is?
Scherp, heel scherp. Ik het het begrepen, maar geef mijn mening. Over Iran houd ik mij afzijdig. Hun land hun regels. Op basis van een eenvoudig artikel en video kun je geen goede mening lijkt mij.

Nee, ik heb maar de eerste paar pagina's van dit topic gelezen. Ik verwees naar de extreme posts. Denk aan de post van 3voud over dat stuk ijzer. Dat gaat wel heel ver. Hij heeft waarschijnlijk te veel actiefilms gekeken de laatste tijd.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 06:16
quote:
6s.gif Op woensdag 23 januari 2013 06:10 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Scherp, heel scherp. Ik het het begrepen, maar geef mijn mening. Over Iran houd ik mij afzijdig. Hun land hun regels. Op basis van een eenvoudig artikel en video kun je geen goede mening lijkt mij.

Nee, ik heb maar de eerste paar pagina's van dit topic gelezen. Ik verwees naar de extreme posts. Denk aan de post van 3voud over dat stuk ijzer. Dat gaat wel heel ver. Hij heeft waarschijnlijk te veel actiefilms gekeken de laatste tijd.
Wel ben ik het met je eens en vind ik het eigenlijk netjes van je dat je toegegeven hebt dat een Islamitische rechtspraak in Nederland niet thuishoort. Omdat wij hier een andere model van verstand-gebaseerde beoordeling en mensenrechten hanteren.

Wat eenieder belijdt moet die zelf weten. Alleen moet dit niet het rechtssysteem beïnvloeden of wijzigen.
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 06:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 06:16 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Wel ben ik het met je eens en vind ik het eigenlijk netjes van je dat je toegegeven hebt dat een Islamitische rechtspraak in Nederland niet thuishoort. Omdat wij hier een andere model van verstand-gebaseerde beoordeling en mensenrechten hanteren.

Wat eenieder belijdt moet die zelf weten. Alleen moet dit niet het rechtssysteem beïnvloeden of wijzigen.
Inderdaad. Nederland is een rechtsstaat en de Nederlandse rechters kijken naar het totaalplaatje. Wel deel ik de mening van veel mensen in dit topic dat het strenger en strikter moet wat betreft straffen. Het is te soft. Maar niet de extreme variant als de doodstraf. Werkkampen hebben we al, maar dan een heel lichte variant de 'taakstraf'. Dat is voordeliger voor de maatschappij. Het levert wat op, terwijl een gevangenisstraf de maatschappij veel geld kost. Denk aan zeker ¤ 200 a ¤ 250 per dag en gedetineerde in een cel.

Misschien kunnen we wel terug naar een soort van werkkamp, maar dat moet dan wel politiek geregeld worden. Bijvoorbeeld dat de criminelen overdag te werk worden gesteld en 's avonds en 's nachts in hun cel zitten. Betalen ze hun straf tenminste terug.
Jellereppewoensdag 23 januari 2013 @ 06:26
http://www.nrcnext.nl/blo(...)ro-per-dag%E2%80%99/

http://www.nrcnext.nl/blo(...)-alternatieve-straf/
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 07:22
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:58 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Als je het niet eens bent met de wetten in het land waar je woont, moet je verhuizen.
Dat doen ze. En dan hier klagen dat die vluchtelingen maar blijven komen en vol is vol :)

Nou ja, prettig te weten dat bepaalde islamitische gebruiken door jullie gesteund worden. Heerlijk met wat popcorn bij de hand koekeloeren naar vrouwen die gestenigd worden, omdat ze ipv Mo Achmed hebben gepijpt. Primetime enzo. Top.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 08:11
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 07:22 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Dat doen ze. En dan hier klagen dat die vluchtelingen maar blijven komen en vol is vol :)

Nou ja, prettig te weten dat bepaalde islamitische gebruiken door jullie gesteund worden. Heerlijk met wat popcorn bij de hand koekeloeren naar vrouwen die gestenigd worden, omdat ze ipv Mo Achmed hebben gepijpt. Primetime enzo. Top.
ik steun geen islamitische gebruiken. Ik steun het zelfbeschikkingsrecht (autonomie) van een land als Iran. Meer niet.

Ik ben geen Moslim of Arabiër of Marokkaan of zo.
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 08:13
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 08:11 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

ik steun geen islamitische gebruiken. Ik steun het zelfbeschikkingsrecht (autonomie) van een land als Iran. Meer niet.

Ik ben geen Moslim of Arabiër of Marokkaan of zo.
Ah ja, iedereen mag zelf weten wat ie doet en 't gaat ons geen moer aan hoor ik je al schreeuwen :)

Jij steunt de wijze waarop Iran zijn onderdanen straft. Chapeau, hoor. Benoemenswaardig.
starlawoensdag 23 januari 2013 @ 08:42
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 08:13 schreef Ambipur het volgende:
Jij steunt de wijze waarop Iran zijn onderdanen straft. Chapeau, hoor. Benoemenswaardig.
En wat doe jij ertegen behalve pepsicola-drinkend Fokken?
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 08:42 schreef starla het volgende:

[..]

En wat doe jij ertegen behalve pepsicola-drinkend Fokken?
Koffiedrinkend. Ik juich niet bij de dood van twee jongeren. Op zich al een prestatie, als ik zo naar Fok wereld kijk.
Serieus_Persoonwoensdag 23 januari 2013 @ 09:28
Ik wil al die die "humanen" wel eens horen als hun moeder/ dochtertje wordt verkracht en vermoord.
starlawoensdag 23 januari 2013 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 09:25 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Koffiedrinkend. Ik juich niet bij de dood van twee jongeren. Op zich al een prestatie, als ik zo naar Fok wereld kijk.
Ik juich dat ook niet toe, maar vind de verontwaardiging zo selectief. Wij als Westen op onze achterpoten als Islamitische landen een Amerikaanse vlag verbranden of Denemarken boycotten in het kader van anti-Westen propaganda, terwijl dit soort berichten net zo goed anti-Islam propaganda is.

Waarom moeten we altijd onze moraal projecteren op dit soort berichten? Hun moraal en wet is anders. Die jongens wisten verdomd goed dat ze zouden hangen als ze gepakt zouden worden en toch doen ze dat.

Doet me denken aan die grap van Frankie Boyle trouwens:

''Apparently the Saudi-Arabian paralympics team, is just thieves'' _O-
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Ik wil al die die "humanen" wel eens horen als hun moeder/ dochtertje wordt verkracht en vermoord.
Ook dan ben ik tegen de doodstaf.
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Ik wil al die die "humanen" wel eens horen als hun moeder/ dochtertje wordt verkracht en vermoord.
Slachtoffers mogen niet de straf bepalen, dus je opmerking slaat kant noch wal.
Serieus_Persoonwoensdag 23 januari 2013 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Slachtoffers mogen niet de straf bepalen, dus je opmerking slaat kant noch wal.
Waar zeg ik dat :')
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 09:34 schreef starla het volgende:
Ik juich dat ook niet toe, maar vind de verontwaardiging zo selectief. Wij als Westen op onze achterpoten als Islamitische landen een Amerikaanse vlag verbranden of Denemarken boycotten in het kader van anti-Westen propaganda, terwijl dit soort berichten net zo goed anti-Islam propaganda is.

Waarom moeten we altijd onze moraal projecteren op dit soort berichten?
Omdat onze moraal verheven is, anders was het niet onze moraal.
quote:
Hun moraal en wet is anders. Die jongens wisten verdomd goed dat ze zouden hangen als ze gepakt zouden worden en toch doen ze dat.
Dat is hetzelfde als dat het verzet dondersgoed wist dat ze gefusilleerd zouden worden als ze Joden hielpen onderduiken. Dat maakt de fusillade niet ineens okee.
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:09 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat :')
Je zegt dat persoonlijke ervaring uitmaakt, maar dat maakt niet uit.
starlawoensdag 23 januari 2013 @ 10:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:09 schreef speknek het volgende:

Omdat onze moraal verheven is, anders was het niet onze moraal.
*proest*

Of juist minder, anders hadden zij geen andere moraal?

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:09 schreef speknek het volgende:
Dat is hetzelfde als dat het verzet dondersgoed wist dat ze gefusilleerd zouden worden als ze Joden hielpen onderduiken. Dat maakt de fusillade niet ineens okee.
Nee, dat is niet hetzelfde...echt niet.
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:11 schreef starla het volgende:
*proest*

Of juist minder, anders hadden zij geen andere moraal?
Dat zou kunnen, maar niet volgens ons. Een moraal is een set normatieve proposities, ze zijn niet deduceerbaar uit de werkelijkheid (tenzij je een rigide categorisch imperatief aanhoudt, maar zelfs dan heb je een funderingsprobleem). Daardoor zijn ze persoonlijk of anders groepsgebonden. De moraal van onze groep is anders dan die van anderen. Daar onze moraal onze goedkeuring heeft, heeft die van anderen daarom niet onze goedkeuring.
quote:
[..]

Nee, dat is niet hetzelfde...echt niet.
Welles. Het gaat om de moraal achter het systeem, niet het systeem zelf. Het systeem zelf is precies dat: een systeem en dus waardenloos.
Serieus_Persoonwoensdag 23 januari 2013 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:10 schreef speknek het volgende:

[..]

Je zegt dat persoonlijke ervaring uitmaakt, maar dat maakt niet uit.
Je bent geen familie van Einstein he :')
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:17 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Je bent geen familie van Einstein he :')
Een ad hominem in anderhalve post. Nou win ik wel vaker discussies, altijd eigenlijk, maar dit is wel snel.
_dodecahedron_woensdag 23 januari 2013 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar niet volgens ons. Een moraal is een set normatieve proposities, ze zijn niet deduceerbaar uit de werkelijkheid (tenzij je een rigide categorisch imperatief aanhoudt, maar zelfs dan heb je een funderingsprobleem). Daardoor zijn ze persoonlijk of anders groepsgebonden. De moraal van onze groep is anders dan die van anderen. Daar onze moraal onze goedkeuring heeft, heeft die van anderen daarom niet onze goedkeuring.

[..]

Welles. Het gaat om de moraal achter het systeem, niet het systeem zelf. Het systeem zelf is precies dat: een systeem en dus waardenloos.
Als de moraal niet van de werkelijkheid is af te leiden, hoe weet je dan dat deze verheven is?
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:18 schreef _dodecahedron_ het volgende:

[..]

Als de moraal niet van de werkelijkheid is af te leiden, hoe weet je dan dat deze verheven is?
Dat volgt logisch uit het feit dat het onze moraal is.
_dodecahedron_woensdag 23 januari 2013 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:20 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat volgt logisch uit het feit dat het onze moraal is.
Hoe komt het dan dat onze moraal is veranderd in de loop der tijd? Hoe kom je aan een nieuwe moraal als de oude al uit zichzelf verheven is?
starlawoensdag 23 januari 2013 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:16 schreef speknek het volgende:
Daar onze moraal onze goedkeuring heeft, heeft die van anderen daarom niet onze goedkeuring.
Het 1 sluit het ander natuurlijk niet uit, dat is quatsch. Ik kan hun moraal -religieus geworteld- goed relativeren. Ik ben blijkbaar geen onderdeel van jouw ''ons''.

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:16 schreef speknek het volgende:
Welles. Het gaat om de moraal achter het systeem, niet het systeem zelf. Het systeem zelf is precies dat: een systeem en dus waardenloos.
Wat een kromme vergelijking zeg :'(

Die jongens hebben een proces gekregen. In WW2 was dat niet zo.
De straffen zijn wettelijk vastgelegd. In WW2 was dat niet zo.
Hier is sprake van een langer bestaande cultuur met een eigen moraal waar zij in opgegroeid zijn. In WW2 kwam een leger binnenvallen met een ander moraal waar iedereen per direct aan moest voldoen.

Ik snap dat je WW2 erbij haalt vanwege de sentimentele connotatie, maar God zeg...wat misplaatst.
nummer_zoveelwoensdag 23 januari 2013 @ 10:32
Kom op Starla, je weet toch dat in Iran mensen zonder een eerlijk proces ter dood worden veroordeeld.
Deze jongens omdat ze dus iemand hebben overvallen, maar het kan ook gebeuren omdat je homo bent of opkomt voor de rechten van vrouwen. Een simpel 'ze moeten dat maar niet doen, ze weten toch wat de gevolgen kunnen zijn' vind ik zum kotsen.
speknekwoensdag 23 januari 2013 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:22 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Hoe komt het dan dat onze moraal is veranderd in de loop der tijd? Hoe kom je aan een nieuwe moraal als de oude al uit zichzelf verheven is?
Als de moraal verandert, en vanuit de moraal de verhevenheid van het eigen morele systeem af te leiden valt, dan is dus de nieuwe moraal op dat moment verheven geworden, en de oude niet meer.
starlawoensdag 23 januari 2013 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kom op Starla, je weet toch dat in Iran mensen zonder een eerlijk proces ter dood worden veroordeeld.
Is dat zo?

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Een simpel 'ze moeten dat maar niet doen, ze weten toch wat de gevolgen kunnen zijn' vind ik zum kotsen.
Vind ik ook. Ze moeten dat niet doen, omdat ze een medemens beschadigen is de juiste gedachtegang. De straf hiervoor is van ondergeschikt belang. Is dit dan de doodstraf, dan is dat nu eenmaal zo. Ik vind het ook buiten proportioneel, maar zij vinden van niet. Wie ben ik dan om dat te veroordelen.
_dodecahedron_woensdag 23 januari 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Als de moraal verandert, en vanuit de moraal de verhevenheid van het eigen morele systeem af te leiden valt, dan is dus de nieuwe moraal op dat moment verheven geworden, en de oude niet meer.
Als de nieuwe moraal uit het systeem van de oude moraal af te leiden is, waarom was die oude moraal er dan?

Ben het verder wel met je eens hoor wb de OP, maar niet met dat de moraal niet uit de werkelijkheid af te leiden is.
IPA35woensdag 23 januari 2013 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:52 schreef Maron het volgende:
Als de doodstraf nou iets zou uitmaken ter voorkoming van misdaden...maar het heeft geen enkele zin..
Zelfs met het vooruitzicht op de doodstraf worden er moorden/verkrachtingen/berovingen gepleegd...
Het punt is dus dat Iran over het algemeen zeer veilig is.
TLCwoensdag 23 januari 2013 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 12:52 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Het punt is dus dat Iran over het algemeen zeer veilig is.
als je je kop maar houdt daar over het regime wel ja
IPA35woensdag 23 januari 2013 @ 13:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 12:58 schreef TLC het volgende:

[..]

als je je kop maar houdt daar over het regime wel ja
Irrelevant, misdaden die ook wij als misdaden beschouwen komen daar relatief weinig voor. En vergeleken met de omliggende landen is Iran een oase van veiligheid.

Streng straffen heeft dus wel degelijk nut.
TLCwoensdag 23 januari 2013 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 13:00 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Irrelevant, misdaden die ook wij als misdaden beschouwen komen daar relatief weinig voor. En vergeleken met de omliggende landen is Iran een oase van veiligheid.

Streng straffen heeft dus wel degelijk nut.
hahaha en dat is irrelevant ??? mijn God wat is fok qua niveau naar beneden gedonderd de laatste tijd
IPA35woensdag 23 januari 2013 @ 13:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 13:01 schreef TLC het volgende:

[..]

hahaha en dat is irrelevant ??? mijn God wat is fok qua niveau naar beneden gedonderd de laatste tijd
Dat is het onderwerp niet.
Criminelen streng straffen is dus verkeerd puur omdat het regime niet zo leuk is?
ems.woensdag 23 januari 2013 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 13:01 schreef TLC het volgende:

[..]

hahaha en dat is irrelevant ??? mijn God wat is fok qua niveau naar beneden gedonderd de laatste tijd
Het ging om veiligheid. Niet om of je aardig moest zijn voor de baas. Ergo, het hele "streng straffen voorkomt niets" gaat niet op.

Sowieso vind ik het maar vreemd dat mensen niet begrijpen dat je dat niet zomaar kan zeggen. Beetje logisch nadenken., dames.
_dodecahedron_woensdag 23 januari 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Ik wil al die die "humanen" wel eens horen als hun moeder/ dochtertje wordt verkracht en vermoord.
Wie weet flip ik dan wel helemaal inderdaad.

Maar dat blijft dan mooi buiten het wetboek van strafrecht.
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:18 schreef speknek het volgende:
Een ad hominem in anderhalve post. Nou win ik wel vaker discussies, altijd eigenlijk, maar dit is wel snel.
Het doel van een discussie is niet 'winnen', maar om tot een (gezamelijke) eindconclusie te komen. Zo bekeken heb je al verloren bij aanvang van de discussie daar je intentie verkeerd is. Richt anders een debat-club op en timmer een prijzenkast in elkaar.
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 18:50
Veroordelen tot doodstraf, maar last minute niet uitvoeren voor de schrik zou eigenlijk wel tof geweest zijn, voor 20 euro beroof je niemand, laat staan iemand van het leven beroven.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 19:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 10:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Slachtoffers mogen niet de straf bepalen, dus je opmerking slaat kant noch wal.
In de VS wel. Ze hebben zelfs een speciale Victim impact statement regeling waarin het slachtoffer zijn wens bekendmaakt over de straf voor de dader. En het ligt voor de hand dat het een en al emotie, rancune, en onderbuik is.

De rechter moet zelfs voor een deel de vonniswijzing hierop baseren.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 19:29
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:50 schreef Triggershot het volgende:
Veroordelen tot doodstraf, maar last minute niet uitvoeren voor de schrik zou eigenlijk wel tof geweest zijn, voor 20 euro beroof je niemand, laat staan iemand van het leven beroven.
Het gaat niet om het bedrag maar de bedoeling erachter. En in dit geval had het slachtoffer alleen maar 20 iraanse (euro ? :? ) bij zich anders was het op een hoger bedrag uitgelopen.

Verder was er sprake van een zware mishandeling daar het slachtoffer daadwerkelijk gestoken werd.
TLCwoensdag 23 januari 2013 @ 20:07
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 18:50 schreef Triggershot het volgende:
Veroordelen tot doodstraf, maar last minute niet uitvoeren voor de schrik zou eigenlijk wel tof geweest zijn,
dat heet marteling en dan ben je geen steek beter dan de daders die je veroordeelt
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 19:29 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Het gaat niet om het bedrag maar de bedoeling erachter. En in dit geval had het slachtoffer alleen maar 20 iraanse (euro ? :? ) bij zich anders was het op een hoger bedrag uitgelopen.

Verder was er sprake van een zware mishandeling daar het slachtoffer daadwerkelijk gestoken werd.
Dus heeft een groep bebaarde mensen het recht legitiem je leven te beeindigen, is dat wat je zegt?
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 20:07 schreef TLC het volgende:

[..]

dat heet marteling en dan ben je geen steek beter dan de daders die je veroordeelt
Psychologische pijn mogen ze wmb wel voelen, wat minder erg dan een mis tussen je ribben krijgen, maar goed, dat is mijn mening.
Piyewoensdag 23 januari 2013 @ 21:45
Daar krijgen veel Nederlanders wel een harde plasser van denk ik.
Hetkapitaalwoensdag 23 januari 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 21:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus heeft een groep bebaarde mensen het recht legitiem je leven te beeindigen, is dat wat je zegt?
Maakt niet meer uit want deze twee barbaren hebben daar zelf om gevraagd.

Wonend in een sharia-land, een overval plegen. :') Wat mij betreft waren ze vogelvrij. :W
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 22:20
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 22:03 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maakt niet meer uit want deze twee barbaren hebben daar zelf om gevraagd.

Wonend in een sharia-land, een overval plegen. :') Wat mij betreft waren ze vogelvrij. :W
Sinds wanneer staat er executie om een beroving in de sharia? weet waar je het over hebt.
Doler12woensdag 23 januari 2013 @ 23:47
Zijn er echt mensen die denken dat deze twee mannen zijn opgehangen voor de overval? Ze zijn ook niet opgehangen voor poging tot moord. Nee ze zijn opgehangen omdat ze een Mohareb waren, letterlijk een vijand van god of iemand die oorlog voert tegen god. De presidentverkiezingen komen er weer aan en na 2009 heeft het regime al hun zijn geloofwaardigheid verloren. Dus even laten zien wie weer de baas is en de inwoners moeten natuurlijk niet denken dat ze gekke dingen gaan doen

Deze twee mannen hadden die overval gepleegd omdat een van de moeders geld nodig had voor medicijnen. De economie is helemaal in puin dankzij westerse sancties en mismanagement. Waarschijnlijk zullen deze twee mannen nooit tot hun daden zijn overgegaan als de economie er beter voorstond, maar ja dat betekent dat het regime eigenlijk de hoofdverantwoordelijk is voor al die misdaden en zulke gedachten willen ze natuurlijk zo snel mogelijk laten verdwijnen.

Trouwens het is maar de vraag of ze genoeg medicijnen konden krijgen, ook al hadden ze het geld. Tsja dankzij de sancties is daar ook een te kort op en toen de minister van gezondheid het lef had om een groter budget te krijgen kreeg ze de zak. :')
nummer_zoveelwoensdag 23 januari 2013 @ 23:49
Hmmm tja, een ander neersteken voor de medicijnen van je moeder...

Ik geloof best dat er problemen zijn in dat land, maar of het nu zulke engeltjes waren....
Hetkapitaaldonderdag 24 januari 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 22:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Sinds wanneer staat er executie om een beroving in de sharia? weet waar je het over hebt.
Niet om beroving maar om zware mishandeling wel. En dat is sowieso iedere steekpartij.
WH141donderdag 24 januari 2013 @ 13:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:41 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

dus jij bent wel voor de doodstraf maar alleen als al er iemand vermoord wordt? nou dat vind ik best barbaars.

Maar goed, ieder recht op zn eigen mening.
Ben liever een barbaar dan een softe boeler.
CaptainObvious39zaterdag 26 januari 2013 @ 13:20
IRAN-2-popup-v2.jpg

Just before nooses were put on their necks, Alireza Mafiha, 23, laid his head on an executioner's shoulder. Mohammad Ali Sarvari, 20, is second from right.
Pleun2011zaterdag 26 januari 2013 @ 14:56
Iran is een merkwaardig en geschift land. De Iraniërs die ik ken zijn over het algemeen intelligent, vinden opleiding heel belangrijk en ze hebben een bepaalde klasse. Dat staat in contrast met de achterlijke barbaarsheid van het Iraanse regime. Ik begrijp dit niet zo goed.