Iran hangt 2 overvallers publiekelijk op

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 09:28 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Ik wil al die die "humanen" wel eens horen als hun moeder/ dochtertje wordt verkracht en vermoord.

Wie weet flip ik dan wel helemaal inderdaad.

Maar dat blijft dan mooi buiten het wetboek van strafrecht.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 10:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Slachtoffers mogen niet de straf bepalen, dus je opmerking slaat kant noch wal.

In de VS wel. Ze hebben zelfs een speciale Victim impact statement regeling waarin het slachtoffer zijn wens bekendmaakt over de straf voor de dader. En het ligt voor de hand dat het een en al emotie, rancune, en onderbuik is.

De rechter moet zelfs voor een deel de vonniswijzing hierop baseren.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 18:50 schreef Triggershot het volgende:
Veroordelen tot doodstraf, maar last minute niet uitvoeren voor de schrik zou eigenlijk wel tof geweest zijn, voor 20 euro beroof je niemand, laat staan iemand van het leven beroven.

Het gaat niet om het bedrag maar de bedoeling erachter. En in dit geval had het slachtoffer alleen maar 20 iraanse (euro ? ) bij zich anders was het op een hoger bedrag uitgelopen.

Verder was er sprake van een zware mishandeling daar het slachtoffer daadwerkelijk gestoken werd.

Daar krijgen veel Nederlanders wel een harde plasser van denk ik.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 21:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus heeft een groep bebaarde mensen het recht legitiem je leven te beeindigen, is dat wat je zegt?

Maakt niet meer uit want deze twee barbaren hebben daar zelf om gevraagd.

Wonend in een sharia-land, een overval plegen. Wat mij betreft waren ze vogelvrij.

Zijn er echt mensen die denken dat deze twee mannen zijn opgehangen voor de overval? Ze zijn ook niet opgehangen voor poging tot moord. Nee ze zijn opgehangen omdat ze een Mohareb waren, letterlijk een vijand van god of iemand die oorlog voert tegen god. De presidentverkiezingen komen er weer aan en na 2009 heeft het regime al hun zijn geloofwaardigheid verloren. Dus even laten zien wie weer de baas is en de inwoners moeten natuurlijk niet denken dat ze gekke dingen gaan doen

Deze twee mannen hadden die overval gepleegd omdat een van de moeders geld nodig had voor medicijnen. De economie is helemaal in puin dankzij westerse sancties en mismanagement. Waarschijnlijk zullen deze twee mannen nooit tot hun daden zijn overgegaan als de economie er beter voorstond, maar ja dat betekent dat het regime eigenlijk de hoofdverantwoordelijk is voor al die misdaden en zulke gedachten willen ze natuurlijk zo snel mogelijk laten verdwijnen.

Trouwens het is maar de vraag of ze genoeg medicijnen konden krijgen, ook al hadden ze het geld. Tsja dankzij de sancties is daar ook een te kort op en toen de minister van gezondheid het lef had om een groter budget te krijgen kreeg ze de zak.

Hmmm tja, een ander neersteken voor de medicijnen van je moeder...

Ik geloof best dat er problemen zijn in dat land, maar of het nu zulke engeltjes waren....

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Sinds wanneer staat er executie om een beroving in de sharia? weet waar je het over hebt.

Niet om beroving maar om zware mishandeling wel. En dat is sowieso iedere steekpartij.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:41 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

dus jij bent wel voor de doodstraf maar alleen als al er iemand vermoord wordt? nou dat vind ik best barbaars.

Maar goed, ieder recht op zn eigen mening.

Ben liever een barbaar dan een softe boeler.

Just before nooses were put on their necks, Alireza Mafiha, 23, laid his head on an executioner's shoulder. Mohammad Ali Sarvari, 20, is second from right.

Iran is een merkwaardig en geschift land. De Iraniërs die ik ken zijn over het algemeen intelligent, vinden opleiding heel belangrijk en ze hebben een bepaalde klasse. Dat staat in contrast met de achterlijke barbaarsheid van het Iraanse regime. Ik begrijp dit niet zo goed.