Originele taal- en spelfouten op FOK! #70

quote:

Op zondag 27 januari 2013 02:46 schreef capuchon_jongen het volgende:

[..]

Ik ben West Vlaming. Maar ik probeer me zoveel mogelijk aan te passen aan het typisch Nederlanders

Zoals ''capuchon'' in plaats van ''kap''. en nog andere voorbeelden ''Brugklas'' in plaats van ''Eerste jaars''. en nog andere dingen.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 03:09 schreef EricOscuro het volgende:
Het einddoel is hetzelfde, de manier waarop ze dit willen bewerkstelligen is heel verschillend.

Maar gelukkig is het poldermodel weer wat afgestoft. En dit poldermodel is een potentieel goed middel om dit voor deze partijen te bereiken.
MITS deze partijen ook oog blijven hebben voor het onbehagen dat in de maatschappij speelt. Paars had eerder geweldige goed werk geleverd, maar ze lieten het integratievraagstuk (en de straathuftertjes (islamitisch of juist niet)) te lang ongemoeid. En daarmee kon Fortuyn scoren.

Maar goed, de werkgelegenheid was goed, de meeste sociale kwesties waren goed, de staatsschuld nam wat af... de werkgevers gingen goed... het meeste ging goed.
Maar ze hadden 2 of 3 dingen laten liggen, daarmee ging Fortuyn aan de haal en half Nederland vond ineens dat Paars het heel slecht had gedaan. Maar wat stonden we er toen beter voor dan nu.
Zelfs tot in Amerika was ons poldermodel een voorbeeld om de crisis te bestrijden. Clinton was hilarisch over Nederland.

Maar ik heb hoop... hoop dat het poldermodel ons ook nu straks weer uit het moeras trekt zolang VVD en PvdA blijven samenwerken. Zolang ze maar oog houden voor de maatschappij.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 03:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ze lag in een deuk, die Hillary

quote:

Op zondag 27 januari 2013 03:45 schreef EricOscuro het volgende:

[..]
...dus welk punt wilde je ook nog maar weer maken?

quote:

hilarisch
bijv.naamw.
Uitspraak: [hiˈlaris]

als iets je aan het lachen maakt
Voorbeelden: `een hilarische gedachte`,
`een hilarische komedie`,
`Die grap was hilarisch.`
Synoniem: lachwekkend

quote:

Op zondag 27 januari 2013 04:01 schreef Nemephis het volgende:

[..]

hilarisch
bijv.naamw.
Uitspraak: [hiˈlaris]

als iets je aan het lachen maakt
Voorbeelden: `een hilarische gedachte`,
`een hilarische komedie`,
`Die grap was hilarisch.`
Synoniem: lachwekkend

quote:

Op zondag 27 januari 2013 04:06 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Prima dat je tegelijkertijd reageert met Borterbartje om deze tijd... maar doe het de volgende keer iets minder opvallend.

quote:

Voordat je reageert
Dit topic is bedoeld voor originele taalfouten die op FOK! worden gesignaleerd. Het gaat dus om de taalfouten, die soms best grappig kunnen zijn, en niet om degene die een fout maakt.

Dus vind je jezelf terug in dit topic, dan heeft dat niets met jou persoonlijk te maken, maar is dat alleen maar omdat in een post van jou toevallig een originele taalfout zit.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 23:26 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 27 januari 2013 04:53 schreef EricOscuro het volgende:
Prima dat je op twee velden tegelijk wilt reageren.

Maar eerst wil ik wel eens een link zien naar waar ik de betreffende opmerkingen heb gedaan: die jij hebt gequote op zondag 27 januari 2013 @ 03:39:57 in deze discussie.

Ik hoef er geen punt van te maken... en jij?
Quote alles maar in een keer. En laat dit keer niets weg...

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:04 schreef iemand het volgende:

zo kan je op alle eitjes zout leggen, de 1 stoort zich daaraan, de andere weer hier aan, maar het is ook het tijdsbeeld,

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

En nu even een slak koken.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 04:58 schreef mootie het volgende:

[..]

Oh wat erg...

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

Lienekien ?

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Heksje!

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

Heksje is toch geen slak ?

quote:

Op zondag 27 januari 2013 10:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh zo .
Maar die legt er ook geen zout op.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 20:25 schreef borbit het volgende:
Dit kan niet langer zo doorgaan. Waar komt deze trend opeens vandaan, normaal gebeurt er nooit iets dergelijks. En nu 2 keer in een paar weken. Dit kunnen we niet accepteren, er moet veel meer politie komen. En we moeten zorgen dat het makkelijker wordt om een gewapende buurt wacht op te zetten.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:44 schreef cherrycoke het volgende:
Flight (2012) - IMDb

[ afbeelding ]

waow gewoon waow, ik ging er met een gevoel van hmm erin. en kwam er echt verrast weer uit.

mooie wat onrealistische film over een piloot met een serieus alcohol probleem, dat een vliegtuig ongeluk veroorzaakt.

ik zal proberen niet te veel spoileren, want dat is niet leuk voor de mensen die hem nog moeten zien!
zal het ook kort houden

op zijn weg naar de "trail" met de NTSB waar hij verhoord gaat worden, komen ze erachter dat hij voor dat hij ging vliegen ook al had gedronken. met een advocaat krijgt hij het voor mekaar om het toxicologisch rapport te vernietigen, met veel leugens bedrog en mensen die hem proberen te helpen, komt hij toch voor de trail te staan.

IMDB cijfer 7.4
mijn cijfer 9.0

een echte must see!

quote:

Op maandag 28 januari 2013 01:18 schreef De_Guidance het volgende:
Ik kwam hier vroeger voor de leuke taalfouten.

Maar zien hoe pijnlijk het blijkbaar is voor sommige mensen om op een leuke fout gewezen te worden is toch ook vrij hilarisch.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 00:15 schreef picodealion het volgende:

[..]

En dan toxicologisch wel goed schrijven . Ben toch wel benieuwd naar een film waar een vliegtuig ongelukkig wordt gemaakt.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 13:20 schreef x67498628 het volgende:
Nu heb ik mij sinds vandaag geregistreerd op FOK! omdat ik een klacht had over Radio edits. Normaal lees ik alleen en post ik nooit iets, maar vandaag is het er toch van gekomen.

Maar nu wil ik meer gaan posten, nu vraag ik mij af waar klachten over mogen gaan en wat verboden is of niet toegestaan is. De FAQ heb ik doorgelezen maar dat is ook maar een bij elkaar geschraapt verhaal...

Dus wat zijn goede klachten en wat niet?

Dit soms:
Klacht: Ik weet niet wat de normen zijn voor een goede klacht!

of

Klacht: Vrouwen vinden mijn penis te groot.. What de neuk..?! Groot is toch alleen maar beter?!

en volgens mij is dit ook wel een goede aanvulling navenhand mijn lees ervaring op FOK:

INB4:

_{* Niet gecontroleerd op spelfouten!}

quote:

Op maandag 28 januari 2013 13:59 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Van wielnaven?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 14:01 schreef x67498628 het volgende:

[..]

Zie * disclaimer.

HAHA FLAPDROL

quote:

Op maandag 28 januari 2013 @ 16:00 schreef yveZ het volgende:
[..]

Waarom? Vertel me dat nou eens even. Waarom moet een JOURNALIST excuses aanbieden omdat hij VRAAGTEKENS zet bij een verhaal welke de ouders ZELF in de publiciteit hebben gebracht.

Sinds wanneer moeten journalisten ophouden met journalistiek bedrijven, omdat het wellicht gevoelig ligt.

Ik ken jou niet, dus wellicht geldt dit niet voor jou, maar ik ben die zure bullshit opmerkingen over deze journalist ZO ongelofelijk zat. Er wordt de laatste tijd ZOveel geklaagd over het niveau van journalistiek Nederland...er worden geen goede gedurfde vragen meer gesteld, echte verhalen worden niet onderzocht..enz...enz..

Nu is hier een journalist die iets niet in de haak vindt en uit dat en gaat op onderzoek uit ... en hij wordt compleeeeeet met de grond gelijk gemaakt door onze lieve slachtoffertjes, die het maar al te leuk vinden de slachtoffer rol in te nemen.

1. De ouders zochten ZELF de publiciteit op
2. De journalist, dhr Molenaar, stelt alleen maar kritieke vragen
3. Hij heeft nu een stapje terug gedaan, maar die schlemielige screenshot van een "note" in zijn telefoon...right...wat een bewijs. Ik kan namelijk niet bij de telefoon van een ander om daar een notitie in te zetten.

Ik zeg niet dat Molenaar gelijk heeft, ik heb geen idee...wat ik wel weet, is dat ik het echt extreem belachelijk vindt dat een journalist zich zou moeten schamen omdat hij zijn vak uit oefent.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:19 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Natuuelijk had ik je 'disclaimer' gezien, maar hij was te mooi om te laten lopen. Overigens zou je ook heel normaal kunnen reageren. Schelden is een teken van zwakte!

quote:

Op maandag 28 januari 2013 16:23 schreef x67498628 het volgende:

[..]

Dat klopt, mijn excuus! maar heb je ook jouw eigen spelfout al gezien?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 16:23 schreef iemand het volgende:

[..]

en dan nog moet je heel goed zijn. De tijden dat iedere kloteviool 180euro per uur kon schrijven als freelancer is ook wel voorbij.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 16:23 schreef x67498628 het volgende:

[..]

Dat klopt, mijn excuus! maar heb je ook jouw eigen spelfout al gezien?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 16:19 schreef Iemand het volgende:

Als iets vriendelijk in het gebruik, onvriendelijk in het gebruik óf neutraal in het gebruik kan zijn, kan ongebruiksvriendelijk zelfs iets heel anders betekenen (onvriendelijk in het gebruik of neutraal in het gebruik) dan gebruiksonvriendelijk (onvriendelijk in het gebruik). Maar ik drijf door.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 17:52 schreef enilnomrow het volgende:
Bedankt voor je antwoord! Gek genoeg doete knop die dingen wel, maar heel vreemd - soms moet ik vier keer klikken voor er iets gebeurt.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 02:46 schreef capuchon_jongen het volgende:

[..]

Ik ben West Vlaming. Maar ik probeer me zoveel mogelijk aan te passen aan het typisch Nederlanders

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 01:31 schreef Kees22 het volgende:
........ als eerste Nederlander ooit.........
De overdrijvende trap. Of de overtollige trap.
De toevoeging ooit (een onbekend tijdstip in verleden of toekomst) slaat nergens op.
De Engelse betekenis van ever, die ook het begrip aller tijden omvat, slaat ook nergens op.
Een verkorting van de eerste ooit gezien is onwaarschijnlijk.

......de eerste Nederlander.......
is blijkbaar niet indrukwekkend genoeg.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 01:31 schreef Kees22 het volgende:
........ als eerste Nederlander ooit.........
De overdrijvende trap. Of de overtollige trap.
De toevoeging ooit (een onbekend tijdstip in verleden of toekomst) slaat nergens op.
De Engelse betekenis van ever, die ook het begrip aller tijden omvat, slaat ook nergens op.
Een verkorting van de eerste ooit gezien is onwaarschijnlijk.

......de eerste Nederlander.......
is blijkbaar niet indrukwekkend genoeg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 10:51 schreef iemand het volgende:
De kankeindustrie heeft je helemaal in zijn criminele houtgreep.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 20:22 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Toffe comboknaller.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 12:20 schreef iemand het volgende:
misschien is de markt ook gewoon verzadigd? Iemand die een ipad3 heeft gaat niet gelijk en jaar later de ipad4 kopen...Daarvoor zijn de productiecyclussen te kort en te weinig innoverend om iemand over de streek te trekken.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 13:47 schreef ieniminimuis het volgende:
volgens mij heeft deze gast zijn eigen nummer gecompenseerd in zijn hoofd.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 18:59 schreef YskaFredriksson het volgende:
Hmm kan het spelfouten in het openbaar topic niet meer vinden, of is het toch stiekem hier?

In ieder geval, tadaaa!

[ afbeelding ]

En de hele zaal ovuleerde nadat de dames uitgezongen waren. Een applaus op zich waard!

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 18:59 schreef YskaFredriksson het volgende:
Hmm kan het spelfouten in het openbaar topic niet meer vinden, of is het toch stiekem hier?

In ieder geval, tadaaa!

[ afbeelding ]

En de hele zaal ovuleerde nadat de dames uitgezongen waren. Een applaus op zich waard!

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 20:55 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Zeur niet, dan moeten ze ook niet zeggen dat een vrouw bevalt van een meisje Je bevalt naar aanleiding van spermaseks met een kerel of kunstmatige insinuatie

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 20:20 schreef FedExpress het volgende:

[..]

En dan nog "mooiset concert", "laaiden enthousiast" plus dat de zin sowieso al niet loopt. Kwaliteitskrantje hoor